2 มี.ค. 59  ที่ห้องพิจารณา 710 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก  ศาลอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำ อ.1008/2553 ที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธานกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 , 328 , 332

                      ตามฟ้องโจทก์ วันที่ 15 มี.ค. 53 บรรยายพฤติการณ์ว่า ระหว่างวันที่ 29 ม.ค. – 15 ก.พ. 53 ต่อเนื่องกัน จำเลยได้กล่าวปราศรัยใส่ความโจทก์ ด้วยเครื่องกระจายเสียง ต่อหน้าประชาชนกลุ่มคนเสื้อแดง และประชาชนที่รับฟังและชมโทรทัศน์ช่องพีเพิล แชนแนล ที่มีการถ่ายทอดสดทั่วประเทศ ทำนองว่า โจทก์เป็นนายกรัฐมนตรี ที่สั่งฆ่าประชาชนและหลบเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร และข้อความอื่นๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จ การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชังว่าโจทก์เป็นคนมีจิตใจโหดเหี้ยม สั่งฆ่าประชาชน หนีทหาร เหตุเกิดทั่วราชอาณาจักร จำเลยให้การปฏิเสธ

                      โดยศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ เห็นว่า การที่จำเลยปราศรัยว่า โจทก์เป็นนายกรัฐมนตรี สั่งปราบปรามและฆ่าประชาชน มีเจตนาเพื่อยั่วยุปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวาย ไม่ได้ติชมด้วยความสุจริตใจ จึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา พิพากษายืนให้จำคุก 6 เดือน และปรับ 50,000 บาท แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี และให้จำเลยลงโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์รายวันเป็นเวลา 7 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่าย ต่อมาโจทก์และจำเลยยื่นฎีกา

                      ขณะที่ศาลฎีกา ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้ว เห็นว่า ที่จำเลยปราศรัยว่าโจทก์ หลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร เพราะจำเลยเชื่อข้อมูลผลการสอบสวนของจเรทหารบก เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารและการสมัครเป็นอาจารย์โรงเรียนนายร้อยฯ ซึ่งเป็นเอกสารทางราชการ แม้ภายหลังโจทก์ จะชี้แจงแล้วว่าได้ผ่อนผันทหารพร้อมมีหลักฐานประกอบ แต่ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้ไปดำเนินการเพื่อแก้ไขรายงานผลการสอบสวนให้ถูกต้อง นอกจากนี้ในช่วงเกิดเหตุ จำเลยซึ่งเป็นนักการเมืองฝ่ายค้านได้ตั้งกระทู้ถามในรัฐสภา เพื่อตรวจสอบโจทก์ในประเด็นดังกล่าว ในฐานะที่เป็นนักการเมืองเช่นกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (1) (3) จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ให้ยกฟ้อง

                      แต่ที่จำเลย ปราศรัย เมื่อวันที่ 15 ก.พ. 53 ว่า โจทก์มีการวางแผนจัดตั้งมวลชนมาปะทะกับคนเสื้อแดงที่โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ เพื่อต้องการให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการล้อมปราบคนเสื้อแดงนั้น ชั้นพิจารณาจำเลยไม่มีพยานหลักฐานมายืนยันว่ามีการประชุมวางแผนดังกล่าว และภายหลังก็ไม่มีเหตุการณ์เกิดขึ้นตามที่จำเลยกล่าวอ้าง คำปราศรัยดังกล่าวเกินเลยจากความเป็นจริงก็เพื่อให้มวลชนเสื้อแดงที่ชุมนุมเชื่อถือจำเลย ดังนั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย จึงพิพากษายืน

                      ภายหลังนายจตุพร กล่าวว่า ขอขอบคุณศาลที่เมตตา อย่างไรก็ดีคดีที่ตนถูกนายอภิสิทธิ์ ยื่นฟ้องฐานหมิ่นประมาท ฯ มีทั้งหมด 6 กรณี โดยยื่นฟ้องไว้ 4 สำนวน ซึ่งมีทั้งยกฟ้องและให้รอการลงโทษ โดยมีเพียง 1 คดีที่ศาลไม่รอการลงโทษ ซึ่งคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์

                      ทั้งนี้ นายจตุพร ยังกล่าวถึงกรณีที่พระพุทธะอิสระ ยื่นหนังสือให้อัยการยื่นคำร้องถอนประกันคดีก่อการร้ายด้วยว่า ตนได้ปรึกษาทนายความแล้ว คาดว่าภายในสัปดาห์หน้า จะเดินทางไปยื่นคัดค้านต่ออัยการ เรื่องนี้ไม่มีความกังวล เนื่องจากเป็นสิทธิ์ของตนที่แสดงความคิดเห็น โดยวันที่ยื่นคำคัดค้านกับอัยการ ตนจะทำหนังสือสอบถามถึงความคืบหน้า คดีการชุมนุมของกลุ่ม กปปส.ที่พนักงานสอบสวนดีเอสไอส่งความเห็นสมควรสั่งฟ้องจำเลยกว่า 50 คน ไปยังพนักงานอัยการด้วย ที่ผ่านมามีการส่งตัวผู้ต้องหาไปให้พนักงานอัยการแล้ว 30 กว่าคน แต่อัยการได้ยื่นฟ้องต่อศาลไปเพียง 4 คน จึงจะสอบถามอัยการว่า ผู้ต้องหาที่เหลือ เหตุใดจึงยังไม่ส่งฟ้องต่อศาล

                      “พระพุทธะอิสระเอง ก็มีคดีความเกี่ยวกับการชุมนุมถึง 9 คดี ซึ่งคดีที่มีอัตราโทษสูงถึงประหารชีวิต ส่วนจำเลย กปปส. 4 คน ที่อัยการส่งตัวฟ้องไปก่อนหน้านั้น ก็เป็นกลุ่มผู้ต้องหาในคดีเดียวกัน ตนแค่อยากได้ความเป็นธรรม อย่างคดีก่อการร้ายของกลุ่ม นปช. ผมก็ถูกจับกุมคุมขังอยู่ในคุก ก่อนได้ประกันตัว แต่อีกฝ่ายกลับยังไม่ถูกดำเนินคดี”