3 พ.ค. 59  เมื่อเวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจารณา 913 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก  ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.3910/2553 ที่ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายเมธี อมรวุฒิกุล อดีตแนวร่วม นปช. และอดีตดารานักแสดงชื่อดัง , บริษัท นสพ.แนวหน้า จำกัด , นายโชคชัย สุมน , นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.กทม.พรรคประชาธิปัตย์ , บริษัท เอ็นเอส ทีนิวส์ จำกัด , บริษัท เอเอสทีวีผู้จัดการ จำกัด และนายตุลย์ ศิริกุลพิพัฒน์ บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์เอเอสทีวีผู้จัดการรายวัน เป็นจำเลยที่ 1 – 7 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 , 328 และ 332

                    ตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 22 พ.ย. 53 ระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 12 ต.ค. 53 นายเมธี แถลงข่าวที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และในรายการเรื่องเล่าเช้านี้ ทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ทำนองว่า นายจตุพร อมเงินบริจาคของคนเสื้อแดงจำนวน 68 ล้านบาท และมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมกับผู้หญิงบนชายหาดเมืองพัทยา รวมทั้งกล่าวหาว่า นายจตุพร โทรศัพท์ขู่ฆ่าจำเลย ส่วนจำเลยที่ 2 – 7 ซึ่งเป็นสื่อมวลชนได้เผยเเพร่คำสัมภาษณ์ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียง

                    แต่เมื่อถึงเวลานัด ปรากฏว่า นายเมธี จำเลยที่ 1 ไม่ได้เดินทางมาศาล มีเพียงนายรุจรินทร์ ทองใหญ่ ทนายความของนายเมธี และจำเลยที่ 2 – 7 มาศาล

                    ขณะที่ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า นายเมธี จำเลยที่ 1 ได้รับหมายศาลโดยชอบแล้วแต่ไม่มาฟังคำพิพากษา มีเจตนาหลบเลี่ยง จึงให้ออกหมายจับนายเมธี จำเลยที่ 1 เพื่อมาฟังคำพิพากษาอีกครั้ง ในวันที่ 9 มิ.ย.นี้ เวลา 09.30 น.

                    ด้านนายรุจรินทร์ ทองใหญ่ ทนายความของนายเมธี กล่าวว่า ตนเพิ่งได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ 1 ให้เขียนคำร้องยื่นอุทธรณ์สู้คดีให้ แต่ตอนนี้ตนก็ไม่สามารถติดต่อนายเมธีได้

                    ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้ ศาลชั้นต้น มีคำพิพากษาวันที่ 30 มิ.ย. 57 ให้จำคุกนายเมธี จำเลยที่ 1 ฐานหมิ่นประมาทฯ 2 ปี และปรับ 100,000 บาท แต่คำรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเห็นควรลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกเป็นเวลา 1 ปี 4 เดือน และปรับ 66,666 บาท โดยโทษจำคุกนั้นศาลให้รอลงอาญา 2 ปี และให้นายเมธี จำเลยที่ 1 โฆษณาคำพิพาษาย่อใน นสพ.ไทยรัฐ และเดลินิวส์ ด้วย เป็นเวลา 3 วัน โดยให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้ชำระค่าใช้จ่าย

                    ส่วนจำเลยที่ 2 – 7 ซึ่งเป็นสื่อมวลชนนั้น ศาลเห็นว่า ทางนำสืบของโจทก์ไม่ได้แสดงว่ามีการแต่งเติมข้อความส่วนใด อย่างไร จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิด ขณะที่จำเลยที่ 2 – 6 ก็เป็นเพียงเจ้าของ นสพ.แนวหน้า และ นสพ.เอเอสทีวีผู้จัดการรายวัน โดยไม่ปรากฏว่าสมคบร่วมกับนายเมธี จำเลยที่ 1 ในการหมิ่นประมาท ศาลจึงพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 – 7 แต่ต่อมานายจุตพร โจทก์ ได้ยื่นอุทธรณ์คดี ขอให้พิพากษาลงโทษจำเลยทั้งหมด