วันที่ 21 ก.ค. 59 – นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ให้สัมภาษณ์ภายหลังร่วมประชุมสัมมนาเชิงวิชาการ เรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อปวงชนชาวไทย ต่อกรณีที่เครือข่ายนักวิชาการ เครือข่ายประชาชน ตัวแทนนักการเมือง และนักสิทธิมนุษยชน 117 คน และ 17 องค์กร ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ผู้ที่เกี่ยวข้องเสนอทางเลือกที่ชัดเจนต่อกรณีที่ร่างรัฐธรรมนูญของกรธ. ไม่ผ่านประชามติและกระบวนการได้มาซึ่งรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ว่า กรณีดังกล่าวตนมองว่าไม่เกี่ยวข้องกับ กรธ. เพราะกรธ.มีหน้าที่ทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เท่านั้น และที่ผ่านมากรธ. ไม่เคยปิดบัง หรือ ห้ามผู้ใดวิจารณ์เนื้อหาร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งตนรู้สึกมีความสุขที่ได้รับฟังบุคคลที่มีความคิดเห็นแตกต่างจากกรธ. เพราะทำให้ตนได้นำกลับไปคิดต่อ ส่วนกรณีที่ความเห็นแตกต่างมีความเข้าใจผิด กรธ.พร้อมอธิบายและชี้แจงในสิ่งที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามมีประเด็นที่ตนสงสัย คือ กรณีที่มีกลุ่มนักวิชาการระบุว่าถูกปิดกั้นการแสดงความคิดเห็น แต่ข้อเท็จจริงพบว่ากลุ่มนักวิชาการสามารถแสดงความเห็นได้ทุกวันและได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนที่นำมาเผยแพร่ทั้งหมด ซึ่งต่างจากความเห็นของกรธ. ที่เผยแพร่บ้างไม่เผยแพร่บ้าง

“แนวทางที่เขาเรียกร้อง ผมว่าไม่น่าจะเกี่ยวกับกรธ. ซึ่งกรณีนี้ผมมองว่าเหมือนคนที่จะแต่งงาน ก็ดูเจ้าสาวให้ดีๆ ดูให้รอบคอบ ถ้าดีก็แต่ง จะไปนั่งคิดว่า ถ้าแต่งกับคนนี้ หรือ หย่ากับคนนี้แล้ว คนใหม่จะดีหรือไม่ดี อันนี้ไม่น่าจะมีเหตุผล ส่วนเหตุผลที่ควรพิจารณาคือร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติเป็นประโยชน์กับประเทศ หรือดีกับประเทศและประชาชนหรือไม่ หากเห็นว่าดีก็รับ หากเห็นว่าไม่ดี ก็ไม่ต้องรับ อย่างไรก็ตามในช่วงโค้งสุดท้ายของการประชาสัมพันธ์ร่างรัฐธรรมนูญผมยังเป็นห่วงการใช้วิชาการ บิดเบือนร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งผมขอเรียกคนพวกนี้ว่าไม่มีศีลธรรม แต่ผมระบุตัวตนไม่ได้ว่าเป็นคนกลุ่มใด เพราะได้รับแจ้งจากชาวบ้านว่ามีการปล่อยข่าวปลอม ที่เลวร้ายมาก เช่น ปล่อยข่าวตัดเบี้ยคนชรา ยุบองค์การบริหารส่วนตำบล เมื่อเราบอกว่าไม่จริงและจะส่งเอกสารรายละเอียดให้ เขาก็พูดดักหน้าเราว่าเป็นเอกสารปลอม ดังนั้นกรธ. ล้วนจนปัญญาที่จะดำเนินการ ทำได้เพียงวิงวอนประชาชนให้ฟังหูไว้หู” นายมีชัย กล่าว

ผู้สื่อข่าวถามว่ากรณีที่เครือข่ายนักวิชาการภาคประชาสังคมเรียกร้องให้เปิดเผยแนวทางเพื่อให้เกิดความมั่นใจหลังลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญแล้ว นายมีชัย กล่าวว่าเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่บริหารจะดูแลและแก้ไข หากเกิดประเด็นใดหลังจากลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญแล้ว หากเป็นประเด็นที่เกิดก่อนมีรัฐบาลชุดใหม่ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ยังปฏิบัติหน้าที่มีอำนาจที่แก้ไขปัญหาได้ ส่วนกรณีที่มีความคิดเห็นจากบุคคลหลายส่วนไม่มั่นใจการทำงานของคสช. นั้น ตนมองว่าหากจะถามทางเลือกหรือวิธีแก้ไขปัญหาก่อนรู้ว่าจะมีอะไรเกิดขึ้น เป็นใครก็ตอบไม่ได้ หากเกิดกรณีที่มีคนระบุว่าเมื่อลงมติเสร็จจะมีการเดินขบวน คสช. อาจบอกได้ว่าจะมีทางเลือกอย่างไร หรือบอกว่าเมื่อลงมติเสร็จจะประกาศแต่งงาน คสช. คงไม่ว่าอะไร ดังนั้นหากนักวิชาการลองบอกในสิ่งที่ได้วางแผนไว้ เช่น จะแต่งงาน จะไปต่างประเทศ หรือจะหยุดสอน อาจมีผู้บอกวิธีรับมือได้

เมื่อถามถึงการจัดเวทีดีเบตโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายมีชัย กล่าวว่า การจัดเวทีเพื่อให้มีคนโต้เถียงว่าอะไรดี หรือไม่ดีนั้น ตนมองว่าเลยเวลาที่จะทำเรื่องดังกล่าวเพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามตินั้นเป็นเรื่องจะกลับไปแก้ไขไม่ได้แล้ว และอยู่ในวาระที่จะเอาหรือไม่เอาเนื้อหาร่างรัฐธรรมนูญเท่านั้น ดังนั้นเมื่อมีการจัดให้ถกเถียงทางความคิด ตนกังวลว่าจะนำไปสู่ความแตกแยก และเกิดการทะเลาะกันได้ ดังนั้นกรธ. ฐานะคนร่างรัฐธรรมนูญพร้อมรับฟัง และชี้แจงกรณีที่มีผู้เข้าใจผิด แต่ไม่ใช่การร่วมถกเถียงเพื่อให้เกิดปัญหา ส่วนกรณีที่มีเครือข่ายนักศึกษาเรียกร้องให้จัดเวทีดีเบต ตนมองว่าเป็นสิ่งที่ทำได้ เพราะที่ผ่านมาพบว่ามีการจัดเวทีลักษณะให้ข้อมูลร่างรัฐธรรมนูญทุกสัปดาห์ ส่วนที่ชักชวนให้กรธ. ไปร่วมเวทีเดียวกันนั้น ตนมองว่าหากเขาพูดข้างเดียวจะยิ่งดีกว่า ส่วนกรธ.ขอชี้แจงอยู่ภายนอก

“บางครั้งเราพบว่าการจัดเวทีดีเบตมีการจัดฉากไม่เป็นธรรมชาติ เราไม่อยากทะเลาะ หรือทำให้ดูไม่ดี  เราก็ฟังได้ พูดไปเถอะ แสดงความเห็นได้ ให้อยู่บนพื้นฐานของลายลักษณ์อักษร และอ่านให้จบก็แล้วกัน ส่วนกรณีที่กรธ. จะใช้เอกสิทธิส่วนตัวร่วมเวทีกับผู้ใดนั้น ก็สามารถทำได้ เป็นเอกสิทธิของเขา” นายมีชัย กล่าว.