เมื่อวันที่ 18 ส.ค. ที่โรมแรมฮอลิเดย์ อินน์ จ.เชียงใหม่ นายบุญส่ง น้อยโสภณ กกต.ด้านสืบสวนสอบสวน กล่าวถึงกรณีที่นายสมชัย ศรีสุทธิยากร กกต.ด้านบริหารเลือกตั้ง เตรียมเสนอให้กกต. ทำงานในรูปแบบของบอร์ดบริหารแทนการแบ่งงานเป็นด้าน ว่า ปัจจุบันไม่ว่าจะเป็นงานบริหารหรืองานวินิจฉัยชี้ขาดคดี ก็วินิจฉัยในรูปแบบของบอร์ดอยู่แล้ว ไม่เคยมีกฎหมายหรือระเบียบที่กำหนดให้กกต.แบ่งออกเป็นด้าน แต่ที่ผ่านมาที่มีการแบ่งการทำงานก็เพื่อต้องการอำนวยความสะดวกในการบริหารงานเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตนไม่ขอแสดงความเห็นกรณีที่นายสมชัย ระบุว่าวันเลือกตั้งน่าจะเกิดขึ้นในวันที่ 10 ธ.ค.2560 นั้น เพราะจะเป็นการล่วงอำนาจ เนื่องจากต้องรอกระบวนการร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญของคณะกรรมการการร่างรัฐธรรมนูญ(กรธ.)ให้แล้วเสร็จก่อนจะดีกว่า ซึ่งทุกอย่างมีกรอบเวลากำหนดไว้

นายบุญส่ง กล่าวต่อว่า สำหรับการเสนอร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ที่ระบุอำนาจในการตัดสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้ง หรือใบส้ม นั้น  กกต.สามารถพิจารณาได้ 2 ช่วง คือ ก่อนวันเลือกตั้ง หากพบการกระทำที่ส่อว่าทุจริตในการเลือกตั้ง และก่อนประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง หากพบว่ามีการทุจริตและเชื่อมโยงไปยังผู้สมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกระบวนที่แยกจากพิจารณาของศาลว่าจะให้ใบแดงกับผู้สมัครหรือไม่ ทั้งนี้เพื่ออุดช่องว่างก่อนการเลือกตั้งที่จะได้ไม่เกิดการเลือกตั้งใหม่ ที่อาจจะสูญเสียงบประมาณมากขึ้นด้วย

“กกต.ได้เสนอความเห็นในประเด็นสำคัญๆ อาทิ พนักงานสอบสวนของสำนักงานกกต.เป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีอำนาจออกหมายเรียก ตรวจค้น ยึด หรือ อายัดเอกสาร หรือ พยานหลักฐานที่ใช้ในการกระทำความผิดกฎหมาย การคุ้มครองพยานในคดีเลือกตั้งและการกันบุคคลเป็นพยาน การจ่ายรางวัลนำจับกับผู้ชี้เบาะแส การเพิ่มโทษผู้กระทำความผิดให้สูงขึ้น และให้อำนาจศาลอุทธรณ์ หรือ ศาลฎีกา มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้ที่ถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งชดใช้ค่าเสียหายในการจัดการเลือกตั้งใหม่ และกำหนดให้ผู้ที่ไม่ชำระค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งให้เป็นผู้ต้องห้ามไม่ให้เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งด้วย เพื่อให้สอดรับกับรัฐธรรมนูญฉบับที่ผ่านการอออกเสียงประชามติ”นายบุญส่ง  กล่าว

นายบุญส่ง  ยังกล่าวด้วยว่า ตนอยากเสนอแนะไปยังกรธ. และสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.) ให้กำหนดเพิ่มเติมไปในกฎหมายของศาลยุติธรรม ว่าในคดีเลือกตั้งสามารรถทบทวนคำพิพากษาของศาลที่ได้พิจารณาไปแล้ว หากปรากฏว่ามีหลักฐานพยานใหม่ชัดเจนว่าผู้ที่ถูกตัดสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิตนั้น ถูกกลั่นแกล้งจากการเบิกความเท็จของพยาน เพราะถือว่าโทษดังกล่าวเป็นโทษที่มีความรุนแรง ดังนั้นควรให้สิทธิในการต่อสู้คดีอีกครั้งให้แก่ผู้ที่ถูกตัดสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิตหากพิสูจน์ได้ว่าเขาไม่ได้กระทำผิดจริง