19 ส.ค.59 —  นายวิรัช ร่มเย็น อดีตส.ส.ระนอง และกรรมการบริหารพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีนายสมคิด เลิศไพฑูรย์ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.) ระบุถึงประเด็นคำถามพ่วงที่ผ่านประชามติให้ ส.ว. แต่งตั้งสามารถโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีได้แล้ว ยังสามารถมีสิทธิเสนอชื่อนายกฯได้ ว่า ไม่น่าเชื่อ นักวิชาการระดับอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะมีแนวคิดเช่นนี้ แต่ตนไม่แปลกใจ เพราะ สนช.มาจากการแต่งตั้งของคสช. แต่ถ้าจะตีความของคำถามพ่วง โดยขยายขอบเขต และอำนาจหน้าที่ของส.ว. แต่งตั้งทั้งที่บทบัญญัติในร่างรัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุไว้ต้องถามว่า เหตุใดการออกแบบคำถามพ่วงจึงไม่ลงรายละเอียด โดยระบุให้ชัดเจนไปในคราวเดียวกัน ทำไมต้องออกแบบคำถามที่ต้องตีความทำให้เกิดความสับสนต่อสังคมเป็นการใช้ชั้นเชิงทางกฎหมายใช่หรือไม่

นายวิรัช กล่าวต่อว่า หากมีการตีความในลักษณะนี้จริงจะสุ่มเสี่ยง และเป็นรอยด่างในร่างรัฐธรรมนูญนี้ ยิ่งขึ้นอีก เพราะถ้ามีการยื่นเรื่องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยชี้ขาดว่า การเพิ่มอำนาจหน้าที่ และบทบาทของส.ว.ขัดกับคำถามพ่วง หรือเป็นการตีความที่เกินเลยเพิ่มขึ้นหรือไม่ ก็จะเสียบรรยากาศและความรู้สึกของสังคมเข้าสุภาษิตได้คืบจะเอาศอก และจะยิ่งกลายเป็นเรื่องอัปลักษณ์ทางกฎหมาย และหากมีคนตั้งข้อสังเกตุว่า ถ้าทำกันขนาดนี้แล้วจะมีการเลือกตั้งส.ส.จากประชาชนไป ทำไมเหตุใดจึงไม่แต่งตั้งส.ว.แล้วให้มีบทบาทอำนาจหน้าที่ได้เท่ากับส.ส.ไปเลย แต่ทั้งนี้ ตนยังคิดในแง่ดีว่า การประชุมร่วมระหว่างกรธ. และตัวแทนสนช.จะคำนึงถึงบทบัญญัติในร่างรัฐธรรมนูญ ในส่วนคำถามพ่วงที่ระบุให้ทำเป็นขั้นตอน 2 ขยัก คือ ต้องให้ส.ส.เสนอชื่อจากบัญชีรายชื่อพรรคการเมือง ก่อนหากเลือกไม่ได้ จึงให้ยกเว้นและให้ส.ว.มีสิทธิร่วมโหวตเลือกด้วยโดยไม่มีสิทธิเสนอชื่อนายกฯหรือเลยเถิดไปถึงจะขอร่วมอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลอย่างที่มีบางฝ่ายกำลังทำ