ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

12 สิงหาคม 2559 เวลา 14:23 น…. อ่านต่อได้ที่ : http://www.posttoday.com/analysis/politic/448202

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

ไม่อาจมองเป็นอย่างอื่น เมื่อ ไพบูลย์ นิติตะวัน อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) รีบออกมาจุดประเด็นเตรียมตั้ง “พรรคประชาชนปฏิรูป” ด้วยเจตนารมณ์เพื่อปฏิรูปพรรคการเมืองและนักการเมือง ปฏิรูปพระพุทธศาสนา และตั้งสภาตรวจสอบภาคประชาชนทุกจังหวัดทั่วประเทศ

ที่สำคัญยังประกาศจุดยืนชัดเจนว่าพรรคนี้สนับสนุน พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นนายกรัฐมนตรี

นี่จึงถือเป็นการ “โยนหินถามทาง” หยั่งกระแสสังคมว่าพร้อมที่จะยอมรับ พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกรัฐมนตรี หรือไม่ โดยหยิบยกเอาผลประชามติรัฐธรรมนูญออกมาแบบสูงเป็นประวัติการณ์ เมื่อประชาชนกว่า 16.8 ล้านคน หรือ 61.35% ลงมติเห็นชอบ ทิ้งห่างเสียงไม่เห็นชอบ 10.6 ล้านคน หรือ 38.65%

อีกทั้งในประเด็นคำถามพ่วงที่เปิดให้ สว.มีอำนาจเข้ามาเลือกนายกรัฐมนตรีนั้น ประชาชน กว่า 15 ล้านคน หรือ 58.07% เห็นด้วยกับเรื่องนี้ มีเพียงแค่ประมาณ 11 ล้านเสียง หรือ 41.93% ที่ไม่เห็นด้วย

สัญญาณที่ปรากฏถูกหยิบมาตีความประชาชนกว่า 61% พร้อมใจกันส่งสัญญาณไม่เอานักการเมืองหรือการเมืองระบบเก่าที่วนอยู่กับปัญหา จึงพร้อมใจกันแสดงออกด้วยการรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่ถือเป็นฉบับปราบโกงที่มีกระบวนการคัดกรองนักการเมืองที่เข้มงวดและวางกลไกตรวจสอบการทำงานอย่างระบบ

ดังจะเห็นว่าฐานเสียงสำคัญของพรรคการเมืองไม่ว่าจะเป็นภาคเหนือ ภาคกลาง ภาคอีสาน ภาคใต้ และ กทม. ที่เป็นฐานเสียงสำคัญของพรรคการเมืองใหญ่ กลับลงมติ “รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ สวนทางกับเพื่อไทย และประชาธิปัตย์ ซึ่งออกมาแสดงจุดยืน “ไม่รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ

ยิ่งกว่านั้นในส่วนของคำถามพ่วงซึ่งคะแนนเสียงออกมา ประชาชน 58% ที่เห็นชอบนั้น ถูกตีความว่าเป็นการเห็นชอบกับการเปิดทางให้ พล.อ.ประยุทธ์ เข้ามาเป็นนายกฯ ด้วยแรงสนับสนุนจากทั้ง สส. และ สว.

โดยเฉพาะกับ สว.ชุดแรกตามบทเฉพาะกาลที่มาจากการสรรหา ผ่านคณะกรรมการสรรหาที่ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เป็นผู้กำหนดยิ่งทำให้เห็นเส้นทางว่าที่นายกรัฐมนตรีชัดเจนมากขึ้น

สอดรับกับที่ ไพบูลย์ ระบุว่า “คำถามพ่วงที่ประชาชนโหวตเห็นชอบกว่า 10 ล้านเสียง คงมีอุดมการณ์เดียวกับที่ตนเคยเสนอคือ สนับสนุนให้ พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกฯ ต่อ เพราะถ้าไม่เห็นชอบก็คงไม่โหวตคำถามพ่วงให้ผ่านมากขนาดนี้ ดังนั้นเชื่อว่าประชาชนจำนวนมากยังให้ความเห็นชอบ คสช. โดยมี พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกฯ อยู่”

แม้ว่าในความเป็นจริงเส้นทางที่วางไว้ดูจะไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะกับการจัดตั้ง “พรรคประชาชนปฏิรูป” ให้เข้ามามีบทบาททางการเมืองในอนาคต

หากย้อนไปดูสถิติเมื่อการลงประชามติปี 2550 ที่ประชาชนเกินครึ่งลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญ ทั้งที่พรรคพลังประชาชนขณะนั้นก็ประกาศตัวชัดเจนว่าไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ แต่หลังจากนั้น 3 เดือน พรรคพลังประชาชนก็ชนะได้เสียงท่วมท้น 233 เสียงจาก 480 เสียง ชนะการเลือกตั้ง สะท้อนว่าคะแนน “ประชามติ” กับ “เลือกตั้ง” อาจไม่ได้ไปทางเดียวกันแบบเหมารวมได้

ไม่ต่างจากก่อนหน้านี้ “พรรคการเมืองใหม่” ที่เปลี่ยนรูปแบบจากพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย มาตั้งเป็นพรรคการเมือง โดยมี สมศักดิ์ โกศัยสุข เป็นหัวหน้าพรรค ทว่าสุดท้ายก็ไม่อาจมีบทบาททางการเมืองอย่างที่ตั้งใจ ไม่แม้แต่จะส่งผู้สมัครลงรับเลือกตั้ง

สะท้อนปรากฏการณ์ที่ไม่แตกต่างกัน เมื่อครั้งนั้นแกนนำพันธมิตรฯ หลายคนยังคิดว่าเสียงสนับสนุนที่ออกมาร่วมชุมนุมจะเหนียวแน่นถึงขั้นหันมาสนับสนุนพรรคการเมืองใหม่ตามไปด้วย

สะท้อนให้เห็นว่าฐานเสียงทางการเมืองของพรรคการเมืองก็ยังมีความสำคัญต่อระบบการเลือกตั้ง ที่เป็นหนึ่งในปัจจัยทำให้พรรคการเมืองใหม่เกิดได้ยาก

ยิ่งหากสุดท้ายผลการเลือกตั้งในอนาคตออกมามีพรรคการเมืองที่ได้เสียงข้างมากเกินครึ่งหรือเกือบถึงครึ่ง ย่อมทำให้โอกาสที่จะเกิดปัญหาที่เลือกนายกรัฐมนตรีไม่ได้จนต้องนำไปสู่เงื่อนไขเปิดให้ใช้เสียงกึ่งหนึ่งของ สส.ของดเว้นกติกาเปิดให้ สว.เข้ามามีส่วนเลือกนายกรัฐมนตรีได้เป็นไปได้ยาก

การจุดประเด็นรวบรวมพลพรรคร่วมก่อตั้ง “พรรคประชาชนปฏิรูป” จึงอาจไม่ได้หวังไปไกลถึงการมุ่งหวังหาที่นั่งในสภาเพื่อเดินหน้าการปฏิรูปการเมืองอย่างที่ประกาศ

แต่อาจเป็นเพียงแค่การหยั่งเสียงฟังกระแสจากสังคมว่ารับได้หรือไม่หาก พล.อ.ประยุทธ์ จะมาเป็นนายกรัฐมนตรีผ่านกลไกใช้เสียง สส. สว. ในกรณีที่ สส.ไม่อาจเลือกนายกรัฐมนตรีได้ในรอบแรก

ยิ่งหากเสียงสะท้อนออกมาประชาชนไม่ได้คัดค้านหรือตั้งแง่กับการเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ ซึ่งสุ่มเสี่ยงจะถูกถล่มว่าเป็นการสืบทอดอำนาจของ คสช. จากนั้นก็อาจค่อยตัดสินใจทางการเมืองในอนาคตก็ยังไม่สาย