21 ก.ย.59 — นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม อดีตส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวกรณีที่นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีตรมว.พาณิชย์ เล็งฟ้องผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ทั้งทางแพ่งและอาญา ว่า การที่เขาบอกว่า จะฟ้องนั้น เป็นสิทธิ์ของเขาที่จะทำได้ เพราะทุกคนมีสิทธิ์ที่จะฟ้อง แต่จะมีเหตุผลเพียงพอศาลจะรับฟังหรือไม่นั้นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง และถ้าไปฟ้องอย่างไม่สมเหตุสมผลเขา ก็มีสิทธิ์โดนฟ้องกลับได้เช่นกัน ซึ่งตนก็ยังไม่เห็นว่าเขาจะฟ้องด้วยเหตุผลอะไร ส่วนตัวคิดว่าเรื่องนี้เป็นการแก้เกมของเขาอย่างหนึ่ง ถ้าลำพังเขาจะไม่พูดอะไรเลย ก็จะกลายเป็นว่า ยอมรับสภาพ โดยทางการเมืองแล้วเขาก็ต้องพยายามทำให้สังคมเห็นว่า เขาพยายามดิ้นรนว่าตัวเองไม่ผิด หรือแม้แต่คำกล่าวที่เขาอ้างว่าการขายข้าวรัฐไม่เสียหายอะไร กรมการค้าต่างประเทศได้รับเงินตามสัญญาที่กำหนดไว้ แต่ประเด็นคือเราไม่ได้กล่าวหาจุดนั้น แต่ปัญหาคือการขายข้าวนั้น ไม่ใช่แบบจีทูจีจริง อีกทั้งยังขายในราคาที่ถูกกว่าท้องตลาดด้วย โดยข้าวที่ขายนั้นก็ไม่ได้รับการส่งออก แต่ถูกนำมาเวียนขายที่ในประเทศ ซึ่งเข้าข่ายการทุจริต

“ที่ผ่านมาเขาอ่างว่าการใช้ มาตรา 44 เป็นการลัดขั้นตอน แล้วก็อ้างว่า การลงนามเรียกค่าเสียหายจะต้องให้นายกฯลงนามเท่านั้น จะให้คนอื่นลงนามแทนไม่ได้ แต่เท่าที่ผมตรวจสอบดูแล้ว พบว่าเรื่องดังกล่าว ตามเป็นไปตามกระบวนการลงนามคำสั่งทางปกครองทุกอย่าง ซึ่งเรื่องนี้ทางกฤษฎีกาตีความออกมาแล้วว่า นายกฯสามารถมอบหมายให้รัฐมนตรี หรือแม้แต่รัฐมนตรี จะมอบหมายให้ปลัดลงนามแทนได้ ซึ่งเป็นไปตามประบวนการ ทั้งนี้ การที่รัฐบาลคิดค่าเสียหายเขาตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ ส่วนมาตรา 44 นั้นไม่ได้เป็นการลดขั้นตอนแต่อย่างใด เพียงแต่ให้กรมบังคับคดีมาทำหน้าที่แทนเจ้าหน้าที่ของกระทรวงพาณิชย์เท่านั้น คำอ้างที่บอกว่า มาตรา 44 เป็นการลัดขั้นตอน ก็ยังฟังไม่ขึ้น แต่ที่สำคัญเขาก็ยังมีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์ต่อศาลปกครองได้” นพ.วรงค์ กล่าว