นายนพดล หลาวทอง ทนายความ กล่าวในรายการกรองข่าววันเสาร์เอฟเอ็ม 102. ถึงกรณีศาลฎีกายกฟ้องนายเริงชัย มะระกานนท์ อดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ไม่ต้องรับผิดชอบความเสียหายจากการปกป้องค่าเงินบาท โดยมีการนำมาเปรียบเทียบกับการเรียกค่าเสียหายในทางละเมิดกับน.ส.ยิ่งลักษณ์. ชินวัตร. ในโครงการรับจำนำข้าว. ว่า. ต้องขอบคุณศาลที่ได้ให้ความเป็นธรรมกับนายเริงชัย ในช่วงของการดำรงตำแหน่งเกิดปัญหาหนี้เสียฉุดให้สถาบันการเงินให้อ่อนแอจนล้มละลาย และถูกโจมตีค่าเงินบาท ทำให้ธปท.ต้องเข้ามาดูแลรักษาค่าเงิน  ขณะที่นายเริงชัยดำรงตำแหน่งเพียง 1 ปี ท่ามกลางเศรษฐกิจที่มีปัญหาเกือบทุกด้าน ในเรื่องการลดค่าเงินบาทหรือการปรับเปลี่ยนนโยบายค่าเงิน ก็มีการหารือร่วมกับกระทรวงการคลัง ซึ่งศาลมองว่ามีการระมัดระวังและดำเนินการด้วยความรอบคอบแล้ว

นายนพดล กล่าวถึงประเด็นที่นำคดีของนายเริงชัยมาเทียบเคียงกับคดีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ว่า. น.ส.ยิ่งลักษณ์ไม่รู้เห็นกับการทุจริต แม้มีการทุจริตเกิดขึ้นบ้างแต่ในรายละเอียดเกิดขึ้นในทางปฏิบัติและเป็นความผิดส่วนบุคคลไม่ใช่ผิดที่ระดับนโยบาย ซึ่งนายกฯมีหน้าที่กำกับนโยบาย การเรียกค่าเสียหายกับนายกฯจึงไม่น่าจะเป็นธรรม  นโยบายจำนำข้าวสะท้อนความห่วงใยที่รัฐบาลต้องการดูแลช่วยเหลือชาวนา ไม่ได้มุ่งการค้าหากำไร

ในส่วนที่มีข้อท้วงติงจำนวนมากว่าจะมีการทุจริต เอื้อประโยชน์เอกชนในโครงการรับจำนำข้าวซึ่งแตกต่างจากกรณีของนายเริงชัยนั้น นายนพดล กล่าวว่า การตัดสินใจเป็นอำนาจหน้าที่ หนังสือเตือนที่พูดกัน เป็นเพียงการเสนอแนะหรือเสนอความเห็น ไม่ใช่การเตือน การรั่วไหลอาจเกิดขึ้นได้ซึ่งผู้ดูแลระดับนโยบายไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้อง.  เช่นเดียวกับ รถไฟฟรีรถเมล์ฟรี. รับซื้อยางสูงกว่าราคาตลาด ช่วยเหลือชาวนาไร่ละ 1,000 บาท เป็นโครงการสาธารณะขาดทุน 100% จะนำมาคิดขาดทุนหรือกำไรไม่ได้