18 ต.ค. 59 – นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ(กรธ.)ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุมถึงคุณสมบัติต้องห้ามของคณะกรรมการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญฉบับผ่านประชามติมาตรา 216 (3) ประกอบมาตรา 202 (1) ห้ามเคยเป็นองค์กรอิสระมาก่อนว่าขึ้นอยู่กับคณะกรรมการสรรหาเพราะกฎหมายลูกกกต.ที่จะออกมาเรากำหนดให้คณะกรรมการสรรหาตามมาตรา 203 วินิจฉัยเองไม่ต้องมีคนมาร้องโดยจะทำการสอบประวัติทุกคนของทุกหน่วยงานใครขาดคุณสมบัติก็ชี้มาส่วนเจตนารมย์ของกรธ.ในมาตราดังกล่าวไม่ต้องการให้บุคคลเดิมทำหน้าที่ซ้ำไปซ้ำมาอีกแต่ตอนที่กรรมการองค์กรอิสระที่เข้ามาได้ตามรัฐธรรมนูญเดิมเพราะไม่มีข้อห้ามนี้กรธ.จึงให้คณะกรรมการสรรหาหาข้อยุติไม่ต้องไปถึงศาลรัฐธรรมนูญทั้งนี้เชื่อว่าการชี้ขาดคุณสมบัติและการสรรหากรรมการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะไม่กระทบต่อการเลือกตั้งที่ผ่านมาเวลากกต.ครบวาระเข้ามาใหม่ยกชุดก็ยังทำงานกันได้หากไม่มีการสรรหากกต.ใหม่เลยกกต.เดิมเขาก็ต้องศึกษาเนื้อหาในรัฐธรรมนูญและกฎหมายลูกที่เกี่ยวข้องอยู่ดี

เมื่อถามว่าการให้อำนาจคณะกรรมการสรรหามาตรา203สรรหาบุคคลนอกเหนือจากที่มารับสมัครได้จะมีประเด็นการเมืองหรือไม่นายมีชัยกล่าวว่าประธานคณะกรรมการสรรหากำหนดให้เป็นประธานศาลฎีกาคงไม่มีเหตุอะไรจะกลายเป็นเรื่องการเมืองที่ผ่านมาสรรหากันตามที่มาสมัครก็โดนเรื่องใครเป็นคนของใครจึงเปิดช่องให้กว้างขึ้นมองคนนอกได้มันเป็นของใหม่ต้องลองใช้แล้วศึกษาข้อดีข้อเสียใครมีหน้าที่อะไรก็ทำไปตามรัฐธรรมนูญให้เดินไปตามโรดแมป

เมื่อถามว่าขั้นตอนผ่านกฎหมายลูกตามมาตรา 267 หากสนช.มีมติ 2 ใน 3 ตีตกกฎหมายลูกของกมธ.ร่วมระหว่างสนช.กรธ.และองค์กรอิสระที่เกี่ยวข้องจะทำอย่างไรเพราะไม่ได้กำหนดไว้นายมีชัยกล่าวว่าหากไปถึงการตั้งกมธ.ร่วมแสดงว่าสนช.ต้องมีการแก้ไขร่างกฎหมายลูกที่ขัดต่อเจตนารมย์ของกรธ.แล้วเมื่อกมธ.ร่วมเสนอร่างกฎหมายให้สนช.อีกครั้งแล้วถูกตีตกด้วยเสียง 2 ใน 3 มาตรา 267 ไม่ได้บอกว่าให้สนช.ไปนำร่างเดิมที่แก้ไขก่อนมีการตั้งกมธ.ร่วมมาลงมติเห็นชอบใหม่อีกครั้งคิดว่าเมื่อเป็นเช่นนั้นรัฐบาลคงต้องเป็นผู้ร่างกฎหมายลูกตัวนั้นมาให้สนช.พิจารณาใหม่เองหรือหากยังไม่ครบกำหนด8เดือนกรธ.อาจจะร่างให้ใหม่ได้

นายมีชัย กล่าวว่า สำหรับกรธ.คงไม่ทักท้วงถึงขนาดคุยกันไม่ได้จนต้องไปตั้งกมธ.ร่วมเพราะเข้าใจว่าเป็นเรื่องของความเห็นต่างแต่ต้องไม่กระทบหลักการเช่นเห็นต่างเรื่องโทษประหารชีวิตจึงแก้ให้เหลือจำคุก 20 – 30 ปีแทนแบบนี้ไม่ใช่เรื่องคอขาดบาดตายสิ่งที่เรานำเสนอไปต้องสุดโต่งพอไปถึงขั้นต่อไปเขาอาจปรับเปลี่ยนได้ความเห็นต่างสามารถคุยกันได้เชื่อว่าไม่น่ามีประเด็นขัดแย้งรุนแรง