ที่ห้องพิจารณา 812 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 17 พ.ย.59 เวลา 10.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.4237/2557 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.อัมพร ใจก้อน หรือครูแขก อายุ 56 ปี ชาวเชียงใหม่ เป็นจำเลย ในความผิดฐานมีวัตถุระเบิดชนิดแสวงเครื่อง และกระสุนปืนไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนฯ พ.ศ.2590 มาตรา 4, 38 และ 74

ตามฟ้องอัยการโจทก์วันที่ 24 ธ.ค. 57 บรรยายพฤติการณ์สรุปว่า ระหว่าง ต้นเดือน มิ.ย. – 5 ต.ค. 53 จำเลยกับพวกซึ่งเป็นแนวร่วมหรือเป็นผู้เข้าร่วมชุมนุม กับกลุ่มแนวร่วมประชาชนต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) หรือกลุ่มคนเสื้อแดง ได้มีเจตนาร่วมกันมีวัตถุระเบิด ประกอบด้วย วัตถุระเบิดชนิดแสวงเครื่อง จำนวน 5 ลูก (ถัง) ที่ประกอบเป็นวัตถุระเบิดแสวงเครื่องโดยใช้วงจรตั้งเวลา 1 สัปดาห์ ประกอบกับวัตถุระเบิดแรงต่ำ (Low Explsive) ชนิดดินเทาและยูเรีย น้ำหนักประมาณ 20 กิโลกรัม ซึ่งเป็นวัตถุระเบิดหลักบรรจุไว้ในถังดับเพลิง และถังน้ำยาแอร์ และมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ไว้ในครองครองได้ และมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ประกอบด้วย ปืนเล็กกล (AK47) ขนาด 7.62 มม. RUSSIAN เลขประจำปืน 601098 จำนวน 1 กระบอก และเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวอีกจำนวน 129 นัด เหตุเกิดที่ ต.โสนลอย อ.บางบัวทอง จ.นนทบุรี

ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี ซึ่งระหว่างการพิจารณาได้รับการปล่อยชั่วคราว โดยศาลตีราคาประกัน 200,000 บาท แต่นางอัมพร จำเลย ยังถูกดำเนินคดีที่ศาลจังหวัดมีนบุรี ฐานทำให้เกิดระเบิดอีก 1 สำนวน ซึ่งไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นฝากขัง ดังนั้น นางอัมพร จึงถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษมีนบุรี โดยศาลอาญา ได้เบิกตัวนางอัมพร จำเลยมาจากเรือนจำพิเศษมีนบุรี เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีนี้

ทั้งนี้ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานและข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ตามวันเวลาเกิดเหตุในฟ้อง มีคนร้ายได้ร่วมกันมีวัตถุระเบิดและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฏิเสธ คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่ โดยฝ่ายโจทก์มีนายตำรวจ 2 รายเป็นพยานโจทก์เบิกความเกี่ยวกับข้อเท็จจริงว่า เมื่อช่วงปี 2553 ได้เกิดเหตุที่สมานเมตตาแมนชั่น และมีผู้เสียชีวิต โดยโจทก์มีเจ้าหน้าที่ตำรวจอีกนายเบิกความถึงการสอบสวนด้วยการไปสังเกตการณ์ในที่เกิดเหตุ ขณะที่กองพิสูจน์หลักฐานเข้าตรวจ แต่โจทก์ไม่มีพยานที่รู้เห็นขณะเกิดเหตุ และก่อนเกิดเหตุการณ์ไม่ได้เห็นจำเลยได้ร่วมนำวัตถุระเบิดไปไว้ในห้องเกิดเหตุ ซึ่งข้อเท็จจริงที่ได้จากผู้ดูแลอพาร์ทเม้นท์ ก็ระบุเพียงว่า ได้ดูแลอาคารโกมลอพาร์ทเม้นท์ ที่ให้เช่าเท่านั้น แต่ไม่ได้ดูแลอาคารสมานเมตตาแมนชั่น พยานโจทก์ที่นำสืบมาจึงไม่มีน้ำหนักให้รับฟังได้ ประกอบกับจำเลยให้การปฏิเสธมาโดยตลอด ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริงตามโจทก์ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังศาลอ่านคำพิพากษายกฟ้อง นางอัมพร จำเลย ถึงกับร้องไห้ และได้พูดคุยเป็นภาษาอังกฤษกับสามีชาวต่างชาติ ที่มาร่วมฟังคำพิพากษา โดยมีกลุ่มคนรู้จักมาให้กำลังใจด้วยอีก 3-4 คน ขณะที่นางอัมพร หรือครูแขก ได้กล่าวด้วยสีหน้ายิ้มแย้ม ก่อนขึ้นรถเรือนจำด้วยว่า “สบายดีค่ะ ไม่ต้องเป็นห่วง ”

ภายหลัง น.ส.เบญจรัตน์ มีเทียน ทนายความของนางอัมพร จำเลย กล่าวว่า ในวันนี้ศาลได้มีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่ได้มีพยานหลักฐานว่าจำเลยอยู่ในที่เกิดเหตุและร่วมกระทำความผิดด้วย แต่ขณะนี้จำเลย ยังถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษมีนบุรีในคดีร่วมกันทำให้เกิดเหตุระเบิดเป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย และพ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนฯ บริเวณถนนราษฎร์อุทิศ เขตมีนบุรี เมื่อวันที่ 29 มี.ค.57 ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 2 ราย

น.ส.เบญจรัตน์ ทนายความของนางอัมพร จำเลย กล่าวอีกว่า ขณะนี้ได้ขอคัดสำเนาคำพิพากษาของศาลอาญาแล้ว เพื่อจะนำไปประกอบการยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวนางอัมพรในคดีที่ศาลจังหวัดมีนบุรีอีกครั้ง ในวันที่ 23 พ.ย.นี้ หลังจากที่ศาลจังหวัดมีนฯ เคยยกคำร้องปล่อยชั่วคราวนางอัมพร ระหว่างการฝากขังครั้งที่ 4 ซึ่งนางอัมพร ถูกจับกุมคดีของศาลจังหวัดมีนฯ เมื่อวันที่ 31 ส.ค.ที่ผ่านมา โดยที่ศาลจังหวัดมีนฯ ไม่อนุญาตให้ประกันตัว เนื่องจากเห็นว่าคดีมีอัตราโทษสูง แต่เมื่อศาลอาญามีคำพิพากษายกฟ้องคดี ซึ่งอีกคดีมีลักษณะใกล้เคียงกัน จึงคิดว่าคำพิพากษาศาลอาญาอาจเป็นเหตุผลประกอบในการยื่นประกันตัวได้

(ภาพเหตุระเบิดที่สมานเมตตาแมนชั่น อ.บางบัวทอง จ.นนทบุรี เมื่อปี 2553)