นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำนปช. กล่าวว่า แม้คณะทำงานจะอธิบายว่า เนื้อหาสัญญาประชาคมทั้ง 10 ข้อมาจากการรับฟังความเห็นทุกฝ่าย แต่ตนอ่านแล้วรู้สึกเหมือนการสรุปประเด็นจากรายการคืนวันศุกร์ที่นายกฯ พูดมากว่า 3 ปี เพราะเรื่องพวกนี้เป็นหลักทั่วไป พูดอีกก็ถูกอีก สัญญาประชาคมจึงไม่ใช่ตัวชี้วัดว่าการปรองดองมีความคืบหน้า ทั้งนี้ ในส่วนของนปช.ถือว่าได้ทำในสิ่งที่ควรทำครบถ้วนแล้ว ทั้งการประกาศให้ความร่วมมือ ไม่เป็นอุปสรรค และแสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมาในทุกขั้นตอน โดยยึดหลักคือ การสร้างความปรองดองและหลักประกันในการป้องกันความขัดแย้งต้องอยู่บนหลักการประชาธิปไตย  หลังจากนี้เป็นขั้นตอนสำคัญคือ การปฏิบัติซึ่งอยู่ในมือนายกฯ โดยตรง เพราะท่านเป็นผู้ถืออำนาจเบ็ดเสร็จเพียงคนเดียว

“ตั้งแต่ต้นท่านก็ชี้ว่าอันนี้เอา อันนั้นไม่เอา เรียกว่าปรองดองแบบตามใจแป๊ะ แต่สุดท้ายกลับบอกว่า ถ้าล้มเหลวจะให้เป็นความรับผิดชอบของประชาชน ถือว่าพูดง่ายแต่เข้าใจยาก เพราะที่จริงตั้งแต่วันยึดอำนาจ ท่านและคณะไม่เคยต้องรับผิดชอบอะไรอยู่แล้ว ทางกฎหมายก็นิรโทษกรรมตัวเอง ทางการเมืองก็อ้างว่าไม่เกี่ยวกับความขัดแย้ง แต่เข้ามาแก้ปัญหา ออกคำสั่งหรือกฎหมายอะไรผิดพลาด ความเสียหายที่เกิดขึ้นประชาชนก็รับไป” แกนนำนปช.กล่าว

นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่า ส่วนตัวแล้วอยากให้สำเร็จ แต่พูดตรงๆ ว่า ถ้าเอารัฐธรรมนูญ กฎหมายลูก และกรอบกติกาต่างๆ ที่วางไว้มาเทียบเคียงกับแต่ละข้อในสัญญาประชาคมก็จะเห็นความจริงว่าไปกันคนละทาง ถึงที่สุดจะกลายเป็นว่า สัญญาประชาคมเอาไปเป็นโชว์รูมไว้โก้ๆ แต่ของจริงคือกลไกอำนาจที่ล็อคทิศทางประเทศเอาไว้แล้วหรือไม่