เมื่อวันที่  27 ก.ค.2560 – ที่สำนักงานคณะกรรมการป.ป.ช. นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณารายงานผลการตรวจสอบความถูกต้องและความมีอยู่จริงรวมทั้งความเปลี่ยนแปลงของทรัพย์สินและหนี้สิน นายเกษม นิมมลรัตน์ ครั้งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษานายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จ.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย แล้วมีมติว่านายเกษม มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ ตามมาตรา 38 วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

          พ.ศ. 2542 รวมมูลค่า 186,620,637.76 บาท ต่อมาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้พิพากษาในคดีให้ทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นผิดปกติ รวมมูลค่า 168,453,245.70 บาท ตกเป็นของแผ่นดินตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตมาตรา 4 มาตรา 38 และมาตรา 83 แล้วนั้น

        นายสรรเสริญ กล่าวว่า ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณารายงานผลการตรวจสอบความถูกต้องและความมีอยู่จริงรวมทั้งความเปลี่ยนแปลงของทรัพย์สินและหนี้สินของนายเกษม ในตำแหน่งรองนายกอบจ.เชียงใหม่ และเลขานุการนายกอบจ.เชียงใหม่ แล้วมีมติว่านายเกษม มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ ตามมาตรา 38 แห่งพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในกรณีพ้นจากตำแหน่งรองนายกอบจ.เชียงใหม่ รวมมูลค่า 21,140,746.50 บาท

        ตามรายการดังต่อไปนี้ 1. ที่ดินที่อยู่ในชื่อของนายเกษม จำนวน 2 แปลงมูลค่าขณะได้มา 11,865,000 บาท คือที่ดินโฉนดเลขที่ 11777 ต.ริมใต้อ.แม่ริม จ.เชียงใหม่ เนื้อที่ 3 งาน 96.4 ตารางวา และที่ดินโฉนดเลขที่11783 ต.ริมใต้ อ.แม่ริม จ.เชียงใหม่ เนื้อที่ 3 งาน 95 ตารางวา 2.เงินลงทุนในการซื้อหุ้นบริษัท แอสคอน คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) (ASCON)ที่อยู่ในชื่อของนางดวงสุดา นิมมลรัตน์ คู่สมรส จำนวน 61,838,310 หุ้นมูลค่าขณะได้มาหุ้นละ 0.15 บาท คิดเป็นมูลค่ารวม 9,275,746.50 บาท

        นายสรรเสริญ กล่าวว่า คณะกรรมการป.ป.ช.จึงมีมติให้ส่งเอกสารพร้อมรายงานผลการตรวจสอบไปยังอัยการสูงสุด(อสส.)เพื่อดำเนินคดีในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเพื่อให้ทรัพย์สินของนายเกษม และนางดวงสุดา ที่เพิ่มขึ้นผิดปกติ

         ตามรายการดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน ทั้งนี้หากไม่สามารถบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินของนายเกษมตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแล้วให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่นของนายเกษม ตามนัยมาตรา 83ของกฎหมายป.ป.ช.ด้วย