พลิกมาตรฐาน ตร. ดูพฤติกรรมพา ตร. “ยิ่งลักษณ์” หนีคำพิพากษา ผิดหรือไม่?

25 ก.ย. 60 – นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) กล่าวถึงหลักการต่อการพิจารณาการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่ช่วย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี หลบหนีฟังคำพิพากษา ว่าเข้าข่ายผิดกฎหมายหรือไม่ ว่า ตนไม่ทราบข้อเท็จจริงจึงตอบไม่ได้ แต่การกำกับการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ต้องถูกกำกับโดยกฎหมายอาญา ซึ่งหากทำผิดจะได้รับโทษทางอาญา และกฎว่าด้วยวินัยของหน่วยงาน หากพบความผิดวินัยที่ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง มีบทลงโทษคือ ออกจากตำแหน่ง แต่กรณีที่มีการกระทำเกิดขึ้นนั้นต้องนำมาตรฐานของตำรวจพิจารณาว่า เข้าข่ายประพฤติชั่วหรือไม่ หากไม่ถือว่าประพฤติชั่ว ต้องทบทวนมาตรฐานของการปฏิบัติหน้าที่ ส่วนกรณีที่มีนักกฎหมายให้ความเห็นว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่กรณีที่เกิดขึ้น เข้าข่ายผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 189 ว่าด้วยเจ้าหน้าที่ให้ความช่วยเหลือผู้กระทำผิดหรือผู้ต้องหาว่ากระทำผิดให้หนี นั้นต้องพิจารณาพฤติกรรมข้อเท็จจริงร่วมด้วย
นายมีชัย ยังกล่าวต่อคำถามเรื่องการพิจารณาของศาลฎีกาต่อคดีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ว่า ตนไม่ขอก้าวก่ายการพิจารณาของศาลฎีกา ส่วนที่หลายฝ่ายมองว่าหลังคำพิพากษาแล้ว น.ส.ยิ่งลักษณ์ ใช้สิทธิอุทธรณ์คดีได้หรือไม่นั้น ตามรัฐธรรมนูญให้สิทธิ์อุทธรณ์ได้ภายใน 30 วัน แม้จะไม่มีกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญออกมาใช้บังคับ แต่มีประเด็นที่ศาลฎีกาต้องวินิจฉัยในกลไกและกระบวนการดังกล่าวด้วยจะทำอย่างไร เพราะ ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2542 ที่เขียนตามรัฐธรรมนูญฉบับเก่า ให้สิทธิอุทธรณ์ผ่านบุคคลที่รับมอบอำนาจได้ แต่เป็นเฉพาะข้อเท็จจริงใหม่เท่านั้น แต่ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้สิทธิอุทธรณ์ได้อย่างเปิดกว้างมากกว่าเดิม

ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็นปัญหาที่ศาลต้องวินิจฉัย โดยใช้กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญฉบับเดิม และกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความของศาลพิจารณา แต่หากช่วงมีคำพิพากษาและร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีความอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองฉบับใหม่ประกาศใช้ กระบวนการอุทธรณ์จะเกิดขึ้นได้ เมื่อผู้ต้องคำพิพากษายื่นอุทธรณ์ด้วยตนเอง และหากมีคำตัดสินแล้วจะไม่นำอายุความมาบังคับใช้.