11 ก.ย.60 นายวิญญัติ  ชาติมนตรี เลขาธิการสมาพันธ์นักกฎหมายเพื่อสิทธิเสรีภาพ (สกสส.)  พร้อมคณะทำงาน ได้ยื่นหนังสือต่อนายวิรุฬห์ ฉันท์ธนนันท์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 4 เพื่อขอให้เร่งรัดพิจารณาสั่งฟ้องคดีอาญา ในคดีพิเศษที่ 261/2556 ที่มีการตั้งข้อกล่าวหา นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตเลขาธิการคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (กปปส.) และแกนนำ กปปส. เกือบ 50 คนข้อหากบฏ

โดยเนื้อหาหนังสือดังกล่าวสรุปได้ว่า ขอให้อัยการที่รับผิดชอบสำนวนคดี ได้เร่งสั่งฟ้องคดีร่วมกันเป็นกบฏ ของกลุ่ม กปปส. ที่มีการเคลื่อนไหวชุมนุมทางการเมืองในช่วงปี 2556-2557 ต่อศาลอาญา เนื่องจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ)ได้เรียกมาแจ้งข้อหาและส่งผลการสอบสวนเพิ่มเติม อีกทั้งยังได้เรียกผู้ต้องหาที่ยังไม่ได้รับทราบข้อกล่าวหามาส่งตัวยังอัยการเพื่อให้พิจารณาสั่งฟ้องคดีอาญาไปแล้ว ข้อเท็จจริงเเละพฤติการณ์จึงไม่มีเหตุผลใดที่อัยการคณะทำงานพิจารณาคดี จะประวิงเวลาได้อีก
ขณะที่นายวิรุฬห์ ฉันท์ธนนันท์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 4 กล่าวว่า จะนำหนังสือคำร้องไปพิจารณาว่าเนื้อหาเป็นอย่างไร หลังจากนั้นจะนำเสนอกับคณะทำงาน ขณะนี้การสอบเพิ่มเติมเหลืออยู่ประเด็นเดียว คือความเห็นทางวิชาการ ซึ่งกำลังวินิจฉัยว่าทุกอย่างจะสั่งในแนวทางไหน ส่วนของผู้ต้องหา เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้ร้องขอความเป็นธรรมขอให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมอีกครั้ง และขณะนี้อัยการกำลังวินิจฉัยอยู่ ซึ่งยังตอบไม่ได้ว่าต้องมีการสอบเพิ่มเติมอีกหรือไม่

นายวิญญัติ เลขาธิการ สกสส.กล่าวว่า ครั้งนี้ตนได้ขอทราบชื่อ พนักงานอัยการทั้งคณะที่ได้รับการมอบหมายหรือแต่งตั้งจากอัยการสูงสุดให้พิจารณาสำนวนคดีนี้ด้วยตามกฎหมายข้อมูลข่าวสารฯ ซึ่งช่วง 3 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนคณะอัยการมาแล้วหลายคณะ ซึ่งนั่นจะเป็นสาเหตุของความล่าช้าในการไม่นำตัวไปส่งฟ้องหรือไม่ เราได้ติดตามเพื่อให้ประชาชนได้รับทราบและเพื่อพิจารณาดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

เรื่องที่รอสอบนักวิชาการเพิ่มเติมอีกหนึ่งประเด็นนั้นตนเห็นว่าเป็นพยานที่ฟุ่มเฟือย เนื่องจากข้อสมบูรณ์การสอบสวนของพนักงานสอบสวนดีเอสไอนั้นพฤติการณ์ต่าง ๆ ชัดเจนอยู่แล้ว ความเห็นของนักวิชาการเป็นพยานที่ไม่สามารถชี้ถูกชี้ผิดได้ก็ย่อมสามารถที่จะตัดออกได้ ตั้งข้อสังเกตว่าการดึงพยานเหล่านี้เข้ามานั้น เพื่อจะดึงคดีให้ล่าช้าไปกว่านี้หรือไม่ ตนถือว่าเรื่องนี้อัยการสูงสุดในฐานะที่เป็นผู้บังคับบัญชาระดับสูง จะต้องกำชับมายังคณะทำงานให้มีการสั่งฟ้องโดยเร็ว ซึ่งอัยการต้องมีส่วนรับผิดชอบ

ทั้งนี้ตนจะให้เวลาอัยการได้แจ้งความคืบหน้าคดีภายใน 15 วัน หลังจากนี้ไปถ้ายังไม่มีการสั่งฟ้องหรือแจ้งผลมาให้ตนก็จะนำเรื่องนี้ไปกล่าวโทษต่อคณะกรรมการปราบปรามการทุจริตเเห่งชาติ (ป.ป.ช.) โดยจะร้องเอาผิดตั้งแต่ อัยการสูงสุด รวมถึงคณะการทำงานทั้งหมด เพราะคดีนี้ไม่ใช่แค่ 15 วันนี้เท่านั้น แต่ 3 ปีที่ผ่านมาก็ยังไม่มีความคืบหน้า โดยรายชื่อคณะทำงานอัยการก็ได้มาแล้วอย่างน้อยก็ทราบแล้วทั้งการรับช่วงต่อของอัยการสูงสุด , ผู้ตรวจการอัยการ รวมไปถึงคณะทำงานประมาณ 7-8 คน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีการชุมนุมของกปปส.นั้น อัยการได้มีความเห็นเมื่อวันที่ 8 พ.ค.57 สั่งฟ้องนายสุเทพ เลขาธิการ กปปส. และแกนนำ กปปส.รวม 43 คน ข้อหาร่วมกันเป็นกบฏ , กระทำการให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจาหรือวิธีอื่นใดที่มิใช่การกระทำในความมุ่งหมายตามรัฐธรรมนูญ เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือความไม่สงบในราชอาณาจักรฯ, มั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คน ขึ้นไปใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง โดยเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกแล้วไม่ยอมเลิก , ยุยงให้ร่วมกันหยุดงาน ปิดงานงดจ้าง เพื่อขับไล่รัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และบุกรุกสถานที่ราชการ รวมทั้งขัดขวางการเลือกตั้งและสั่งให้ฟ้องนักวิชาการ 5 คน ที่ได้ร่วมขึ้นปราศรัยด้วย ในข้อหาร่วมกันสนับสนุนนายสุเทพ เลขาธิการ กปปส. กระทำการอันเป็นกบฏดังกล่าว
แต่เนื่องจากระหว่างนั้น นายสุเทพ เลขาธิการ กปปส. กับพวกผู้ต้องหา 48 คน พนักงานสอบสวน ดีเอสไอยังไม่ได้รับตัวไว้สอบสวนเพราะติดการชุมนุม โดยผู้ต้องหาดังกล่าวก็ยังไม่ได้ให้การกับพนักงานสอบสวนตามขั้นตอนให้ครบถ้วน ดังนั้นเมื่ออัยการมีความเห็นสมควรสั่งให้ฟ้องแล้ว จึงให้พนักงานสอบสวนดีเอสไอไปดำเนินการเรียกตัวผู้ต้องหามาสอบและสรุปเป็นสำนวนคำให้การตามขั้นตอนให้ครบถ้วนเพื่อส่งสำนวนคดีกลับมาให้อัยการเพื่อจะรวมยื่นฟ้องเป็นคดี ดังนั้นภายหลังเมื่อสิ้นสุดการชุมนุม กปปส. ต่อมาจึงได้มีการร้องขอเป็นธรรม และดำเนินการตามขั้นตอน ขณะที่คดีดังกล่าวมีอายุความ 20 ปีในการดำเนินคดี
แต่ระหว่างนั้นอัยการคดีพิเศษ ก็ได้ยื่นฟ้อง นายสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม , นายสกลธี ภัททิยกุล , นายสมบัติ ธำรงธัญวงศ์ อดีตอธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) และนายเสรี วงษ์มณฑา นักวิชาการ ที่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายแล้ว ต่อศาลอาญา ในความผิดฐานร่วมกันเป็นกบฏฯไปแล้ว โดยจำเลยทั้งสี่ ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งคดีอยู่ระหว่างการสืบพยานของอัยการโจทก์