#SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/527207

23 ส.ค. 2565

“นิพนธ์” ยืนยัน มีหลักฐานฮั้วประมูลถึง 3 ครั้ง เป็นเหตุไม่จ่ายค่าซ่อมบำรุง พร้อมชี้แจง “ป.ป.ช.” 5 ก.ย. สู้คดี ไม่หนีแน่นอน

กรณีที่ สำนักงาน ป.ป.ช. ขยายเวลาส่งฟ้องคดีอาญา นาย นิพนธ์ บุญญามณี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สมัยดำรงตำแหน่ง นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลา (นายก อบจ.สงขลา) ฐานละเว้น ไม่เบิกจ่ายเงิน ค่ารถซ่อมบำรุง ทางอเนกประสงค์ ให้แก่บริษัท พลวิศว์ เทคพลัส จำกัด ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง พร้อมขอศาลมีคำสั่งให้นายนิพนธ์ ยุติการปฏิบัติหน้าที่ ถึงแค่วันที่  5 ก.ย. นี้

เมื่อวันที่ 23 ส.ค. นายนิพนธ์ เปิดเผยว่า ก่อนหน้านี้ทาง ป.ป.ช. นัด 18 ส.ค.ที่ผ่านมา ซึ่งได้มอบหมายให้ทนายไปพูดคุยกับผู้แทน ป.ป.ช. และนัดกันตั้งแต่ต้นว่าเป็นวันที่ 5 ก.ย. ก็ยินดีที่จะไปอยู่แล้ว เพราะเรื่องทั้งหมดตนได้ชี้แจงไปเป็นลำดับแล้วว่า กรณีที่ไม่จ่ายเพราะมีการฮั้วประมูลเกิดขึ้นในการจัดซื้อทั้ง 3 ครั้ง

ครั้งที่ 1 มีการฮั้ว ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 9 ได้ออกหมายจับแบบไม่มีอายุความแล้วเพราะผู้ต้องหาหนีไปต่างประเทศ 

ครั้งที่ 2 ผู้ต้องหาส่งคำร้องไปที่กองบังคับการปราบปราม และวันที่ 19 ส.ค.ที่ผ่านมา ผู้ต้องหาที่มีส่วนเกี่ยวข้องก็ถูกจับกุมเพิ่มเติมแล้ว 

ครั้งที่ 3 กองบังคับการปราบปรามสรุปว่ามีการฮั้ว และ ใช้เอกสารปลอมส่งเรื่องไปที่ ป.ป.ช. 

นายนิพนธ์ ย้ำอีกครั้ง สาเหตุที่ไม่จ่ายเพราะมีการฮั้วเกิดขึ้น และจนถึงขณะนี้ ก็มีการดำเนินจับกุมผู้กระทำความผิดจริง ตนพร้อมที่จะสู้คดีอยู่แล้ว ซึ่งทางจังหวัดได้สั่ง “ไม่ให้มีการจ่ายและชี้แจงข้อเท็จจริง” จากนั้นตนได้ตั้งคณะกรรมการสอบ พบหลักฐานชัดเจนว่าผู้ที่ชนะการประมูลทั้งหมดเป็นกลุ่มเดียวกัน จึงไม่จ่าย
 

ส่วนกรณีที่ตำรวจสรุปว่า มีกันฮั้ว แต่ ป.ป.ช. ยังคงมีข้อสงสัยอยู่นั้น ตนไม่ทราบ แต่เชื่อว่า ป.ป.ช. มีเหตุผล ตนพร้อมจะต่อสู้อยู่แล้ว ไม่หลบหนี มีตำแหน่งที่อยู่ที่ชัดเจน สามารถส่งหมายถึงตนได้โดยตรง 

ส่วนที่ นาย วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ มาเป็นทนายความให้ จะทำให้เกิดการได้เปรียบหรือสบายใจขึ้นหรือไม่ ว่า นายวสันต์ ได้ดูเอกสารและข้อมูลแล้ว เห็นว่าไม่มีความผิดแน่นอน เป็นไปไม่ได้ว่าจะผิดทั้งการจ่ายและไม่จ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ใช้เอกสารปลอมมาใช้ในราชการ ก็เข้านิยามของการแข่งขันไม่เป็นธรรมอยู่แล้ว