#SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/533983

22 ต.ค. 2565

อดีต กกต. คาด “ศาลรัฐธรรมนูญ” จะมีคำวินิจฉัย เรื่องกฎหมายเลือกตั้ง ส.ส. หลังการประชุม เอเปค หลังสั่งกรรมการการเลือกตั้ง ชี้แจงภายใน15 วัน

ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่ง เมื่อวันที่19 ตุลาคมที่ผ่านมา เรื่องที่ ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง (ฉบับที่ ..) พ.ศ.  มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 9 และมาตรา 10 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 45 มาตรา 83 มาตรา 86 มาตรา 90 มาตรา 91 และมาตรา 258 หรือไม่ และตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่

ศาลอภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยและมอบหมายให้หน่วยงานผู้รับผิดชอบสำนวนศึกษาค้นคว้ากฎหมายและข้อมูลทางวิชาการที่เกี่ยวข้องกับร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย
พรรคการเมือง (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. เพื่อประกอบการพิจารณาวินิจฉัยของศาล

ขณะที่ ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ .. พ.ศ…. มาตรา 25 และมาตรา 26 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93และมาตรา 94 หรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา อาศัยอำนาจตาม
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 27 วรรคสาม
ให้ประธานกกต.ตั้งชี้แจงเพิ่มเติมตามประเด็นที่ศาลกำหนดและยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือ

สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง เห็นว่าการที่  ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติขอให้ กกต.ชี้แจงว่า ร่าง พรป.ส.ส. ที่ คำนวณแบบหารร้อยนั้น หากนำไปปฏิบัติจะมีประเด็นอะไรติดขัด จนเป็นเหตุให้เกิดปัญหาต่อการเลือกตั้งในอนาคตหรือไม่โดยให้ กกต.ตอบกลับใน 15 วันนั้น

หาก กกต.ตาใส ก็จะตอบว่า ไม่มีอะไรที่เป็นปัญหา 
แต่หากถามเจาะลงไปว่า มาตรา 93 และ 94 ที่ยังมีอยู่ กำหนดให้คำนวณ ส.ส.พึงมีและ ส.ส.บัญชีรายชื่อที่พึงได้รับ  ในกรณีเลือกตั้งไม่เสร็จบางพื้นที่ และกรณีเลือกตั้งใหม่จากเหตุทุจริตการเลือกตั้งใน 1 ปีนั้น  ให้ไปดูรายละเอียดที่มาตราไหน ใน ร่าง พรป. ส.ส. ก็จะไม่พบรายละเอียดดังกล่าว เพราะไม่มีบัญญัติไว้

คงต้องลุ้นหลังประชุม APEC  ว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะชี้ออกมาว่าอย่างไร