https://www.naewna.com/politic/876841

‘มท.1’ ยังไม่ฟันธงต้นตอตึก‘สตง.’ถล่ม ชี้ต้องได้รับการพิสูจน์ยืนยันทาง‘วิทยาศาสตร์-วิศวกรรม’ก่อน

วันศุกร์ ที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2568, 12.34 น.

รอคกก.ตรวจสอบฯเอาให้ชัด! ‘มท.1’ ยังไม่ฟันธงหาต้นตอตึก ‘สตง.’ ถล่ม ชี้ต้องได้รับการพิสูจน์ยืนยันทาง ‘วิทยาศาสตร์-วิศวกรรม’ ก่อน ยันรู้ผลแน่นอน  เผยปรับงบเยียวยาผู้เสียชีวิตรายละ 1 แสน

เมื่อเวลา 10.40 น.วันที่ 11 เมษายน  ที่กระทรวงมหาดไทย(มท.)  นายอนุทิน  ชาญวีรกูล  รองนายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทยให้สัมภาษณ์กรณีการเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากเหตุแผ่นดินไหวว่า  อธิบดีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) ได้รายงานการช่วยเหลือฉุกเฉินซึ่งได้รับงบทดรองฉุกเฉินจากกรมบัญชีกลาง 200 ล้านบาท โดยจะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุดจากความเสียหายที่เกิดขึ้น  นอกจากนี้ อธิบดี ปภ.ได้รายงานว่า  จะมีการปรับค่าช่วยเหลือจัดงานศพกรณีผู้เสียชีวิตจากรายละ 2 หมื่นบาท เป็น 1 แสนบาท  ซึ่งได้รับความเห็นชอบโดยหลักการจากกรมบัญชีกลางแล้ว  ขณะนี้อยู่ในเรื่องขั้นตอนเอกสารโดยจะเริ่มทำให้เร็วที่สุด  ส่วนผู้บาดเจ็บที่เข้าข่ายทุพพลภาพก็จะมีค่าตอบแทน ซึ่งตนได้ให้นโยบายไปว่าให้ช่วยเหลือเยียวยาให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ไม่ให้เกินวงเงิน และเป็นการใช้งบประมาณของรัฐให้มีประสิทธิภาพรวมถึงเป็นประโยชน์สูงสุดด้วย

นายอนุทินกล่าวต่อว่า ส่วนความคืบหน้าของคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.) แห่งใหม่ ถล่มจากเหตุแผ่นดินไหวเมื่อวันที่ 28 มีนาคมที่ผ่านมานั้น ตนได้รับรายงานเป็นรายสัปดาห์ ขณะนี้พอจะเห็นเหตุผลประกอบขึ้นมาเรื่อยๆ แต่ยังไม่สามารถฟันธงอะไรได้ เพราะหากฟันธงทันทีอาจจะเกิดความไม่เป็นธรรมต่อผู้ที่ถูกกล่าวหา  เพราะฉะนั้นต้องได้รับการยืนยัน และพิสูจน์ด้วยหลักการวิทยาศาสตร์ หลักทางวิศวกรรมให้ชัดเจนเพื่อทำรายงานและดำเนินการตามบทกฎหมายต่อไป

ผู้สื่อข่าวถามว่าในฐานะที่เคยเป็นวิศวกรมีการคาดการณ์หรือไม่ว่าสาเหตุของอาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.) ถล่มเกิดจากอะไร นายอนุทิน กล่าวว่า มีหลายสาเหตุ แต่ก็ต้องนำมาประกอบกัน และเป็นเรื่องคณะกรรมการตรวจสอบ หากตนพูดไปจะเป็นลักษณะในการชี้นำ  เราต้องรอให้คณะกรรมการที่ประกอบไปด้วยผู้ทรงคุณวุฒิเป็นบุคคลที่เชื่อถือได้ในแวดวงวิชาการ สังคม และเป็นที่รู้จักของคนทั่วไป ที่ไม่สามารถมีใครโน้มน้าวหรือชี้นำได้  แต่มีการบอกเหตุเบื้องต้นมาในระดับหนึ่งแล้ว  ตนก็ได้ย้ำถามไปว่า สรุปได้เลยหรือไม่ แต่ทางคณะกรรมการตรวจสอบได้ตอบกลับมาว่า ยังไม่สามารถสรุปได้ เป็นเพียงสารตั้งต้น และจะเอาประเด็นนี้ขยายผลต่อไป และรับรองว่าจะต้องเห็นสาเหตุ

“คือถ้าระดับศาสตราจารย์ทางวิศวกรรมศาสตร์ถ้าท่านเขียนรายงานออกมาก็จะต้องมีข้อพิสูจน์ วิทยาศาสตร์ก็ต้องมีข้อพิสูจน์ในการคำนวณ เพื่อที่จะไม่ให้ใครโต้แย้งหรือเห็นต่างได้  เพราะการคำนวณด้วยหลักวิทยาศาสตร์ ไม่ต้องใช้เรื่องการสันนิษฐาน จะออกมาเป็นหลักทางวิศวกรรมศาสตร์ ทางคณิตศาสตร์ทุกอย่าง เป็นที่ชัดเจน” นายอนุทิน กล่าว