
แทรกแซง ขรก.ประจำ! ‘สว.สำรอง’บุกป.ป.ช. จี้สอบจริยธรรม 92 สว.ยื่นร้อง’ภูมิธรรม-ทวี’
วันจันทร์ ที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2568, 12.21 น.
“สว.สำรอง”บุกป.ป.ช. จี้สอบจริยธรรม 92 สว.ยื่นร้อง”ภูมิธรรม-ทวี”ปมสอบฮั้วสว. ชี้ใช้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติแทรกแซงข้าราชการประจำ พร้อมยื่นศาลรัฐธรรมนูญสั่ง สว.พ้นหน้าที่
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2568 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คณะ สว.สำรอง นำโดย พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว นำคณะ สว.ยื่นร้องต่อ ป.ป.ช.เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ สว.จำนวน 92 คน ที่ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช.เมื่อปลายเดือนที่แล้ว เอาผิด นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ในเรื่องการทำคดีฮั้วเลือก สว.ไม่ถูกต้อง ซึ่งตนคิดว่าการยื่นร้องนั้น เป็นการก้าวก่ายการทำงานของข้าราชการประจำ เข้าข่ายผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 185 (1) ดังนั้น วันนี้คณะ สว.สำรอง จึงเดินทางมายื่นต่อ ป.ป.ช.ในฐานความผิดมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
“ท่านก้าวก่ายการทำงานของนายภูมิธรรม และ พ.ต.อ.ทวี แม้พวกท่านจะเป็นข้าราชการฝ่ายการเมือง แต่ก็ถือว่าท่านได้ดำรงตำแหน่งในฐานะประธาน และรองประธานคณะกรรมการคดีพิเศษ จึงถือเป็นการดำเนินงานของฝ่ายข้าราชการประจำ ดังนั้น การที่ท่านมาก้าวก่ายฟ้องร้อง คิดว่าท่านใช้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติกระทำการเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ถือเป็นการกระทำผิดตามมาตรา 185 (1) และอาจถือว่าผิดตามมาตรา 111(7) ทำให้หมดสมาชิกสภาพการเป็น สว.ได้เลย เมื่อขาดจริยธรรม” พล.ต.ท.คำรบ กล่าว
พล.ต.ท.คำรบ กล่าวว่า นอกจากนี้ เราได้ไปฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแล้ว แต่ปรากฏว่ายกคำร้อง วันนี้ตนจึงจะเดินทางไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้มีการทบทวนเรื่องนี้อีกครั้งหนึ่ง และคาดหวังว่าศาลจะมีการพิจารณาเรื่องนี้โดยเร็ว และสั่งให้ สว.ทั้ง 92 คน หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว ก่อนที่จะมีการพิจารณาแต่งตั้งองค์กรอิสระที่มีการบรรจุวาระไว้แล้วในสิ้นเดือนนี้
เมื่อถามถึงกรณีคลิปเสียงเกี่ยวกับการเสนอเงินให้เพื่อดำเนินการเพื่อเลือก สว.ในพื้นที่ จ.นครพนม มีการรับทราบเรื่องนี้หรือไม่ พล.ต.ท.คำรบ กล่าวว่า เรื่องคลิปเสียงนั้นตนไม่ได้มีโดยตรง แต่ที่อื่นอาจจะมีรวมถึงเรื่องคลิปเรื่องภาพต่างๆ ซึ่งมีมากมาย และที่อยู่ในกระบวนการตรวจสอบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และดีเอสไอ รวมถึงการเรียกผู้เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลเพิ่มเติม ส่วนรายละเอียดตนอาจจะรู้ไม่มากนักอาจเป็นเรื่องความลับในสำนวน เป็นเรื่องของเจ้าหน้าที่ อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าคลิปเสียงดังกล่าวไม่ได้มาจาก สว.สำรอง
– 006

