‘สว.สำรอง’แห้ว! ‘ศาลรธน.’ตีตกอุทธรณ์ชี้ขาดสถานะ 92 สว. ชี้ไร้หลักฐานใหม่

‘สว.สำรอง’แห้ว! ‘ศาลรธน.’ตีตกอุทธรณ์ชี้ขาดสถานะ 92 สว. ชี้ไร้หลักฐานใหม่

‘สว.สำรอง’แห้ว! ‘ศาลรธน.’ตีตกอุทธรณ์ชี้ขาดสถานะ 92 สว. ชี้ไร้หลักฐานใหม่

วันพฤหัสบดี ที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2568, 15.13 น.

‘ศาลรัฐธรรมนูญ’ตีตกอีกคำร้องอุทธรณ์‘กลุ่ม สว.สำรอง’ขอชี้ขาดสถานะ 92 สว. ชี้ไม่ใช่บุคคลที่มีสิทธิยื่นซ้ำ ไร้หลักฐานใหม่

12 มิถุนายน 2568 ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องไว้วินิจฉัยในคดีที่พลตำรวจโท คำรบ ปัญญาแก้ว และคณะ ผู้ร้อง กล่าวอ้างว่าตนและคณะเป็นคณะบุคคลตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 41 มีสิทธิยื่นคำร้องตามมาตรา 7 (5)ของกฎหมายเดียวกันและขอคัดค้านคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญที่ 51/2568 ที่ไม่รับคำร้องขอให้พิจารณาวินิจฉัยให้ สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภา ของพล.ต.ต. ฉัตรวรรษ แสงเพชร และคณะ ผู้ถูกร้อง สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111(7) ประกอบมาตรา 185 (1) และขอให้มีคำสั่งให้ผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญ จะมีคำวินิจฉัย

ศาลฯเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องต่อเนื่อง และเอกสารประกอบคำร้องปรากฏว่า การที่ผู้ร้องขอให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111(7) และขอให้มีคำสั่งให้ผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญ จะมีคำวินิจฉัย มีลักษณะเป็นการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ที่กำหนดให้เฉพาะสมาชิกสภาผู้แทน ราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของแต่ละสภาหรือคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น

นอกจากนั้น คำร้องของผู้ร้องมีลักษณะ เป็นการอุทธรณ์คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งรัฐธรรมนูญและพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของ ศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561ไม่มีบทบัญญัติให้บุคคลมีสิทธิอุทธรณ์คำวินิจฉัยหรือคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ร้องไม่อาจอุทธรณ์คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวได้ ประกอบกับไม่ปรากฏสาระสำคัญเพิ่มเติมจากคำร้องเดิมที่ ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำสั่งไม่รับไว้พิจารณาวินิจฉัย ส่วนกรณีที่ผู้ร้องโต้แย้งว่าตนและคณะไม่ประสงค์ยื่นคำร้อง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 แต่เป็นการยื่นคำร้องโดยอ้างสถานะความเป็นคณะบุคคลตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 41 อันมีสิทธิยื่นคำร้องตามมาตรา 7(5 ) ของกฎหมายเดียวกัน เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา111 (7) ประกอบมาตรา 185 (2) นั้น

ศาลฯ เห็นว่า พ.ร.ป.ว่าด้วย วิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 7 (5) และมาตรา 41 มิได้เป็นบทบัญญัติให้สิทธิผู้ร้อง ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องด้วยพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 41 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ผู้ที่จะขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยคดีตามมาตรา 7 จะต้องเป็น บุคคล คณะบุคคล หรือองค์กรตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ หรือกฎหมายอื่น” เมื่อไม่ปรากฏว่ามีบทบัญญัติใดในรัฐธรรมนูญ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ หรือกฎหมายอื่น ให้สิทธิผู้ร้อง ยื่นคำร้องได้ ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องโดยอาศัยช่องทางดังกล่าว

Leave a comment