https://www.naewna.com/politic/898947

‘หมอวรงค์’เฮ! ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องปมหมิ่น’ก้าวไกล’

วันจันทร์ ที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2568, 15.09 น.

“หมอวรงค์”เฮ! ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องปมหมิ่น”ก้าวไกล” ศาลระบุติชมโดยสุจริตตาม กม. เจ้าตัวขอบคุณศาลที่ให้ความเป็นธรรม

เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2568 ที่ห้องพิจารณา 608 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หมายเลขดำอ 307/2564 ที่พรรคก้าวไกล เป็นโจทก์ ฟ้อง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 , 328 เรียกค่าเสียหายจำนวน 24,062,475 บาท

โจทก์ฟ้องสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 20 มกราคม 2564 และวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2564 นพ.วรงค์ จำเลย ได้ไลฟสดในเฟซบุ๊กชื่อ “Warong Decgitvigrom” ในการแถลงข่าวการจัดตั้งพรรคไทยภักดี ว่า ปัญหาของประเทศขณะนี้มีกลุ่มบุคคลผู้ไม่หวังดีจงใจจาบจ้วงสถาบันเบื้องสูงอย่างต่อเนื่อง แม้แต่สถานการณ์ล่าสุดในช่วงการระบาดโรคโควิด โดยเฉพาะเรื่องการจัดตั้งโรงงานวัคซีน กลุ่มผู้ไม่หวังดีพยายามโยงใยทำลายความน่าเชื่อถือ ซึ่งมีทั้งกลุ่มเยาวชนปลดแอก ประชาชนปลดแอก กลุ่มธรรมศาสตร์และการชุมนุม กลุ่มราษฎร กลุ่มนักเรียนเลว ร่วมมือกันโดยมี นายปิยบุตร แสงกนกกุล ที่ปรึกษาคณะก้าวหน้า เป็นผู้สนับสนุน โดยมีความร่วมมือกับม็อบ 3 กีบ คณะก้าวหน้า และพรรคก้าวไกล และข้อความอื่นซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง

คดีนี้ศาลไต่สวนมูลฟ้องโจทก์แล้ว เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีมูลให้ประทับฟ้องคดีไว้พิจารณา

ต่อมาวันที่ 28 มิถุนายน 2566 ศาลอาญา พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงการชุมนุมของกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง เมื่อช่วงปี 2563 – 2564 ปรากฏว่า มีสมาชิกพรรคโจทก์ไปร่วมด้วย ขณะที่เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2563 หลังการชุมนุมของนักศึกษาแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม นั้น นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ อดีตหัวหน้าพรรคด้าวไกล ได้โพสต์ข้อความแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเรียกร้อง 10 ประการ ต่อสถาบันเบื้องสูง ว่าไม่เท่ากับการก้าวล่วง จะต้องสามารถแสดงความคิดเห็นกันได้ อาจทำให้ประชาชนทั่วไปคิดไปได้ว่าโจทก์มีแนวคิดที่สอดคล้องกับบุคคลที่เคลื่อนไหวเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์

ดังนั้น การแสดงความเห็นของจำเลยทั้ง 2 ครั้ง เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็น สะท้อนความคิดที่อาจจะกระทบกระเทือนต่อสถาบันฯ ไปยังประชาชน อันเป็นการติชมโดยสุจริตที่วิญญูชนถึงกระทำได้ เป็นการทำหน้าที่ในฐานะพลเมืองไทยตามรัฐธรรมนูญ จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา และไม่มีความผิดละเมิด ตามประมวลกฎหมายแพ่ง จึงไม่ต้องชดใช้เงินจำนวน 24,062,475 บาท พิพากษายกฟ้อง

โจทก์ยื่นอุทธรณ์ ขอให้ลงโทษจำเลย

โดยช่วงเช้าวันนี้ นพ.วรงค์ เดินทางมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมทนายความ

ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้ว เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการแสดงความคิดเห็นและติชมโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืนยกฟ้อง

ภายหลัง นพ.วรงค์ กล่าวเพียงสั้นๆ ว่า มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีที่ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ฟ้องหมิ่นประมาทพร้อมเรียกค่าเสียหาย 24,062,475 บาท และขอบคุณที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องตามศาลชั้นต้น โดยวินิจฉัยว่า เป็นการแสดงความคิดเห็นไปตามข้อเท็จจริงและเป็นไปตามกฎหมาย