https://www.naewna.com/politic/901210

‘คำนูณ’ ซัด กต. กอด MOU 2543 แนบอก ปมแผนที่ 1:2 แสน ชี้’ฮุน มาเนต’ย้ำจุดยืนชัดเจน

วันพุธ ที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2568, 11.15 น.

วันที่ 23 กรกฎาคม 2568 นายคำนูณ สิทธิสมาน อดีตสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า  เสียงจากคนวงนอก!

เมื่อหลายวันก่อน (5 กรกฎาคม) ฮุนมาเนต โพสต์ภาพ MOU 2543 ทั้ง 3 ภาษาลงใน fb โดยทำไฮไลท์เน้นข้อ 1 ซึ่งมีข้อย่อย 3 ข้อ โดยไม่ได้พูดอะไรเลย

ก็เท่ากับว่าไฮไลท์นั่นแหละคือคำพูด

ก็เท่ากับพูดว่ากัมพูชายืนยันตามหลักการนี้ และพูดกับประเทศไทยให้ยึดมั่นเช่นเดียว

หลักการตามข้อ 1 นี้คืออะไรมาดูกันชัด ๆ อีกที

“ข้อ 1
,
”จะร่วมกันดำเนินสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบกระหว่างราชอาณาจักรไทยกับราชอาณาจักรกัมพูชาให้เป็นไปตามเอกสารดังต่อไปนี้
,
“(ก) อนุสัญญาระหว่างสยามกับฝรั่งเศสแก้ไขเพิ่มเติมข้อบทแห่งสนธิสัญญาฉบับลงวันที่ 3 ตุลาคม รัตนโกสินทรศก 112 (ปี ค.ศ. 1883) ว่าด้วยดินแดนกับข้อตกลงอื่น ๆ ฉบับลงนาม ณ กรุงปารีส เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธุ์ รัตนโกสินทรศก 122 (ปี ค.ศ. 1904)

”(ข) สนธิสัญญาระหว่างสมเด็จพระเจ้าแผ่นดินสยามกับประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศส ฉบับลงนาม ณ กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 23 มีนาคม รัตนโกสินทรศก 125 (ปี ค.ศ. 1907) กับพิธีสารว่าด้วยการปักปันเขตแดนแนบท้ายสนธิสัญญาฉบับลงวันที่ 23 มีนาคม รัตนโกสินทรศก 125 (ปี ค.ศ. 1907) และ

“(ค)แผนที่ที่จัดทำขึ้นตามผลงานการปักปันเขตแดนของคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีนซึ่งจัดทำขึ้นตามอนุสัญญาฉบับปี ค.ศ. 1904 และสนธิสัญญาฉบับปี ค.ศ. 1907 กับเอกสารอื่นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้อนุสัญญาฉบับปี ค.ศ. 1904 และสนธิสัญญาฉบับปี ค.ศ. 1907 ระหว่างสยามกับฝรั่งเศส”

ข้อ (ค) ก็คือแผนที่ 1 : 200,000 นั่นเอง!

คงจะจำกันได้นะ ก่อนการประชุม JBC ครั้งล่าสุด กัมพูชายืนยันว่ายึดแผนที่ 1 : 200,000 ไม่รับแผนที่ 1 : 50,000 การโพสต์ของฮุนสาเนตย่อมเป็นการยืนยันซ้ำอีกที

ส่วนกระทรวงการต่างประเทศอ้อมแอ้ม บอกว่าในการประชุมไม่มีการพูดเรื่องนี้

พูดหรือไม่พูดไม่สำคัญเท่ากับว่ากรอบในการเจราคือ MOU 2543 ว่าไว้อย่างไร

ใครที่ปฏิเสธไทยไม่ยอมรับแผนที่ 1 : 200,000 ให้อ่าน MOU 2543 ข้อ 1 ซ้ำช้า ๆ ชัด ๆ อีกที

ส่วนใครที่ภาคเสธว่าไทยไม่ได้ยอมรับแผนที่ 1 : 200,000 แต่ใช้เป็นเอกสารหลักอ้างอิงในการทำงานเท่านั้น ขอประทานโทษ ท่านยิ่งต้องอ่านซ้ำช้า ๆ ชัด ๆ อีกทีโดยเฉพาะบรรทัดแรกเลยที่ระบุว่า “ให้เป็นไปตาม…” ถ้าประสงค์จะให้แค่เป็นหลักอ้างอิงควรต้องเขียนอย่างอื่นใช่ไหม

คนไทยทั้งชาติเจ็บปวดมากับแผนที่ 1 : 200,000 มาตั้งแค่ปี 2502 ลงทุนต่อสู้แทบล้มประดาตายในศาลโลกเพื่อพิสูจน์ว่าแผนที่มันผิดและไทยไม่เคยยอมรับสุดท้ายมายอมรับผูกพันระดับทำสนธิสัญญาเป็นมั่นเป็นเหมาะเอาในปี 2543 บ้าไปแล้ว ผมเคยเขียนโพสต์ไว้ในหัวข้อ “ว่าด้วยแผนที่ 1 : 2 แสน : ถูก ‘ข่มขืน’ มาตั้งแต่ปี 2505 แต่กลับ ’พลีกาย‘ ให้อีกในปี 2543 วันนี้จะบอกคนไทยทั้งประเทศว่าไง ?” เปิดอ่านดูได้ตามลิงก์ข้างล่างนี้

https://www.facebook.com/share/p/1BuNsGNAgU/?

นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ประชาชนจำนวนมากเรียกร้องให้ยกเลิก MOU 2543 มาตั้งแต่เมื่อ 17-18 ปีที่ผ่านมา

แต่กระทรวงการต่างประเทศไม่เคยฟัง คงยืนกระต่ายขาเดียวกอด MOU 2543 แน่นอกมาจนทุกวันนี้

เห็นกราฟฟิกที่ส่งต่อกันในโลกโซเชี่ยลว่าเช้านี้จะมีการคุยกันในหัวข้อนี้ที่กระทรวงการต่างประเทศ ก็เตรียมไปรับฟังพร้อมตั้งคำถามที่คาใจอยู่

ปรากฎว่าเก้อ !

เพราะรับทราบในเวลาต่อมาว่านี่เป็นเรื่องของ “วงใน” เรามัน “วงนอก” ไม่เกี่ยว ไม่ได้รับเชิญ

สอบถามไปยังกัลยาณมิตรที่เป็นอดีตข้าราชการระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศประเทศว่าจะขอแอบตามท่านเข้าไปฟังได้ไหม ได้รับคำตอบว่าไม่ได้ เพราะท่านก็ “วงนอก” ไม่ได้รับเชิญ เข้าร่วมไม่ได้เหมือนกัน ทั่ง ๆ ที่สนใจ

ก็สงสัยอยู่ครามครันว่าท่านจะคุยวงใน แต่กลับปล่อยให้กราฟฟิกว่อนทั่วโซเชี่ยลแบบนี้ มันแสดงออกถึงประสิทธิภาพการทำงานในระดับไหน คนวงนอกสามารถไว้วางใจคนวงในอย่างท่าน ๆ ได้แค่ไหน

คำนูณ สิทธิสมาน

23 กรกฎาคม 2568

#คนวงใน #MOU2543