https://www.naewna.com/politic/904914

‘ศุภณัฐ’แฉ’กทม.’เคาะงบ 10.4 ล้าน สอดไส้ทริปเที่ยวทิ้งทวนก่อนเกษียณหรือไม่!?

วันพุธ ที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2568, 16.05 น.

‘ศุภณัฐ’แฉ’กทม.’เคาะงบ 10.4 ล้าน สอดไส้ทริปเที่ยวทิ้งทวนก่อนเกษียณหรือไม่!? 

เมื่อวันที่ 6 ส.ค.2568 นายศุภณัฐ มีนชัยนันท์ สส.กทม.พรรคประชาชน ได้โพสต์ เกี่ยวกับงบเตรียมความพร้อมเข้าสู่สังคมสูงวัย มูลค่ารวม 10.4 ล้านบาท ที่ไส้ในเป็นการพาข้าราชการใกล้เกษียณไปเที่ยวทิ้งทวนหรือไม่ โดยระบุว่า “นี่ใช่งบ “เที่ยวทิ้งทวนก่อนเกษียณ” ของ กทม. หรือไม่? ภายใต้โครงการชื่อเท่ๆ “ค่าใช้จ่ายเตรียมความพร้อมเข้าสู่สังคมสูงวัย” ที่ผู้ว่า กทม. เสนอเข้าสู่สภา กทม.ในปีงบ 69 มูลค่าราว 10.4 ล้านบาท

ถ้าอ่านแค่ชื่อโครงการ หลายคนคงคิดว่าเป็น งบฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ กทม. เพื่อเตรียมพร้อมให้มาดูแลประชาชนที่เข้าสู่สังคมสูงวัย… แต่เปล่าเลยครับ มันคืองบ “สัมมนา” ภายใต้ชื่อเท่ๆ โดยผมแบ่งงบ 10.4 ล้านบาท นี้เป็น 2 ก้อน

ก้อนที่ 1: ประมาณ 9.4 ล้านบาท
-พาข้าราชการและลูกจ้างประจำ กทม. ที่จะเกษียณในปี 69 (อายุ 59 ปีขึ้นไป)
-จำนวน 1,620 คน
-ไปสัมมนา 3 วัน 2 คืนที่ ประจวบฯ (ซึ่งประจวบเป็นที่ตั้งของ หัวหิน นั่นเอง)
-ทยอยไปเป็นรุ่นๆ รุ่นละ 135 คน ตั้งแต่มกราคม-สิงหาคม
-สัมมนาเสร็จสิงหา เกษียณต่อทันที ในเดือนกันยายน

ถามจริง… ผู้บริหาร กทม. เห็นดีเห็นงามกับการใช้งบ “เที่ยวทิ้งทวน” แบบนี้ได้ยังไง? หรือถ้าบอกว่า “ไม่รู้เรื่อง” – ก็น่ากลัวละว่า งบอื่นจะรู้เรื่องไหม? เพราะอะไรแปลกๆ ก็โยนว่า “หน่วยงานเสนอกันมาเอง” และที่งง คือแทนที่จะไปเตรียมระบบ หาวิธีดูแลคนไทย ดูแลสังคมที่เข้าสูงสังคมสูงวัย แต่กลับไปเตรียมความพร้อมให้ตัวเองเนี้ยนะ?

[ย้อนแย้งยิ่งกว่าเดิม เมื่อเทียบกับ งบก้อนที่ 2]

ก้อนที่ 2: งบ 987,000 บาท
-สำหรับเจ้าหน้าที่อายุ 55-58 ปี
-คนกลุ่มนี้ ยังต้องอยู่ดูแลประชาชนต่ออีก 2-5 ปี
-แต่ได้สัมมนาแบบ ไปเช้า-เย็นกลับ ในกทม.
-มีแค่ 350 คน

– งบก้อนแรก: คนใกล้เกษียณ พาไปประจวบฯ 3 วัน 2 คืน
– งบก้อนสอง: คนยังทำงานต่อ กลับประชุมแบบไปเช้า-เย็นกลับ

นี่มันยังไงกันแน่?? คนทำงาน ไม่ควรต้องสัมมนานานกว่าหลอกหรือ? หรือคนใกล้เกษียณโหลดข้อมูลนานกว่า เลยใช้เวลาสัมมนานานกว่า?

ที่แปลกกว่าคือ กลุ่มที่ 2 แม้ว่าจะไปเช้า-เย็นกลับ แต่ที่เจอคือ ให้ไปสัมมนา “โรงแรมในกทม.” คือสัมมนาในกรุงเทพ และเป็นสัมมนาภายในของ จนท.กทม. กันเองแท้ๆ ไม่มีคนนอก ก็ยังจะไปเสียเงินเช่าโรงแรม

ทั้งที่ กทม. เองมีห้องประชุมเพียบ จะอ้างว่า “หาห้องประชุมไม่ได้” เพราะสัมมนาแต่ละรุ่น มีแค่ 60-80 คนเท่านั้น จะผลาญงบไปเพื่ออะไร?

คำถามต่อมา คือ… ถ้าสัมมนาใน กทม. ได้ แล้วก้อนที่ 1 จะต้องไปประจวบฯ ทำไม??

การสัมมนาที่ดูจะผลาญงบเล่นของ กทม. และยังหาตรรกะรองรับไม่ได้แบบนี้ เอาจริงๆ มันใช่ “งบเที่ยวทิ้งทวน ก่อนเกษียณ” หรือไม่?

คิดว่าประชาชนพิจารณากันเองได้ แต่ที่น่าเศร้าคือ… ผู้บริหาร กทม. เห็นดีเห็นงามกับการใช้งบภาษีร่วม 10 ล้านบาทแบบนี้ใช่ไหม ถึงได้เสนอมาให้สภา กทม. พิจารณา”