https://www.naewna.com/politic/908776

‘ภูมิธรรม’ยัน‘นายกฯ-คนในรัฐบาล’ไม่มีใครได้ประโยชน์ ปัดตอบจุดยืนปมยกเลิก MOU 43-44

วันศุกร์ ที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2568, 13.24 น.

‘ภูมิธรรม’ไม่ตอบจุดยืนรัฐบาลปมยกเลิก MOU 43-44 ยันทำตามหลักการเพื่อประโยชน์สูงสุด ย้ำ‘นายกฯ-คนในรัฐบาล’ไม่มีใครได้ประโยชน์ ขอคนสงสัยคุยส่วนตัวกับส่วนที่เกี่ยวข้อง โยนถามสภาฯเองตั้งกรรมาธิการวิสามัญหรือไม่

22 สิงหาคม 2568 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย รักษาราชการแทนนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงท่าทีของรัฐบาลต่อข้อเสนอของฝ่ายค้านต่อการยกเลิก MOU 43-44 ว่า เรื่องนี้ เราอย่าเพิ่งไปตัดสินใจอะไรเลย รัฐบาลไม่มีอะไรที่แอบแฝง และอย่าทำอะไรที่เป็นปัญหาเพราะ เป็นเรื่องที่ต้องไปคุยกัน คนที่มีปัญหาก็มาคุยกันได้ มีเหตุผลอะไร อย่างไร เพราะหากพูดในสาธารณะคนก็รู้หมด อะไรที่เป็นประโยชน์ไม่เป็นประโยชน์แค่ไหนต้องคุยกัน ตนอยากให้มาเจอ มาคุยกันเท่านั้นเอง จะคุยกับตน หรือกระทรวงการต่างประเทศก็ได้ เพราะเรื่องนี้ไม่ใช่ผลประโยชน์ของนายกรัฐมนตรี ของตนหรือของใคร แต่เป็นเรื่องที่เราดูแลผลประโยชน์ของประเทศชาติอยู่แล้ว นี่คือจุดยืนที่มั่นคงที่จะไม่ยอมเสียอธิปไตย หรือความมั่นคงของประเทศชาติไป ดังนั้นเรื่องนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหลายฝ่าย เกี่ยวข้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ และเกี่ยวข้องกับผลที่จะเกิดขึ้น ทุกคำถามที่สื่อถามมาหลายเรื่อง ก็บอกได้เพียงว่าจะทำให้ดีที่สุด ตนอยากให้สื่อไปศึกษาว่าอะไรเป็นประโยชน์หรือไม่เป็นประโยชน์ เพราะพูดไปบางทีก็เป็นปัญหา

เมื่อถามว่า แสดงว่าการพูดคุยไม่ควรมีธงให้ยกเลิก MOU 43-44 ใช่หรือไม่ นายภูมิธรรม กล่าวว่า พูดแล้ว ดีแล้ว และเราก็ตระหนักแล้ว ถ้าอยากรู้รายละเอียดลึกๆให้มาถาม แต่อย่าถามหน้าสื่อ ไปคุยกับคนหรือองค์กรที่เกี่ยวข้องดีกว่า

เมื่อถามว่า นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เสนอตั้งกรรมาธิการวิสามัญศึกษายกเลิก MOU 43-44 นายภูมิธรรม กล่าวว่า เป็นเรื่องของสภาฯที่ต้องว่ากัน

เมื่อถามย้ำว่า จุดยืนของรัฐบาลต่อ MOU 43-44 เป็นอย่างไร นายภูมิธรรม กล่าวว่า เราไปถามตามหลักการของเราที่คิดว่าได้ประโยชน์สูงสุด และเรื่องนี้เป็นเรื่องของสภาฯ “อย่าเอาเรื่องของสภาฯมาถามผม ผมตอบแทนไม่ได้”

เมื่อถามว่า ทางสภาฯ ชิงปิดประชุมก่อนมีการพิจารณาเรื่อง MOU 43-44 นายภูมิธรรม กล่าวว่า เมื่อเช้านายไชยา พรหมา รองประธานสภาฯคนที่ 1 ได้ชี้แจงไปแล้วว่าไม่มีวาระ และว่ากันตามวาระ สภาฯ ไม่ใช่อยู่ๆ รองประธานสภาฯจะใส่วาระ ที่ไม่มีวาระเข้าไปได้ ดังนั้นก็ว่าไปตามกฎเกณฑ์ไม่มีอะไรแปลก อย่าไปสงสัยอะไรมาก