‘ศรีสุวรรณ’ ร้อง ป.ป.ช.เอาผิดจริยธรรมร้ายแรง ‘ภูมิธรรม’ เหตุทูลเกล้าฯ ยุบสภาโดยไม่มีอำนาจ

วันพุธ ที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2568, 18.13 น.

“ศรีสุวรรณ” ร้อง ป.ป.ช.เอาผิดจริยธรรมร้ายแรง   “ภูมิธรรม”  เหตุทูลเกล้าฯ ยุบสภาโดยไม่มีอำนาจ

วันที่ 3 กันยายน 2568 ที่สำนักงานคณะกรรม การป้องกันการทุจริต(ป.ป.ช.) นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางด่วนมายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ไต่สวนสอบ สวนนายภูมิธรรม เวชยชัย  รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ปฏิบัติหน้าที่แทนนายกรัฐมน ตรี  ที่ออกมาแถลงยอมรับว่าได้ยื่นพระราชกฤษฎีกาทูลเกล้าฯยุบสภาไปตั้งแต่เมื่อวาน (2 ก.ย.) ทั้งๆที่ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย  ซึ่งเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญและฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่าง ร้ายแรงหรือไม่  และส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาหรือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  เพื่อพิจารณาเอาผิดการกระทำดังกล่าวว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมายหรือไม่ต่อไป

นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า  หลังจากศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยว่า น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว นับแต่วันที่ศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ 1 ก.ค.2568  และเมื่อความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงแล้ว  ครม.ต้องพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะ จากนั้นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และพรรคการเมืองต่างๆ จึงได้มีความพยายามยามที่จะดำเนินการรวมตัวกันเพื่อสนับสนุนบุคคล   ซึ่งพรรคการ เมืองมีมติว่าจะเสนอให้สภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาให้ความเห็นชอบแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี ตามมาตรา 88 ของรัฐธรรมนูญ 2560  และสำนักงานเลขาธิ การสภาผู้แทนฯ ก็ได้กำหนดวันที่จะประชุมสภาเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีคนใหม่แล้ว

“การที่พรรคประชาชนที่มีจำนวน ส.ส.มากที่สุดในสภาฯ  ไม่สนับสนุนพรรคเพื่อไทย ทำให้นายภูมิธรรมเลือกที่จะทูลเกล้าฯขอยุบสภาผู้แทนฯ  ทั้งๆที่สภาผู้แทนมิได้มีความผิดใดๆ และการเลือกตั้งใหม่โดยที่ยังไม่ครบวาระจะทำให้ต้องสูญเสียเงินภาษีประชาชนไปในการจัดการเลือกตั้งหลายพันล้านบาท  เพียงเพื่อให้พรรคพวกตนเองยังคงมีอำนาจในการรักษาการรัฐบาลต่อไปเท่านั้น  ซึ่งการไม่สามารถใช้อำนาจยุบสภาได้นั้น มีนักวิชาการ ผู้รู้ อดีตผู้พิพากษา ตุลาการ รวมทั้งเลขาธิ การกฤษฎีการได้ออกมายืนยันมากมายว่าทำไม่ได้  แต่ก็ยังฝ่าฝืนที่จะกระทำ   พฤติกรรมดังกล่าว นอกจากจะเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตาม ป.อ.มาตรา 157 และขัดต่อมาตรา 3 และมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ 2560 แล้ว  ยังถือได้ว่าเป็นการกระทำที่อาจเป็นที่ระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทได้  รวมทั้งเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงอีกด้วย”  นายศรีสุวรรณ กล่าว