https://www.naewna.com/politic/917963

‘ประชาคมแพทย์’หนุนประชามติ MOU ถ้าให้ข้อมูลปชช.ละเอียด ชี้ไม่ใช่แค่‘เอกสารระหว่างประเทศ’

วันพุธ ที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2568, 09.17 น.

‘ประชาคมแพทย์’หนุนทำประชามติ MOU ชี้ไม่ใช่แค่‘เอกสารระหว่างประเทศ’ แต่เป็นการตัดสินใจร่วมกันของคนไทยทั้งชาติ

1 ตุลาคม 2568 เพจเฟซบุ๊ก “ประชาคมแพทย์” โพสต์ข้อความหัวข้อ “ทางเลือกสู่อนาคตไทย-กัมพูชา: จะเอาอย่างไรกับ MOU 43/44” ระบุว่า…

ทางเลือกสู่อนาคตไทย–กัมพูชา: จะเอาอย่างไรกับ MOU 43/44

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศ.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ รองนายกรัฐมนตรี ได้แถลงต่อรัฐสภาว่า รัฐบาลมีแนวคิดที่จะจัดให้มี ประชามติ เกี่ยวกับอนาคตของ MOU 43/44 ระหว่างไทย–กัมพูชา นี่จึงเป็นโอกาสสำคัญที่สังคมไทยจะได้มีส่วนร่วมกำหนดท่าทีในประเด็นเขตแดนและอธิปไตยของชาติ

—

สาระสำคัญของ MOU 43/44

MOU 43 (พ.ศ. 2543): กรอบความเข้าใจว่าด้วยการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก

MOU 44 (พ.ศ. 2544): ว่าด้วยพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลและไหล่ทวีป

ทั้งสองฉบับเป็น กรอบเจรจา ที่กำหนดว่าทั้งสองประเทศจะหารือกันอย่างไร ไม่ใช่ข้อตกลงสุดท้ายเรื่องเขตแดน

—

ทางเลือกที่ประชามติต้องตอบ

1. ยกเลิก MOU 43/44 แบบมีเงื่อนไข

โดยต้องมี ฐานที่แข็งแรง เช่น ใช้ สนธิสัญญาไทย–ฝรั่งเศส และมาตราส่วนแผนที่ที่เป็นสากล (1:50,000) เพื่อสร้างความชัดเจนทางกฎหมาย

ไม่ใช่การยกเลิกแบบฝ่ายเดียว (Unilateral) แต่ต้องวางกรอบใหม่ที่มีน้ำหนักในระดับสากล

2. คงไว้ซึ่ง MOU 43/44

เพื่อรักษากรอบเจรจาที่มีอยู่

ใช้เป็นหลักอ้างอิงเมื่อต้องโต้แย้งกรณีอีกฝ่ายละเมิด

คงความสัมพันธ์ทวิภาคีและลดความเสี่ยงในการถูกดึงเข้าสู่กระบวนการระหว่างประเทศที่ไทยอาจไม่พร้อม

ฝ่ายที่ต้องการยกเลิก มักจะ ไม่เห็นด้วยกับการคงไว้ เพราะ เห็นได้ชัดว่า ฝ่ายกัมพูชา ก็มักจะละเมิด MOU อยู่เป็นประจำ อยู่แล้ว จริงๆดูเหมือนว่าไม่มีประโยชน์อะไร เพราะ เหมือนเป็นพวกเด็กเกเรชอบละเมิดข้อตกลง

ขณะที่ฝ่ายอยากให้เก็บ MOU ไว้ก็บอกว่า เพื่อไม่ให้นานาชาติ เอาข้ออ้างมา ยุ่งเกี่ยว กับเรื่องทวิภาคี ขืนยกเลิกก็เหมือน เป็นการเรียกให้ สหประชาชาติ เข้ามาจุ้นจ้านมากขึ้น ก็ว่ากันไป

—

จุดยืนของประชาคมแพทย์

เราเห็นด้วยกับการทำประชามติ

ประชาคมแพทย์ขอเสนอว่า อย่าเพิ่งยกเลิก MOU 43/44 โดยไม่มีเงื่อนไข นั่นคืออย่า เขียน Choice ในเอกสารประชามติว่า.”ยกเลิก MOU” เฉยๆ

เพราะในโลกแห่งความเป็นจริง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่สามารถทำอะไรฝ่ายเดียวได้ง่าย ๆ และยังต้องมีองคาพยพอีกมากเพื่อมา support หรือทดแทน สิ่งที่เรายกเลิกไป

หากจะยกเลิก จึงต้องมี กรอบใหม่ ที่แข็งแรงและเป็นที่ยอมรับได้ทั้งในประเทศและในเวทีโลก

เช่น สนธิสัญญาไทยฝรั่งเศส และต้องใช้มาตราส่วนสากล 1 ต่อ 50,000 เป็นหลัก ในการ ปักปันเขตแดน

แต่หากจะคงไว้ ต้องใช้ MOU อย่างรอบคอบ ไม่ปล่อยให้เป็นจุดอ่อนของไทย และเป็นข้ออ้างของฝ่ายตรงข้าม ให้เราเสียดินแดนไป

—

การทำประชามติครั้งนี้ ไม่ใช่แค่เรื่อง “เอกสารระหว่างประเทศ” แต่เป็นการตัดสินใจร่วมกันของคนไทยทั้งชาติ ว่าเราจะเดินไปบนเส้นทางไหน และจะรักษาอธิปไตยและเกียรติภูมิของไทยไว้อย่างไรในอนาคต คำถามและรายละเอียดที่จะต้องให้ประชาชนเลือก จะต้องชัดเจนแจ่มแจ้ง และมีตัวเลือกที่เหมาะสม

เราเห็นด้วยกับการทำประชามติอย่างเต็มที่ ถ้าท่านให้ข้อมูลแก่ประชาชน อย่างละเอียดลึกซึ้ง

แอดมิน ประชาคมแพทย์

30 ก.ย.2568