#SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

https://www.naewna.com/entertain/584382

‘ดิว อริสรา’ส่งทนายฟ้อง’เบล-เพื่อน’เรียก10ล้าน ข้อหาหมิ่นประมาท

วันพฤหัสบดี ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2564, 15.22 น.

นางร้ายหน้าสวย “ดิว-อริสรา” ฟ้องลูกสาวบรรยินกับเพื่อน หมิ่น ชอบหลอกผู้ชายหวังเอาเงิน เรียกค่าเสียหาย 10 ล้าน 

1 ก.ค.64 ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง ซ.63 น.ส.อริสรา หรือดิว ทองบริสุทธิ์ อายุ 31 ปี นักแสดงสาวนางร้ายหน้าหวาน มอบอำนาจให้ นายสาคร ศิริชัย ทนายความเป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.รัตตินันท์ นิติรัฐพันธ์ หรือกลอยใจ และ น.ส.บุษญา ตั้งภากรณ์ หรือเบล บุตรสาวนายบรรยิน ตั้งภากรณ์ อดีต รมช.พาณิชย์ และอดีต สส.นครสวรรค์ หลายสมัย เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และ  พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 มาตรา 14 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 90 ,91 ,309 ,326 ,328 ,392 เรียกค่าเสียหายจำนวน 10 ล้านบาท 

โดยนางร้ายหน้าหวาน ระบุฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 3 เม.ย.2564 น.ส.รัตตินันท์ จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นเพื่อนสนิทของ น.ส.บุษญา หรือ เบล จำเลยที่ 2 ได้โพสต์ข้อความผ่าน แอปพลิเคชั่นอินสตาแกรม ส่งมาถึงโจทก์ทำนองว่า โจทก์เป็นคนชอบดูถูกเพศสภาพคนอื่น ไม่เคารพความเสมอภาคของมนุษย์ โจทก์มีสามีแล้วทั้งที่โจทก์ยังโสด ไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับใคร และหลอกผู้ชายเพื่อหวังเงินทองและทำผิดกฎหมายบ้านเมือง ซึ่ง น.ส.รัตตินันท์ จำเลยที่ 1 ได้บันทึกภาพหน้าจอดังกล่าวไว้แล้วส่งต่อไปให้ น.ส.บุษญา จำเลยที่ 2 โดยทำให้บุคคลอื่นและบรรดาผู้ใช้แอปพลิเคชั่นอินสตาแกรมทั่วโลกที่เห็นข้อความดังกล่าว เข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นคนชั่วร้าย ทำเรื่องผิดศีลธรรม

นักแสดงสาวระบุฟ้องอีกว่า ต่อมาระหว่างวันที่ 3 – 8 เม.ย.2564 ต่อเนื่องกัน จำเลยที่ 2 ได้แชร์ข้อความดังกล่าวลงในอินสตาแกรม เผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย นอกจากนี้จำเลยที่ 2 ยังได้แชร์ข้อความดังกล่าวลงในอินสตาแกรม ที่แปลความได้ว่า โจทก์ชอบหลอกผู้ชายเพื่อให้ได้เงินทอง ซึ่งบุคคลที่สามที่ใช้อินสตาแกรม สามารถเข้าถึงข้อความดังกล่าวได้ และยังโพสต์ข้อความอื่นอีกหลายครั้ง ในทำนองที่ทำให้เกิดความเสียหาย อาทิ โจทก์เป็นอันธพาล นิสัยไม่ดี ทำผิดกฎหมายทั้งยังให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย

การกระทำของจำเลยทั้งสอง กระทบต่อหน้าที่การทำงานของโจทก์ในฐานะ ดารานักแสดง และเป็นการกระทำผิดกฎหมายหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 ขอศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิด และให้ชำระค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์จำนวน 10 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยด้วย 

ศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณาเป็นคดีอาญาหมายเลขดำ อ.1195/2564 เพื่อนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ต่อไป