จับตากมธ.วุฒิสภา ลงมติเสนอเลิกMOU43
วันอังคาร ที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2569, 10.28 น.
จับตา กมธ.วุฒิฯ ลงมติเสนอยกเลิกMOU43 วันนี้ เตรียมเสนอที่ประชุมสว.ส่งต่อ ครม.ใหม่ พร้อมมติเสนอยกเลิก MOU44
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (24 มีนาคม) คณะกรรมาธิการ(กมธ.)วิสามัญพิจารณาการศึกษาข้อดี ข้อเสียการยกเลิก MOU43-MOU44 เพื่อแก้ไขปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา วุฒิสภา ซึ่งมีนายนพดล อินนา เป็นประธาน จะประชุมสรุปและลงมติว่าเห็นควรให้มีการยกเลิก MOU2543 หรือไม่ โดยก่อนหน้านี้ช่วงเดือน ธันวาคม2568 ทาง กมธ.มีมติเสนอให้ยกเลิก MOU2544 ไปแล้ว
ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 21 มีนาคม นายนพดล ให้สัมภาษณ์ว่า ทาง กมธ.ได้เชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งกองทัพภาคที่1 กองทัพภาคที่ 2 เข้าให้ข้อมูลหลังจากการสู้รบ ได้ผลสรุปว่าพื้นที่ 15 จุดที่กัมพูชาเคยยึดไปนั้น เราได้กลับคืนมาเกือบทั้งหมด ซึ่งมีผลต่อการพิจารณาที่จะยกเลิก MOU2543 เป็นอย่างยิ่ง
“จากการประชุมเห็นพ้องกันว่าเราจะไม่ยอมคืนพื้นที่ ที่มีข้อตกลงในคณะกรรมการชายแดนทั่วไป (General Border Committee: GBC) ให้กัมพูชาอีกแล้ว เนื่องจากพื้นที่เหล่านั้นทางกัมพูชาได้รุกล้ำไทยมาไม่ต่ำกว่า30ปี อาทิหนองจาน หนองหญ้าแก้ว จ.สระแก้ว หลังจากกมธ.ได้ข้อมูลอย่างครบถ้วนประกอบกับการลงพื้นที่ทั้ง 7 จังหวัด หวังว่าการการลงมติในครั้งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติมากที่สุด”นายนพดล กล่าว
นายนพดล กล่าวอีกว่า หลังจากกมธ.มีมติแล้วจะส่งเรื่องไปยังที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภา ซึ่งอาจจะมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติม จากนั้นวุฒิสภาจะส่งเรื่องไปยังคณะรัฐมนตรี เพื่อให้นำไปพิจารณาดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ในครั้งที่แล้วทางกมธ.เสนอให้ยกเลิก MOU2544 แต่บังเอิญอยู่ในช่วงยุบสภาพอดีจึงไม่สามารถเสนอไปยังที่ประชุมวุฒิสภาได้ ส่วนตัวมองเป็นเรื่องดีที่เราจะได้เสนอไปพร้อมกัน
“ทาง กมธ.ดีใจที่รัฐบาลใหม่ มีการตอบสนองผลการศึกษาตั้งแต่ตอนหาเสียงที่ระบุว่าจะยกเลิก MOU2544 ทำให้การศึกษาของ กมธ.ไม่สูญเปล่า” นายนพดลกล่าว
ส่วนที่หลายฝ่ายเป็นห่วงว่าการยกเลิก MOU2543 จะทำให้การเจรจาเสียเปรียบกัมพูชา นายนพดล กล่าวว่า ก่อนที่ MOU2543 จะเกิดก็มีคณะกรรมการเขตแดนร่วม หรือเจบีซี (Joint Boundary Commission: JBC) ,คณะกรรมการชายแดนทั่วไป หรือจีบีซี (General Border Committee: GBC) และคณะกรรมการชายแดนส่วนภูมิภาค (RBC) อยู่แล้ว หากเรายกเลิก MOU ทั้ง 43 และ 44 การเจรจาก็ยังสามารถเดินหน้าต่อไปได้ จะเห็นได้ว่าบทบาทของ MOUทั้ง2ฉบับระบุชัดเจนว่า ข้อตกลงที่เกิดขึ้นเพื่อให้เกิดการอยู่กันอย่างสันติ มีมิตรไมตรีต่อกัน แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นไปในทิศทางตรงข้ามทั้งหมด แสดงว่าการมีอยู่ของ MOU ไม่ได้ทำให้ความขัดแย้งลดลง
SootinClaimon.Com 