https://www.naewna.com/politic/954429

ศาลอาญาคดีทุจริตฯ สั่งปชน.แก้คำฟ้อง คดีเอาผิด 157 กับ 9 กกต. ปมบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง

วันอังคาร ที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2569, 12.01 น.

ศาลอาญาฯคดีทุจริตฯสั่งหมอวาโย  รองหน.พรรคปชน แก้ไขคำฟ้อง ขณะเดียวกัน สั่งกกต.ให้ส่งเอกสารชี้แจงภายใน 24 เมษายน  ก่อนนัดฟังคำสั่ง24 มิถุนายน จะรับฟ้องคดีหรือไม่ เจ้าตัวไม่กังวลใจ ถือเป็นสัญญาณดีแก้คำฟ้อง มากกว่าศาลยกฟ้อง

วันที่ 24 มีนาคม69 ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถ.เลียบทางรถไฟ ย่านตลิ่งชัน ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจคำฟ้องที่ นพ.วาโย. อัศวรุ่งเรืองรองหัวหน้าพรรคประชาชนท(ปชน.)  ยื่นฟ้องประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)กับ พวกรวมถึงนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. และนายวรพงศ์ อนันต์เจริญกิจ ผู้อำนวยการสำนักสนับสนุนการเลือกตั้ง รวมผู้ทั้งสิ้น 9 ราย ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง มาตรา 69 และ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. มาตรา 96 ประกอบมาตรา 164 กรณีปมบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ที่ กกต.ยอมรับว่าบัตรเลือกตั้งสามารถตรวจสอบข้อมูลย้อนกลับไปถึงผู้ลงคะแนนได้ ส่งผลกระทบต่อความลับในการลงคะแนน โดยความเสียหายได้เกิดขึ้นตั้งแต่วันเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมาท และเกิดขึ้นซ้ำอีกครั้งในการลงคะแนนใหม่เขตคันนายาวเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ที่พบบัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อไม่มีรหัสต้นขั้ว. ศาลนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ในวัน

โดยวันนี้นพ.วาโย  รองหัวหน้าพรรค ปชน. และทีมทนายความเดินทางมาฟังคำสั่งศาล

นพ.วาโย เปิดเผยว่า วันนี้ศาลอาญาคดีทุจริต ฯมีคำสั่งให้โจทก์ทั้งสี่ แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องเล็กน้อย และในประเด็นเจตนาพิเศษต่าง ๆ ประกาศ ระเบียบ ข้อบังคับต่าง ๆ มีจุดที่น่าสนใจตรงที่ศาลสั่งให้กกต.ชี้แจงข้อเท็จจริงเบื้องต้นด้วยภายในวันที่ 24 เมษายน ในการเกี่ยวกับจัดการเลือกตั้งให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งคำว่าลับหมายความว่าอย่างไร เรื่องหลักเกณฑ์การใช้คิวอาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้งว่ามาจากกฎหมายมาตราใดในการใส่สัญลักษณ์ลงในบัตรเลือกตั้ง กกต.อาศัยอำนาจตามกฎหมายใดในการใส่สัญลักษณ์ลงในบัตรเลือกตั้ง เหตุใดจึงนำสัญลักษณ์ดังกล่าวลงในบัตร ทำให้ทราบได้หรือไม่ว่าผู้ออกเสียงเลือกผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด และหากสัญลักษณ์ที่ปรากฎในบัตรเลือกตั้งสามารถอ่านค่าจนทราบว่าผู้ออกเสียงเลือกผู้สมัครรายใดหรือพรรคใด การตรวจสอบจะเกิดขึ้นในกรณีใด กกต.มีเงื่อนไขหรือขั้นตอนดำเนินการอ่านค่าในบัตรเลือกตั้งหรือไม่

นพ.วาโย กล่าวว่า ตนมองว่าคดีนี้ศาลท่านไม่ได้ชักช้า แต่มีคำแนะนำให้โจทก์ร่วมทั้ง สี่แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้สมบูรณ์มากขึ้นภายใน 30 วัน จะตรงกับวันที่ 23 เมษายน ก่อนที่กกต.จะชี้แจงในวันที่ 24 เมษายน และจะมีคำสั่งอีกครั้งว่าจะให้ดำเนินการอย่างไรในวันที่ 24 มิถุนายน นี้

เมื่อถามว่ามีความกังวลหรือไม่ว่าศาลอาจจะไม่รับฟ้อง นพ.วาโย กล่าวว่า จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ปกติถ้าศาลให้ไปแก้คำฟ้องและสามารถแก้ตามที่ศาลสั่งได้ ตามธรรมเนียมก็มักจะรับ ถือว่าเป็นสัญญาณที่ดี ดีกว่ามาวันนี้แล้วยกคำร้องเลย นอกจากนี้ศาลก็ได้บอกว่าให้แก้ไขให้รัดกุมมากขึ้นและหากมีข้อบังคับหรือประกาศอะไรที่เป็นกฎหมายระดับรองถ้าอยากจะส่งเพิ่มเติมก็สามารถส่งได้อีก รวมถึงสอบถามกกต.ให้ชี้แจงใน 3 ประเด็นซึ่งเป็นสิ่งที่ประชาชนหลายคนอยากทราบ ตนถือว่าเป็นสัญญาณที่ดีแม้จะต้องไปแก้คำฟ้อง

เมื่อถามว่าคาดหวังกับกกต.หรือไม่ว่าจะตอบในทิศทางใด นพ.วาโย กล่าวว่า ตนคิดว่าถ้าจะอ้างตามความถูกต้อง กฎหมายเวลาจะตีความมันเป็นตัวหนังสือ มีการบันทึกเจตนารมณ์ไว้ในสภาแล้วว่าคำว่าลับหมายความว่าอย่างไร ส่วนของตนคิดว่าได้อ้างอิงไปถูกต้องแล้ว ต้องรอดูฝ่ายกกต.จะอ้างอิงจากที่ไหน อาจจะอ้างอิงจากบางท่านที่มีความเห็นแย้ง ในวันที่ 24 เมษายนนี้ก็จะได้เห็นกันว่าจะชี้แจงอย่างไร