https://www.naewna.com/politic/965714

ชาญชัย ส่งคำแจงศาลรธน. ชี้ กกต. มัดตัวเอง ปมบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง สืบถึงคนลงคะแนนได้

วันพุธ ที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2569, 13.52 น.

“ชาญชัย”ส่งคำชี้แจงศาลรธน.”คดีบาร์โค้ด”บนบัตรเลือกตั้ง  เผยคำชี้แจง กกต. มัดตัวเองยอมรับสืบย้อนถึงตัวผู้ลงคะแนนได้  แถมพิมพ์บัตรผิดเงื่อนไขTOR ที่ห้ามสแกน-ถ่ายเอกสาร //มองคนคุมกฎทำผิดเอง กลายเป็นระบบเลือกตั้งทำลายปชต. ขอศาลฯเรียก “สมชัย” จำลองเหตุ การณ์ เชื่อศาลพิจารณารอบคอบ

วันที่ 20 พฤษภาคม 2569 นายชาญชัย  อิสระเสนารักษ์ อดีตผู้สมัคร สส.นครนายก  นำคำชี้แจงในฐานะพยานของผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการที่ กกต. พิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มี QR code และ Barcode ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยลับ ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ มายื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ  นายชาญชัย  กล่าวว่า ศาลให้ชี้แจงใน 5 ประเด็น เช่น ได้พบเห็นการใช้บาร์โค้ดในวันเลือกตั้ง แล้วทำอย่างไร  การพิสูจน์ว่าการมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งทำให้การเลือกตั้งไม่ลับอย่างไร และให้ส่งเอกสารเพิ่มเติม 

ซึ่งตนได้ทำคำชี้แจงและยื่นต่อศาล โดยประเด็นพบเห็นการทำบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง พบตั้งแต่วันเลือกตั้ง และผิดสังเกตตั้งแต่วันนั้น ซึ่งตนได้ตรวจสอบการทุจริตการเลือกตั้งมาตั้งแต่ปี 2551 เห็นบัตรเลือกตั้งมาทุกครั้งไม่เคยมีบาร์โค้ด  และที่น่าสนใจ คือ ประเด็นที่ กกต.ชี้แจงต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน โดยยอมรับว่าบัตรเลือกตั้งสามารถสแกนถึงต้นตอได้  ซึ่งก็เป็นข้อความที่ยืนยันเป็นข้อยุติว่าบัตรเลือกตั้งไม่เป็นความลับ  ประเด็นทั้งหมดศาลจะได้มีการพิจารณาและหลังจากนี้ก็จะนำคำชี้แจงดังกล่าวไปส่งให้กับผู้ตรวจการแผ่นดินด้วยในฐานะผู้ร้อง 

ส่วนหลักฐานเพิ่มเติมที่ยื่นต่อศาลฯ ได้ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญเรียกนายสมชัย  ศรีสุทธิยากร  อดีต กกต.และคณะ มาพิสูจน์ต่อศาลในเชิงประจักษ์ ว่าบัตรเลือกตั้งหากสแกนแล้วสามารถสืบไปถึงต้นตอผู้ลงคะแนนได้  โดยตนยังได้ส่งตัวอย่างเอก สารในอดีตที่เคยเรียกจาก กกต.และศาลยุติธรรมมีคำพิพากษามาให้กับศาลรัฐธรรมนูญด้วย ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญสามารถเรียกจาก กกต.และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาพิสูจน์อีกครั้งได้จะเป็นประโยชน์ ศาลจะได้เห็นกับตาว่าข้อท้วงติงของนักวิชาการและคนที่ประสบกับเหตุทุจริตการเลือกตั้งว่าบัตรเลือกตั้งนี้ไม่เป็นความลับและเป็นอันตราย 

นอกจากนี้ ยังมีอีกประเด็นที่ได้จากการชี้แจงของ กกต.ที่ยื่นให้กับผู้ตรวจการแผ่นดิน คือ ข้อที่ 2 เรื่องการทำ TOR  จัดซื้อจัดจ้างในการจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งระบุว่าห้ามไม่ให้ผู้รับจ้างทำบัตรที่สามารถสแกนได้ และถ่ายเอกสารได้ ซึ่งเท่ากับว่า กกต.ทำผิดวิธีจัดซื้อจัดจ้าง  ตนก็ได้เขียนให้ศาลพิจารณาด้วย เพราะเป็นเรื่องการทำหน้าที่ของ กกต.ที่ผิดพลาด  โดยขอให้ศาลเรียก TOR และเอกสาร 20 รายการที่ตนอ้างถึงมาประกอบการพิจารณาด้วย เพื่อศาลจะได้เห็นว่ากระบวนการจัดการเลือกตั้งไม่บริสุทธิ์ยุติธรรมเพราะอะไร

นายชาญชัย  ยังระบุอีกว่าตามเงื่อนไข TOR  ระบุห้ามจัดทำบัตรเลือกตั้งที่สามารถสแกนได้แต่ในการเลือกตั้งมีการสแกนบัตรแล้วทราบถึงผู้ลงคะแนน  จึงตรงกันข้ามกับ TOR  ฉะนั้นคนที่รับบัตรแล้วนำมาให้ประชาชนทั้งประเทศทั้งประเทศได้ลงคะแนน จึงเป็นบัตรที่ผิด TOR  ผิดเงื่อนไขการจ้าง และเป็นความผิดพลาดของ กกต.และบัตรนี้เป็นหลักฐานที่สามารถสืบค้นไปได้ว่าใครเป็นผู้ลงคะแนน

เมื่อถามว่า กกต.ได้ชี้แจงผู้ตรวจการแผ่นดินถึงเงื่อนไขการสแกนบัตรที่จะสามารถสืบค้นถึงผู้ลงคะแนนได้หรือไม่ว่าเป็นอย่างไร นายชาญชัย กล่าวว่า  กกต.ยอม รับว่าเป็นการป้องกันการปลอมแปลงและมีกฎหมายให้อำนาจ   ส่วนตัวเห็นว่าเรามีกฎหมายห้ามซื้อเสียง แต่เราก็ไม่สามารถป้องกันการซื้อเสียงได้  ตนเคยฟ้องศาลให้นำบัตรมาทั้งหมด ได้มาทั้งบัตรที่ใช้แล้วและยังไม่ได้ใช้  เรารู้ทันทีว่าใครเลือกใคร กรณีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งนี้ถามว่ากรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งที่เป็นคนแจกบัตรรู้หรือไม่ว่าใครเป็นคนรับบัตร หมายเลขอะไร และถ้าคนทุจริตมานั่งเฝ้าตอนที่ขานคะแนน ก็จะทราบว่าบัตรนี้เป็นของใครลงคะแนน  ซึ่งตนได้เขียนชี้แจงบรรยายแต่ละขั้นตอนให้ศาลได้เห็น

“วิธีการแบบนี้เรารู้มานานแล้วว่าถ้ามีการไปใส่รหัสในบัตรจะสามารถสืบเสาะได้  ฉะนั้นถ้าบอกว่ากฎหมายทำให้เข้าไม่ถึง  จริงๆรู้ตั้งแต่วันเลือกตั้งแล้ว  เชื่อว่าศาลต้องการข้อเท็จจริงจากทุกฝ่าย และมั่นใจว่าศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาเรื่องนี้อย่างละเอียดมาก เพราะเป็นเรื่องใหญ่ของบ้านเมือง มีผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือ ถ้าการเลือกตั้งไม่สุจริต ยุติธรรมและเปิดเผยความลับได้ ระบบจะเสียหาย  ไม่มีใครเชื่อถือ  ระบบการเลือกตั้งจะกลายเป็นระบบที่ทำลายประชาธิปไตย  และผู้ที่ทำลายระบบการเลือกตั้งคือผู้ที่ควบคุมการเลือกตั้งเอง “นายชาญชัยกล่าวพร้อมกล่าวขอบคุณศาลรัฐธรรมนูญที่รับเรื่องนี้ไว้พิจารณา และขอบคุณผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ส่งเรื่องนี้มายังศาล เพราะการชี้แจงของ กกต.ที่ส่งไปยังผู้ตรวจฯทำให้เข้าใจอะไรมากขึ้น ตรงกับที่เรารู้อยู่แล้ว เพียงแต่อยากจะฟังจากปากของ กกต.ว่าจะแก้เรื่องนี้อย่างไร ที่ทำพลาดไปแล้ว