ความจริงสองชั้น! อัษฎางค์ วิเคราะห์คำพิพากษายกฟ้อง ธนาธร คดีวัคซีนพระราชทาน
วันศุกร์ ที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2569, 07.25 น.
29 พฤษภาคม 2569 อัษฎางค์ ยมนาค หรือ เอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า คำพิพากษายกฟ้องคือจุดจบของคดี ไม่ใช่จุดจบของคำถาม
ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง 28 พฤษภาคม 2569 วินิจฉัยว่าไลฟ์ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย” ของธนาธรโดยรวมเป็นการวิจารณ์การบริหารจัดการวัคซีนของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ ไม่ถึงระดับองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112
อย่างไรก็ตาม ศาลบอกว่า “ยังไม่เพียงพอจะลงโทษ” ไม่ได้บอกว่า “ไม่มีการโยงถึงสถาบันเลย” เพราะในข้อเท็จจริงของคดี มีการพูดถึงสยามไบโอไซเอนซ์และความเกี่ยวข้องกับพระมหากษัตริย์อยู่จริง ซึ่ง Reuters บันทึกไว้ชัดเจน
นอกจากนี้ คดียังไม่สิ้นสุด อัยการมีกรอบเวลา 30 วันในการอุทธรณ์
ความจริงของคดีนี้มีสองชั้น และทั้งสองชั้นเป็นความจริงพร้อมกัน
ชั้นแรก — ความจริงทางกฎหมายคือ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง
ชั้นที่สอง — ความจริงทางการเมืองคือ หัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน” บวกกับการตั้งคำถามเรื่องสยามไบโอไซเอนซ์และโครงสร้างผลประโยชน์ ไม่ใช่ชุดคำที่คนไทยจะได้ยินแล้วตีความว่าเป็น “การวิจารณ์นโยบายสาธารณสุขธรรมดา”
การพูดถึงสยามไบโอไซเอนซ์ และการตั้งคำถามเรื่องผลประโยชน์ ย่อมทำให้ผู้ฟังจำนวนมากเข้าใจว่า นี่คือการโยงประเด็นวัคซีนไปถึงสถาบันพระมหากษัตริย์
และการรับรู้ทางการเมืองที่เกิดขึ้นในวันนั้นไม่มีวันที่จะถูกลบออกจากความจำของสังคมโดยคำพิพากษา
ศาลมีอำนาจชี้ขาดว่าจะลงโทษหรือไม่
ไม่บอกสังคมว่าต้องรู้สึกอย่างไร
คุณคนไทยเห็นด้วยกับผมหรือไม่?
SootinClaimon.Com 