สว.สำรอง ร้องฝ่ายค้าน สอย 2 กกต. ส่อเปิดช่องเกิดฮั้ว สว.
วันอังคาร ที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 13.23 น.
9 มิถุนายน 2569 ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) รับเรื่องร้องเรียนจาก นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง และ พ.ต.อ.มนัส นครศรี ผู้ตรวจการเลือกตั้งประจำจังหวัดสมุทรปราการ กรณีการทุจริตการเลือก สว.เมื่อเดือน มิ.ย.67 ซึ่งมีหลักฐานที่พบว่า นายฐิติเชษฐ์ นุชนาฏ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.ในฐานะผู้รับผิดชอบโดยตรง ส่อไปในทางขัดกันแห่งผลประโยชน์ และอาจเข้าข่ายความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ รวมทั้งมีผลพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ที่ชี้ชัดว่ามีการฮั้วเลือก สว.ระดับประเทศ
โดย พ.ต.อ.มนัส กล่าวว่า ในการเลือก สว.เมื่อ 26 มิ.ย.67 ในช่วงก่อนเลือก เวลา 08.10 น.ตนไปพบกับผู้สมัคร สว.หญิงในพื้นที่ จ.สมุทรปราการ ขอให้ตนนำข้อมูลบอกกับ กกต. ว่าผู้สมัครที่เข้ามานั้นมีการจับกุม จัดทำโพยฮั้ว ซึ่งพบหลักฐานภายหลัง ตนฐานะผู้ตรวจเลือกตั้ง จึงได้นำข้อมูลบอกกับนายแสวง ฐานผู้อำนวยการเลือก สว.ถึงการได้รับข้อมูลจากผู้สมัครถึงการจัดทำโพย เมื่อเวลา 08.29 น. ทั้งนี้ นายแสวงบอกว่าปล่อยเขาไปเถอะ เขาเตรียมวางแผนกันมาดีแล้ว ทั้งนี้ การปกปิดข้อมูลของนายแสวง เท่ากับเปิดประตูให้การโกง สว.สำเร็จ จนถึงเวลา 09.00 น.ที่การเลือกรอบแรกสำเร็จ
“มีหลักฐานจากกล้องวงจรปิดที่เห็นนายฐิติเชษฐ์ ที่ไล่เก็บโพยจากผู้สมัคร คือหลักฐานที่ผมแจ้งกับนายแสวงตั้งแต่ช่วงเช้าเพื่อบอก กกต. แต่เขาไม่ทำ และนายแสวงไม่เคยโต้ตอบอะไร จนวันที่ 20 พ.ค.68 มีแถลงข่าวว่าสิ่งที่ผมบอกนั้นไม่เป็นความจริง แต่สิ่งที่ได้ ทั้งคลิปเก็บโพย เป็นหลักฐานว่ามีเกิดขึ้นจริง นอกจากนั้น เมื่อคดีเกิดขึ้นมีคนร้องดีเอสไอ รวมถึง กกต. จนตั้งอนุกรรมการชุดที่ 26 ที่พบกระบวนการโกงเลือก สว. 229 คน มีทั้ง สว.ปัจจุบันที่เกี่ยวข้อง 136 คน ที่พบว่ามีมูล แต่ กกต.กลับตั้งคณะที่ 36 เป็นพรรคพวกตัวเองมาช่วยเหลือ จนมี มติ 5 ต่อ 2 ยกเรื่องทั้งหมด ทั้งที่มีพยานหลักฐาน ดังนั้น ผมถือว่า กกต.เป็นผู้จัดโกงเลือกตั้ง” พ.ต.อ.มนัส กล่าว
ด้าน นายพริษฐ์ กล่าวว่า ข้อมูลที่ได้วิปฝ่ายค้านจะนำไปดำเนินการและตรวจสอบทันที ทั้งนี้ นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.ระบุว่า กกต.จะเริ่มพิจารณาตามผลการสอบสวนของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 ในวันนี้ (9 มิ.ย.) ดังนั้น ตนขอฝาก 4 ประเด็นที่เป็นข้อพิรุธให้ กกต.ได้ชี้แจง คือ 1.หาก กกต.เป่าคดีฮั้ว สว.จริง มีประเด็นที่เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างจากการตรวจสอบของอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 หรือไม่ 2.เหตุผลที่ กกต.ตั้งอนุกรรมการฯ ชุดที่ 36 เพื่อตรวจสอบการไต่สวนของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 นั้น เพื่อต้องการฟอกขาวบุคคลที่ถูกกล่าวหาทั้ง 226 คน ในคดีฮั้ว สว.หรือไม่
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า 3.มีประเด็นต่างตอบแทนหรือไม่ เพราะ กกต.จำนวน4 คน จาก 7 คนในปัจจุบัน พบว่าจากการรับรองโดย สว.ที่ตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาและถูกตรวจสอบในคดีฮั้ว สว. ซึ่งถือว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนของการได้รับตำแหน่งผ่านเงื่อนไขช่วยน้ำเงินด้วย และ 4.มีการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือตรวจสอบกรณีฮั้ว สว.หรือไม่ เพราะที่ผ่านมามีการยื่นหลักฐาน แสดงว่ามีโพยเลือก แต่ กกต.กลับออกแถลงการณ์ปฏิเสธว่าไม่มีโพย
นายพริษฐ์ กล่าวด้วยว่า เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาวิปฝ่ายค้านได้ตั้งคณะทำงานเพื่อติดตามเรื่องการทุจริตฮั้ว สว.โดยเฉพาะ ดังนั้น จะเดินหน้าตรวจสอบทั้งกลไกของสภาฯ และกลไกภายนอกสภาฯ อย่างไรก็ดี ในกลไกของสภาฯ นั้น คณะกรรมาธิการ (กมธ.) กิจการศาล องค์กรอิสะ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน สภาฯ ได้ติดตามและเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาได้ใช้มติออกคำสั่งเรียกให้ กกต.เข้าชี้แจงในวันที่ 11 มิ.ย.นี้ แต่ล่าสุดได้รับแจ้งว่า กกต.ไม่สามารถมาชี้แจงได้ เท่ากับว่าไม่ให้ความร่วมมือตรวจสอบ ดังนั้น ที่ประชุม กมธ.ฯ จะหารือร่วมกันอีกครั้งว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
SootinClaimon.Com 