17 กันยายน 2569 เวลา 13:37 น.

ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำสั่งอนุญาตให้ นายวัชระ เพชรทอง ขยายระยะเวลายื่นฎีกาคดีฟ้องนายสรศักดิ์ เพียรเวช และนายชัชวาล อภิบาลศรี ออกไปจนถึงวันที่ 16 ตุลาคม 2569 หลังโจทก์ระบุเหตุผลว่าสำนวนพยานเอกสารและประเด็นข้อกฎหมายมีความซับซ้อน จำเป็นต้องใช้เวลาเรียบเรียงให้รัดกุมก่อนยื่นต่อศาลฎีกา

คดีนี้เป็นคดีหมายเลขดำที่ อท22-23/2563 และคดีหมายเลขแดงที่ อท33-34/2563 โดยมีนายวัชระ เพชรทอง เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายสรศักดิ์ เพียรเวช เป็นจำเลยที่ 1 และนายชัชวาล อภิบาลศรี เป็นจำเลยที่ 2

เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2569 นายวัชระ โจทก์ในคดี ได้ยื่นคำร้องฉบับที่ 1 ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เพื่อขออนุญาตขยายระยะเวลายื่นฎีกา สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2569 ศาลอุทธรณ์ชำนัญพิเศษ (แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ) ได้มีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง โดยพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 ลงโทษจำคุกคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 10,000 บาท และให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด 2 ปี

ในคำร้องขอขยายเวลา โจทก์ให้เหตุผลว่าทนายความอยู่ระหว่างเขียนร่างคำฎีกาแต่ยังไม่แล้วเสร็จ เนื่องจากสำนวนคดีมีรายละเอียดและเอกสารจำนวนมาก โดยมีความเชื่อมโยงกับเอกสารหมาย จ. และเอกสารหมาย ล. หลายฉบับ รวมทั้งต้องระบุรายละเอียดเกี่ยวกับคำเบิกความของพยานโจทก์และพยานจำเลยในประเด็นต่างๆ ให้ชัดเจน

นอกจากนี้ คดีนี้มีประเด็นข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแตกต่างกัน โจทก์จึงต้องบรรยายร่างฎีกาให้ปรากฏชัดเจน เพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณาเห็นว่าเป็นประเด็นสำคัญอันควรขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกา ทำให้โจทก์ไม่สามารถยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย จึงยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาออกไปอีก 30 วัน

ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางได้พิจารณาคำร้องและมีคำสั่งอนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาในคดีดังกล่าวออกไปได้จนถึงวันที่ 16 ตุลาคม 2569

มูลเหตุในคดีนี้เกิดจากการที่ นายสรศักดิ์ เพียรเวช ขณะเป็นเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร และนายชัชวาล อภิบาลศรี ขณะเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติและประธานคณะกรรมการเร่งรัดโครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ ปฏิเสธไม่ส่งเอกสารตามหมายเรียกในคดีอาญาที่ นายชัชวาล อภิบาลศรี เป็นโจทก์ ฟ้อง นายวัชระ เพชรทอง เป็นจำเลยในคดีหมิ่นประมาทที่ศาลอาญา เมื่อบุคคลทั้งสองไม่ส่งเอกสารตามหมายศาล นายวัชระจึงได้นำเหตุนี้มาฟ้องที่ศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยทั้งสอง นายวัชระจึงไปขออนุญาตยื่นขยายฎีกาดังกล่าว