22 กันยายน 2569 เวลา 14:10 น.

’รุทธพล‘ปัดตั้ง ‘ปิยะ’นั่งอธิบดีดีเอสไอตอบแทนคดีฮั้วสว. หลังมีรูปยกไหว้ ‘อนุทิน’หลังมีมติ แจงโยก ‘ยุทธนา’ นั่งผู้ทรงคุณวุฒิพิเศษ ขึ้นซี 11

เมื่อเวลา 12.00น.วันที่ 22 ก.ย.69 ที่ทำเนียบรัฐบาล พล.ต.ท. รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรม กล่าวถึงมติคณะรัฐมนตรี(ครม.)แต่งตั้ง ร.ต.อ. ปิยะ รักสกุล เป็นอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ)คนใหม่ว่า ที่ประชุม ครม. มีมติในส่วนของ พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ ให้ไปดำรงตำแหน่งผู้ทรงคุณวุฒิพิเศษ เทียบเท่าระดับซี 11 ซึ่งถือเป็นระดับที่สูงขึ้น และหากเทียบกับท่านเดิมที่ดำรงตำแหน่งอยู่ก็เทียบได้กับว่าที่ปลัดกระทรวงพลังงาน ซึ่งอยู่ในระดับซี 11 เทียบเท่ากับระดับปลัดกระทรวง และ เท่าที่ตนทราบ เห็นว่าในประเทศไทยมีอยู่ประมาณ 25-30 คน ที่โยกไปอยู่ที่สำนักนายกรัฐมนตรี

เมื่อถามต่อว่าการโยกย้ายครั้งนี้มีเรื่องเกี่ยวกับการเมืองหรือไม่ พล.ต.ท. รุทธพล ยืนยันว่า ไม่มี เพราะเป็นการเลื่อนตำแหน่งให้สูงขึ้น และหากดูจากประวัติของอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษทั้ง 15 คน ก็จะดำรงตำแหน่งประมาณ 1-2 ปี ฉะนั้นยืนยันว่านี่เป็นตำแหน่งที่สูงขึ้นเทียบเท่ากับปลัดกระทรวง

เมื่อถามถึงกรณีที่ฝ่ายค้านมีข้อครหาว่าการโยกย้าย ครั้งนี้เกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว. พล.ต.ท. รุทธพล กล่าวว่า ไม่เกี่ยว เป็นเรื่องตำแหน่งที่สูงขึ้น และตนว่าไม่น่าจะเกี่ยวกับเรื่อง สว. อย่างตนมาดำรงตำแหน่งสองสมัยประมาณ 1 ปี ก็ไม่เคยโยกย้ายและถือว่าทุกหน่วยงานดำเนินการไปตามขั้นตอนของกฎหมายอยู่แล้ว ทั้งนี้ ตำแหน่งของ พ.ต.ต. ยุทธนา อยู่ในตำแหน่งอธิบดีดีเอสไอมาประมาณ 1 ปี 8 เดือน จึงเป็นการโยกย้ายตามขั้นตอน เพื่อไปดำรงตำแหน่งที่สูงขึ้น

เมื่อถามต่อถึงกรณีมีการตั้งข้อสังเกตว่าคนที่มาดำรงตำแหน่งอธิบดีดีเอสไอแทนเคยปรากฏภาพไหว้ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย หลังมีมติในคดีฮั้ว สว. พล.ต.ท. รุทธพล กล่าวว่า ตนมองว่าการไหว้ก็ส่วนหนึ่ง แต่การแต่งตั้ง ร.ต.อ. ปิยะ มานั่งอธิบดีดีเอสไอ เป็นเรื่องของปลัดกระทรวง ที่ทางราชการจะต้องพิจารณาตามความเหมาะสม ซึ่งบุคลากรที่เคยอยู่ดีเอสไอมี 2 คน คือ ร.ต.อ. ปิยะ และ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปรับปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) ที่มีประสบการณ์ทางด้านนี้ ยอมรับว่า ตำแหน่งซี 10 เป็นเรื่องของปลัด ส่วนตำแหน่งซี 11 เป็นเรื่องของรัฐมนตรี

เมื่อถามต่อว่ามีการตั้งข้อสังเกตว่าเป็นการล้างบางขั้วเดิมไหนที่อยู่ในดีเอสไอ พล.ต.ท. รุทธพล กล่าวว่า ไม่ใช่การตั้งข้อสังเกต เพราะการพิจารณาของปลัดกระทรวงจะต้องมีข้อมูล ขณะเดียวกันการพิจารณาโยกย้ายปลัดกระทรวงของกระทรวงยุติธรรม เราก็ให้ดูผลงานย้อนหลัง 2 ปี และหากอยู่ในระดับผู้อำนวยการกองขึ้นไปก็ต้องนำเสนอผลงาน 2 ปีย้อนหลังเช่นกัน ฉะนั้นยืนยันว่าไม่ใช่การตอบแทนคดีฮั้ว สว. แต่เป็นการพิจารณาตามความเหมาะสม เพราะท่านก็เคยอยู่ดีเอสไอมาก่อน