17 กันยายน 2569 เวลา 08:02 น.

วันที่ 17 กันยายน 69 ผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ Thanarat Kuawattanaphan ได้โพสต์ข้อความทวงถามความโปร่งใสจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กรณีการแต่งตั้ง นายเชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ให้ดำรงตำแหน่งประธานอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการชี้ขาดคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

เบื้องลึกประวัติ “ถูกปลดออกจากราชการ”

จากโพสต์ดังกล่าวระบุว่า นายเชาวนะ เคยถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง นำไปสู่การลงโทษทางวินัยให้ “ปลดออกจากราชการ” และเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2568 ที่ผ่านมา ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่นายเชาวนะยื่นขอให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษดังกล่าว ซึ่งเป็นการยืนยันทางกฎหมายว่าคำสั่งปลดออกจากราชการนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้ว

ค้านสายตาประชาชน ปมยกคำร้อง 229 สว.

แม้จะมีประวัติการถูกลงโทษทางวินัยอย่างร้ายแรง แต่ กกต. กลับแต่งตั้งให้นายเชาวนะดำรงตำแหน่งประธานอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 ซึ่งล่าสุด คณะอนุกรรมการชุดนี้ได้สร้างแรงกระเพื่อมทางการเมือง โดยมีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เห็นควรให้ยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาในคดีเลือก สว. จำนวนถึง 229 คน

4 คำถามสำคัญถึง กกต.

ผู้โพสต์ได้ฝากประเด็นคำถามตัวโตๆ ไปยัง กกต. และผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการแต่งตั้ง เพื่อให้ชี้แจงข้อสงสัยของสังคม ดังนี้

• ทราบประวัติหรือไม่ ก่อนทำการแต่งตั้ง กกต. ทราบหรือไม่ว่านายเชาวนะเคยมีประวัติถูกลงโทษทางวินัยจนถึงขั้นปลดออกจากราชการ?
• ใช้หลักเกณฑ์ใด หาก กกต. ทราบเรื่องนี้ ใช้หลักเกณฑ์ใดในการประเมินว่าบุคคลดังกล่าวมีคุณสมบัติที่ “เหมาะสม” ในการทำหน้าที่สำคัญนี้ โดยเฉพาะในฐานะประธาน?
• ใครคือผู้รับรอง บุคคลใดเป็นผู้เสนอชื่อ ตรวจสอบคุณสมบัติ และรับรอง ก่อนเสนอเรื่องให้ กกต. ออกคำสั่งแต่งตั้ง?
• จะตรวจสอบย้อนหลังหรือไม่ ต่อให้ก่อนหน้านี้ไม่ทราบ แต่เมื่อสังคมตั้งคำถามและรับรู้ข้อเท็จจริงแล้ว กกต. จะมีการตรวจสอบกระบวนการแต่งตั้งย้อนหลังเพื่อความโปร่งใสหรือไม่?

ในช่วงท้ายของโพสต์ ได้ทิ้งทวนถึงปัญหาความน่าเชื่อถือขององค์กรอิสระไว้อย่างน่าสนใจว่า “…เหตุใดบุคคลที่มีคำสั่งลงโทษทางวินัยถึงขั้นปลดออกจากราชการ และมีคำพิพากษาศาลปกครองเป็นข้อยุติแล้ว ถึงได้รับการแต่งตั้งจาก กกต. ให้เป็นประธานคณะที่มีหน้าที่กลั่นกรองและวินิจฉัยคดีการเมืองระดับประเทศ… ถ้ากระบวนการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ที่จะมาทำหน้าที่ชี้ขาดยังมีคำถามขนาดนี้ ประชาชนจะเชื่อมั่นในผลการชี้ขาดได้อย่างไร?”

ทั้งนี้ ประชาชนและสื่อมวลชนกำลังจับตาดูท่าทีของ กกต. ว่าจะออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงและตอบคำถามต่อประเด็นการตรวจสอบคุณสมบัติบุคคลากรที่เข้ามารับหน้าที่สำคัญระดับประเทศในครั้งนี้อย่างไร