“ดวงตา” เป็นอวัยวะหนึ่งในร่างกายที่สำคัญ เพราะทำให้เห็นสิ่งต่างๆ บนโลกใบนี้ แต่ถ้าวันหนึ่งดวงตาที่เคยเห็นภาพสดใสกลับกลายเป็นภาพเบลอๆ ไม่ชัดเจน แล้วค่อยๆ “มืดบอดสนิท” คงไม่มีใครอยากให้เป็นเช่นนั้น แต่จะมั่นใจได้อย่างไรว่าดวงตาที่มองเห็นจะไม่มีวันผิดปกติ เพราะหลายโรคที่เกิดขึ้นกับดวงตามักจะมาไม่ทันสังเกตและตั้งตัว โดยเฉพาะเมื่อ…

เบาหวานขึ้นจอตา!!!

กลุ่มงานจักษุวิทยาโรงพยาบาลนครปฐมจึงได้ระดมแพทย์ผู้มีจิตอาสา ร่วมกับบริษัทซีพี ออลล์ จำกัด(มหาชน) รวมพลังคัดกรองเบาหวานขึ้นจอตาภายใต้โครงการ “รู้เร็ว รักษาได้ ตาไม่บอด” เพื่อสร้างเครือข่ายการตรวจคัดกรองเบาหวานขึ้นจอตา ประเดิมพื้นที่แรกในเขต อ.เมือง จ.นครปฐม โดยเชิญชวนให้ผู้ป่วยเบาหวานหันมาสนใจดูแลรักษาดวงตาก่อนที่จะมืดดับ

นายชาติชาย อุทัยพันธุ์ ผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม กล่าวว่า จากข้อมูลประจำปี 2559 พบว่า ใน อ.เมือง จ.นครปฐม มีผู้ป่วยเบาหวาน 15,678 ราย ผู้ป่วยเหล่านี้ต้องได้รับการตรวจจอตาอย่างน้อยปีละ 1 ครั้ง แต่ในรอบปีที่ผ่านมาได้รับการตรวจจอตาน้อยกว่าที่คาดการณ์ โดยกระทรวงสาธารณสุขกำหนดให้เกณฑ์การตรวจจะต้องได้ร้อยละ 60 การจัดทำโครงการเชิงรุก “รู้เร็ว รักษาได้ ตาไม่บอด” จึงเป็นเรื่องที่ดี

ขณะที่นายสุวิทย์ กิ่งแก้ว รองกรรมการผู้จัดการอาวุโส บมจ.ซีพี ออลล์ กล่าวว่า การที่แพทย์ผู้มีจิตอาสามาร่วมสร้างเครือข่ายตรวจคัดกรองเบาหวานขึ้นจอตา ถือเป็นการริเริ่มโครงการที่ดี เพราะช่วยให้มีการตรวจรักษาที่เหมาะสมซึ่งจะช่วยป้องกันหรือลดความรุนแรงของโรคที่จะมีผลต่อดวงตาลงได้

ด้าน นพ.สมฤกษ์ จึงสมาน ผู้อำนวยการโรงพยาบาลศูนย์นครปฐม กล่าวว่า การสร้างเครือข่ายตรวจคัดกรองเบาหวานขึ้นจอตา เป็นการคัดกรองเชิงรุกที่จะช่วยป้องกันภาวะ “ตาบอด” จากโรคเบาหวาน ซึ่งโดยทั่วไปอาการผิดปกติจะใช้เวลา 2-10 ปี ขึ้นอยู่กับการดูแลตัวเองของผู้ป่วย และความรุนแรงของโรคที่แบ่งได้ 2 กลุ่ม คือ 1.กลุ่มที่ไม่มีเส้นเลือดผิดปกติ หรือระยะเริ่มต้น รักษาโดยการควบคุมระดับน้ำตาล, ความดันโลหิต, ไขมันในเส้นเลือด และ 2.กลุ่มเส้นเลือดผิดปกติ ต้องรีบทำเลเซอร์, ฉีดยา หรือผ่าตัด ก่อนจะสูญเสียการมองเห็น

“ถ้ามีเครือข่ายคัดกรองที่ดีออกให้ความรู้และกระตุ้นเตือนให้ประชาชนมาตรวจคัดกรองจอตา จะช่วยให้ผู้ป่วยได้รับการรักษาได้ทันท่วงที โดยเฉพาะผู้ป่วยเบาหวานจะต้องได้รับการตรวจจอตาอย่างน้อยปีละ 1 ครั้ง หรือตามจักษุแพทย์นัด”

ขณะที่ผู้ป่วยเบาหวานขึ้นจอตาในกลุ่มรุนแรง อย่าง นายทองอิน บุตรดี อายุ 64 ปี เล่าว่า การมองเห็นพร่ามัว ทำให้ทำงานช้ากว่าปกติ ปัจจุบันไม่สามารถประกอบอาชีพได้เหมือนเดิม และต้องมี “ไม้เท้า” ช่วยในการเดิน ยิ่งในที่มืดไฟสลัวก็จะขอให้ภรรยาช่วยพยุงพาเดิน จึงดีใจที่ได้มีโอกาสมาตรวจและแพทย์ให้คำแนะนำในการรักษา ซึ่งแพทย์ให้มาฉีดยารักษาต่อเนื่อง

เช่นเดียวกับ นางพรรณทิพย์ ตั้งกิจติวัฒน์ อายุ 42 ปี ผู้ป่วยเบาหวานขึ้นจอตากลุ่มไม่รุนแรง เล่าว่า ไม่ทราบว่าป่วยเป็นโรคเบาหวานขึ้นจอตาระยะเริ่มต้น เพราะมองเห็นได้เหมือนปกติ การที่เครือข่ายแพทย์อาสาสมัครมาตรวจคัดกรองในครั้งนี้ก็ช่วยให้ตระหนักรู้ได้เร็วก่อนสาย

“เบาหวานขึ้นจอตา” ถือเป็นอีกหนึ่ง “ภัยมืด” ที่อาจทำให้ผู้ป่วยสูญเสียการมองเห็น และนำมาสู่ภาวะตาบอดผู้ป่วยจึงจำเป็นอย่างมากที่ควรใส่ใจและดูแลเป็นพิเศษก่อนที่ภัยมืดนี้จะนำมาซึ่งชีวิตที่ “มืดบอด”

SCOOP@NAEWNA.COM

“ประชากรไทย 70 ล้านคน เรามีมือถือที่ลงทะเบียน 97 ล้านหมายเลข เรามีคนใช้ Social Media ถึง 32 ล้านคน หรือ 49% ของประชากร และ 28 ล้านคน เล่น Social Media ด้วยมือถือ”…

ความตอนหนึ่งจากปาฐกถาของ “ดร.พิเชฐ ดุรงคเวโรจน์” รมว.วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ที่กล่าวในงานเสวนา “สื่อมืออาชีพยุคสงครามออนไลน์” จัดโดยสภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ สะท้อนถึงภาพ “โลกที่เปลี่ยนไป”

รมว.วิทยาศาสตร์ฯ ยกตัวอย่างในอดีตเพียงไม่กี่ปีที่อินเตอร์เนตยังเข้าถึงได้จำกัด ทั้งด้วยตัวระบบอินเตอร์เนตเองและด้วยอุปกรณ์ที่ใช้เชื่อมต่อ แต่ยุคต่อมาที่เทคโนโลยีเจริญก้าวหน้า มีอินเตอร์เนตไร้สายความเร็วสูง 3G-4G และโทรศัพท์มือถือแบบ Smart Phone ทำให้คนไทยใช้อินเตอร์เนตเพิ่มขึ้น โดยผลสำรวจพฤติกรรมคนไทยบนโลกออนไลน์เมื่อปี 2558 พบว่า ร้อยละ 82 ใช้อินเตอร์เนตเพื่อเล่น Social Media, ร้อยละ 56 ใช้หาข้อมูล, ร้อยละ 52 ใช้อ่านหนังสือ, ร้อยละ 42 ใช้ดูโทรทัศน์-ฟังวิทยุออนไลน์, ร้อยละ 52 ใช้รับ-ส่งจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ (e-Mail) เป็นต้น

โลกออนไลน์เข้าถึงทุกคน…ไม่จำกัด “ฐานะ-อาชีพ-การศึกษา”!!!

“แต่เดิมเราคงรู้สึกว่าชาวนาคงเข้าไม่ถึงเพราะอยู่ไกลแต่เดี๋ยวนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปมาก คนขนขยะก็มีมือถือ ซาเล้งก็มีมือถือ พ่อแม่ในจังหวัดห่างไกลก็มีลูกหลานเอาโทรศัพท์ไปให้ เพื่อให้การติดต่อในครอบครัวเป็นไปได้ ระบบต่างๆเปลี่ยนแปลงไปรวดเร็ว” ดร.พิเชฐ กล่าว

สิ่งใดมี “คุณอนันต์” สิ่งนั้นมักมี “โทษมหันต์” หากใช้กันอย่าง “ขาดความเข้าใจ” ดังที่ “ผศ.ดร.พิรงรอง รามสูต” อาจารย์ภาควิชาวารสารสนเทศ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่า ในทางวิชาการมีศัพท์คำหนึ่งคือ “การทำลายเพื่อสร้างสรรค์”(Creative Destruction) หรือการทำลายของเก่าลงเพื่อก่อเกิดของใหม่ที่ดีขึ้น เจริญรุ่งเรืองขึ้น ทว่าสำหรับสังคมออนไลน์ ณ วันนี้…

“ทำลายเพื่อสร้างสรรค์” สิ่งที่ดีกว่าจริงหรือไม่?

“สังคมสารสนเทศที่เชื่อมโยงข้อมูล ข้อมูลนั้นควรเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง น่าเชื่อถือ แต่ที่กำลังเกิดขึ้นเป็นสังคมแห่งสารสนเทศ หรือสังคมแห่งอวิชชากันแน่ เป็นสังคมที่ผิดพลาด สังคมที่ปล่อยข้อมูลข่าวลือข่าวลวงต่างๆ เพื่อทำลายล้างกันแน่? บางทีอาจไม่ได้ตั้งใจ แต่ด้วยความรีบเร่งไม่ตรวจสอบ ก็มีข้อมูลผิดๆหลุดออกมา” ผศ.ดร.พิรงรองตั้งข้อสังเกต

ข้อสังเกตอีกประการหนึ่งคือ “เพจอิสระ” บน Facebook ได้รับความนิยมมากกว่า “สำนักข่าว” ที่ทำงานเป็นมืออาชีพมาอย่างยาวนาน ปรากฏการณ์นี้เกิดจาก “ช่องทางรับสื่อ” ที่มากขึ้น จากในอดีตสื่อหลักจะมีเนื้อหาหลากหลาย เช่น หนังสือพิมพ์ 1 ฉบับ มีทั้งหน้าการเมือง เศรษฐกิจ สังคม กีฬา บันเทิง ฯลฯ

แต่ “สื่อใหม่ยุคออนไลน์” ผู้รับสื่อแต่ละคนสามารถเลือกรับเฉพาะในสิ่งที่สนใจเท่านั้นได้เต็มที่ แม้ด้านหนึ่งเป็นข้อดีเพราะผู้บริโภคมีทางเลือก แต่อีกด้านหนึ่งอาจเป็น “ดาบสองคม” เพราะธรรมชาติของมนุษย์ย่อมเลือก “สิ่งที่ถูกจริตตน” เสมอ ทั้งเนื้อหาที่เลือกรับและกลุ่มคนที่เลือกสนทนา ผลกระทบ คือ…

โลกทัศน์คนแคบลง-สังคมแตกแยกมากขึ้น!!!

“ผศ.ดร.พิรงรอง” กล่าวอีกว่า สื่อใหม่นี้ถ้าเราสนใจจึงจะอ่าน ถ้าเป็น Facebook ที่มีแต่เพื่อนเรา ก็จะแชร์กันแต่สิ่งที่เราสนใจร่วมกัน เพราะเราปรับได้ว่าจะเปิดรับอะไรบ้างโลกทัศน์ก็จะแคบลงเรื่อยๆ ความคุ้นชินในการบริโภคเนื้อหาที่ “สั้น เร็ว แรง” เพิ่มมากขึ้น จากสมัยก่อนไม่มีทางเลือกชอบไม่ชอบก็ต้องเปิดอ่าน นี่เป็นวิวัฒนาการที่เพิ่มเข้ามาเรื่อยๆ เป็นการทำลายตัวกลางข้อมูลข่าวสารที่ทำให้คนมีความคิดกว้าง ไปสู่สิ่งที่ฝรั่งเขาเรียกว่า Information Cocoon หรือ “ดักแด้สารสนเทศ”

“เหมือนฉันอยู่ใน Google, Facebook หรือ Instagram ที่ฉันมีความสุข อบอุ่นดี แต่ฉันไม่เคยออกไปนอกใยนั้นเลย มันก็ยิ่งพันตัวมากขึ้นเรื่อยๆ เราก็จะยิ่งแคบลงเรื่อยๆ ถ้าเข้าไปใน Facebook สมัยที่เหลืองแดงเยอะๆ ส่วนใหญ่เรามักเข้าไปในที่ที่มีคนคิดเหมือนกับเรา เราก็ฟังในสิ่งที่อยากฟัง แชร์สิ่งที่เราอยากแชร์โลกทัศน์ก็ยิ่งแคบ การแบ่งขั้วทางความคิดยิ่งมากขึ้น แบบนี้ไม่ใช่สังคมสารสนเทศ มันไม่มีการยอมรับความแตกต่าง แต่ทำให้ตัวตนแต่ละคนไปผูกอยู่กับคนที่เห็นเหมือนกันเท่านั้น” ผศ.ดร.พิรงรอง ระบุ

อีกข้อสังเกตหนึ่ง…ข้อมูลบนสื่อออนไลน์ โดยเฉพาะเพจต่างๆบน Facebook เต็มไปด้วยการใช้ “ภาพแรง-ถ้อยคำหวือหวา” หรือการพาดหัวแบบ “ล่อเป้า” (Clickbait) บางครั้งหมิ่นเหม่ต่อกฎหมายและศีลธรรม ประเด็นนี้ “น.ส.กนกพร ประสิทธิ์ผล” นายกสมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์ อธิบายว่า เป็นเพราะระบบของ Facebook เอง ที่ต้องการให้ผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์กับคนหรือสิ่งอื่นๆ

ดังนั้นเนื้อหาหรือเพจใดที่มีคนแสดงความสนใจ ไม่ว่าจะเป็นการ “Like-Share-Comment” มากๆ เนื้อหาหรือเพจนั้นจะถูกเผยแพร่ไปอย่างกว้างขวาง ตรงกันข้ามเนื้อหาหรือเพจใดที่คนแสดงความสนใจน้อย ก็จะ “ปลิว” หายไปจากหน้าจอของผู้ใช้ แม้ผู้ใช้จะไม่ได้กด “Unlike-Unfollow-Unfriend” เลยก็ตาม ประกอบกับสภาพการแข่งขันที่มากขึ้น ทำให้คนทำสื่อบางรายเลือกที่จะใช้วิธีดังกล่าว เพราะ…

“ทุกยอดคลิกเป็นเงินเป็นทอง”!!!

“นี่คือสิ่งที่น่าห่วง คนไทยเล่น Facebook กันมาก กรุงเทพฯนี่ติดอันดับโลกนะกับการเล่น Facebook ฉะนั้นถ้าคลิกดูข่าวหรือเพจที่มีลักษณะหมิ่นเหม่-ล่อเป้ากันมากๆ แต่ข่าวที่ทำมาถูกจริยธรรมถูกจรรยาบรรณเราไม่ทำอะไรกับมันเลย สักวันหนึ่งเราก็จะได้แต่ข่าวที่เป็นลักษณะนั้น เพราะเราจะได้แต่ข่าวที่ Facebook คัดมาให้”

นายกสมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์ ฝากทิ้งท้ายว่า นี่คือสิ่งที่น่ากลัวเพราะเราควบคุมไม่ได้ ฉะนั้นคนทำสื่อเองก็ต้องทำ Content ที่ดี เหมือน “น้ำดีไล่น้ำเสีย” ออกไป ส่วนผู้บริโภคสื่อก็ต้องมีภูมิต้านทาน ต้องสนับสนุนสื่อที่ทำดีทำถูก ก็ต้องช่วยกันทั้ง 2 ฝ่าย

ไม่มีใครหยุดเทคโนโลยีได้ จากเดิมที่คนทำสื่อต้องเป็น “องค์กร” มีสำนักงาน บุคลากรต้องผ่านการฝึกอบรม ปัจจุบันกลายเป็นยุค “ใครๆก็เป็นสื่อได้” ขอเพียงมีโทรศัพท์มือถือที่ถ่ายรูป-วีดีโอ และเชื่อมต่ออินเตอร์เนตได้เท่านั้น ซึ่งก็มีประโยชน์มาก เช่น ใช้สื่อออนไลน์เพื่อระดมความช่วยเหลือผู้ตกทุกข์ได้ยาก แต่ก็มีโทษไม่น้อย อาทิ การเผยแพร่ส่งต่อข่าวลือ-ข่าวลวง ปั่นกระแสด่าทอสร้างความเกลียดชัง(Hate Speech) ทำลายล้างกัน

สังคมไทย “ตระหนักรู้” เรื่องเหล่านี้กันมากน้อยแค่ไหน?

SCOOP@NAEWNA.COM

“เรารู้สึกมีกำลังใจมากขึ้น สามารถออกมาทำงานได้ แต่ก่อนเราจะกลัวสังคม ไปไหนก็ตามที่เป็นที่เดิมๆ ก็จะมีความกลัว แต่ตอนนี้เราพร้อมที่จะกลับมาทำงานของเราได้”

“น่าน” เป็นอีกหนึ่งจังหวัดที่ “ผืนป่า” ถูกทำลายอย่างหนัก จากอดีตที่เคยเขียวขจี วันนี้ถูกแทนที่ด้วย “ภูเขาหัวโล้น” ท่ามกลางความกังวลว่าผืนป่า 4.6 ล้านไร่ จากเดิมที่มีอยู่ 6 ล้านไร่จะไม่เหลือเพราะการบุกรุกทำลายยังดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง หลายพื้นที่พยายามดำเนินมาตรการ “อนุรักษ์” แต่อีกหลายพื้นที่กลับยังปรากฏการแผ้วถางทำลาย และเสียงคมฟันของ “เลื่อยยนต์”

แต่ไม่ใช่กับ “หมู่บ้านสบยาว”…

ชุมชนเล็กๆ แห่งนี้อยู่ใน ต.เมืองจัง อ.ภูเพียง จ.น่าน และตั้งชื่อพ้องกับลักษณะภูมิประเทศ เพราะมี “แม่น้ำน่าน-แม่น้ำยาว” ไหลมา “สบ” หรือบรรจบกันพอดี ทำให้มีป่าและน้ำอุดมสมบูรณ์ จนกลายเป็นที่หมายปองของ “นายทุน” ที่จะเข้ามาสัมปทานป่า จับจองพื้นที่ แต่ด้วยความรักและหวงแหนทุนทำกินของตนเองชาวบ้านที่นี่จึงได้ร่วมกันจัดตั้ง“กลุ่มอนุรักษ์ป่าและแม่น้ำ” ขึ้น และช่วยกันสร้างกิจกรรมปลูกจิตสำนึกของผู้คนให้รักและ “หวงแหน” แผ่นดิน

ทว่า…กระแสการพัฒนาที่มุ่งเอาทรัพยากรเป็นฐานการผลิต ทำให้มีการบุกรุกทำลายป่า มีการจับปลาในรูปแบบที่โหดร้าย ทำให้ปลาต่างๆ น้อยลง ชาวบ้านหาอาหารจากป่าและแม่น้ำได้ยากขึ้น กระทั่งปี 2536 “สถาพร สมศักดิ์” อาสาสมัครฮักเมืองน่าน และนักศึกษาธรรมศาสตร์ จึงเข้ามาส่งเสริมกระบวนการฟื้นป่าและน้ำของชุมชน ด้วยการกำหนด “เขตอนุรักษ์” ในแม่น้ำน่าน และตั้งกฎระเบียบห้ามจับปลาทุกชนิดในเขตอนุรักษ์ ผลของการอนุรักษ์ทำให้มีปลามากขึ้น

ต่อมาปี 2545 “พระวุฒิกรอิสสโร”(วุฒิกร พุทธิกุล)พระนักพัฒนารุ่นใหม่ ได้ชักชวนชาวบ้าน แกนนำชุมชนครูอาจารย์ และปราชญ์ชุมชน จัดตั้ง “ศูนย์การเรียนรู้ร่วมชุมชนบ้านสบยาว” พร้อมเดินหน้าปลูกจิตสำนึกการอนุรักษ์และหวงแหน เห็นคุณค่าของแผ่นดินถิ่นเกิดให้กับเยาวชน จนนำไปสู่โครงการเพื่อการเรียนรู้ของชุมชนมากมาย เช่น“สืบชะตาแม่น้ำ 2 สาย” , การอนุรักษ์พันธุ์ “เอื้องป่า” ซึ่งเป็นพันธุ์ไม้ที่บ่งชี้ถึงความอุดมสมบูรณ์ของผืนป่า โดยศูนย์การเรียนรู้ร่วมชุมชนสบยาวได้ร่วมกันเพาะเอื้องพันธุ์ต่างๆ ที่หายาก แล้วนำคืนกลับไปสู่ป่าอีกครั้ง เป็นต้น ผลของการอนุรักษ์ป่า แม่น้ำ และเอื้อง ทำให้ป่าฟื้นตัว พืช สัตว์ สิ่งมีชีวิตต่างๆ ฟื้นกลับคืนมา ชาวบ้านสามารถเข้าไปหาอาหารจากป่าได้มากขึ้น

นี่คือความมั่นคงของอาหาร ความมั่นคงของชีวิต ที่เกิดขึ้นจากการยืนหยัดต่อสู้กับการไหลบ่าเข้ามาของการพัฒนา นายทุน และเลื่อยยนต์ เป็นความร่วมมือที่เกิดขึ้นจากทุกภาคส่วนในชุมชนบ้านสบยาว ที่ถูกนำไปใช้เป็นต้นแบบเป็น “โมเดล” การพลิกฟื้นผืนป่าชุมชนให้กับพื้นที่อื่นๆ ภายใต้รูปแบบที่เรียกว่า…

“วนประชารัฐ”!!!

“พล.อ.สุรศักดิ์ กาญจนรัตน์” รมว.ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม(ทส.) กล่าวว่า จากการที่ ทส.ได้บังคับใช้กฎหมาย มีการดำเนินคดีกับผู้บุกรุกป่า เน้นเป้าหมายที่กลุ่มนายทุนและผู้มีอิทธิพลในพื้นที่ เพื่อคืนพื้นที่มาทำการปลูกป่า ฟื้นฟูระบบนิเวศน์ต้นน้ำ จึงได้จัดงาน “พลิกฟื้นผืนป่าประชารัฐน่าน” ขึ้น โดยกำหนดมาตรการที่จะฟื้นฟูป่าในเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าน้ำว้า และป่าห้วยสาลี่ อ.เวียงสา จ.น่าน 2 ด้าน คือ 1.การป้องกันไม่ให้ทรัพยากรป่าไม้ใน จ.น่าน ลดลงมากไปกว่านี้ และ 2.การเพิ่มพื้นที่ป่า ด้วยการปลูกป่า เพื่อฟื้นคืนป่าเสื่อมโทรมให้กลับคืนมา ภายใต้รูปแบบที่เรียกว่า“วนประชารัฐ”

“การจัดการพื้นที่ป่าต้นน้ำ จ.น่าน ที่เรียกว่าวนประชารัฐ คือ การทำให้ชาวบ้านในพื้นที่ป่าต้นน้ำลำธารอยู่ในพื้นที่และทำเกษตรกรรมได้ แต่ต้องปฏิบัติตามมาตรการและเงื่อนไขที่ภาครัฐกำหนด โดยบริเวณที่เป็นแปลงปลูกป่าแบบวนประชารัฐนั้น ชาวบ้านสามารถมาใช้ประโยชน์ เช่น เก็บผักผลไม้ พืชสมุนไพร ของป่าต่างๆ รวมถึงปลูกพืชกินได้ เพื่อเป็นแหล่งรายได้อีกหนึ่งทางได้”

ด้านนายสมชัย มาเสถียร รองอธิบดีกรมป่าไม้ กล่าวว่า กรมป่าไม้ได้เข้าไปสนับสนุนป่าชุมชนบ้านสบยาวให้ดำเนินตามวิถี “วนประชารัฐ” มาระยะหนึ่งแล้ว จนกลายเป็น “หมู่บ้านตัวอย่าง” ให้กับพื้นที่อื่นๆของ จ.น่าน และพื้นที่ใกล้เคียง เพราะชุมชนบ้านสบยาวดูแลรักษาป่าเป็นอย่างดี ไม่เกิด “ภูเขาหัวโล้น” จากการตัดไม้ทำลายป่า ขณะเดียวกันชาวบ้านในชุมชนยังสามารถเก็บผลผลิตจากป่ามาใช้ “ยังชีพ” ในครัวเรือนได้อีกด้วย

สำหรับการปลูกป่าชดเชยในพื้นที่ชุมชนบ้านสบยาว และพื้นที่อื่นๆ ใน จ.น่าน ทางกรมป่าไม้จะแบ่งเป็น 2 แบบ คือ 1.ปลูกด้วยกล้าไม้ และ 2.ปลูกบนพื้นที่สูงชัน ซึ่งไม่เหมาะกับการเดินปลูกด้วยกล้าไม้ จึงใช้วิธีโปรยเมล็ดพันธุ์ด้วย “มือปืนหนังสติ๊ก” และโปรยทางอากาศโดย “ร่มบิน” ซึ่งมั่นใจว่านับจากนี้ไปอีกอย่างน้อย 1 ปี ภูเขาหัวโล้นในพื้นที่ จ.น่าน จะแปรเปลี่ยนเป็นเขียวขจีแน่นอน

ขณะที่นายประลอง ดำรงค์ไทย รองอธิบดีกรมป่าไม้กล่าวว่า ผืนป่าชุมชนบ้านสบยาวจัดตั้งเป็น “ป่าชุมชน” ตามแนวทางของกรมป่าไม้ ซึ่งเป็นรูปแบบวนประชารัฐตั้งแต่ปี 2543 โดยดำเนินกิจกรรมต่างๆ เพื่อการอนุรักษ์ เช่น การดูแลรักษาป่าชุมชน โดยทำเส้นทางตรวจการณ์ จัดซื้อชุดตรวจลาดตระเวนป้องกันรักษาป่าชุมชน และการจัดชุดลาดตระเวนป้องกันรักษาป่า, บำรุงและฟื้นฟูป่าชุมชน ทั้งสร้างฝาย การปลูกป่าเสริม และกิจกรรมถ่ายทอดองค์ความรู้ เช่น การสืบชะตาป่าชุมชน เป็นต้น

รองอธิบดีกรมป่าไม้ กล่าวอีกว่า จากความสำเร็จของชุมชนบ้านสบยาว บ่งชี้ให้เห็นว่าถ้าชุมชนดูแลป่าอย่างดีก็จะไม่เกิดภูเขาหัวโล้น ในเวลาเดียวกันชาวบ้านก็จะได้ผลผลิตจากป่ามาหล่อเลี้ยงชีวิต เก็บไปใช้ยังชีพในครัวเรือนได้ สิ่งเหล่านี้เป็นการเสริมสร้างรายได้ในชุมชนตามรอย “เศรษฐกิจพอเพียง” ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ด้วย

“วนประชารัฐ” ที่ชุมชนบ้านสบยาวนำมาใช้ จนพลิกฟื้นพื้นที่ให้กลับมาอุดมสมบูรณ์ “ปลอด…ภูเขาหัวโล้น” ถือเป็นอีกหนึ่ง “โมเดล” ของการบริหารจัดการผืนป่า พืชพันธุ์ ลำน้ำ และผู้คน ให้อยู่ร่วมกันได้อย่างยั่งยืน ซึ่งพื้นที่อื่นๆสามารถนำไปใช้ และประสบความสำเร็จเฉกได้ ภายใต้แนวคิด…

ป่าไม้…จะอยู่รอด ถ้าผู้คนให้ความสำคัญ

ป่าไม้…จะเขียวขจี ถ้าผู้คนมีจิตสำนึกหวงแหน

ปุณณรานัญน์ ศิริพันธุ์
SCOOP@NAEWNA.COM

“โดนจับไป 2 คน คนหนึ่งได้ประกันออกไปก่อน ก็ถามเขาว่ากินอะไรไหมเดี๋ยวจะไปซื้อมาให้ ตอนนั้นยังไม่เป็นอะไรเลย เราก็บอกว่าเดี๋ยวจะไปรวบรวมเงินมาประกัน แต่พอวันที่ 11 ตอนสองโมงเช้า ตำรวจโทร.ไปบอกว่าเป็นอะไรไม่รู้หมดสติอยู่ในห้องขัง ก็พาส่งโรงพยาบาล ก็คิดว่าไม่เป็นอะไร แต่พอบ่ายๆ ไปดู ก็เห็นหมดสติอยู่ในห้องไอซียู ก็มีตำรวจบอกว่าลูกคุณป้าน่ะหนีการจับกุม

พอวันที่ 13 พยาบาลก็ถามว่าคุณป้าติดใจไหมที่ลูกคุณป้าตายแบบนี้? แล้วก็บอกว่าให้หมอผ่าพิสูจน์สิ เราก็อยากรู้ว่าลูกเป็นอะไรตาย วันที่ 10 ยังดีๆ อยู่เลย เขาเป็นอะไรแค่ชั่วข้ามคืน หลายวันผ่านไป พอผลชันสูตรออกมา พบว่าปอดคั่งเลือดและทั่วตัวมีแต่บาดแผล”

คำบอกเล่าจากปากของ วาสนา เกิดแก้ว “แม่” ผู้สูญเสียลูกชาย ซึ่งถูกจับกุมในคดียาเสพติด คือ นายอนัน เกิดแก้ว และถูกควบคุมตัวอยู่ที่ สภ.เมืองนครราชสีมา เมื่อ 9 พ.ย. 2558 ทว่าในวันที่ 11 พ.ย. “2 วันให้หลัง” ลูกชายกลับถูก “หาม” ส่งเข้าห้องฉุกเฉิน รพ.มหาราชนครราชสีมา ก่อนที่จะเสียชีวิตในวันที่ 13 พ.ย.

ผลชันสูตรจากแพทย์ระบุชัด “อวัยวะภายในบอบช้ำ-มีบาดแผลทั่วร่าง”!!!

คุณแม่รายนี้ เปิดเผยเรื่องราวของตนในเวทีเสวนา “กฎหมายป้องกันทรมานกับความยุติธรรมที่รอคอย” บ่ายวันที่ 29 มิ.ย. 2559 ณ รร.เดอะ สุโกศล ถ.ศรีอยุธยา กรุงเทพฯ โดยกล่าวต่อไปว่า หลังผลชันสูตรศพระบุชัด “ถูกทำร้ายร่างกาย” ก็มีตำรวจแวะเวียนมาหาเป็นระยะๆ พร้อมเสนอเงินให้เพื่อแลกกับการ “เคลียร์คดี” ไม่สืบสาวเอาความ

มีมาตั้งแต่ “1 แสน” ไปจนถึง “5 แสนบาท”!!!

“พอใบชันสูตรออกมา ตำรวจก็นัดมาคุย บอกว่า..คุณแม่! ไหนๆ คนก็ตายไปแล้ว ผมก็อยากจะช่วยทำบุญสักแสนนึง..แต่เขาก็บอกว่าถ้ารับเงินแล้วต้องเซ็นนั่นนี่ให้หน่อยนะก็บอกว่าถ้ามีจิตใจช่วยเหลือกันก็จะรับ แต่จะให้เซ็นอะไรก็คงเซ็นให้ไม่ได้ ครั้งที่ 2 ก็ให้ไปคุยที่อำเภอ เขาบอกจะให้ 3 แสน ครั้งที่ 3 บอกจะให้ 5 แสน ครั้งนี้มีทนายไปกับเราด้วย เขาก็บอกว่า..พาใครมาก็ไม่รู้ ผมบอกแล้วว่าให้คุณแม่มากับลูกก็พอ..เราก็บอกว่า..อย่าให้แม่รับเงินนี้เลย แม่ต้องการความยุติธรรม..เราอยากรู้ว่าลูกเราตายด้วยสาเหตุอะไร ไม่อยากให้คนผิดลอยนวล” คุณแม่รายนี้ กล่าว

ไม่ใช่แต่เฉพาะ “ประชาชน” ที่เป็นชาวบ้านธรรมดาๆ เท่านั้นที่ตกเป็นเหยื่อ “อาญาเถื่อน” หรือการทรมาน-ทารุณกรรม แม้กระทั่งคนเป็น “ข้าราชการ” ก็มีสิทธิถูกกระทำไม่ต่างกัน ดังกรณีของ บุญเรือง สุธีรพันธ์ แม่อีกรายที่สูญเสียลูกชาย ส.ท.กิตติกร สุธีรพันธ์ ทหารสังกัด กรมทหารที่ 23 กองพันทหารราบที่ 3 ค่ายวีรวัฒน์โยธิน มณฑลทหารบกที่ 25 ในขณะที่ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำมณฑลทหารบก 25

บุญเรือง เล่าว่า ลูกชายถูกควบคุมตัวเมื่อ 1 ก.พ. 2559 ด้วยข้อกล่าวหาให้ที่พักพิงแก่ผู้ต้องหารายหนึ่ง พอรู้ข่าวตนก็รีบไปที่ศาลทหารบกจังหวัดสุรินทร์ เพื่อขอประกันตัวทันทีแต่ศาลก็ไม่อนุมัติ ซึ่งหลังจากนั้นตนก็พยายามขอเยี่ยมลูกชายที่อยู่ในเรือนจำทหารเป็นระยะๆ

แต่ทุกครั้งต้อง “ผิดหวัง” เพราะมีคำสั่งเด็ดขาดว่า “ห้ามเยี่ยม”!!!

“6 กุมภาฯ 2559 ก็ไปขอเยี่ยมลูก ซื้อหนังสือพิมพ์ซื้ออาหารไปให้ เขาบอกเยี่ยมไม่ได้ อยู่ในระหว่างการสืบสวนสอบสวน พอ 13 กุมภาฯ ไปเยี่ยมอีก เขาก็บอกว่าเยี่ยมไม่ได้ พอวันที่ 21 กุมภาฯ เวลา 08.45 น. ก็มีโทรศัพท์เข้ามาว่า..คุณแม่คะ กิตติกรเสียชีวิตแล้ว..เราก็ตกใจ ก็โทร.หาน้องสาว น้องสาวก็บอกว่า..พี่! ทำใจดีๆ ไว้ เอาน้องมาผ่าพิสูจน์ศพข้างนอกนะ..เราก็บอกให้เขาเอาศพออกมาที่โรงพยาบาลสุรินทร์ พอใบชันสูตรออกมาเราก็เอาไปแจ้งความเลยว่าลูกถูกฆ่าในเรือนจำ ตำรวจก็ดำเนินคดีให้”

คุณแม่รายนี้ กล่าว และบอกว่าล่าสุด ศาลจังหวัดสุรินทร์นัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 26 ก.ค. 2559 นี้ พร้อมกับทิ้งคำถามด้วยน้ำเสียง “ชวนสะเทือนใจ” ไว้ว่า..

“คิดว่ารับราชการ อยู่ในสถานที่ราชการแล้วจะปลอดภัย..แต่ทำไมลูกฉันต้องตายด้วย?”

นี่เป็นเพียง 2 ตัวอย่างในอีกหลายๆ กรณี ซึ่ง สมชาย หอมลออ อดีตคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย (คปก.) ในฐานะทนายความผู้ทำคดีสิทธิมนุษยชนมายาวนาน กล่าวว่า การสืบสวนหาข้อเท็จจริงการทำทารุณกรรมในประเทศไทย “ไม่ง่าย” เพราะผู้กระทำมักเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ “และยังคงมีอำนาจอยู่” ต่างกับในต่างประเทศที่การตรวจสอบมักเริ่มต้นได้ในห้วงเวลาที่ผู้กระทำ “หมดอำนาจ” ไปแล้ว ด้วยเหตุนี้จึงมี “เหยื่อ” เพียงจำนวนน้อยที่ “กล้า” ออกมาให้ข้อมูลเพื่อทวงความเป็นธรรม ขณะที่อีกมากเลือกที่จะ “ยอมรับชะตากรรม” เพราะไม่มั่นใจในความปลอดภัย

ดังคำที่มักพูดกันว่า “จะเอาเงินหรือลูกปืน?”!!!

“เขาอาจจะสู้ อาจจะดำเนินการในช่วงแรก แต่เมื่อมีผู้หวังดีประสงค์ร้าย มายื่นข้อเสนอว่า..รับเถอะ 3 แสน 5 แสน..แต่ขณะเดียวกันก็มีนัยว่า..ถ้าไม่รับเงินเหล่านี้ ก็ต้องเลือกเอาว่าจะมีความปลอดภัยหรือไม่?..นี่คือสิ่งที่ทำให้ผู้เสียหายเกิดความท้อแท้ไม่มากก็น้อย และคดีต่างๆ ก็ลงเอยด้วยการที่ไม่ติดใจเอาความ” สมชาย ระบุ

อย่างไรก็ตาม..ณ วันนี้อาจจะพอมองเห็น “แสงสว่าง” อยู่บ้าง เมื่อกฎหมายที่ภาคประชาชนร่วมกับหน่วยงานของรัฐพยายามผลักดันมาตลอด อย่าง (ร่าง) พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการบังคับบุคคลให้สูญหาย พ.ศ. … ขณะนี้ถูกนำเข้าไปพิจารณาในชั้นคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว และหลังจากนั้นจะส่งให้ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณาต่อไป

“ร่างกฎหมายซึ่งกรมคุ้มครองสิทธิ (กระทรวงยุติธรรม) ร่วมกับภาคประชาสังคมช่วยกันผลักดัน ใช้เวลานานมาก จริงๆ กฎหมายควรต้องออกแล้ว เพราะเราไปเป็นภาคีอนุสัญญาต่อต้านการทรมานและลงนามในอนุสัญญาป้องกันการบังคับบุคคลให้หายสาบสูญแล้ว ก็ใช้เวลานานทีเดียว แต่ก็เป็นร่างกฎหมายที่ดี

ตอนนี้เข้าใจว่าอยู่ในกฤษฎีกา ซึ่งมีบทหนึ่งให้ความคุ้มครองคนที่ร้องเรียนหรือให้ข้อมูลการทรมานด้วย เช่นเดียวกับกฎหมายต่อต้านการค้ามนุษย์ ที่ไม่ให้ถูกฟ้องกลับทั้งในทางอาญา แพ่งและปกครอง ก็ฝากความหวังไว้กับกฎหมายฉบับนี้ถ้า สนช. ไม่เปลี่ยนแปลงมากจนเกินไป มันก็จะเป็นเครื่องมือสำคัญในการขับเคลื่อนมาตรการป้องกัน แก้ไขและเยียวยาการทรมานได้” นักกฎหมายด้านสิทธิมนุษยชนรายนี้ ฝากทิ้งท้าย

ประเทศไทยเข้าเป็นภาคี อนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการลงโทษที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรม ตั้งแต่เมื่อปี 2550 และเมื่อปลายเดือน พ.ค. 2559 พล.ต.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า คณะรัฐมนตรีมีมติให้สัตยาบันใน อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองการบังคับคนให้สูญหาย เพิ่มอีก 1 ฉบับ และนั่นจึงเป็นที่มาของการเสนอร่างกฎหมายป้องกันการทรมานและอุ้มหายดังกล่าว

เป็นความหวังว่า..เมื่อกฎหมายบังคับใช้ คงจะไม่มี “เหยื่อ” เช่นนี้อีก!!!

เพราะประเทศไทยนั้นปกครองด้วย “หลักนิติรัฐ” ไม่ใช่ “ศาลเตี้ย”!!!

SCOOP@NAEWNA.COM

คนส่วนใหญ่มี “อัตลักษณ์ทางเพศ” ที่ตรงกับเพศของตน แต่ยังมีคนส่วนหนึ่งที่มีความรู้สึกส่วนลึกภายใน “ตรงกันข้าม” นั่นทำให้ภาพ “ชายไม่จริง หญิงไม่แท้” มีให้เห็นดาษดื่นมาทุกยุคสมัย เพียงแต่ในอดีตสังคมยัง“ปิดกั้น” ทำให้กลุ่มคนเหล่านี้ต้อง “แอบ” ซ่อนความรู้สึกความเป็นตัวตนไว้ภายใน

ทว่า…ปัจจุบันสังคมเปิดกว้าง “ยอมรับ” มากขึ้น ทำให้พวกเขากล้าพอที่จะเปิดเผยตัวตนจริงๆ ให้สังคมภายนอกรับรู้ ประกอบกับวิทยาการทางการแพทย์ โดยเฉพาะการ “ศัลยกรรมแปลงเพศ” ก้าวหน้ามากขึ้น ยิ่งช่วยให้พวกเขา “เปลี่ยนกาย ให้เป็นอย่างใจ” ได้อย่างที่อยากจะเป็น

ในแต่ละปีพบว่ามีจำนวนผู้ที่ก้าวผ่าน “มีดหมอ” เพื่อแปลงเพศไม่น้อยเลย และไทยถือเป็นหนึ่งในประเทศที่ “แพทย์ศัลยกรรม” เป็นที่ยอมรับไม่แพ้ชาติใดในโลก โดยเฉพาะในกลุ่มชาวต่างชาติที่แห่แหนกันเข้ามาศัลยกรรมอย่างไม่ลังเล ในรอบหลายปีที่ผ่านมา “ศัลยแพทย์มือทอง” โดยเฉพาะเรื่องการแปลงเพศจึง “หัวกระไดไม่แห้ง” เลยทีเดียว จนผลักดันให้ประเทศไทยก้าวเข้าใกล้คำว่า…

“ศูนย์กลางการผ่าตัดแปลงเพศ”!!!

“นพ.กรีชาติ พรสินสิริรักษ์” หัวหน้าศูนย์ศัลยกรรมตกแต่ง โรงพยาบาลยันฮี ซึ่งได้รับการยอมรับในเรื่องความ “ประณีต” จนติดอันดับ 1 ใน 3 ของเอเชีย กล่าวว่า สิ่งที่เป็นเครื่องยืนยันได้ว่าประเทศไทยเป็น “ศูนย์กลางการผ่าตัดแปลงเพศ” ของโลก เพราะฝีมือแพทย์ที่มีทั้งประสบการณ์และความเชี่ยวชาญในการผ่าตัด ส่งผลให้ภาคอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพและความงาม โดยเฉพาะการ “แปลงเพศ” มีอัตราการเติบโตอย่างต่อเนื่อง แต่ละปีดึงดูดลูกค้าชาวต่างชาติ โดยเฉพาะจากจีน ออสเตรเลีย และประเทศย่านตะวันออกกลาง เป็นต้น เข้าประเทศได้กว่า 2 ล้านคน สร้างรายได้เข้าประเทศปีละ 140,000 ล้านบาท เฉพาะที่โรงพยาบาลยันฮี ใน 1 สัปดาห์ มีผู้เข้ามาใช้บริการแปลงเพศเฉลี่ย 2-5 ราย หรือปีละกว่า 100 ราย จึงคาดว่าปี 2559 จะมีผู้มารับการแปลงเพศเพิ่มขึ้นจากปีก่อน 10%

“นพ.กรีชาติ” กล่าวอีกว่า จากสถิติของโรงพยาบาลยันฮี พบว่า ส่วนใหญ่ผู้ที่มาแปลงเพศมักเป็น “ชายแปลงเป็นหญิง” ขณะที่ “หญิงแปลงเป็นชาย” มีน้อยมาก เพราะแปลงชายเป็นหญิงง่ายกว่า ขั้นตอนไม่ซับซ้อน ที่สำคัญค่าใช้จ่ายไม่แพง ส่วนใหญ่ราคาเริ่มต้นที่ 100,000 บาท ขึ้นอยู่กับความยากง่ายเป็นเคสๆ ไป ส่วนการแปลงเพศจากหญิงเป็นชายราคาจะสูงกว่า 3 เท่า เนื่องจากมีความซับซ้อนในการศัลยกรรม และต้องปรับสภาพร่างกายในหลายๆด้านมากกว่า

“เงิน” ไม่สามารถซื้อได้ทุกสิ่ง…

“แปลงเพศ” ก็เช่นกัน…

เพราะผู้ที่จะ “เฉาะ” แปลงเพศได้ต้องรับการตรวจ และ “ทดสอบ” จากจิตแพทย์ก่อน ซึ่ง นพ.กรีชาติ อธิบายว่า ผู้ที่จะเข้ารับการผ่าตัดแปลงเพศ โดยเฉพาะจากชายกลายเป็นหญิงได้ ต้องมี “คุณสมบัติ 7 ประการ” ครบ และสภาวะจิตใจ “พร้อม” ดังนี้ 1.ดำรงชีวิตแบบหญิงติดต่อกันมากกว่า 1 ปีขึ้นไป 2.เคยใช้ชีวิตเป็นหญิงอย่างสมบูรณ์ โดยที่คนรอบข้างยอมรับได้และใช้ชีวิตอย่างมีความสุข ไม่มีความกดดันใดๆ 3.มีความรู้สึกเป็นหญิงมานานแล้ว หรืออาจจะเริ่มตั้งแต่ “จำความได้” 4.มีความรู้สึก “รังเกียจ” อวัยวะเพศชายของตัวเองและคิดว่าเป็น “ส่วนเกิน”

5.มีความรู้สึกไม่ชอบพฤติกรรมของพวก “รักร่วมเพศ” 6.เคยรับประทาน “ฮอร์โมนเพศหญิง” มาก่อน ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบยากิน หรือยาฉีด เพราะโดยทั่วไปแล้วถ้าไม่ได้ตั้งใจจริงที่ต้องการจะเป็นหญิง คงไม่มีผู้ชายคนใดที่นำฮอร์โมนเพศหญิงมารับประทาน และ 7.ผ่านการประเมินสภาพจิตใจโดยจิตแพทย์ว่าอยู่ในภาวะที่ปกติและพร้อมต่อการผ่าตัด

“แต่การผ่าตัดแปลงเพศนั้น แพทย์จะถือเป็นขั้นตอนสุดท้ายของการรักษาผู้ป่วยที่มีความผิดปกติในการรับรู้เพศ”

“นพ.กรีชาติ” กล่าวอีกว่า การผ่าตัดแปลงเพศถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ของชีวิต เพราะจะไม่สามารถกลับมาใน “เพศเดิม” ได้อีก ดังนั้นการศึกษาหาข้อมูลและเลือกปรึกษากับแพทย์ผู้เชี่ยวชาญและมีประสบการณ์ รวมถึงต้องทำในโรงพยาบาลที่มีมาตรฐาน จึงเป็นสิ่งที่จำเป็นมากที่สุด เพื่อความสมบูรณ์ตามเพศที่ต้องการ และใช้ชีวิตอยู่ในสังคมได้อย่างมีความสุข

ศัลยกรรมไม่ใช่เรื่องใหม่ของเมืองไทย โดยเฉพาะการศัลยกรรมความงาม ทั้ง “กรีดตา เสริมดั้ง อัพไซส์…ฯลฯ” ที่จะว่าไปแล้วน่าจะเป็นที่รับรู้มาก่อนการผ่าตัดแปลงเพศด้วยซ้ำ หากแต่ ณ ปัจจุบัน สถานการณ์อาจ “เปลี่ยนไป” เพราะกลุ่มผู้ชายที่ “หล่อด้วยมีดหมอ” เริ่มมีมากขึ้น

“นพ.กรีชาติ” กล่าวว่า ผู้ที่มาทำศัลยกรรมความงามอย่างที่โรงพยาบาลยันฮี มีทั้งผู้ชายและผู้หญิงและส่วนใหญ่จะเข้ามา “เสริมดั้ง-กรีดตา” โดยผู้หญิงส่วนใหญ่มักจะมาทำศัลยกรรมจมูก ตา และ “อัพไซส์” เสริมหน้าอก ตามลำดับ ขณะที่ผู้ชายส่วนใหญ่จะเลือกทำจมูกกับตา แตกต่างจากสมัยก่อนที่ผู้ชายไม่ค่อยสนใจในเรื่องการทำศัลยกรรม แต่ปัจจุบันผู้ชายอายุต่ำกว่า 18 ปี หรือเรียนจบมัธยมศึกษาตอนปลายก็เริ่มมาทำจมูกกันแล้ว

“วัยที่เหมาะแก่การทำศัลยกรรม” ถ้าเป็นผู้หญิง อายุ 16-17 ปี หรือเริ่มมีประจำเดือนก็ทำศัลยกรรมได้แล้ว ขณะที่
ผู้ชายต้องอายุ 18-22 ปี ถึงจะเริ่มทำศัลยกรรมได้ เพราะกระดูกใบหน้าจะโตเต็มที่ไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก ถ้าทำตอนใบหน้ายังไม่โตเต็มที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงรูปทรง เป็น “อันตราย” ได้ ดังนั้นการจะทำศัลยกรรมควรให้กระดูก
โตเต็มที่ก่อน

“ผู้ที่จะทำศัลยกรรมได้นั้นต้องมีอายุเกิน 18 ปีขึ้นไป ถ้าต่ำกว่านั้นต้องได้รับการยินยอมจากผู้ปกครอง แต่ก็ขึ้นอยู่กับจรรยาบรรณของแพทย์ด้วย ถ้ายอมทำให้เด็กอายุต่ำกว่า 15 ปี ยิ่งไม่สมควรทำ เพราะใบหน้ายังโตไม่เต็มที่ มีอันตราย” นพ.กรีชาติ กล่าวทิ้งท้าย

ปัจจุบันวิทยาการทางการแพทย์มีการค้นพบเทคนิคการผ่าตัดสมัยใหม่ ไม่ยุ่งยากซับซ้อน บวกกับแพทย์ผ่าตัดที่มีประสบการณ์และความชำนาญโดยตรง ช่วยให้ความใฝ่ฝันของผู้ที่ต้องการ “สวย-หล่อด้วยมีดหมอ” ไม่ใช่เรื่องยาก รวมถึงสามารถ “แปลงเพศ” เปลี่ยนกาย ให้เป็นอย่างใจ ให้เป็นหญิง-เป็นชายได้ตามต้องการ เพียงแต่อาจต้องเลือกโรงพยาบาลที่ปลอดภัยได้มาตรฐาน ไม่เช่นนั้นจากที่จะ “สวย-หล่อ” อาจกลายเป็น…“เละ”!!!

SCOOP@NAEWNA.COM

“ช้างป่าตกมัน”!!! กระทืบคนสมองแตกตาย…

“ช้างฝึกใหม่” ขึ้นโชว์วันแรก คลุ้มคลั่งไล่ทำร้ายนักท่องเที่ยว…ฯลฯ

นี่เป็นบางตัวอย่างของเหตุการณ์ “ช้างทำร้ายคน” ที่เกิดขึ้นเพราะช้างเครียด หรือแม้กระทั่ง “ตกมัน” ทำให้มีพฤติกรรมก้าวร้าวมากเกินปกติ โดยเฉพาะช้างป่าที่ระยะหลัง “ล้ำเส้น” เขตแดนออกมา “ปะทะเดือด” กับผู้คนบ่อยครั้ง จนกลายเป็นปัญหาที่หลายฝ่ายพยายามหาทางออก

รูปแบบของการจัดการปัญหา “คนกับช้างป่า” ค่อนข้างหลากหลาย เช่น สร้างรั้วไฟฟ้า หรือคูน้ำ เป็นต้น เพื่อลดการ “ข้ามเส้นเขตแดน” ของช้างป่า รวมถึง “ทางเลือกใหม่” ที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งเน้นควบคุมที่ “อารมณ์” มากกว่าควบคุม “พื้นที่” ของช้าง นั่นคือ…

ฉีดวัคซีน…ลดความก้าวร้าว!!!

“ฉัตรโชติ ทิตาราม” อาจารย์ประจำคณะสัตวแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ที่ค้นคว้าเรื่องนี้ กล่าวว่า วัคซีนนี้มีชื่อว่า “จีเอ็นอาร์เอช” (GnRH vaccine) ที่จะทำปฏิกิริยาควบคุมฮอร์โมน “เทสโทสเตอโรน”(testosterone) ที่มีผลต่ออารมณ์ของช้างโดยตรง ถือเป็นมิติใหม่ที่จะควบคุมความ “ก้าวร้าว” ของช้างไม่ให้ทำร้ายคนได้ โดยการตอบสนองของช้างกับวัคซีนนั้น ถ้าเป็น “ช้างเด็ก” การตอบสนองจะดีกว่า ใช้เพียงเข็มเดียวก็เห็นผลแล้ว และไม่ต้องฉีดซ้ำหลายๆ ครั้ง แต่ “ช้างแก่” มีอายุมาก การตอบสนองจึงมีน้อย จำเป็นต้องฉีดวัคซีนหลายครั้ง และใช้ปริมาณที่สูงกว่าช้างเด็ก อีกทั้งยังต้องมีการควบคุมติดตามเป็นระยะ

“ต้องฉีดวัคซีนจีเอ็นอาร์เอช ติดต่อกันทุกเดือนเป็นเวลา 1 ปี ปริมาณที่จะฉีดให้ช้างขึ้นอยู่กับอายุ น้ำหนัก และความก้าวร้าวของช้าง บางตัวอาจใช้แค่ 2 ซีซี หรือบางตัวอาจใช้ถึง 10 ซีซี เพราะช้างมีความแตกต่างเฉพาะตัวมากๆ บางตัวฉีดวัคซีนเข้าไปก็สามารถใช้ได้แค่ในระดับหนึ่ง บางตัวฉีดแค่ 3 เข็มก็เห็นผลแล้ว โดยจากการทดลองฉีดในช้างที่ปางช้าง จ.ลำปาง และเชียงใหม่ ได้ผลค่อนข้างน่าพอใจ”

“ฉัตรโชติ” กล่าวอีกว่า ที่ผ่านมามีการทดลองใช้ใน “ช้างบ้าน” บ้างแล้ว แต่สำหรับ “ช้างป่า” ต้องมีการหารือกับกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ว่า สามารถนำวัคซีนตัวนี้ไปใช้ได้หรือไม่ ถ้าใช้แล้วจะเกิดผลกระทบอะไรบ้าง สามารถ “ซ้ำยา” ในช้างตัวเดิมที่เกิดปัญหาได้หรือไม่ คงต้องมีการวางแผนในอนาคตกันต่อไป เพราะยอมรับว่าการทดลองใช้กับช้างป่าทำได้ยาก โดยเฉพาะการ “ฉีดซ้ำ” ในช้างตัวเดิม เพราะช้างป่ามีลักษณะรูปพรรณคล้ายกันมาก อีกทั้งอยู่รวมกันเป็น“โขลง” จึงยากที่จะจดจำได้ว่าฉีดตัวใดไปแล้ว ซึ่งวัคซีนนี้จำเป็นต้องฉีดซ้ำ จนกว่าจะควบคุมความก้าวร้าว และอาการ “ตกมัน” ของช้างได้

สำหรับผลกระทบนั้น จากการทดลองพบเพียง “ระบบสืบพันธุ์” ที่มีการหดตัวตรงบริเวณอวัยวะเพศ ทำให้ช้างไม่สามารถมีลูกได้อีก แต่ถ้าหยุดให้วัคซีนแล้วทิ้งไว้ระยะหนึ่งระบบสืบพันธุ์จะเข้าสู่ภาวะปกติ ดังนั้นนอกจากวัคซีนนี้จะช่วยลดความก้าวร้าวในช้างได้แล้ว ยังช่วย “คุมกำเนิด” ประชากรช้างไม่ให้แพร่พันธุ์มากเกินไปได้อีกด้วย

“ฉัตรโชติ” กล่าวทิ้งท้ายว่า ที่ผ่านมามีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้ช้างต้องอาละวาด “ฟาดงวงฟาดงา” เช่น ความเครียดที่เกิดจากการถูกใช้งานหนักเกินไป ถือเป็นความดุร้ายเฉพาะตัว อีกกรณี คือ “ตกมัน” ช่วงนี้ช้างจะไม่สามารถควบคุมอะไรได้เลย จึงมีลักษณะดุร้ายมากขึ้นกว่าช่วงปกติ…

“จีเอ็นอาร์เอช” จึงถือเป็นอีกหนึ่งทางเลือกใหม่ที่น่าจะ
SCOOP@NAEWNA.COM

โลกทุกวันนี้อะไรๆ ก็เป็น “ดิจิตอล” ไปหมด ด้วยความที่เทคโนโลยีด้านคอมพิวเตอร์และอินเตอร์เนต “ก้าวหน้าและราคาถูก” จนใครๆ ก็เข้าถึงได้ ภาครัฐในฐานะ “ผู้รักษาความสงบเรียบร้อย” จึงต้องออกกฎเกณฑ์มาควบคุมให้การใช้เทคโนโลยีเป็นไปในทางที่ถูกที่ควร สำหรับประเทศไทยก็เช่น พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 ที่ใช้มาแล้ว 9 ปี ทว่าแม้กฎหมายดังกล่าวจะออกมาด้วยเจตนาดี

เพียงปลายนิ้วสัมผัส…

อะไรๆ ในยุคโลกไร้พรมแดน อย่างการทำธุรกรรมการเงิน เช่น “โอนเงิน-เช็คยอดเงิน” รวมถึงการติดต่อสื่อสารในโลกออนไลน์ โดยเฉพาะ “เฟซบุ๊ค” ที่เพียงใช้ปลายนิ้วสั่งการผ่านสมาร์ทโฟน หรือคอมพิวเตอร์ ทุกอย่างก็ดูจะง่ายไปเสียหมด

ทว่า…ความง่ายที่เกิดขึ้นกลับกลายเป็นช่องโหว่ให้ “แก๊งต้มตุ๋น” ใช้ “สวมรอย” ล่าเหยื่อ ซึ่งปัจจุบันถือเป็น “ภัยคุกคาม” ที่กำลังแพร่ระบาด และไม่อาจมองข้าม!!!

“พล.ต.ต.ศุภเศรษฐ์ โชคชัย” ผู้บังคับการกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี(ผบก.ปอท.) กล่าวว่า ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาเกิดคดี “แฮกเฟซบุ๊ค-อีเมล์” เป็นจำนวนมาก โดยคนร้ายจะแฮกเฟซบุ๊คของเหยื่อ แล้วสวมรอยไปหลอกคนอื่นให้“โอนเงิน” ให้ โดยใช้วิธีขโมย “พาสเวิร์ด” เฟซบุ๊ค ดังนี้ 1.เดาจากเลขวันเดือนปีเกิด หรือหมายเลขโทรศัพท์

2.สร้างหน้า “เพจปลอม” ให้เหมือนหน้าเพจเฟซบุ๊คของเหยื่อ แล้วส่งมาแจ้งว่าพาสเวิร์ดของเหยื่อกำลังจะ“หมดอายุ” หรืออ้างว่ามีคนร้ายกำลังจะแฮกเฟซบุ๊คของเหยื่อ เพื่อความปลอดภัยให้เหยื่อคลิกไปตามลิงค์ที่คนร้ายให้มาเพื่อเปลี่ยนพาสเวิร์ดใหม่ เมื่อคลิกแล้วหน้าเพจนั้นจะให้ใส่ทั้งพาสเวิร์ดเก่าและใหม่ ซึ่งจะทำให้คนร้ายได้พาสเวิร์ดของเหยื่อไปทันที

3.ปล่อย “สปายแวร์” เข้าเครื่องคอมพิวเตอร์เหยื่อ ซึ่งจะทำให้คนร้ายเข้าถึงข้อมูลของเหยื่อที่อยู่ในคอมพิวเตอร์ได้ทุกอย่าง แปลว่าคนร้ายจะรู้พาสเวิร์ดของเหยื่อได้ทันที

“เหยื่อส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้งานเฟซบุ๊คที่มีอายุตั้งแต่ 40 ปีขึ้นไป เพราะมักตั้งพาสเวิร์ดเป็นวันเดือนปีเกิด หรือหมายเลขโทรศัพท์ เพื่อป้องกันการลืม แต่เป็นการง่ายที่คนร้ายจะหาข้อมูลเหล่านี้ได้บนอินเตอร์เนต จึงขอเตือนประชาชนว่าห้ามตั้งพาสเวิร์ดแบบนี้เด็ดขาด และการให้ข้อมูลพาสเวิร์ดของเราตามลิงค์ต่างๆ ที่ส่งมาก็ไม่ควรทำอย่างยิ่ง” ผบก.ปอท. กล่าว

ปัจจุบันกลุ่มมิจฉาชีพสามารถ “ฉก” พาสเวิร์ดของเหยื่อได้ง่ายๆ ดังนั้นแค่พาสเวิร์ดอย่างเดียว “เอาโจรไม่อยู่” อีกต่อไป ทางสถาบันการเงิน รวมถึงทางเฟซบุ๊ค จึงได้เพิ่ม One Time Password หรือ “ระบบ OTP” ซึ่งเป็นชุดรหัสผ่านใช้ครั้งเดียวที่สร้างขึ้นเพื่อความปลอดภัยในการทำธุรกรรมทางอินเตอร์เนต โดยทำได้ง่ายๆ แค่เข้าเฟซบุ๊คไปกดเปิดการใช้ระบบนี้ และหากมีเพื่อนในเฟซบุ๊คส่งข้อความมาขอให้โอนเงินไปให้ ผู้ใช้เฟซบุ๊คต้อง “โทร.เช็ค” เจ้าตัวโดยตรงทุกครั้ง เพราะข้อความดังกล่าวอาจถูกส่งมาจากคนร้ายที่แฮกเฟซบุ๊คเพื่อนเราไป

“เสียเวลาโทร.เช็คแค่นิดเดียว…ดีกว่าต้องเสียสตางค์ให้โจรไปฟรีๆ”

สำหรับ “บริษัท” ที่ต้องติดต่อซื้อขายกับต่างประเทศผ่านทาง “อีเมล์” ก็มีความเสี่ยงสูงที่จะถูก “โจรไซเบอร์” แฮกพาสเวิร์ดอีเมล์ เพื่อเข้าไป “เปิดดีล” กับบริษัทคู่ค้าได้ แล้วรอจนถึงเวลาที่เหยื่อสั่งซื้อสินค้า และต้องโอนเงินค่าสินค้าไปให้บริษัทคู่ค้า จังหวะนั้นโจรจะ “สวมรอย” เป็นบริษัทคู่ค้าแล้วส่งอีเมล์มาแจ้งเหยื่อว่าได้เปลี่ยนบัญชีรับโอนเงินเป็นบัญชีใหม่ซึ่งแท้จริงแล้ว คือ “บัญชีโจร” ดังนั้นบริษัทต่างๆ จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้อง “ตั้งค่า” ความปลอดภัย เพื่อ
ไม่ให้โจรเข้าถึงอีเมล์บริษัทได้

บริษัท-ห้างร้านต่างๆ ที่ต้องติดต่อคู่ค้าทางอีเมล์ให้ “จำขึ้นใจ” ไว้ 2 ข้อ คือ 1.จะใช้แค่พาสเวิร์ดในการเข้าอีเมล์ไม่ได้ แต่ต้องใช้ระบบความปลอดภัยอีกหนึ่งอย่างที่ “คุณรู้ แต่โจรไม่รู้”ร่วมด้วย เช่น GMAIL, HOTMAIL หรือ YAHOO จะส่ง “รหัสพิเศษ” มาให้ทางข้อความมือถือ เพื่อใส่ควบคู่กับพาสเวิร์ดไปด้วย นับเป็นระบบความปลอดภัย 2 ชั้น และ2.หากบริษัทที่เคยส่งสินค้ามีอีเมล์แจ้งมาว่าได้เปลี่ยนเลขบัญชีการโอนเงินไปยังบัญชีใหม่ “ห้ามเชื่อ” เด็ดขาด ต้องโทร.ไปเช็คก่อนทุกครั้ง

“ผบก.ปอท.” ยังแนะนำ “คาถากันภัยผู้ใช้อีเมล์และมนุษย์เฟซบุ๊ค” เพื่อไม่ให้ตกเป็นเหยื่อ คือ “3 ห้าม” ได้แก่ 1.ห้ามมึน คือ อย่าเป็นผู้ใช้งานเพียงอย่างเดียว ควรหาความรู้ป้องกันอาชญากรรมใหม่ๆ ด้วย 2.ห้ามซื่อ ควรเป็นคนช่างสังเกต ไม่หลงเชื่ออะไรง่ายๆ เพราะทุกสิ่งในโลกออนไลน์สามารถปลอมได้ และ3.ห้ามขี้เกียจ ควรเปิดตั้งค่าระบบความปลอดภัยเพิ่มเติม

“5 อย่า” ได้แก่ 1.อย่าตั้งพาสเวิร์ดง่ายๆ จากข้อมูลส่วนตัว 2.อย่าเซฟพาสเวิร์ดไว้ในเครื่อง 3.อย่าคลิกอะไรที่ไม่คุ้นเคยหรือติดตั้งโปรแกรมอะไรที่ไม่รู้จัก 4.อย่าใช้ wifi ที่ไม่รู้จัก และ 5.อย่าโลภหรือเชื่อว่าสามารถได้อะไรมาโดยง่าย

“4 ตรวจ” ได้แก่ 1.ตรวจสอบข้อมูลก่อนซื้อ2.ตรวจสอบ URL ให้ดีก่อนทำธุรกรรม 3.ตรวจสอบเจ้าของโปรแกรมให้ดีก่อนติดตั้ง และ 4.ตรวจสอบข้อมูลและคิดให้ดีก่อน “ไลค์ โพสต์ แชร์ คอมเม้นต์”

“3 ต้อง” ได้แก่ 1.ต้องล็อกหน้าจอทุกครั้งที่ไม่ได้ใช้เครื่อง2.ต้องล็อกพาสเวิร์ด 2 ชั้น และ 3.ต้องใช้โปรแกรม Private Gallery สำหรับเก็บรูปส่วนตัว

ขณะที่ “พ.ต.อ.สมพร แดงดี” รอง ผบก.ปอท. กล่าวว่า เนื่องจาก “แฮกเกอร์” ไม่สามารถเจาะระบบการโอนเงินของธนาคารได้ จึงได้หันมาใช้การเจาะไปยังตัวบุคคล หรือบริษัทที่จะโอนเงินแทน โดยใช้ “อีเมล์ สแกม” (E-mail Scam) คือ ส่งอีเมล์จำนวนมากไปหาเหยื่อกลุ่มใหญ่ ภายในอีเมล์จะมีเนื้อหาเชิญชวน โน้มน้าว ทำให้เหยื่อเชื่อมั่น เช่น ชวนร่วมลงทุนด้วย เป็นต้น ซึ่งความเสียหายที่เกิดขึ้นถือเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง และเงินที่สูญไปส่วนใหญ่จะถูก “ถ่ายโอน” ออกนอกประเทศ ทำให้ติดตามคืนยาก ซึ่ง “สถาบันการเงิน” สามารถช่วยเหลือประชาชนได้ด้วยการป้องกันตั้งแต่เริ่ม “เปิดบัญชี”

“ธนาคารต้องให้ความสำคัญกับการเปิดบัญชี คือ ตรวจสอบว่าลูกค้ามาเปิดเพื่อตัวเอง หรือเปิดให้ผู้อื่นใช้ในทางทุจริตหรือไม่ หลักฐานต้องชัดเจน เจ้าหน้าที่สามารถเข้าถึงข้อมูลตรวจสอบได้ และต้องผ่านเจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวนสอบสวน เพื่อให้แน่ชัดว่าข้อมูลนั้นเป็นความจริง” พ.ต.อ.สมพร กล่าว

“คาถาป้องกันภัย” ข้างต้นถือเป็นคำแนะนำที่ผู้ใช้อีเมล์ และ “มนุษย์เฟซบุ๊ค” ไม่อาจมองข้าม และสมควรนำไปปฏิบัติ เพื่อไม่ให้ตกเป็นเหยื่อเหล่าอาชญากรไซเบอร์ที่นับวันจะอาละวาดหนัก…

อย่างน้อยที่สุด…“กันไว้ ดีกว่าแก้”!!!

SCOOP@NAEWNA.COM