ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/217006

วันจันทร์ ที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 06.00 น.

ต้องบอกว่าเป็นเหตุการณ์ “ระทึกขวัญ” ตลอดวันที่ 19 พ.ค. 2559 กับการที่ตำรวจเข้าปิดล้อมบริเวณโรงแรมสุภาพ ย่านสะพานควาย กรุงเทพฯ หลังทราบเบาะแสว่า ดร.วันชัย ดนัยตโมนุท ผู้ต้องหาคดีใช้อาวุธปืนยิง ดร.พิชัย ไชยสงคราม และ ดร.ณัฐพล ชุมวรฐายี เสียชีวิต เมื่อ 18 พ.ค. 2559 ว่าพักอยู่ในบริเวณดังกล่าว ซึ่งทั้ง 3 คนเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร ย่านบางเขน กรุงเทพฯ โดยสาเหตุคาดว่ามาจากความขัดแย้งในการทำงาน

ทุกอย่างน่าจะ “จบด้วยดี”..หลังการ “เจรจา” ผ่านไปหลายชั่วโมง!!!

ทว่า “เสียงปืน” ดังขึ้น 1 นัด..ดร.วันชัย เลือกที่จะ “ลั่นไก” จบชีวิตตนเอง!!!

แม้เหตุการณ์จะจบลง..แต่ยังมีประเด็นทางสังคมต่อเนื่อง ไล่ตั้งแต่กรณีสื่อมวลชน “ถ่ายทอดสด” การเจรจาของเจ้าหน้าที่กับผู้ต้องหาแบบ “วินาทีต่อวินาที” (Real Time) ผ่านแอพพลิเคชั่น “เฟซบุ๊ค ไลฟ์” (Facebook Live) ให้ชมกันสดๆ บนเว็บไซต์เฟซบุ๊ค ซึ่งถือเป็น “ครั้งแรก” ของการถ่ายทอดกรณีแบบนี้ ท่ามกลางเสียงท้วงติงว่า “เหมาะสมหรือไม่?” เพราะการถ่ายทอดสดถือว่า “สุ่มเสี่ยง” หากมีภาพไม่เหมาะสมออกมาจะ “เซ็นเซอร์” ไม่ทัน

ขณะที่ฝั่งตำรวจ..ก็ถูกตั้งคำถามถึง “ยุทธวิธีเจรจาต่อรอง”!!!

ว่าได้ทำถูกหลัก “จิตวิทยา” หรือไม่? มากน้อยเพียงใด?!!!

ข้อมูลจากเว็บไซต์ กองกำกับการปฏิบัติการพิเศษ ตำรวจภูธรภาค 2 ระบุถึงหลักปฏิบัติของ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องทำการเจรจาต่อรองกับคนร้ายที่ยึดสถานที่ ซึ่งอาจมีตัวประกันหรือไม่ก็ได้ แต่มีข้อเรียกร้องที่ไม่แน่นอน เช่น ผู้มีอาการทางจิต ผู้ใช้สารเสพติด รวมถึง ผู้ที่พยายามจะฆ่าตัวตาย ไว้ว่า..

1.ใช้แนวทางเจรจาแบบซื้อเวลา 2.พยายามฟังคนร้ายพูดให้มาก และเข้าใจปัญหา ความรู้สึกของคนร้ายให้มาก 3.ห้ามขู่เข็ญ หรือตัดสินใจแทนคนร้าย 4.หลีกเลี่ยงการใช้เทคนิคที่ก่อกวนคนร้าย 5.พยายามช่วยให้เขามีเหตุผลมากขึ้น 6.สร้างความเชื่อถือและความสัมพันธ์ระหว่างคนร้ายและผู้เจรจา 7.แนะนำการแก้ปัญหาของคนร้ายแบบที่ไม่รุนแรง 8.ลดการจำกัดวงล้อม หรือขยายวงล้อมรอบในของตำรวจให้กว้างมากขึ้น เพื่อแสดงความตั้งใจว่าตำรวจจะแก้ไขปัญหาอย่างสันติวิธี

เนื่องจากเมื่อคนเราเจอ “ปัญหาที่แก้ไม่ตก” ก็จะเริ่มเกิดความกังวล พอเจอหลายๆ เรื่องเข้าจนอยู่ในภาวะ “ตึงเครียด” ก็ยิ่งทำให้สติและการใช้เหตุผลแก้ไขมีปัญหา “สับสน” ซึ่งเมื่อแก้ปัญหาเองไม่ได้ “คนเราก็มักหาคนอื่นเพื่อขอความเห็นใจ” อยากให้ผู้อื่นเข้าใจ ขอการสนับสนุน ขอการปกป้อง

ซึ่งจากการวิจัยพบว่า “คนเรานั้นมีลักษณะนิสัยที่มักต้องพึ่งพาคนอื่น” ทว่าเมื่อคนที่ประสบเหตุวิกฤติร้องขอการสนับสนุนแต่ไม่ได้รับการตอบสนอง ย่อมทำให้คนเหล่านั้นเกิดความโกรธ ความกลัว ความกังวล และแสดงออกในลักษณะการระบายอารมณ์

ไม่ว่าจะเป็นการจับผู้อื่นเป็นตัวประกัน..หรือมีท่าทีพยายามจะฆ่าตัวตาย!!!

ขณะที่ ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์สาขาวิชาวิทยาการประกันภัยและบริหารความเสี่ยง คณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (NIDA) เขียนบทความบนเฟซบุ๊คส่วนตัว “Arnond Sakworawich” วิเคราะห์ถึง “ข้อผิดพลาด” จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไว้หลายประการ อาทิ..

– เหตุใดจึงปล่อยให้นักข่าวทำการถ่ายทอดสดกันมากขนาดนั้น? เพราะถือเป็นการ “กดดัน” ผู้ต้องหาจนสุ่มเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายได้ เนื่องจากคิดว่า “ถึงอยู่ไปก็คงไม่มีที่ยืนอีกแล้ว” ชีวิตที่เหลือพังทลายหมดสิ้นความหมาย จากสายตาและเสียงวิพากษ์วิจารณ์ของผู้คนจำนวนมหาศาลที่ได้ “ชมสด” ผ่านกล้องของสื่อมวลชน ซึ่งการถ่ายทอดสดเหตุการณ์ลักษณะดังกล่าว “ไม่มีที่ไหนในโลกเขาทำกัน” ตำรวจน่าจะบริหารจัดการพื้นที่ได้ดีกว่านี้

พร้อมแสดงความเป็นห่วงว่า..จะกลายเป็น “พฤติกรรมเลียนแบบ” หรือไม่?

– เหตุใดจึงไม่มีนักจิตวิทยาซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญร่วมด้วย? มีเพียงเจ้าหน้าที่ตำรวจเท่านั้นที่เข้าไปเจรจา นอกจากนี้การให้ญาติและคนรู้จักของผู้ต้องหาใช้โทรโข่งพูดคุยกับผู้ต้องหา ในทางจิตวิทยาถือเป็นการ“ลดทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์” (Dehumanize) และการสื่อสารลักษณะนี้ไม่สามารถทำให้ทั้ง 2 ฝ่าย “เปิดใจคุยกัน” ได้อย่างเต็มที่เพราะ “ขาดความเป็นส่วนตัว” ตำรวจน่าจะจัดการกับปัญหาเสียงรบกวนรอบๆ มากกว่า

เพราะการใช้ “เสียงธรรมชาติ” คุยกัน..จะช่วยลด “ความตึงเครียด” ลงได้!!!

– เหตุใดทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจและญาติของผู้ต้องหาจึงเป็นฝ่ายพูดมากกว่าฟัง? เพราะในสถานการณ์ที่ใครคนหนึ่งรู้สึกเครียด สิ่งที่คนคนนั้นต้องการคือ “ได้ระบาย” ได้พูดในสิ่งที่เขา “อึดอัด-คับข้องใจ” ออกมาให้มากที่สุด แต่กลับเป็นฝ่ายตำรวจและญาติของผู้ต้องหาที่ “พูดเยอะ” กว่าการ “รับฟัง” ซึ่งเมื่อรวมกับช่วงที่ตำรวจเข้าไปค้นรถของ ดร.วันชัย อันเป็นการทำให้รู้สึกว่า “สูญเสียพื้นที่ปลอดภัย” จนมองว่าตนนั้นไม่มีทางออกอีกแล้ว

นำมาซึ่ง “ตอนจบ” ของเรื่องนี้แบบ “น่าสลดใจ” ในที่สุด!!!

ด้าน รศ.นพ.ศิริไชย หงษ์สงวนศรี จิตแพทย์เด็กและวัยรุ่น คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี ให้ความเห็นว่า เข้าใจและไม่กล่าวโทษการทำงานของเจ้าหน้าที่ เนื่องจากตำรวจมีบทบาทหน้าที่ต้องจัดการกับผู้กระทำผิด อีกทั้งผู้ตายก็กระทำความผิดมาจริง เพียงแต่ตามหลักแล้วควรให้ “นักจิตวิทยา”เป็นผู้เจรจาจะดีกว่า เพราะเป็นคนอื่น
ที่ “ไม่ตัดสินชี้ถูกชี้ผิด” ให้ช่วยรับฟัง ไม่ท้าทาย ไม่ข่มขู่ ไม่กดดัน เพื่อให้บรรยากาศแวดล้อมดีขึ้น

นอกจากนี้ยังฝากถึงสื่อมวลชนว่า กรณีการเจรจาต่อรองลักษณะดังกล่าว “ไม่ควรถ่ายทอดสดต่อเนื่องเป็นเวลานาน” เพราะมีผลกระทบต่อสภาพจิตใจของผู้ที่ได้รับชม เช่น หากใครที่ “จิตใจอ่อนไหว” ก็จะเกิดภาพติดตา นอนไม่หลับ ขวัญผวา “เกิดความเครียด” ขณะที่เด็ก เยาวชน หรือผู้ที่ “ชอบความรุนแรง” อาจมีแนวโน้ม “ชินชา” กับภาพความรุนแรงมากขึ้น ส่วนคนที่มี “ภาวะซึมเศร้า” อยู่แล้ว ก็อาจคิด “ทำตาม” จากตัวอย่างในข่าวได้

สำหรับตำรวจและสื่อมวลชน..นี่จึงเป็น “บทเรียนราคาแพง” ที่ไม่ควรจะให้ “ซ้ำรอย” ขึ้นอีก!!!

SCOOP@NAEWNA.COM

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/216629

วันศุกร์ ที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 02.00 น.

“เศรษฐกิจพอเพียง” เป็นแนวทางในการพัฒนาที่นำไปสู่ความสามารถในการ “พึ่งตนเอง” ระดับต่างๆ อย่างเป็นขั้นตอน ลด “ความเสี่ยง” เกี่ยวกับความผันแปรของธรรมชาติหรือการเปลี่ยนแปลงจากปัจจัยต่างๆ โดยอาศัย “ความพอประมาณ” และ “ความมีเหตุผล” บนเงื่อนไข “ความรู้” และ “คุณธรรม”

นี่คือ “หลักปรัชญา” ที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงมีพระราชดำรัสชี้แนะแนวทางการดำเนินชีวิตแก่พสกนิกรชาวไทย เพื่อให้รอดพ้นและดำรงอยู่ได้อย่างมั่นคงและยั่งยืน ภายใต้กระแส “โลกาภิวัตน์” และความเปลี่ยนแปลงต่างๆ จนกลายมาเป็นแนวทางปฏิบัติของผู้คนหลายภาคส่วน โดยเฉพาะ “เกษตรกร” ที่หลายรายประสบความสำเร็จ

หนึ่งในตัวอย่าง คือ “ลุงไข่” หรือ “ธรรมนูญจันทร์ภักดี” เกษตรกรดีเด่นสาขาอาชีพไร่นาสวนผสม จ.ระนอง ประจำปี 2553 ที่ “เดินตามรอยพ่อ” ทั้ง“พ่อหลวง” และพ่อผู้ให้กำเนิด

“ลุงไข่” ในวัย 58 ปี เล่าว่า บ้านเกิดเมืองนอนอยู่ จ.สุราษฎร์ธานี แต่ได้ย้ายมาทำสวนที่ อ.กระบุรี ระนอง มากกว่า 20 ปีแล้ว โดยทำ “เกษตรผสมผสาน” บนเนื้อที่ราว 30 ไร่ เพื่อต้องการใช้พื้นที่ให้เกิดประโยชน์มากที่สุด จึงปลูกพืชให้มีผลผลิตหลากหลาย โดยในสวนมีทั้งพืช ไม้ผล ไม้ยืนต้น พืชสมุนไพร เลี้ยงสัตว์และเลี้ยงปลา เช่น กาแฟ หมาก สะตอ ปาล์มน้ำมัน ลองกอง ผักเหลียง กลอย เป็นต้น นอกจากนี้ยังเลี้ยงหมู ไก่ และปลา ทำให้มีผลผลิตการเกษตรตลอดปี เพื่อลดความเสี่ยงจากด้าน“ราคา” ที่ไม่แน่นอน เพียงพอสำหรับกินในครอบครัวที่มีภรรยา และลูกอีก 2 คน ที่เหลือขายเป็นรายได้เลี้ยงครอบครัว ส่งลูกเรียนหนังสือ

“ทุกๆ เช้าตอนเด็กๆ ลุงจะตื่นมาช่วยพ่อทำไร่ ทำนา เลี้ยงสัตว์ เป็นประจำ จึงสั่งสมประสบการณ์เรื่อยมา และพบว่าการใช้ปุ๋ยเคมีมีผลกระทบด้านลบต่างๆ กับตัวเรา และธรรมชาติ จึงเปลี่ยนมาทำเป็นเกษตรอินทรีย์ เพื่ออนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติไปถึงลูกหลาน”

ต่อมา “ลุงไข่” และชาวบ้านบางส่วนใน “บ้านบางพรวด” หมู่ 8 ต.ลำเลียง อ.กระบุรี ได้ร่วมกันตั้ง “วิสาหกิจชุมชนปุ๋ยหมักอินทรีย์ชีวภาพ” และทดลองทำปุ๋ยอินทรีย์ใช้กับแปลงผัก ผ่านไปสักระยะก็เห็นผลเมื่อพบว่าผักมีสีสดงดงาม บวกกับดินที่ค่อยๆ ดีขึ้นเรื่อยๆ จึงทำกันมาจนถึงทุกวันนี้ หลังจากนั้นไม่นาน “ลุงไข่” มีโอกาสได้ฟังวิทยุพูดถึงในหลวง จึง “จุดประกาย” แนวคิดที่จะดำเนินชีวิตแบบเศรษฐกิจพอเพียง จึงเริ่ม “เดินตามรอยพ่อ” ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

“ปกติลุงมีพ่อผู้ให้กำเนิดเป็นต้นแบบอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอาชีพ การอนุรักษ์ เมื่อได้ฟังเรื่องราวของในหลวงก็ยิ่งมีพ่อหลวงเป็นอีกหนึ่งต้นแบบ โดยเฉพาะเรื่องความพอเพียงที่ลุงพบว่าตามรอยพ่อ คือ ความสุข จึงเริ่มเดินตามหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงของในหลวง โดยจัดตั้งศูนย์เรียนรู้เศรษฐกิจพอเพียงชุมชนบ้านบางพรวดขึ้นที่สวนของลุง กระทั่งปี 2553 ได้รับการยกระดับเป็นศูนย์เรียนรู้ตามรอยพระยุคลบาท จ.ระนอง”

ด้วยสภาพพื้นที่เป็น “เชิงเขา” ธรรมนูญ จึงได้ทำสวนเป็น “ขั้นบันได” เพื่อปลูกพืชและเพื่อความสะดวกในการขึ้นไปทำงานบนสวน นอกจากนั้นเพื่อป้องกันการชะล้างพังทลายของดิน “ลุงไข่” จึงนำแนวพระราชดำรัสของในหลวงมาใช้ โดยปลูก “แฝก…แนวกำแพงมีชีวิต” เพื่อดักตะกอน เศษพืช อินทรียวัตถุ ไม่ให้ไหลตามน้ำลงสู่ชั้นล่าง และลดความเร็วของกระแสน้ำ ลดการพังทลายของหน้าดินด้วย

นอกจากนี้ด้วยความที่สภาพพื้นที่ “ลาดชัน” เก็บกักน้ำไม่อยู่ “ลุงไข่” จึงสร้างบ่อเก็บน้ำขนาดบรรจุ 12,000 ลิตร บนเชิงเขาและวางระบบน้ำ ปล่อยน้ำให้พืชทั้งสวน และผสมปุ๋ยอินทรีย์น้ำด้วยเป็นการลดค่าใช้จ่าย ลดแรงงาน ส่งผลให้พืชเติบโตดี ผลผลิตดีตามไปด้วย โดยสวนเกษตรผสมผสานของ “ลุงไข่” เป็นสวนที่ “ปลอดปุ๋ยเคมี” เน้นหนักการทำปุ๋ยหมักใช้เอง

“ลุงไข่” มีการจัดการสวนและฟาร์มเป็น “เกษตรมิติใหม่”และจดทะเบียนการผลิตพืชตามระบบเกษตรดีและเหมาะสม หรือ GAP ซึ่งเป็นดั่ง “ใบรับประกัน” ถึงความปลอดภัยด้านอาหารกว่า 10 ชนิด เช่น มังคุด ลองกอง ทุเรียน กาแฟ หมาก ผักเหลียง เป็นต้น พืชผัก ผลไม้ จากสวนที่นี่จึงมั่นใจได้ว่า “ปลอดภัย ไร้สาร” 100% อีกทั้งการทำ “เกษตรผสมผสาน” ดังกล่าวยังช่วยให้ “รายได้” ของลุงไข่ และเพื่อนบ้านในกลุ่มเพิ่มสูงขึ้นด้วย เมื่อเทียบกับเงินทุนที่ลงไปไม่มากนัก

“ลุงยังจำคำสอนของในหลวงได้ขึ้นใจว่าเกษตรกรต้องพึ่งพาตนเอง จึงหันไปมองรอบๆ สวน แล้วทำตามคำสอนของพระองค์ท่าน จุดเด่นของสวนนี้ คือ การจัดการอย่างผสมผสานและสร้างความหลากหลายในพืชผัก ซึ่งความหลากหลายยังทำให้ธรรมชาติต่อสู้กันเองด้วย เช่น ปลูกต้นพริกไทยที่โคนต้นทุเรียนเพื่อไล่เชื้อรา เป็นต้น เป็นการทำสวนด้วยวิธีธรรมชาติ เป็นภูมิปัญญาชาวบ้านที่ได้ผล แต่คนไทยอาจหลงลืมไปแล้ว”

ความสำเร็จจากการ “ปฏิวัติ” การเกษตรรูปแบบเดิมๆมาเป็นแบบผสมผสานตามแนว “ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง” ใช้พื้นที่อย่างจำกัดให้เกิดประโยชน์สูงสุด ยังช่วยสร้าง “ความสามัคคี” ให้คนในชุมชนที่หันมาทำเกษตรอินทรีย์กันมากขึ้น ก่อให้เกิดการปรึกษาหารือถึงแนวทางการพัฒนา และแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น และยังทำให้สวนเกษตรของ “ลุงไข่” ถูกยกเป็น “ศูนย์เรียนรู้เกษตรพอเพียงชุมชน” มีเกษตรกรในตำบลใกล้เคียง นักเรียน นักศึกษา มาดูงานบ่อยครั้ง ขณะที่ “ลุงไข่” ยังได้รับเกียรติจากหน่วยงานราชการให้ไปเป็นวิทยากรบรรยายและสาธิตในงานประชุม สัมมนา หลายครั้งเช่นกัน

“หลายครั้งที่ลุงต้องไปเป็นวิทยากรตามโรงเรียนต่างๆ เพื่อให้นักเรียนได้รับความรู้เกี่ยวกับต้นไม้ การอนุรักษ์ทรัพยากร และระบบนิเวศน์ ซึ่งลุงภูมิใจกับการที่สิ่งที่ทำลงไปได้รับการยอมรับ และเป็นประโยชน์ต่อลูกหลาน ที่สำคัญ คือ เป็นการเดินตามรอยพ่อตามหลักบวร คือ บ้าน วัด และโรงเรียน ได้รับประโยชน์ร่วมกันทั้งหมด”

“ลุงไข่” ฝากทิ้งท้ายว่า ถึงแม้ระดับ “ความพอเพียง” ของทุกคนจะมีไม่เท่ากัน แต่ทุกคนสามารถดำเนินชีวิตตามหลักการเศรษฐกิจพอเพียงได้ เพียงแค่อยู่บนพื้นฐานของการรู้จักตนเอง รู้จักพัฒนา รู้จักพึ่งพา และดำเนินชีวิตอย่างมีสติไตร่ตรอง และแก้ไขปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นอย่างสุดความสามารถของตนเอง ก่อนที่คิดจะพึ่งพาผู้อื่น

นอกจากนั้น “จงช่วยเหลือซึ่งกันและกัน”

เพียงเท่านี้ก็จะนำพาทุกคนมุ่งไปสู่ความสุขทั้งกายและใจ

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/216439

วันพฤหัสบดี ที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 06.00 น.

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/216265

วันพุธ ที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 02.00 น.

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/216096

วันอังคาร ที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 06.00 น.

ฤดูกาล “เปิดเทอม” ที่เวียนมาถึงอีกครั้ง ถือเป็นช่วงเวลาที่พ่อแม่และผู้ปกครองต้อง “กระเป๋าฉีก” กับสารพัดรายจ่าย โดยเฉพาะชนชั้นกลางลงไปถึงล่างระดับ“รากแก้ว” ที่ลำพังแค่ค่าใช้จ่ายประจำวันยัง “ชักหน้าไม่ถึงหลัง” พอมาเจอเปิดเทอมเข้าให้หลายคนต้อง “วิ่งขาขวิด” เพื่อหาเงินมาจ่ายค่าเทอม ค่าเสื้อผ้า รองเท้า หนังสือ เครื่องเขียน และอีกจิปาถะ

“เปิดเทอม” จึงเป็นอีกช่วงที่หลายคนจำต้องบากหน้าไปพึ่ง “โรงรับจำนำ” ซึ่งถือเป็น “ที่พึ่งยามยาก” สำหรับคนจนโดยแท้ ซึ่งช่วงก่อนเปิดเทอมที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็นว่าเศรษฐกิจปัจจุบัน “ฝืดเคือง” เพียงใด…

เพราะ “โรงตึ๊ง” ต้องเพิ่มเงินทุนหมุนเวียน รอให้บริการ…

เพราะลูกค้า “โรงรับจำนำ” เพิ่มขึ้นมากเป็นพิเศษ…

“วราภรณ์ จันทร์เพ็ญ” รองผู้อำนวยการสำนักงานสถานธนานุบาล กรุงเทพมหานคร รักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการ กล่าวว่า ช่วงเปิดเทอมภาคเรียนปีการศึกษา 2559 ที่ผ่านมา สถานธนานุบาลหรือ “โรงรับจำนำ กทม.” เตรียมเงินทุนหมุนเวียนไว้มากกว่า 700 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจากปีที่แล้ว พร้อมทั้งจัด “โปรโมชั่นพิเศษ” คือ โครงการลดดอกเบี้ยช่วงเปิดเทอมสำหรับนักเรียน นิสิต นักศึกษา และผู้ปกครอง มีระยะเวลาให้บริการตั้งแต่เดือนเมษายน-พฤษภาคม วงเงินจำนำต่อ 1 ราย ไม่เกิน 70,000 บาท คิดดอกเบี้ยเพียง “2 สลึง” หรือร้อยละ 0.50 ต่อเดือน จากเดิมเงินต้น 5,001-15,000 บาท คิดร้อยละ 1 เกิน 15,000 บาท 2,000 บาทแรก ร้อยละ 2 ส่วนที่เกิน 2,000 บาท ร้อยละ 1.25 ต่อเดือน

“ช่วงก่อนเปิดเทอม มีผู้มาใช้บริการจำนวนมาก ทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่นำมาจำนำจะเป็นทองคำร้อยละ 85 ได้แก่ ทองคำรูปพรรณ หรือทอง 96.5 มีน้ำหนักแตกต่างกันไป ตั้งแต่น้ำหนัก 1 สลึง 2 สลึง 1 บาท จนถึง 5 บาท 10 บาท ส่วนประเภททองเค และทองเจือก็มีเช่นกันประมาณร้อยละ 12 ที่เหลือจะเป็นเครื่องใช้ไฟฟ้า แว่นตา นาฬิกา แต่มีน้อยไม่ถึงร้อยละ 1” วราภรณ์ กล่าว

ส่วน “สิทธิวิชญ์ ตั้งธนาเกียรติ” กรรมการผู้จัดการ บริษัท ตั้งธนสิน จำกัด เจ้าของกิจการโรงรับจำนำในเครือ “อีซี่มันนี่” กล่าวว่า ช่วงปกติจะมีผู้มาใช้บริการโรงรับจำนำ “สาขาใหญ่” 500-600 รายต่อวัน ส่วน “โรงเล็ก” 150-250 รายต่อวัน แต่ช่วงก่อน หรือใกล้ “เปิดเทอม” มีผู้มาใช้บริการเพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 40 อย่างสาขาเล็กจากเดิมวันละ 200 ราย เป็น 280 ราย เท่าที่เห็นส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงอายุ 40 ปีขึ้นไป ซึ่งก็คือผู้ปกครองที่มีลูกหลานอยู่ในวัยเรียน โดยสิ่งของที่นำมาจำนำส่วนใหญ่เป็นเครื่องเพชร พลอย และทองคำ เป็นต้น รองลงมาเป็น “แบรนด์เนม” เช่น นาฬิกา กระเป๋า รวมถึงสินค้ากลุ่มไอที เช่น โทรศัพท์มือถือ ไอแพด และโทรทัศน์ที่เชื่อมต่อโซเชียลเนตเวิร์กได้

“สิทธิวิชญ์” กล่าวอีกว่า ในความเป็นจริงผู้ใช้บริการโรงรับจำนำเพิ่มขึ้นมาตั้งแต่ช่วงหลังเทศกาล “สงกรานต์” โดยมีผู้นำทองคำมาจำนำเป็นจำนวนมาก เพราะทุกคนใช้เงินไปกับการกลับบ้านไปหมดแล้ว จึงจำเป็นต้องใช้เงินหลังช่วงเทศกาล โรงรับจำนำในเครือของตนจึงเป็นที่พึ่งอันดับต้นๆที่ถูกนึกถึง เพราะ “ตีราคา” ทรัพย์สินให้สูงกว่าโรงรับจำนำทั่วไป และดอกเบี้ยเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด คือ ร้อยละ 1.25 ต่อเดือน

“เทียบกันช่วงต่อช่วง หลังสงกรานต์ คือ หลังวันที่ 16 เมษายน เป็นต้นมา ปีนี้เฉพาะที่โรงรับจำนำอีซี่มันนี่ทั้ง 32 สาขา ยังมียอดรับจำนำโดยรวมเติบโตเด้งขึ้นมาสูงกว่าปีที่แล้วถึงร้อยละ 65 น่าจะเป็นผลมาจากเศรษฐกิจไทยอยู่ในภาวะชะลอตัว โดยลูกค้าของเราในหลายสาขาเป็นพนักงาน หรือลูกจ้างในนิคมอุตสาหกรรมหลายแห่ง เริ่มมีจำนวนครั้งในการทำงานนอกเวลา หรือโอทีลดลง ตามยอดการส่งออกสินค้าไปต่างประเทศลดลง พนักงานจึงจำเป็นต้องนำสิ่งของต่างๆ ที่พอจะเปลี่ยนเป็นเงินได้มาจำนำ เพื่อหมุนเงินมาใช้จ่ายภายในครอบครัวไปก่อน ยิ่งมาเจอเปิดเทอมซ้ำเข้าไปอีก ก็ยิ่งหนัก”

“สิทธิวิชญ์” กล่าวทิ้งท้ายว่า โดยภาพรวมแล้วยามที่เศรษฐกิจดี สถานะของโรงรับจำนำจะดีกว่าในยามที่เศรษฐกิจแย่ เพราะเมื่อเศรษฐกิจขยายตัว ลูกค้าโรงรับจำนำมักต้องการใช้เงินทุนไปหมุนเวียนเพิ่มขึ้น ตามอัตราเติบโตของเศรษฐกิจ และเกิดการหมุนเงินหลายรอบตามครั้งที่ต้องการใช้เงินไปลงทุน…“กลับกัน” ยามที่เศรษฐกิจแย่ หรือชะลอตัว ผู้ที่นำของมาจำนำมักจะนำเงินไปใช้หมุนเวียนตามความจำเป็นแค่ช่วงเดียว หรือไม่กี่ช่วงเท่านั้น เพราะยังไม่มีการลงทุนค้าขายเพื่อต่อยอด จึงไม่รู้จะนำเงินไปลงทุนอะไร

ด้าน “สุจิตรา” คุณแม่ลูกสาม บอกว่า ช่วงเปิดเทอมตนจะใช้บริการ “สถานธนานุบาล” เป็นประจำ เพราะมีลูกถึง 3 คน จึงมีค่าใช้จ่ายช่วงเปิดเทอมไม่น้อย ทั้งจะต้องซื้อเสื้อผ้า รองเท้า กระเป๋านักเรียน นี่แค่ค่าของใช้เท่านั้น ยังไม่รวม
“ค่าเทอม” ก็หมดเงินไปแล้วไม่ใช่น้อย ทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่นำมาจำนำจะเป็น “ทองรูปพรรณ” เพราะได้ราคาดี แถมดอกเบี้ยถูกกว่าโรงรับจำนำของเอกชน

“ล่าสุดเพิ่งเอาทองไปจำนำหาเงินมาจ่ายค่าเทอมให้ลูกทั้ง 3 คน ขาดเงินอีกแค่ 6,000 บาท ที่ใช้น้อยเพราะโชคดีที่ทั้งหมดเรียนในโรงเรียนรัฐบาล เราก็จ่ายส่วนที่รัฐไม่ได้จ่ายให้ เช่น เสื้อผ้า รองเท้า กระเป๋า ที่จำเป็นต้องใช้ ไม่ได้เปลี่ยนให้ลูกทุกปี แต่จะเปลี่ยนตามความจำเป็น อย่างกระเป๋านักเรียนถ้าขาด เราจะเย็บให้ลูกใหม่ ไม่เปลี่ยนให้เขาทุกเทอม เพื่อให้เขารู้จักรักษาของ และรู้ว่ากว่าจะได้ของแต่ละชิ้นละอย่างมามันยากลำบาก พ่อแม่ต้องเก็บเงินออมซื้อให้” สุจิตรา กล่าวทิ้งท้าย

“…พ่อแม่ส่งให้ลูกเรียน เพียรอุตส่าห์

พ่อแม่ฟันฝ่าอุปสรรค แสนหนักเหลือ

พ่อแม่ตั้งหน้าหาทุน มาจุนเจือ

พ่อแม่ทำเพื่อลูกเจริญ เดินก้าวไกล”

เพราะการศึกษา คือ สิ่งที่พ่อแม่ส่วนใหญ่พร้อมจะมอบให้กับลูกหลานจนถึงที่สุด ดังนั้น “เปิดเทอม” ทีไร จึงได้เห็นภาพอมตะพ่อแม่ผู้ปกครองที่ไม่ได้มี “เงินตรา” มากมาย แห่เข้า “โรงตึ๊ง” เพื่อเอาเงินออกมาเป็น “ค่าเทอม” ให้กับบุตรหลาน จึงสมควรหรือไม่.???

ที่บรรดานิสิต นักศึกษา และนักเรียนทั้งหลาย จะตั้งใจเล่าเรียน เพื่อให้คุ้มค่ากับ “หยาดเหงื่อ” และแรงกายแรงใจที่พ่อแม่ “กระเสือกกระสน” ดิ้นรน…

SCOOP@NAEWNA.COM

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/215902

วันจันทร์ ที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 06.00 น.

“ป่าเขาขาด” จุดที่พบโครงกระดูกมนุษย์ถูกเผานั่งยางเป็นจำนวนมาก

“12-03-2547” , “17-04-2557” , “16-04-2559”

วันเหล่านี้มีความหมายอย่างไร?..คำตอบคือเป็นวันที่มี “บุคคลถูกอุ้มหาย” ไล่ตั้งแต่ นายสมชาย นีละไพจิตร ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งหายตัวไปตั้งแต่วันที่ 12 มี.ค. 2547, “บิลลี่”นายพอละจี รักจงเจริญ นักต่อสู้เพื่อสิทธิชุมชนชาวกะเหรี่ยง อ.แก่งกระจาน จ.เพชรบุรี หายตัวไปตั้งแต่วันที่ 17 เม.ย. 2557 และ นายเด่น คำแหล้ นักต่อสู้เพื่อสิทธิที่ดินทำกินแห่งทุ่งลุยลาย จ.ชัยภูมิ หายตัวไปตั้งแต่วันที่ 16 เม.ย. 2559

ทั้ง 3 รายนั้น “เหมือนกัน” อยู่อย่างหนึ่ง!!!

ตรงที่กำลังมี “ข้อพิพาท” กับ “เจ้าหน้าที่รัฐ”!!!

บทความเรื่อง “สาระสำคัญอนุสัญญาระหว่างประเทศ ว่าด้วยการคุ้มครองบุคคลทุกคนจากการหายสาบสูญโดยถูกบังคับ” ซึ่งเขียนโดย นพ.ปิยนันต์ มธุรมน นายแพทย์ชำนาญการ กลุ่มนิติเวชคลินิก สำนักนิติเวชศาสตร์ สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ อธิบายความหมายของการบังคับบุคคลให้สูญหาย หรือที่เรียกกันติดปากว่า “อุ้มหาย” ในนิยามของอนุสัญญาดังกล่าวไว้ว่า..

“การบังคับบุคคลให้สูญหาย ได้แก่ การจับ ควบคุมตัว ลักพาตัว หรือวิธีการอื่นใดในการทำให้บุคคลสูญเสียอิสรภาพ กระทำโดยตัวแทนของรัฐ บุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยการอนุญาต การสนับสนุน หรือการรู้เห็นเป็นใจจากรัฐ และรัฐปฏิเสธการกระทำนั้น หรือโดยปกปิดชะตากรรม หรือสถานที่อยู่ของบุคคลนั้น ทำให้บุคคลนั้นต้องตกอยู่ภายนอกความคุ้มครองของกฎหมาย”

หรืออาจสรุปได้ว่า..การบังคับบุคคลสูญหายตามอนุสัญญานี้ “ต้องเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐด้วย” ไม่ว่าจะทำเองหรือสนับสนุนให้ผู้อื่นทำแทน และแม้ในขั้นตอนแรกจะกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ก็ตาม หากหลังจากนั้นรัฐไม่ชี้แจงให้ข้อมูลกับสังคมว่าบุคคลที่อยู่ในความควบคุมนั้นยังอยู่หรือไม่และอยู่อย่างไร ก็ถือว่าเข้าข่ายเช่นกัน

เรื่องของการบังคับบุคคลให้สูญหาย..เป็นสิ่งที่อยู่กับแวดวงเจ้าหน้าที่รัฐของไทยมายาวนาน ดังที่ “สกู๊ปแนวหน้า”นำเสนอไปเมื่อ 10 พ.ค. 2559 (พลิกปูม “ทุ่งสังหาร…เผานั่งยาง” สุสาน “โจรลักควาย-แก๊งค้ายา”) ถึงคำบอกเล่าของผู้นำท้องถิ่นรายหนึ่งในละแวกพื้นที่ “ป่าเขาขาด” เขตป่าสงวนแห่งชาติกุดจับ หมู่ 3 บ้านคำบอนเวียงชัย ต.หนองแวงอ.บ้านผือ จ.อุดรธานี จุดที่พบ “โครงกระดูกมนุษย์”เป็นจำนวนมาก ว่าพื้นที่แห่งนี้เจ้าหน้าที่มัก “อุ้ม” คนที่เกี่ยวข้องกับคดีอาชญากรรมต่างๆ มาสังหารและทำลายศพด้วยการ “เผานั่งยาง” โดยทำกันมาไม่ต่ำกว่า 30-40 ปี

เหยื่อมีตั้งแต่ “หัวขโมย” ไปจนถึง “เอเย่นต์ยาเสพติด”!!!

ถ้า “เตือนแล้วไม่เลิก” ก็เตรียมตัว “เป็นศพ”ได้เลย!!!

จากสิ่งที่เกิดขึ้น..บ่ายวันที่ 10 พ.ค. 2559 ภาคีเครือข่ายด้านสิทธิมนุษยชน ประกอบด้วย สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน สมาคมสิทธิเสรีภาพของประชาชน และมูลนิธิผสานวัฒนธรรม จึงเปิดแถลงข่าว ณ สถาบันวิจัยสังคม ชั้น 4อาคารวิศิษฐ์ ประจวบเหมาะ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ยกกรณี “ทนายสมชาย-บิลลี่-เด่น” เป็นอุทาหรณ์ เรียกร้องให้รัฐไทยเร่งออกกฎหมายว่าด้วยฐานความผิดการบังคับบุคคลให้สูญหาย เพื่อไม่ให้เกิดเหตุเช่นนี้ขึ้นอีก

นายไพโรจน์ พลเพชร อดีตคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย (คปก.) ในฐานะตัวแทนภาคีเครือข่ายสิทธิมนุษยชนทั้ง 3 องค์กร กล่าวว่า เหตุที่ต้องแยกฐานความผิดเรื่องอุ้มหายออกมาเป็นการเฉพาะ เพราะเรื่องดังกล่าวมักกระทำโดยเจ้าหน้าที่รัฐหรือมีเจ้าหน้าที่รัฐให้การสนับสนุน ดังนั้นกระบวนการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริงจึง “ทำได้ยาก”กว่าคดีอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลทั่วไป ซึ่งที่ผ่านมา คปก. รวมถึง กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ กระทรวงยุติธรรม พยายามเสนอกฎหมายดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาโดยตลอดแต่จนบัดนี้ก็ยัง “ไร้วี่แวว” คืบหน้า

“ผมอยู่ในคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย เราพยายามทำกฎหมายฉบับนี้ และกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพเขาก็ทำกฎหมายฉบับนี้ ก็พยายามเสนอเข้าสู่สภา แต่ก็ยังไม่บรรลุผลหลักการที่สำคัญคือถ้าไม่มีมาตรการพิเศษสำหรับคดีพิเศษเหล่านี้ มันจึงเอาผิดไม่ได้ในกระบวนการยุติธรรมปัจจุบัน ถามว่าทำไมต้องมี? เพราะถ้ายังเอาผิดไม่ได้ คนก็จะทำผิดเรื่อยไป” นายไพโรจน์ กล่าว

สาระสำคัญสำหรับกฎหมายป้องกันการบังคับบุคคลสูญหาย 1.รัฐไม่มีสิทธิ์บังคับบุคคลสูญหายในทุกกรณี แม้ในสถานการณ์พิเศษเพียงใดก็ตาม การควบคุมตัวต้องทำอย่างเปิดเผยชัดเจน 2.ต้องสืบสวนจนรู้ข้อเท็จจริง อย่างน้อยที่สุดคือต้องรู้ว่าบุคคลที่หายตัวไปนั้นมีชะตากรรมลงเอยอย่างไร3.มีมาตรการคุ้มครองพยานที่มีประสิทธิภาพ เพราะกรณีอุ้มหายผู้กระทำมักเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งสามารถข่มขู่คุกคามพยานได้มากกว่าคดีที่คนร้ายเป็นบุคคลทั่วไป

“เนื่องจากคนอยู่ในการควบคุมของเจ้าหน้าที่รัฐ การอุ้มหายหลักการมันคืออยู่ในการควบคุมของเจ้าหน้าที่รัฐหรือเจ้าหน้าที่รัฐรู้เห็นเป็นใจ ความจำเป็นในการเข้าถึงข้อเท็จจริงการเข้าถึงพยาน การสืบเสาะอย่างเอาจริงเอาจังเพื่อเอาผิดกับเขามันยากมาก จึงต้องมีมาตรการเหล่านี้ขึ้นมาเป็นการเฉพาะ ถ้าดูในข้อกฎหมายปัจจุบัน ข้อหาอุ้มหายหรือการบังคับสูญหายไม่มีอยู่ในกฎหมายไทย ซึ่งอย่างน้อยต้องสืบเสาะจนรู้ให้ได้ว่าเขาตายอย่างไร แม้จะหาคนผิดไม่ได้แต่อย่างน้อยก็ต้องให้ได้ข้อมูลนี้อันนี้เป็นเรื่องสำคัญมาก”นายไพโรจน์ กล่าวทิ้งท้าย

“อุ้มหาย” อันเป็นพฤติกรรมแบบ “ศาลเตี้ย”แม้จะมีหลายคนบอกว่า “สะใจ”เพราะคนที่ตายต่างก็เป็นโจรผู้ร้ายเป็นอาชญากร “แผ่นดินจะได้สูงขึ้น” เช่น ที่รัฐบาลบางยุคบางสมัยประกาศ “สงครามยาเสพติด” จนมีคนตายไปร่วม 2,500 ศพ โดยอ้างว่าเป็นการ“ฆ่าตัดตอน” เวลานั้นก็ได้รับเสียงเชียร์เสียงสนับสนุนอยู่ไม่น้อย ท่ามกลางข้อค้นพบว่าหลายคนที่ตายเป็นแค่ “แพะ”ไม่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดรวมถึงสิ่งผิดกฎหมายอื่นใด

ทั้งนี้การไม่นำผู้กระทำผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ถือว่าละเมิดต่อหลัก “นิติรัฐ” หรือการปกครองโดยยึด “กฎหมาย” เป็นที่ตั้ง และเจ้าหน้าที่รัฐก็ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายไม่ต่างจากบุคคลทั่วไป ซึ่งในคดีอาญานั้นถือหลักที่ว่า “ผู้ต้องหาเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะพิพากษาว่ามีความผิด” ไม่ว่าใครก็ไม่มีสิทธิ์ใช้วิธีนอกระบบไปตัดสิน

ในทางตรงกันข้าม..การสนับสนุน “เห็นดีเห็นงาม” กับการอุ้มหาย ย่อมเท่ากับส่งเสริมพฤติกรรม “ลุแก่อำนาจ” ของเจ้าหน้าที่รัฐ นำไปสู่ความคิดที่ว่า “จะฆ่าใครก็ได้” ที่เป็นคู่ขัดแย้ง ไม่ว่ากับนโยบายของรัฐ หรือกับตัวเจ้าหน้าที่รัฐเองก็ตาม แล้วค่อย “สร้างเรื่อง” ให้ดูเป็นคนชั่วคนเลว โดยที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่มีโอกาสพิสูจน์ข้อเท็จจริง

สังคมแบบนี้ยังจะเรียกว่า “น่าอยู่” ได้อีกหรือ?

SCOOP@NAEWNA.COM

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/215327

วันพฤหัสบดี ที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 02.00 น.

“แล้ง” ปีนี้สาหัสสากรรจ์ขนาดไหน?

ประชาชนคนไทย โดยเฉพาะพี่น้อง “เกษตรกร” คงประจักษ์ด้วยตัวเองดีอยู่แล้ว ถึงความรุนแรงของสถานการณ์ที่เกิดขึ้น

เมื่อประเทศไทยย่างก้าวเข้าสู่เดือนพฤษภาคม อันเป็นเสมือนหนึ่งสัญญาณการนับถอยหลังเพื่อก้าวเข้าสู่ “ฤดูฝน” หลายคนจึงเงยหน้าขึ้นมองฟ้ารอคอย “ฝนเม็ดแรก”ที่จะร่วงลงสู่พื้น เพราะนั่นอาจหมายถึงการสิ้นสุดอย่างเป็นทางการของ “ภัยแล้ง”

“สถานการณ์น้ำเวลานี้ แม้จะเบาใจได้ระดับหนึ่งว่าประเทศไทยโดยเฉพาะในเขตชลประทาน จะมีน้ำสำหรับอุปโภคบริโภคได้จนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคมแน่นอน แม้จะไม่มีฝนตกลงมาเลยก็ตาม แต่ยังต้องเฝ้าระวังต่อไป เพราะภาพรวมน้ำของเรายังมีอยู่น้อยมาก” พล.อ.ฉัตรชัย สาริกัลยะ รมว.เกษตรและสหกรณ์ และประธานคณะกรรมการอำนวยการบูรณาการแก้ไขปัญหาวิกฤติภัยแล้ง 2558/2559 กล่าวเปิดประเด็นระหว่าง “เปิดใจ” พูดคุยถึงทิศทางแก้ปัญหาภัยแล้งในช่วงโค้งสุดท้ายที่เหลืออยู่

พล.อ.ฉัตรชัยกล่าวว่า จากอิทธิพลของพายุฤดูร้อนและปฏิบัติการ “ฝนหลวง” แม้จะทำให้มีน้ำไหลลงอ่างเก็บน้ำเขื่อนทั่วประเทศรวมประมาณ 94 ล้านลูกบาศก์เมตร(ลบ.ม.) และสถานการณ์ภัยแล้งหลายพื้นที่คลี่คลายลง แต่โดยรวมแล้วยังถือว่ามีน้ำอยู่น้อยมาก โดยเฉพาะ “4 เขื่อนหลัก” ของลุ่มน้ำเจ้าพระยา ได้แก่ เขื่อนภูมิพล เขื่อนสิริกิติ์ เขื่อนแควน้อยบำรุงแดน และเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ ที่มีน้ำเหลือใช้การได้รวมกันที่ 1,785 ล้าน ลบ.ม.

ฉะนั้นการบริหารจัดการน้ำหลังจากนี้ จึงต้องมุ่งสำหรับการอุปโภคบริโภคและรักษาระบบนิเวศน์เป็นหลักต่อไป ขณะที่การจัดสรรน้ำเพื่อการเกษตรยังคงต้องถูกให้ความสำคัญเป็นลำดับ 3 ต่อไปเช่นกัน

“ที่พูดแบบนี้ไม่ใช่ทิ้งเกษตรกร ผมไม่เคยคิดจะทิ้งเกษตรกร” พล.อ.ฉัตรชัย ย้ำคำ…

พร้อมกล่าวต่อว่า “ที่ผ่านมาผมคุยกับอธิบดีกรมชลประทานว่า เราไม่มีทางที่จะไปทิ้งพี่น้องเกษตรกร เราต้องพยายามอย่างเต็มที่ แต่หลายพื้นที่ต้องยอมรับว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งน้ำเข้าไป เพราะมีอยู่น้อยมาก แต่สำหรับน้ำอุปโภคบริโภค ผมเช็คแล้วเช็คอีก ก็ได้รับการยืนยันทุกพื้นที่ว่าพอใช้ถึงเดือนกรกฎาคมแน่นอน”

ภารกิจสำคัญอีกประการช่วงโค้งสุดท้ายของภัยแล้ง ซึ่ง “พล.อ.ฉัตรชัย” ยืนยันว่าจะต้องเร่งดำเนินการ คือ การเร่งรัดติดตาม 17 มาตรการแก้ปัญหาของรัฐบาล โดยเฉพาะ 8 มาตรการที่กระทรวงเกษตรฯรับผิดชอบ ประกอบด้วย 1.การสนับสนุนปัจจัยการผลิต 2.การชะลอหรือขยายเวลาชำระหนี้ 3.การจ้างงาน 4.การเสนอโครงการพัฒนาอาชีพตามความต้องการของชุมชน 5.การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้น้ำ 6.การเพิ่มปริมาณน้ำต้นทุน 7.การเสริมสร้างสุขภาพและความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน และ 8.การสนับสนุนอื่นๆ เช่น การให้สินเชื่อวิสาหกิจชุมชน เพื่อช่วยให้เกษตรกรสามารถลุกขึ้นมาตั้งหลักลงมือเพาะปลูกได้ทันทีที่ฤดูฝนมาถึง

“ผลการดำเนินงานที่ผ่านมาชี้ว่ามาตรการต่างๆของเราได้ผล ดูได้จากตัวเลขพื้นที่ที่ได้รับการประกาศเป็นเขตภัยพิบัติปีนี้ที่มีเหลืออยู่ 5,000-6,000 หมู่บ้าน ถ้านำไปเทียบกับพื้นที่ภัยพิบัติเมื่อปี 2556 ซึ่งมีมากกว่า 30,000 หมู่บ้าน ก็จะเท่ากับพื้นที่ภัยพิบัติปีนี้น้อยกว่าปี 2556 หลายเท่าตัวทั้งที่สถานการณ์ปีนี้รุนแรงกว่ามาก”

“พล.อ.ฉัตรชัย”กล่าวต่อว่า ทั้งนี้จากภาพรวมการดำเนินงานเฉพาะ 8 มาตรการของกระทรวงเกษตรฯ มีประชาชนได้รับประโยชน์ถึงกว่า 2 ล้านราย ลดค่าใช้จ่ายในครัวเรือนและสร้างโอกาสทางรายได้ให้เกษตรกรได้อย่างมากมายผ่านโครงการต่างๆ อาทิ การแจกพันธุ์พืช สัตว์ และประมง แก่เกษตรกร 317,728 ราย การจ้างงาน 348,374 ราย คิดเป็นเงินรายได้ 2,755 ล้านบาท การสร้างอาชีพ 7,326 โครงการ มูลค่า 4,119 ล้านบาท การชดเชยดอกเบี้ยให้เกษตรกร 415,983 ราย 1,881 ล้านบาท และการขยายเวลาชำระหนี้ 45,099 ราย 353 ล้านบาท

ขณะที่จากการประมาณการผลผลิตและมูลค่าที่คาดว่าจะได้รับ เฉพาะมาตรการที่ 1 และ 4 พบว่า จากงบประมาณรวม 659 ล้านบาท เกษตรกร 197,759 ราย พื้นที่ 0.361 ล้านไร่ เกิดมูลค่าผลผลิตรวม 2,132 ล้านบาท ส่วนผลจากการรณรงค์ให้เกษตรกรปลูกพืชใช้น้ำน้อยทดแทนการปลูกข้าวนาปรัง พื้นที่ 2.854 ล้านไร่ เกษตรกร 540,767 ราย เกิดมูลค่าผลผลิตรวม 21,996 ล้านบาท มากกว่าการปลูกนาปรังที่มีมูลค่า 13,819 ล้านบาทเท่านั้น

ยังไม่นับรวมกับการสนับสนุนอื่นๆ เช่น การขุดบ่อบาดาล 3,737 แห่ง การส่งหน่วยปฏิบัติการฝนหลวงขึ้นบินปฏิบัติการถึง 1,087 เที่ยวบินภายในเวลาไม่ถึง 3 เดือน ซึ่งถือว่ามากที่สุดในประวัติการณ์ ขณะที่หลังจากนี้กระทรวงเกษตรฯและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ยังมีแผนสำรวจแหล่งน้ำและวางระบบ “ประปาหมู่บ้าน” ให้กับหมู่บ้านที่ยังขาดแคลนอีกกว่า 7,000 แห่ง โดยตั้งเป้าทำให้แล้วเสร็จทั้งหมดภายในปี 2560 นี้

ส่วนการวางแผนเพาะปลูก “ข้าวนาปี” ฤดูกาลผลิต 2559/2560 นั้น “พล.อ.ฉัตรชัย” กล่าวว่า ได้กำหนดพื้นที่เป้าหมายส่งเสริมการปลูกทั้งประเทศ 57.41 ล้านไร่ คาดว่าจะได้ผลผลิตราว 24.01 ล้านตันข้าวเปลือก ประกอบด้วย ข้าวหอมมะลิ 26.57 ล้านไร่ ผลผลิต 9.38 ล้านตันข้าวเปลือก, ข้าวหอมปทุมธานี 1.23 ล้านไร่ ผลผลิต 0.85 ล้านตัน ข้าวเปลือก, ข้าวเจ้า 14.32 ล้านไร่ ผลผลิต 8.01 ล้านตันข้าวเปลือก, ข้าวเหนียว 15.07 ล้านไร่ ผลผลิต 5.69 ล้านตันข้าวเปลือก และข้าวอื่นๆ ได้แก่ ข้าวสี และข้าวอินทรีย์ 0.22 ล้านไร่ ผลผลิต 0.08 ล้านตันข้าวเปลือก

นอกจากนี้ยังได้สั่งการให้ทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเตรียมความพร้อม เช่น ในเรื่องปัจจัยการผลิต การตรวจสอบและเตรียมเมล็ดพันธุ์คุณภาพให้เพียงพอต่อความต้องการของเกษตรกร การลดราคาปุ๋ย การบริหารจัดการน้ำ เพื่อป้องกันปัญหาที่จะเกิดกับเกษตรกรให้น้อยที่สุด

ทั้งหมดนี้ คือ “คำมั่น” จาก พล.อ.ฉัตรชัย ที่มีให้ต่อเกษตรกร เพื่อร่วมกันนับถอยหลังเพื่อก้าวข้ามให้พ้นจาก “วิกฤติแล้ง” และเริ่มต้นนับหนึ่งอีกครั้งกับฤดูกาลเพาะปลูกใหม่ที่กำลังจะมาถึงในเร็ววันนี้

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/215172

วันพุธ ที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 02.00 น.

“เมืองไทยนี้ดี มีทรัพย์ในดิน มีสินในน้ำ”

คำกล่าวที่สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่นนี้..สะท้อนถึงความอุดมสมบูรณ์ของแผ่นดินไทย ไม่ว่าจะเป็นน้ำท่าที่นานๆ จะแล้งสักหนหนึ่ง ผืนดินที่เพาะปลูกพืชได้หลายชนิด มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง รวมถึงลึกลงไปใต้ดินยังเต็มไปด้วย “แร่” มากมาย ซึ่งมี “มูลค่ามหาศาล” ในแง่เศรษฐกิจทำให้มีความพยายาม “ขุด” ขึ้นมาใช้ประโยชน์ในรูปของ“การทำเหมือง” ทว่าเหมืองแร่นั้นถือเป็น “อุตสาหกรรมเสี่ยง”ต้องมีการควบคุมเป็นพิเศษ

เพราะหากเกิดความผิดพลาด..ย่อมส่งผลกระทบต่อ “สิ่งแวดล้อม”!!!

ความเสียหายจะร้ายแรง..ในระดับที่ “ประเมินค่าไม่ได้”!!!

ที่งานสัมมนา “รับฟังข้อเสนอแนะต่อร่างพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ. …” 2 พ.ค. 2559 ณ สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา ถ.แจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ นพ.สุรเชษฐ์ สถิตนิรามัย กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ยกตัวอย่างหลายกรณีที่ถือเป็น
“บทเรียนราคาแพง” สำหรับการทำเหมืองแร่ที่ไม่มีการควบคุมอย่างเคร่งครัดตามหลักวิชาการ

กรณีที่สังคมไทยจดจำได้มากที่สุด หนีไม่พ้น “บ้านคลิตี้” จ.กาญจนบุรี ที่มีการขุดแร่ “ตะกั่ว” ขึ้นมา ทว่าด้วยการที่ทำกันแบบไม่คำนึงถึงชุมชนโดยรอบ ทำให้แร่ตะกั่วรั่วไหลลงสู่ลำธาร เมื่อชาวบ้านในพื้นที่นำน้ำในลำธารมาใช้อุปโภคบริโภค ผลคือหลายคนล้มป่วยและบางคนเสียชีวิต ซึ่งเมื่อทำการตรวจสอบ พบว่าผู้ป่วยกลุ่มนี้มีปริมาณตะกั่วในเม็ดเลือดเกินกว่าค่ามาตรฐานกำหนด

วันนี้แม้ชาวบ้านจะชนะคดี ขณะที่บริษัทต้นเหตุก็ปิดตัวไปแล้ว แต่การฟื้นฟูลำธารก็ยังไม่คืบหน้า!!!

“คลิตี้นี่มันรั่วมาตั้งแต่ปี 2535 แต่มาดังเอาปี 2541ปลาลอยตายเป็นแพเลย แต่จนบัดนี้ก็ยังแก้กันไม่จบทั้งเรื่องสุขภาพ ทั้งเรื่องสิ่งแวดล้อม คำพิพากษาของศาลชี้ว่ามีการต่อท่อให้ล้นลงไปในลำธาร สุดท้าย 13 กิโล ลงไปข้างล่างมันก็ปนเปื้อนมาจนบัดนี้” นพ.สุรเชษฐ์ กล่าว

กรรมการสิทธิฯรายนี้ ยกอีกตัวอย่างหนึ่ง คือ“ห้วยแม่ตาว” อ.แม่สอด จ.ตาก ที่นี่เคยเป็น “เหมืองแคดเมียม” มาตั้งแต่ประมาณทศวรรษที่ 2520 จนวันนี้แม้เหมืองจะปิดตัวลงไปแล้ว แต่ได้ทิ้ง “ความสูญเสีย” ไว้ในพื้นที่ โดยในปี 2547 รัฐบาลสมัยนั้นต้องสั่งการให้นำต้นข้าวในพื้นที่ไปเผาทำลาย รวมถึงห้ามปลูกข้าวอีกเด็ดขาด ให้เปลี่ยนไปปลูกพืชอื่นๆ แทนการปลูกข้าว เนื่องจากข้าวจะดูดซับแร่ดังกล่าวขึ้นมาได้ง่าย

เป็นอันตรายหากรับประทานเข้าไป!!!

“ล่าสุดบริเวณแม่ตาวนี้ก็ให้ปลูกอ้อยเพื่อการส่งออก เพราะข้าวหรือข้าวโพดจะดูดสารแคดเมียมเข้าไปในร่างกายบางคนก็ทำได้บางคนก็ทำไม่ได้ เพราะมันเป็นวิถีชีวิตของเขา บางคนก็ยังกินข้าวที่ปลูกอยู่ในที่ตัวเอง” นพ.สุรเชษฐ์ ระบุ

ด้วยเหตุนี้..เมื่อพิจารณาร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว หลายฝ่ายจึงมีความกังวล เช่น นายเลิศศักดิ์ คำคงศักดิ์ ตัวแทนเครือข่ายผู้ได้รับผลกระทบจากเหมืองแร่ ตั้งข้อสังเกตว่า พ.ร.บ. ฉบับนี้สามารถ “แยกพื้นที่” ที่กฎหมายอื่นๆ ห้ามการทำเหมืองแร่ ออกมาเพื่อทำเหมืองแร่ได้ ด้วยเหตุผลว่า “เว้นแต่มีความจำเป็นในทางเศรษฐกิจและไม่สามารถหาพื้นที่อื่นทดแทนได้โดยต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี” (มาตรา 9) นอกจากนี้ “แผนแม่บทบริหารจัดการแร่” ยังเป็นการจัดทำโดยหน่วยงานภาครัฐฝ่ายเดียว ขาดการมีส่วนร่วมของภาควิชาการและภาคประชาชน (มาตรา 8)

“การทำแผนแม่บทบริหารจัดการแร่ ประกอบด้วยคนเพียงไม่กี่คน มีแค่ข้าราชการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมกับกระทรวงอุตสาหกรรม ไม่มีประชาชนเข้ามามีส่วนร่วม นอกจากนี้ ยังไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนว่าพื้นที่ใดมีศักยภาพแร่ พื้นที่ใดควรสงวนหวงห้าม พื้นที่ที่มีศักยภาพแร่มาก มีมูลค่าทางเศรษฐกิจสูง ถามว่าใครกำหนด มันยังไม่มีนิยามที่ชัดเจน” นายเลิศศักดิ์ ตั้งข้อสังเกต

ขณะที่ ดร.สมิทธิ์ ตุงคะสมิต อาจารย์วิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต กล่าวว่า ที่ผ่านมากฎหมายเกี่ยวกับการทำเหมืองแร่ ขาดการเชื่อมโยงกับกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง อาทิ กฎหมายผังเมือง กฎหมายสาธารณสุข ทำให้เกิดปัญหาในการใช้กฎหมายเพื่อบรรเทาทุกข์กับผู้ได้รับผลกระทบ

“ทุกเคสเลยมันเกิดจากช่องว่างในการบังคับใช้กฎหมาย เนื่องจาก พ.ร.บ.แร่ ก็พูดแต่เรื่องประทานบัตรเป็นหลัก การพัฒนาเศรษฐกิจเป็นหลัก ส่วนเรื่องการดูแลชดเชยประชาชน ไม่มีการพูดถึงอย่างชัดเจน ไม่ได้โยงไปถึง พ.ร.บ. อันอื่นให้เห็นชัดเจน หรือในแง่การตีความก็จะมีการตีความกันอย่างหลากหลายอีก มันไม่ได้ชัดเจนลงไปในตัวบทกฎหมายของตัวมันเอง” ดร.สมิทธิ์ กล่าว

นักวิชาการจาก ม.รังสิต รายนี้ ตั้งคำถามต่อไปว่า“ความจำเป็นทางเศรษฐกิจจะวัดกันตรงไหน?” เพราะหากมีนิยามไม่ชัดเจน ก็จะกลายเป็นว่า “ที่ไหนก็ทำเหมืองแร่ได้”หรือ “การรวมประทานบัตรหลายใบเข้าด้วยกัน” (มาตรา 57)จะเปิดโอกาสให้นายทุนใช้วิธีขอแปลงเล็กๆ เพราะของ่ายกว่าแปลงใหญ่ ก่อนจะนำมารวมกันหรือไม่?

“มันมีการรวมประทานบัตรได้ด้วย แปลงเล็กหรือประเภท 1 น้อยกว่าร้อยไร่สามารถนำมารวมเป็นแปลงใหญ่ได้ ถ้าคิดแบบคนอยากจะโกง ก็ไปขอแปลงย่อยแล้วก็มารวมเป็นแปลงใหญ่ จะใช้นอมินีในพื้นที่ซึ่งเราก็รู้อยู่ว่าสังคมไทยเป็นแบบนี้ไปขออาชญาบัตรได้ แล้วก็ไปขอประทานบัตรทำเหมือง ซึ่งมีอายุตั้ง 30 ปี”ดร.สมิทธิ์ ระบุ

นอกจากนี้ ในเวทีเสวนายังมีข้อกังวลอื่นๆ มากมาย อาทิ “บทเฉพาะกาล” ที่ให้ภาครัฐหลายหน่วยงานปฏิบัติหน้าที่ “คณะกรรมการแร่”ไปพลางก่อนเป็นเวลา 180 วัน จนกว่าจะมีคณะกรรมการตามที่กฎหมายฉบับนี้กำหนด ซึ่งอาจมีการเร่งอนุมัติโครงการโดยขาดการมีส่วนร่วมของภาควิชาการและภาคประชาชน (มาตรา 184) ,

การกำหนดให้ “การทำเหมืองแร่ไม่เกิน 100 ไร่” สามารถขอประทานบัตรจากคณะกรรมการในท้องถิ่นได้ ทั้งที่หลายพื้นที่มีความขัดแย้งเรื่องการพัฒนาพื้นที่ระหว่างชาวบ้านกับผู้บริหารส่วนท้องถิ่น (มาตรา 50) หรือ “การทำเหมืองใต้ดินที่ไม่รุกล้ำพื้นที่ของผู้อื่น” จะไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ในหมวดว่าด้วยเหมืองใต้ดิน (มาตรา 72) ซึ่งจะต้องผ่านกระบวนการมีส่วนร่วมของชุมชนด้วย เป็นต้น โดยข้อเสนอแนะทั้งหมดจากเวทีสัมมนา จะนำไปเสนอต่อ คณะกรรมาธิการวิสามัญสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) วันที่ 16 พ.ค. 2559 นี้

ผลที่สุดแล้ว “พ.ร.บ. แร่” จะออกมาหน้าตาแบบไหน?..คงต้องติดตามกันต่อไป!!!

หมายเหตุ : ดูร่าง พ.ร.บ. แร่ พ.ศ. .. ได้ที่ http://ilaw.or.th/sites/default/files/Mining%20Bill.PDF

SCOOP@NAEWNA.COM

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์แนวหน้า

http://www.naewna.com/scoop/215032

วันอังคาร ที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2559, 02.00 น.