ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

14 ธันวาคม 2560 เวลา 09:05 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/530223

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

เมื่อวันที่ 13 ธ.ค. คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการเมือง ได้จัดรับฟังความคิดเห็นร่างแผนการปฏิรูปประเทศด้านการเมือง ที่สภาพัฒนาการเมือง ศูนย์ราชการถนนแจ้งวัฒนะ กทม. โดยผู้ร่วมอภิปรายได้แสดงความเป็นห่วงว่า ทางคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) จะแทรกแซงการเลือกตั้งเพื่อหวังสืบทอดอำนาจต่อไป ทำให้การเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นไม่โปร่งใสบริสุทธิ์ยุติธรรม

“สมชัย ศรีสุทธิยากร” กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวแสดงความคิดเห็นตอนหนึ่งว่า ประชาธิปไตยที่ดีต้องมีการเลือกตั้งที่ดี แต่กติกาที่ออกแบบใหม่ยากที่จะทำให้เกิดผลสำเร็จในการเลือกตั้ง และในการเลือกตั้งทุกครั้งมีการใช้อำนาจเงิน อิทธิพลและอำนาจรัฐ แต่ในการเลือกตั้งครั้งใหม่นี้ ขอวิเคราะห์ว่าอำนาจอิทธิพลลดน้อยถอยลง เจ้าพ่อเจ้าแม่ในพื้นที่ วันนี้ลงเลือกตั้งก็แพ้ เพราะเป็นสังคมเมืองเพิ่มขึ้น ส่วนอำนาจเงินไม่ใช่อำนาจชี้ขาดทั้งหมด ไม่มีคนไม่ซื้อเสียง แต่ไม่ได้ชนะเสมอไป

ในขณะที่อำนาจรัฐ เป็นอำนาจที่น่ากลัวที่สุด อาศัยความได้เปรียบในการทำให้ตนเองชนะ ถ้ารัฐบาลชุดนี้ไม่เอาตัวเองไปวางแผนสืบทอดอำนาจ การเลือกตั้งครั้งหน้าจะเป็นการเลือกตั้งที่ดี แต่หากเอาตัวไปสนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่ง ต้องจัดตั้งรัฐบาลใหม่ นี่คือสิ่งที่น่ากลัว อำนาจจะถูกถ่ายทอดผ่านข้าราชการ โครงการ การใช้สื่อของรัฐ ทำให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบ

“ถ้า กกต.มองว่าเป็นคนของเขา เป็นหน้าห้อง เป็นทนายความของเขา จะน่าห่วงว่า กกต.จะทำงานได้เต็มที่หรือไม่” สมชัย กล่าว

อย่างไรก็ตาม “สมชัย” ออกตัวว่าไม่เคยรังเกียจพรรคทหาร แต่สุดท้ายที่สำคัญคือแฟร์เกมมีหรือไม่ ถ้าไม่แฟร์ปลดล็อกเมื่อไหร่ไม่เคยบอก รอจังหวะที่ตนเองพร้อม ฝ่ายอื่นเตรียมการไม่ทัน ถามว่าแฟร์เกมหรือไม่ ถ้ามีการใช้อำนาจรัฐอย่างไม่เป็นธรรม ก็อย่าหวังว่าสังคมหลังการเลือกตั้งจะสุขสงบได้ และทำให้การปฏิรูปเกิดขึ้นอย่างแท้จริง วันนี้รีบแก้ไขยังทัน

สมชัย ได้สรุปว่าการปฏิรูปจะเกิดขึ้นได้ คณะกรรมการฯ ควรคิดและทำให้เกิดขึ้นในวันนี้ อะไรที่เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง คณะกรรมการฯ ต้องกล้าที่จะบอกกับสังคม

ทั้งนี้ เห็นว่ามี 6 เรื่องด้วยกัน คือ 1.ต้องกล้าที่จะบอกให้มีการปลดล็อกพรรคการเมือง ไม่ใช่ไปปลดล็อกในช่วงใกล้ 150 วันที่ต้องจัดการเลือกตั้งให้แล้วเสร็จ 2.อะไรที่ไม่ถูกต้องในหลักการปฏิบัติของบ้านเมืองต้องชี้ให้สังคมเห็น เช่น การลงคะแนนเลือกบุคคลที่สมควรเป็น กกต.ในที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ไม่เป็นไปตามกฎหมายที่ให้ลงคะแนนแบบเปิดเผย

3.หากประชาชนมีความสงสัยในพฤติกรรมจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ต้องให้บุคคลนั้นชี้แจงต่อประชาชน ไม่ใช่เพิกเฉยแล้วอ้างเพียงแต่ว่าจะไปชี้แจงกับ ป.ป.ช.เอง 4.การโหวตใน สนช.ที่ผ่านมาเป็นการลงมติเป็นเอกฉันท์ ทั้งที่ได้รับข้อมูลใหม่ แสดงให้เห็นว่ามีการล็อกกันไว้ มีการโหวตตามใบสั่ง จึงควรเสนอให้พูดด้วยเหตุผลและลงมติโดยอิสระ

5.กลไกการคัดเลือก สว. 200 คนของ คสช.ในอนาคต ควรจะมีหลักประกันว่าจะได้คนดีมีความรู้ ไม่ใช่การตอบแทนทางการเมือง หรือเป็นขนมหวาน เป็นรางวัล ให้กับคนที่ไม่ออกมาวิจารณ์รัฐบาล หรือคนที่พูดเชียร์รัฐบาล และ 6.ในวันที่ 13 ธ.ค. ทาง สนช.จะมีการพิจารณาให้ความเห็นชอบว่าที่ กกต. 7 คน โดยปกติต้องมีการตั้งกรรมาธิการตรวจสอบประวัติ แต่ถ้ามีการลงมติ 3 วาระรวดนั้น ก็ไม่ใช่การปฏิรูป ดังนั้น เอนก เหล่าธรรมทัศน์ ในฐานะประธานคณะกรรมการปฏิรูปการเมือง ต้องประกาศว่าไม่ถูกต้องและแสดงจุดยืนด้วยการลาออก

ขณะที่ “ศุภชัย ใจสมุทร” รองเลขาธิการพรรคภูมิใจไทย กล่าวว่า การเลือกตั้งในระยะใกล้มีสิ่งที่น่าเป็นห่วง คือกฎหมายไม่อำนวยความสะดวก ดู กกต.ชุดใหม่แล้วเป็นห่วงเรื่องความเป็นกลาง ทั้งที่มีคนดีๆ จำนวนมากสมัครแล้วขาดคุณสมบัติ เหตุที่เขาเลือกมาน่าห่วงว่าจะมีการสืบทอดอำนาจตั้งพรรคการเมืองเองหรือไม่ ไม่นานก็ได้รู้กัน เพราะที่ผ่านมาก็เห็นการไปทาบทามพรรคการเมือง แล้วก็มีคนมาเป็นรัฐมนตรีจากการปรับ ครม.

“เขาตั้งข้อสงสัยว่าที่ไม่ปลดล็อกการเมืองก็เพราะท่านกำลังเตรียมการรอบางอย่าง ซึ่งทำให้พรรคการเมืองเสียหาย” ศุภชัย กล่าว

ด้าน “สุริยะใส กตะศิลา” แกนนำกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย มองว่าสภาวะเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นจะนำประเทศไทยไปสู่ประชาธิปไตยครึ่งใบ โดยมีการใช้ภาวะที่ประชาชนผวากับนักการเมืองมาล้อมกรอบการเคลื่อนไหวของประชาชน และเชื่อว่าในอนาคตจะเกิดความขัดแย้งระหว่างประชาชนกับรัฐที่ลุกลามมากขึ้น

พล.อ.ฐิติวัจน์ กำลังเอก อดีต สปช. แสดงความเห็นว่า ที่กลัวนายกฯ คนนอกไม่ต้องกลัว พรรคการเมืองรวมกันสี่ห้าพรรคก็เลือกนายกฯ กันเองได้แล้ว

“ที่เขาเขียนไว้เพราะกลัวท่านเลือกไม่ได้ เพราะตั้งแต่ปี 2540 มาแล้ว นักการเมืองขัดแย้งมาอย่างหนัก เรื่องบัตรใบเดียวที่กลัวเป็นปัญหาก็อย่าห่วง เพราะมันเป็นข้อดีที่ทำให้ทุกเสียงมีความหมาย แต่ทั้งหมดนี้เกิดจากความล้มเหลวในสิ่งที่ผ่านมา ยังไงท่านก็ต้องทำตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้ และวิธีที่จะอยู่รอดนั้น ทั้งหมดอยู่ที่ประชาชน” พล.อ.ฐิติวัจน์ ระบุ

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

13 ธันวาคม 2560 เวลา 08:39 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/530024

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

กลายเป็นข่าวใหญ่เมื่อ European Union in Thailand หรืออียูประจำประเทศไทย เผยแพร่ข่าวสารว่าคณะรัฐมนตรีต่างประเทศสหภาพยุโรป (อียู) ตกลงที่จะปรับความสัมพันธ์ด้านการเมืองกับประเทศไทยรวมไปถึงด้านสิทธิมนุษยชน เสรีภาพขั้นพื้นฐานและแผนการดำเนินงานสู่ประชาธิปไตย

ด้านหนึ่งย่อมเป็นผลดีกับประเทศไทยในยุคที่บ้านเมืองกำลังเดินหน้ากลับสู่สถานการณ์ปกติ หลังจากรัฐประหารวันที่ 22 พ.ค. 2557 จนทำให้สายสัมพันธ์กับนานาชาติต้อง สั่นคลอนชะงักงันมายาวนาน พานกระทบต่อไปถึงการค้า การลงทุน วกกลับมาซ้ำเติมสภาพเศรษฐกิจที่ซบเซาต่อเนื่อง

การฟื้นคืนความสัมพันธ์กับอียูย่อมทำให้ไทยกลับมามีตัวตนเป็น ที่ยอมรับในเวทีโลก อันจะส่งผลดี ไม่เฉพาะด้านเศรษฐกิจ แต่ยังรวมไปถึงด้านอื่นๆ ทั้งสิทธิ เสรีภาพที่จะได้รับการยอมรับดังเดิม

แต่ทว่ารายละเอียดไปสู่จุดนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ดังจะเห็นว่าผลสรุปการประชุมของคณะรัฐมนตรีต่างประเทศสหภาพยุโรปเกี่ยวกับประเทศไทย (Council Conclusions on Thailand) เมื่อวันจันทร์ที่ 11 ธ.ค.ที่ผ่านมา มีรายละเอียดที่เป็นเงื่อนไขสำคัญหลายเรื่อง

เริ่มจากคณะรัฐมนตรีต่างประเทศสหภาพยุโรป ยังคงยืนยันถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและประเทศไทย คณะรัฐมนตรีฯ เล็งเห็นถึงคุณค่าของบทบาทที่ประเทศไทยมีในฐานะประเทศผู้ประสานการเจรจาและสนับสนุนการขยายความร่วมมือระหว่างกลุ่มประเทศ อียู-อาเซียน (EU-ASEAN Dialogue Relations) ในปัจจุบัน

แต่ในข้อ 2 “คณะรัฐมนตรีขอย้ำถึงข้อเรียกร้องให้ประเทศไทยมีการคืนสู่กระบวนการทางด้านประชาธิปไตยอย่างเร่งด่วนที่สุด โดยผ่านการเลือกตั้งที่น่าเชื่อถือและมีส่วนร่วมจากทุกฝ่าย รวมถึงความเคารพต่อสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน”

3.คณะรัฐมนตรียังคงมีความกังวลเกี่ยวกับสิทธิทางการเมือง สิทธิพลเมือง และเสรีภาพ ซึ่งได้ถูกลิดรอนไปอย่างรุนแรงในประเทศไทยหลังจากการรัฐประหารเมื่อ พ.ศ. 2557 เสรีภาพในการแสดงออกและการชุมนุมยังคงถูกจำกัดอยู่เป็นอย่างมาก ผ่านกฎหมายและคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) หลายฉบับ นอกจากนี้นักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคมและนักปกป้องสิทธิมนุษยชนยังคงเผชิญกับการคุกคามทางกฎหมาย

คณะรัฐมนตรีตอกย้ำถึงความสำคัญของเสรีภาพขั้นพื้นฐานดังกล่าวที่ต้องได้รับการฟื้นฟูขณะที่ประเทศไทยดำเนินการไปสู่ประชาธิปไตย และขอย้ำถึงความสำคัญของเสรีภาพขั้น พื้นฐานดังกล่าว ซึ่งมีความเชื่อมโยงกับบทบาทของภาคประชาสังคมในระบอบประชาธิปไตยที่มีประสิทธิภาพ ด้วยเหตุนี้สหภาพยุโรปจะยังคงสนับสนุนองค์กรภาคประชาสังคมและนักปกป้องสิทธิมนุษยชนต่อไป

4.คณะรัฐมนตรีส่งเสริมให้ผู้มีอำนาจของไทยดำเนินการตามข้อเสนอแนะที่ประเทศไทยได้ให้คำมั่นระหว่างการทบทวนรายงานสถานการณ์สิทธิมนุษยชนภายใต้กลไก UPR (Universal Periodic Review) ครั้งที่สองของประเทศไทย (พ.ค. 2016)

ประเด็นเหล่านี้เป็นโจทย์ใหญ่ที่ทางรัฐบาล คสช.ต้องนำไปปรับปรุง ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะตลอด 3 ปีที่ผ่านมาประเด็นนี้เป็น “จุดอ่อน” ที่ถูกรุมถล่มอย่างรุนแรง การจะเดินหน้าไปสู่จุดที่ทำให้สหภาพยุโรปยอมรับได้นั้นต้องแก้ไขปัญหาเรื่องการละเมิดสิทธิในหลายพื้นที่

เหล่านี้ล้วนแต่เป็นเงื่อนไขที่รัฐบาล คสช.พยายามปรับแก้ ดังจะเห็นว่าหลายเรื่องที่ไทยมีปัญหา รัฐบาล คสช.ได้ดำเนินการปรับแก้ ผลงานสำคัญ คือ เรื่องการแก้ไขปัญหามาตรฐานด้านการบิน หลังจากหน่วยงานด้านการบินของไทยถูก “องค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศ (ICAO)” ปลดธงแดงจนพ้นแบล็กลิสต์

ต่อด้วยความพยายามแก้ปัญหามาตรการการจัดระเบียบด้านประมง ที่อียูมองว่าการทำประมงผิดกฎหมาย ขาดการรายงาน และไร้การควบคุม หรือ ไอยูยู

แต่อีกเงื่อนไขสำคัญคือการเดินหน้าสู่การเลือกตั้งที่ทางอียูจับตาดูความคืบหน้าหลังการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ และจะต้องมีการเลือกตั้งทั่วไปเกิดขึ้นภายใน 150 วัน หลังจากมีการประกาศใช้กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญที่จำเป็น 4 ฉบับ ซึ่งกำลังเดินหน้าไปตามกระบวนการ

“คณะรัฐมนตรียอมรับแถลงการณ์ของหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2560 ซึ่งระบุว่าการเลือกตั้งทั่วไปจะมีขึ้นในเดือน พ.ย. 2561

คณะรัฐมนตรีเรียกร้องให้มีการประกาศใช้กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญที่เหลืออยู่อย่างเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และให้เคารพกำหนดการการจัดการเลือกตั้งตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ”

สอดรับกับกระแสเรียกร้องของฝ่ายการเมืองที่ต้องการให้ คสช.ปลดล็อกคำสั่งเพื่อเปิดทางให้พรรคการเมืองสามารถเดินหน้าจัดกิจกรรมทางการเมือง อันเกี่ยวข้องกับกระบวนการเตรียมความพร้อม ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ซึ่งมีผลบังคับใช้แล้ว

แต่ คสช.ยังไม่มีท่าทีตอบรับยอมผ่อนปรนแต่อย่างไร ทั้งที่พรรคการเมืองต้องดำเนินการหลายเรื่อง เช่น เรื่องการเปลี่ยนแปลงสมาชิกที่มีกรอบที่จะต้องทำให้เสร็จภายในวันที่ 5 ม.ค. จนมีบางฝ่ายเตรียมยื่นคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อขอขยายเวลา หลัง คสช.ยังไม่ปลดล็อก

สุดท้ายแรงบีบจากอียูอาจเป็นปัจจัยที่จะกระตุ้นให้ คสช.ต้องเร่งดำเนินการปลดล็อก n

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

12 ธันวาคม 2560 เวลา 10:17 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529935

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

จนถึงวันนี้ก็ยังไม่มีคำชี้แจงอย่างเป็นทางการจาก พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม ถึงที่มาที่ไปของแหวนเพชรและนาฬิกาหรู ซึ่งกำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่ในขณะนี้ โดยเจ้าตัวยืนยันว่าจะชี้แจงต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพียงอย่างเดียว

ล่าสุด คนใกล้ชิด พล.อ.ประวิตร ออกมาระบุว่า คำชี้แจงน่าจะส่งถึงมือ ป.ป.ช. ในวันที่ 12 ธ.ค.นี้ หลังจากที่ ป.ป.ช.ได้ทำเรื่องสอบถามถึงที่มาของทรัพย์สินดังกล่าว โดยสามารถชี้แจงด้วยตัวเองหรือจะทำหนังสือชี้แจง

ทำให้สังคมยังไร้คำตอบที่ชัดเจนถึงที่มาที่ไป มีเพียงแค่เสียงบอกเล่าที่ไร้คำยืนยันทั้งเรื่องแหวนของมารดา และนาฬิกาที่เพื่อนนักธุรกิจให้หยิบยืมมาใส่ จนยิ่งปลุกให้กระแสวิพากษ์วิจารณ์รุนแรงกว่าเดิม

แต่แน่นอนว่าเรื่องนี้ไม่ใช่แค่ประเด็นเรื่องของแค่ความเหมาะสม แต่เกี่ยวพันถึงเรื่องคดีความที่มีโทษร้ายแรง

ดังจะเห็นว่า ศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ได้ยื่นหนังสือต่อ ป.ป.ช. เพื่อให้ตรวจสอบเรื่องนี้ว่าเข้าข่ายขัดต่อ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ 2542 มาตรา 32 มาตรา 33 และมาตรา 34 ประกอบมาตรา 66 ฐานจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. หรือจงใจยื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือไม่

สืบเนื่องจากคำพูดของ พล.อ.ประวิตร ที่ออกมาระบุว่าทรัพย์สินดังกล่าวได้มานานแล้ว แต่จากการตรวจสอบรายการทรัพย์สินที่ทาง พล.อ.ประวิตร ยื่นต่อ ป.ป.ช. หลังเข้ารับตำแหน่งนั้นไม่ปรากฏทรัพย์สินทั้งสอง รายการที่กำลังเป็นประเด็นอยู่ในเวลานี้

เผือกร้อนจึงถูกส่งมายัง ป.ป.ช. ในฐานะผู้ที่จะทำหน้าที่วินิจฉัยชี้ขาดว่า พล.อ.ประวิตร มีความผิดหรือไม่ ท่ามกลางแรงกดดันของสังคมที่กำลังจับจ้องว่าบทสรุปสุดท้ายของเรื่องนี้จะออกมาอย่างไร

ที่สำคัญคำวินิจฉัยที่จะออกมาย่อมส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของ ป.ป.ช.อย่างไม่อาจหลีกเลี่ยง ยิ่งในกรณีที่สมมติคำวินิจฉัยออกมาว่า พล.อ.ประวิตร ไม่มีความผิด

เริ่มตั้งแต่ด้วยสถานะความสัมพันธ์ของ พล.อ.ประวิตร และ พล.ต.อ. วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช. ที่มองว่าสนิทแนบแน่นกันมายาวนาน

จะเห็นว่าหลังรัฐประหารวันที่ 22 พ.ค. 2557 พล.ต.อ.วัชรพล ได้รับการวางตัวให้มาปฏิบัติหน้าที่รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) แทน พล.ต.อ.อดุลย์ แสงสิงแก้ว ที่ถูกคำสั่งให้ปฏิบัติหน้าที่สำนักนายกรัฐมนตรี

พร้อมกับได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) และได้รับตำแหน่งรองเลขาธิการรองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร) ก่อนจะลาออกจาก สนช. และรองเลขาธิการรองนายกฯ เพื่อมาสมัครกรรมการ ป.ป.ช. จนก้าวเข้าสู่ตำแหน่งประธาน ป.ป.ช.ในเวลาต่อมา

ท่ามกลางกระแสข่าวก่อนหน้านี้ ที่ พล.อ.ประวิตร ออกมาส่งสัญญาณไปยังกรรมการร่างรัฐธรรมนูญและ สนช. ไม่ให้มีการเซตซีโร่ ป.ป.ช.ชุดนี้ต่างจากองค์กรอิสระอื่นๆ

สัมพันธ์ดังกล่าวส่งผลให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ เมื่อครั้ง ป.ป.ช.มีมติอุทธรณ์ผลคำพิพากษาคดีสลายการชุมนุมกลุ่มพันธมิตรฯ ปี 2551 ว่าไม่มีความผิด แค่จำเลยคนเดียวคือ พล.ต.ท.สุชาติ เหมือนแก้ว อดีตผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.)

ส่วนจำเลยอีก 3 คน ซึ่งรวมทั้ง พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ อดีต ผบ.ตร. ทาง ป.ป.ช.ไม่ได้อุทธรณ์ จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่าเกี่ยวข้องกับสถานะความเป็นน้องชาย พล.อ.ประวิตรหรือไม่

จน พล.ต.อ.วัชรพล ต้องออกมาชี้แจงว่า “เป็นมุมมองของแต่ละคน แต่ยืนยันว่าพิจารณาทุกอย่างตามหลักกฎหมายและพยานหลักฐาน มุมมองตามกฎหมายเป็นเรื่องของแต่ละบุคคล แล้วแต่ว่าใครจะมอง อาจแตกต่างทางกฎหมายกันได้ หากใครเป็นนักกฎหมายให้ไปดูคำวินิจฉัยส่วนตัวของผู้พิพากษาแต่ละคนจะเข้าใจได้”

การชี้ขาดของ ป.ป.ช.ครั้งนี้ จึงมีผลต่อความเชื่อมั่นในสายตาประชาชนเป็นอย่างมาก อันจะรวมไปถึงมุมมองต่อภาพลักษณ์ข้อครหาเดิมที่มององค์กรอิสระในอดีตว่าถูกแทรกแซงจากฝ่ายการเมือง จนนำไปสู่วังวนปัญหาที่เป็นเป็นมา

การปฏิรูปที่รัฐบาล คสช.ตั้งเป้าหยิบยกเรื่องนี้มาเป็นหนึ่งในโจทย์ที่ต้องการจะแก้ไขให้องค์กรอิสระปราศจากการแทรกแซงจึงอาจไปไม่ถึงฝั่งฝัน หากรัฐบาลนี้กลับยังต้องมาเผชิญปัญหานี้เสียเอง

ยิ่งในเวลานี้กระแสวิพากษ์วิจารณ์ในโซเชียลมีเดียดุเดือดรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ แถมยังนำไปเปรียบเทียบกับกรณีคล้ายคลึงกันในต่างประเทศที่มีการลงโทษดำเนินคดีคนทำผิดให้เป็นแบบอย่าง

แรงกดดันไม่ใช่เพียงจะถาโถมใส่ ป.ป.ช. หนักขึ้นเรื่อยๆ แต่ยังส่งผลกระทบต่อรัฐบาลและ คสช.ตามไปด้วย

เมื่อรัฐบาล คสช.ประกาศเดินหน้าปราบปรามการทุจริตคอร์รัปชั่นถึงขั้นหยิบยกให้เป็นวาระแห่งชาติ แถมไม่กี่ี่วันก่อน พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ยังจัดงานใหญ่เอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้

แต่ตราบใดที่กรณีคนใกล้ตัวยังไม่ได้รับการสะสาง สุดท้ายแรงกดดันทั้งหมดย่อมวกกลับมายัง คสช.

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

11 ธันวาคม 2560 เวลา 08:54 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529786

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

นับแต่ “บิ๊กตู่” พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เปิดปมคำถาม 4 ข้อ ถามประชาชนผ่านรายการ “ศาสตร์พระราชา สู่การพัฒนาอย่างยั่งยืน” เชิญชวนประชาชนมาร่วม “ส่งคำตอบ” ผ่านศูนย์ดำรงธรรมจังหวัด เพื่อรับทราบความเห็น และนำมาพิจารณาแนวทางการทำงานต่อไป อาทิ 1.เลือกตั้งครั้งต่อไปจะได้รัฐบาลที่มีธรรมาภิบาลหรือไม่ 2.หากไม่ได้จะทำอย่างไร 3.การเลือกตั้ง โดยไม่คำนึงถึงเรื่องอนาคตประเทศและเรื่องอื่นๆ นั้น ถูกต้องหรือไม่ และ 4.ท่านคิดว่ากลุ่มนักการเมืองที่มีพฤติกรรมไม่เหมาะสม ควรมีโอกาสเข้ามาสู่การเลือกตั้งอีกหรือไม่

4 คำถามดังกล่าวได้สร้างแรงสะท้านสะเทือนทางการเมืองโดยตรงเพราะว่า 4 คำถามดังกล่าว คือ “บิ๊กตู่” ขออยู่ต่อแล้วประชาชนจะว่าอย่างไร? กระทรวงมหาดไทยนับเป็นเจ้าภาพใหญ่ในการหาคำตอบจากประชาชน ผ่านทุกกลไกที่ผู้ว่าราชการจังหวัดและนายอำเภอทุกจังหวัดมีอยู่ ให้ไปรวบรวมคำตอบจากประชาชนผ่านศูนย์ดำรงธรรมในทุกจังหวัด ส่งให้ พล.อ.ประยุทธ์ ได้รับทราบ โดยสรุปได้คำตอบว่า เชียร์ “บิ๊กตู่” อยู่ต่อไปสมัยที่ 2

เกมการเมืองครั้งนี้ทำเอาบรรดานักการเมืองจากทุกค่ายทุกพรรคเหมือนเจอหมัดขวาของ “บิ๊กตู่” ชกเข้าหน้าอย่างจังแบบไม่ทันตั้งตัว แกนนำนักการเมืองสองพรรคใหญ่ ทั้งเพื่อไทย และประชาธิปัตย์ ต่างออกมาถล่มวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่า คสช.เสพติดอำนาจ เพราะไม่พอใจ 4 คำถามที่ยิงออกมา ชี้นำเพื่อสร้างแรงสั่นสะเทือนทางการเมืองให้ช่วงปลายโรดแมปที่กำลังนับถอยหลังสู่การเลือกตั้งในอีกหนึ่งปีกว่าข้างหน้าต้องมีการเปลี่ยนแปลงให้เข้าทาง คสช. คือ ไม่ยอมปล่อยมือออกจากอำนาจ บรรดานักการเมืองจึงออกมาตั้งการ์ดเดินหน้าชกกลับ “บิ๊กตู่” โดยตรงแบบไม่ไว้หน้า

อาจกล่าวได้ว่าในช่วง 2 ปีแรกที่ คสช.เข้ามาบริหารประเทศ การจัดประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) นอกสถานที่ หรือ ครม.สัญจร จัดขึ้นแค่เพียง 2 ครั้งเท่านั้น แต่ย่างเข้าปีที่ 3 โค้งสุดท้ายที่อยู่บนหลังเสือ เพียงครึ่งปีหลัง นับตั้งแต่เดือน ส.ค.-ธ.ค.นี้เอง “บิ๊กตู่” ตะลอนจัดประชุม ครม.สัญจรไปแล้วถึง 4 ครั้ง หรือจัดประชุม ครม.สัญจรถี่เดือนละครั้ง เพราะอย่าลืมว่า ครม.สัญจรเป็นเสมือนเครื่องมือทางการเมืองอันสำคัญอย่างหนึ่ง ในการเรียกคะแนนเสียงหรือคะแนนนิยมจากประชาชนได้โดยตรง ด้วยการอัดฉีดสารพัดโครงการ และการใช้งบประมาณเข้าไปมัดใจชาวบ้านในพื้นที่

แต่ยุค คสช.ครองอำนาจเหนือชั้นกว่ารัฐบาลนักการเมืองในอดีตหลายเท่า เหนือเมฆกว่าตรงที่ “บิ๊กตู่” สวมบทซานตาคลอส เล่นเทงบประมาณและโครงการหว่านไปทั่วทั้งภูมิภาค พร้อมกับจัดประชุมใหญ่เรียกผู้ว่าราชการจังหวัดยกภูมิภาคมาร่วมประชุม พร้อมดึงผู้นำท้องถิ่นตั้งแต่องค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) เทศบาล องค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน หน่วยงานภาครัฐรวมถึงภาคเอกชนระดับหัวกะทิให้ร่วมประชุมด้วยทุกครั้ง เพื่อโชว์ภาวะผู้นำไล่ตั้งแต่ ครม.สัญจรครั้งแรก ที่ จ.นครราชสีมา วันที่ 21-22 ส.ค. 2560 ครม.สัญจรครั้งที่สอง ที่ จ.พระนครศรีอยุธยา ระหว่างวันที่ 18-19 ก.ย. 2560 ครั้งที่ 3 ที่ จ.สงขลา ระหว่างวันที่ 27-28 พ.ย. 2560 จนครั้งล่าสุดที่กำลังจะจัดขึ้น ที่ จ.พิษณุโลก ระหว่างวันที่ 25-26 ธ.ค.นี้

ยังไม่รวมถึงการลงพื้นที่พบปะประชาชนที่ประสบภัยได้รับความเดือดร้อนจากภัยพิบัติน้ำท่วม หรือภัยแล้ง อย่างเมื่อสัปดาห์ก่อน นายกฯ บินลงพื้นที่เยี่ยมประชาชนพื้นที่น้ำท่วมภาคใต้เลือกไป จ.ตรัง เมื่อวันที่ 8 ธ.ค.ที่ผ่านมา ดังนั้นประชาชนจะได้เห็นภาพอันสุดลึกซึ้งประทับใจ นั่นคือภาพ “บิ๊กตู่” แสดงท่าทางเป็นกันเองกับชาวบ้าน ลงพื้นที่ไปโอบกอดยิ้มแย้มแจ่มใสพูดคุยให้กำลังใจพี่น้องประชาชน พร้อมกับเห็นภาพและได้ยินคำพูดอันเข้มแข็งขึงขังสั่งงานขันนอตเจ้าหน้าที่ระดับสูงภาครัฐให้เร่งช่วยเหลือพี่น้องประชาชน แน่นอนย่อมได้ใจชาวบ้านไปเต็มๆ ว่านายกฯ ไม่ทอดทิ้งประชาชน

ยิ่งล่าสุดทีมงานตึกไทยคู่ฟ้า ทำเนียบรัฐบาล เปิดเฟซบุ๊กใหม่ให้กับ “บิ๊กตู่” ไว้อัพเดทข่าวและภาพกิจกรรมทุกย่างก้าวที่ “บิ๊กตู่” ลงพื้นที่หรือทำงาน เพื่อให้ประชาชนได้เข้ามาคลิกไลค์ หรือแสดงความคิดเห็นถือเป็นการสร้างความใกล้ชิดกับประชาชนผ่านโซเชียลมีเดีย ถือเป็นการสร้างความเป็นกันเองระหว่างรัฐบาลกับพี่น้องประชาชนในทุกระดับและทุกช่องทางการสื่อสาร

เค้าลางการกลับมาเป็นนายกฯ สมัยที่ 2 ยิ่งแจ่มชัดเมื่อได้เห็นสัญญาณจากบรรดากลุ่มเชียร์ต่างๆ ออกมาประสานเสียงเสนอตัวให้การสนับสนุน พล.อ.ประยุทธ์ แบบออกหน้าออกตา จนเกิดการตั้งข้อสังเกตว่าจงใจจะส่งสัญญาณด้วยการเตี๊ยมกันวางแผนการดันนายกฯ คนนอกที่ชื่อ พล.อ.ประยุทธ์ ให้อยู่ในอำนาจต่อไปหลังเลือกตั้งหรือไม่ โฟกัสไปที่ไพบูลย์ นิติตะวัน อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ที่ออกหน้าเชียร์ “บิ๊กตู่” แบบสุดตัว ทั้งระดมคนและทุนตั้งพรรคประชาชนปฏิรูป ปูเสื่อรอให้ “บิ๊กตู่” เข้ามาเป็นหัวหน้าพรรค

ยิ่งผลโพลทางการเมืองแทบทุกสำนักที่ออกมาเป็นรายเดือน ต่างหยั่งเสียงจากประชาชนว่าเลือกตั้งครั้งต่อไปใครควรเป็นนายกฯ ทุกสำนักโผประเมินผลออกมาคล้ายๆ กัน คือ คะแนนเกิน 50% เทคะแนนเกินครึ่งให้ พล.อ.ประยุทธ์ เหมาะสมเป็นนายกฯ คนต่อไป

ฟาก “บิ๊กตู่” เมื่อได้รู้คำตอบและทิศทางการเมือง เหมือนได้ยาดีพลังพญาช้างสาร จึงไม่ใช่เรื่องแปลกเหตุใด “บิ๊กตู่” ขยันลงพื้นที่ถี่ยิบมากในช่วงนี้ พร้อมกับสวมบทซานตาคลอสเทกระจาดโครงการและงบประมาณช่วยเหลือพี่น้องประชาชนอย่างไม่อั้น เพื่อต่อเวลาทางการเมืองเพราะนายกรัฐมนตรีคนต่อไปจะเป็นใครไปไม่ได้หากไม่ใช่ “บิ๊กตู่” คนนี้

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

09 ธันวาคม 2560 เวลา 08:25 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529455

โดย…ชัยรัตน์ พัชรไตรรัตน์

กลายเป็นประเด็นให้ถูกจับจ้อง ณ เวลานี้ ภายหลังปรากฏ 7 รายชื่อว่าที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.ชุดใหม่ออกมา ประกอบด้วย เรืองวิทย์ เกษสุวรรณ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ ฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)

อิสสรีย์ หรรษาจรูญโรจน์ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ ชมพรรณ์ พงษ์เจริญ สุธีรชาติ ที่ปรึกษากฎหมาย บริษัท วรวิสิฏฐ์ และหัวหน้าสำนักงานกฎหมายสุธีรชาติ และ ประชา เตรัตน์อดีตรองปลัดกระทรวงมหาดไทย และอดีต ผวจ.นราธิวาส ชลบุรี และสุราษฎร์ธานี

ขณะที่ในส่วนของศาลฎีกา ประกอบด้วย ฉัตรไชย จันทร์พรายศรี ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา และ ปกรณ์ มหรรณพ ผู้พิพากษาศาลฎีกา เพื่อทำหน้าที่ควบคุมการเลือกตั้งให้เป็นกลาง

ทว่ากลับถูกเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากภาคการเมืองถึงความไม่เหมาะสม

เริ่มจาก วัชระ เพชรทอง อดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งออกมาพูดถึงประเด็นดังกล่าว โดยเปรียบเปรยถึงรายชื่อที่ปรากฏ เทียบกับเด็กชงกาแฟหน้าห้องไปอยู่ในองค์กรต่างๆ หรือให้เข้าใจง่ายเสมือนคนสั่งได้ เว้นเสียแต่ศาลยุติธรรมทำให้ภาพรวมไม่ต่างอะไรจากระบอบทักษิณแม้แต่น้อย

“ถ้าเล่นพรรคพวกกันเช่นนี้ ประชาชนเห็นก็เสื่อมศรัทธาแล้ว ผมขอเตือนว่าที่กรรมการ กกต.บางท่านแต่เนิ่นๆ ว่า อย่าคิดว่าทำอะไรไม่มีใครรู้ใครเห็น ถ้าใครรับใบสั่ง คสช. หรือจิตอคติ ไม่ยุติธรรม มีผลประโยชน์แอบแฝง ขอให้ดู กกต.ชุด พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ เป็นตัวอย่าง”

สำทับด้วย วัฒนา เมืองสุข อดีต รมว.พาณิชย์ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวที่ออกมาตั้งข้อสังเกตต่อประเด็นดังกล่าวโดยมีใจความสำคัญ อาทิ คนแรกเป็นอาจารย์ที่เคยขึ้นเวทีกลุ่มพันธมิตรฯ ส่วนอีกคน คสช.เคยแต่งตั้งให้เป็น สปช. ซึ่งถือว่าเป็นตำแหน่งทางการเมือง และยังเป็นคณะทำงานของ มท.1

ขณะที่อีกคนหนึ่งเคยเป็นทนายความให้อดีตนายตำรวจใหญ่ที่พี่ชายเป็น คสช. ทั้งหมดคือความเสื่อมที่ คสช.สร้างขึ้น อันจะนำประเทศไปสู่ทางตัน อยากมีอำนาจแต่ขี้ขลาด กล้าเอาเปรียบโดยไม่มีความละอาย แต่กลัวการเลือกตั้ง ไม่อายเครื่องแบบที่สวมใส่กันบ้างหรือ

ทว่า สดศรี สัตยธรรม อดีต กกต. รับผิดชอบงานด้านกิจการพรรคการเมือง ให้มุมมองต่อประเด็นนี้ว่า ยังคงไม่สามารถวิจารณ์หรือตอบไปก่อนล่วงหน้าได้ว่าใครคนไหนไม่เป็นกลาง แต่เรื่องนี้ดูง่ายมากเมื่อตอนทำงานเป็นกลางหรือไม่ ขณะเดียวกันรายชื่อทั้ง 7 คน ก็มีที่มาจากหลากหลายสาขาอาชีพ ดังนั้นส่วนตัวเชื่อมั่นว่าคงไม่เกิดสถานการณ์แบบพวกมากลากไป

“อย่าลืมว่าการลงคะแนนแต่ละครั้ง กกต.ชุดใหม่นี้มีลักษณะการทำงานคล้ายบอร์ด เมื่อลงคะแนนอะไรไปแล้วและหากสามารถอธิบายถึงที่มาที่ไปให้กับประชาชนได้เข้าใจ เชื่อว่าก็จะไม่มีปัญหาอะไร และอย่ากังวลไปก่อนว่ารายชื่อที่ปรากฏเป็นเด็กใคร ขั้วอำนาจเก่าหรือใหม่ ต้องดูตอนทำงานว่าเป็นกลางหรือไม่ตามที่ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์กัน”

อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางเสียงวิพากษ์ทั้งมวล และเมื่อส่องโปรไฟล์ผลงานทางการเมืองแต่ละบุคคลที่ปรากฏชื่อ ไล่ตั้งแต่ อาทิ เรืองวิทย์ เคยร่วมกับกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยในเวทีสัมมนา “ยามเฝ้าแผ่นดินภาคพิเศษ” ช่วงขับไล่รัฐบาล สมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรี เมื่อปี 2551

ถัดมา ฐากร เคยฝากผลงานจากการประมูลคลื่นความถี่ย่าน 1800 เมกะเฮิรตซ์ แบบข้ามวันข้ามคืนจนกลายเป็นประวัติศาสตร์ พร้อมทั้งนำเงินประมูลทั้งหมดส่งเป็นรายได้ของแผ่นดินเกินกว่า 8 หมื่นล้านบาทเศษ

ต่อมา ชมพรรณ์ มีดีกรีเป็นที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ (กมธ.) พิจารณาศึกษาแนวทางการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ความรู้ทางกฎหมายให้แก่ประชาชน ในคณะกรรมาธิการกฎหมาย กระบวนการยุติธรรมและกิจการตำรวจ สนช.

อย่างไรก็ดี ต้องเกาะติดชนิดห้ามกะพริบตา เพราะรายชื่อทั้งหมดจะมีการเสนอต่อที่ประชุม สนช.ในวันที่ 14 ธ.ค.นี้ เพื่อตั้งกรรมาธิการจำนวน 17 คน ขึ้นมาทำหน้าที่สอบประวัติภายใน 45 วัน และส่งให้ที่ประชุม สนช.ลงมติให้ความเห็นชอบ โดยคาดว่าจะสามารถเห็นชอบได้ภายในเดือน ม.ค. 2561

“หาก สนช.มีมติไม่ให้ความเห็นชอบบุคคลใด จะส่งเรื่องกลับมาให้กรรมการสรรหาดำเนินการสรรหาเพิ่มเติมเฉพาะตำแหน่งที่ขาดไป ส่วนกรณีว่าที่ กกต.ที่ยังอยู่ระหว่างการดำรงตำแหน่งอื่นๆ เช่น ตำแหน่งที่ปรึกษารัฐมนตรีหรือเลขาธิการ กสทช.นั้น บุคคลดังกล่าวเมื่อ สนช.ให้ความเห็นชอบจะต้องไปลาออกก่อนที่ประธาน สนช.จะนำรายชื่อขึ้นทูลเกล้าฯ” เจตน์ ศิรธรานนท์ โฆษกวิป สนช. ระบุ

ขณะเดียวกัน ก็ต้องรอดูรายชื่อบุคคลซึ่งถูกพาดพิงอาจไม่เป็นกลางต่อการทำหน้าที่ กกต.จากฟากการเมือง หากได้รับการรับรองจาก สนช. เป็นอันเรียบร้อยแล้ว จะออกโรงชี้แจงแถลงไขให้สังคมเกิดความกระจ่างหรือไม่ โดยเรื่องดังกล่าวนับเป็นประเด็นสำคัญ เพราะอาจส่งผลในอนาคตได้

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

08 ธันวาคม 2560 เวลา 10:21 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529309

ประสิทธิชัย หนูนวล ผู้ประสานงานเครือข่ายฯ กล่าวว่า ข้อเสนอของกลุ่มคือ ขอหลักประกันในการประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อม (อีไอเอ) ของโครงการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเทพา ว่าผู้ประเมินต้องไม่ใช่ลูกจ้างของเจ้าของโครงการเพื่อความเป็นกลาง และอยากให้หน่วยงานกลาง เช่น มหาวิทยาลัย ทำการประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อม และก่อนการประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมต้องประเมินความเหมาะสมของพื้นที่ด้วย

โดย..ทีมข่าวในประเทศโพสต์ทูเดย์

พรายพล คุ้มทรัพย์ นักวิชาการอิสระด้านพลังงาน และอดีตสมาชิกสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศด้านพลังงาน กล่าวว่า ข้อเรียกร้องที่กลุ่มคัดค้านการสร้างโรงไฟฟ้าในพื้นที่ภาคใต้ออกมาเรียกร้องค้านรัฐบาลนั้นคือ การทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ หรืออีเอชไอเอ ที่ไม่มีการรับฟังความเห็นจากชาวบ้านและไม่มีนักวิชาการเข้าร่วม ดังนั้นทางออกควรมีการตั้งคณะทำงานกลางที่มีความน่าเชื่อถือเป็นที่ยอมรับทั้งสองฝ่าย ทั้งฝั่งชาวบ้านและส่วนราชการมาช่วยดูว่าการทำอีเอชไอเอครบถ้วนถูกต้องเพียงใด แล้วนำมาเสนอกับผู้มีอำนาจที่ตัดสินใจในภาครัฐว่าไปดูมาแล้วเป็นอย่างไร ถ้าไม่เหมาะสมก็ต้องทำให้ครบถ้วน แต่ถ้าทำครบถูกต้องตามหลักเกณฑ์ก็ต้องยอมรับผลที่ออกมา มิฉะนั้นก็จะทะเลาะกัน

รวีวรรณ ภูริเดช เลขาธิการสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากร ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (สผ.) กล่าวว่า การทำรายงานศึกษาอีเอชไอเอโครงการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเทพาของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) ได้ทำตามขั้นตอนการรับฟังความเห็นประชาชนอย่างถูกต้องอย่างน้อย 3 ครั้ง ครั้งที่ 1 ที่องค์การบริหารส่วนตำบลปากบาง อ.เทพา จ.สงขลา เมื่อวันที่ 2 พ.ย. 2557 โดยมีผู้เข้าร่วม 3,860 คน

ครั้งที่ 2 วันที่ 11-28 ก.พ. 2558 มีผู้เข้าร่วม 708 คน และการสำรวจความคิดเห็นหน่วยงานราชการ ผู้นำชุมชน ครัวเรือน โดยใช้แบบสอบถามระหว่างวันที่ 16 ก.พ.-5 มิ.ย. 2558 จำนวนรวม 1,461 ตัวอย่าง ครั้งที่ 3 การรับฟังความคิดเห็นเพื่อทบทวนร่างรายงาน ที่องค์การบริหารส่วนตำบลปากบาง อ.เทพา เมื่อวันที่ 27 ก.ค. 2558 มีผู้เข้าร่วม 6,498 คน

สำหรับในขั้นตอนการพิจารณารายงานอีเอชไอเอ สผ. ได้เปิดโอกาสให้ทั้งผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับโครงการจัดส่งข้อมูลความวิตกกังวลต่อโครงการให้ สผ.นำเสนอ คณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรือ คชก. เพื่อเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณารายงานได้ตลอด และที่ผ่านมา คชก.ยังได้เคยเชิญผู้แทนเครือข่ายผู้คัดค้านโครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินเทพาเข้าร่วมชี้แจง แต่เครือข่ายผู้คัดค้านโครงการได้มีหนังสือแจ้งไม่เข้าร่วมประชุมในวันดังกล่าว อย่างไรก็ตาม คชก.ได้นำประเด็นข้อคิดเห็นของเครือข่ายผู้คัดค้านโครงการมาใช้เป็นข้อมูลประกอบการพิจารณารายงานด้วย

กรศิษฏ์ ภัคโชตานนท์ ผู้ว่าการ กฟผ. กล่าวว่า ถ้าดูกำลังสำรองและข้อจำกัดด้านการส่งผ่านพลังงานภาคใต้จะมีปัญหากำลังสำรองต่ำกว่ามาตรฐานความมั่นคงของระบบไฟฟ้าที่กำหนดไว้ ซึ่งทำให้มีความจำเป็นต้องเพิ่มกำลังผลิตแบบเสถียรในพื้นที่ภาคใต้ ทั้งนี้ พลังงานทดแทนแม้ว่าปัจจุบันจะมีการพัฒนาจนดีขึ้นมาก แต่ก็ยังคงมีปัญหาเรื่องความเสถียร และยังมีราคาที่สูงอยู่ ดังนั้นยังไม่สามารถทดแทนพลังงานหลัก เช่น ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน หรือน้ำมันได้ จึงจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้าหลักดูแลเรื่องความมั่นคงของระบบในภาพรวม โดยเฉพาะพื้นที่ภาคใต้เป็นแหล่งท่องเที่ยวที่มีความต้องการไฟฟ้าสูงสุดในช่วงกลางคืน

“ศักยภาพพลังงานหมุนเวียนในภาคใต้หลักๆ มีทั้งพลังงานแสงอาทิตย์และชีวมวล แต่พลังงานแสงอาทิตย์ยังมีข้อจำกัดที่ไม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้ในช่วงเวลากลางคืน ประกอบกับพื้นที่ภาคใต้มีฝนตกเป็นส่วนใหญ่

ดังนั้นปริมาณไฟฟ้าที่ผลิตได้จากแสงอาทิตย์จึงมีน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับภาคอื่นๆ” ผู้ว่าการ กฟผ. ระบุ

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

08 ธันวาคม 2560 เวลา 10:20 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529305

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

อัชพร ระบุว่า ที่ผ่านมาบุคลากรด้านกระบวนการยุติธรรมมีไม่พอ อีกทั้งการดำเนินงานก็ล่าช้า รวมถึงปัญหาที่ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมที่ไม่ค่อยสะดวก หรือเกิดความเหลื่อมล้ำในการดำเนินการ นำไปสู่ความไม่เชื่อมั่นของประชาชนในกระบวนการยุติธรรมไทย โดยตลอดเวลาที่ผ่านมามีความพยายามปรับปรุงกระบวนการยุติธรรมตลอด แต่ก็มีอุปสรรคไม่ได้รับการสนับสนุนที่เพียงพอ บางครั้งก็เกิดความขัดแย้งระหว่างองค์กรยุติธรรม แต่วันนี้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ได้กำหนดให้เรื่องนี้เป็นหนึ่งในเรื่องที่ต้องปฏิรูปด้วย

ทั้งนี้ ตลอด 2 เดือนที่ผ่านมา คณะกรรมการได้รวบรวมความเห็น และจัดทำแผนปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมมี 10 แผน แผนที่ 1 คือกำหนดให้หน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม ต้องมีระยะเวลาในการดำเนินงาน แต่ละขั้นตอน และสร้างระบบให้ประชาชนสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีได้

แผนที่ 2 คือสร้างกลไกช่วยเหลือประชาชน ให้เข้าถึงกระบวนการยุติธรรมโดยสะดวก เช่น ให้หน่วยงานในกระบวนยุติธรรมต้องแจ้งสิทธิตามกฎหมายให้ผู้เสียหาย ผู้ต้องหา และจำเลยทราบ เป็นต้น รวมถึงปฏิรูปกระบวนการวิธีพิจารณาความแพ่งเพื่อเพิ่มโอกาสให้ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม

แผนที่ 3 การสร้างกลไกให้มีการบังคับการตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด เพื่อลดความเหลื่อมล้ำ รวมถึงการปรับปรุงโทษปรับในคดีอาญา โดยให้นำระบบโทษปรับตามความสามารถของผู้กระทำผิด เพื่อลดข้อกล่าวว่าคนรวยจ่ายเงินแล้วจบคดีได้

แผนที่ 4 คือการสร้างกลไกการบังคับตามกฎหมาย เพื่อสร้างความปลอดภัยและความเป็นธรรมในสังคม อย่างการกำหนดนโยบาย การใช้กฎหมายยาเสพติดให้เห็นชัด รวมถึงกำหนดให้การลด การกระทำความผิดซ้ำ เป็นหนึ่งในเป้าหมายในการดำเนินงาน เป็นต้น

แผนที่ 5 คือการปรับปรุงระบบการสอบสวนให้มีการตรวจสอบถ่วงดุล ระหว่างพนักงานสอบสวนกับพนักงานอัยการอย่างเหมาะสม แผนที่ 6 กำหนดระยะเวลาในการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับงานสอบสวนทุกฝ่ายให้ชัดเจน

แผนที่ 7 สร้างความเชื่อมั่นในการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานสอบสวน และพนักงานอัยการในการสอบสวนคดีอาญา แผนที่ 8 ปฏิรูประบบนิติวิทยาศาสตร์ เช่น การทำให้มีกฎหมายบริหารจัดการระบบนิติวิทยาศาสตร์ และการอบรมความสามารถของพนักงานสอบสวน ให้มีความรู้ด้านนี้เบื้องต้น เพื่อการรักษาสถานที่เกิดเหตุ หรือสามารถเก็บหลักฐานได้ทันทีหากมีความจำเป็น

แผนที่ 9 เสริมสร้างและพัฒนาวัฒนธรรมองค์กรต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม ให้มุ่งอำนวยความสะดวกให้ประชาชนโดยเร็ว และแผนที่ 10 คือการพัฒนาศักยภาพของกระบวนการยุติธรรมไทย เพื่อเพิ่มศักยภาพการแข่งขันของประเทศ

“แผนปฏิรูปดังกล่าวเป็นเพียงหลักเบื้องต้นเท่านั้น ผมเชื่อว่าใน 5 ปีข้างหน้าถ้าสำเร็จทุกแผน กระบวนการยุติธรรมไทย จะทัดเทียมมาตรฐานสากล และมีศักยภาพแข่งขันกับนานาชาติได้ ซึ่งเรากำลังรับฟังความคิดเห็น โดยจะส่งต่อให้คณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติและการสร้างความสามัคคีปรองดอง (ป.ย.ป.) พิจารณากันอีกรอบในกรอบเวลา 30 วัน ก่อนจะส่งให้คณะรัฐมนตรีพิจารณาเห็นชอบต่อไป” อัชพรกล่าว

ขณะที่ “จรัญ ภักดีธนากุล” ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ให้ทัศนะว่า จากที่ได้เคยมีส่วนร่วมปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ตั้งแต่เป็นแผนงานเล็กๆ แต่ว่าไม่มีครั้งไหนลงรายละเอียดชัดเจนเท่าครั้งนี้ จึงตั้งความหวังว่าเพียงแค่ทำได้ 80% ก็เป็นการปฏิรูปใหญ่แล้ว

ทั้งนี้ ปัญหาในกระบวนการยุติธรรม ปัญหาแรกคือ ไม่มีผู้รับผิดชอบในการกำหนดมาตรฐานทิศทางของกระบวนการยุติธรรม ที่ไม่ใช่การแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม ทำให้ไม่มีใครแก้ปัญหาในภาพรวมได้ แต่วันนี้มีคณะกรรมการปฏิรูปประเทศ ด้านกระบวนการยุติธรรมเข้ามาทำหน้าที่นี้แล้ว และยังเป็นผู้คอยติดตามประเมินผลด้วยเชื่อว่าคณะกรรมการนี้จะทำหน้าที่ได้ในระดับหนึ่ง

สำหรับปัญหาที่สองคือ ยังมีการปล่อยคนชั่วลอยนวล ถือเป็นปัญหาเรื้อรังมานาน โดยคนที่ทำผิดร้ายแรง ที่เป็นผู้มีอำนาจ ทั้งในการเมือง ราชการ อำนาจทุน มักจะหลุดลอยไปโดยที่ไม่ต้องมีใครรับผิดชอบ ซึ่งใน 10 แผน พูดแก้เรื่องนี้แต่ไม่สุด วิธีหนึ่งที่จะเสนอ คือเอาความพยายามของการต่อสู้ระบบทุจริตมาใส่กับเรื่องนี้ด้วย เช่น ถ้าจำเลยจะอุทธรณ์ ก็ต้องมาแสดงตัวต่อศาลก่อน เป็นต้น รวมถึงระบบอายุคดีความที่มีในคดีทุจริตเช่นกัน

ในส่วนปัญหาที่สาม คือ การหนีจากประกัน ซึ่งระบบทุจริตถ้าหนีประกัน คือ ผิดอาญา เรื่องนี้ก็ต้องเข้าไปอยู่ในกระบวนการยุติด้วย ถือเป็นอุปสรรคต่อกระบวนการยุติธรรม

“ปัญหาอีกเรื่องคือการกันคนเป็นพยาน ที่ควรมีกฎหมายเฉพาะ เพราะที่ผ่านมาตำรวจอาจจะใช้วาทศิลป์ เช่นว่า ถ้าเป็นพยานให้ จะไม่ดำเนินคดีด้วย ทำให้พยานบางคนศาลไม่รับฟังทั้งๆ ที่เป็นคำให้การที่สำคัญ

ดังนั้นควรมีมาตรฐานหรือข้อกำหนดที่ในเรื่องนี้เพื่อกันพยาน โดยไม่ต้องหลอกลวงสัญญา หรือว่ามีระบบคุ้มครองพยาน ทำให้เขารู้สึกปลอดภัยจากการฆ่าตัดตอน เป็นต้น” จรัญ กล่าว

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

08 ธันวาคม 2560 เวลา 10:18 น….. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529310

กลายเป็นปัญหาซ้ำเติมความเชื่อมั่นฉุดคะแนนนิยมรัฐบาลคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) รอบใหม่

​เมื่อนาฬิกาสุดหรูและแหวนเพชรของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณรองนายกรัฐมนตรีและ รมว.​กลาโหมที่ถูกแซวในวันถ่ายรูปรวม ครม.ประยุทธ์ 5 บานปลายกลายเป็นระเบิดเวลาที่รอวันปะทุแน่นอนในทางกฎหมายคงต้องใช้เวลาพักใหญ่กับการพิสูจน์ถึงที่มาที่ไปของนาฬิกาและแหวนเพชรของ พล.อ.ประวิตร หลังจากมีผู้ร้องเรียนให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของ พล.อ.ประวิตรอันอาจเข้าข่ายขัดต่อ พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ 2542 มาตรา 32 มาตรา 33 และมาตรา 34 ประกอบมาตรา 66 ฐานจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. หรือจงใจยื่นบัญชีฯ ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ

ล่าสุด พล.อ.ประวิตร บ่ายเบี่ยงไม่ตอบคำถามถึงที่มาที่ไปของนาฬิกาและแหวนเพชร โดยระบุเพียงแค่จะไปชี้แจงต่อ ป.ป.ช. และมีหลักฐานที่พร้อมชี้แจง

จากข้อมูลที่ พล.อ.ประวิตรยื่นบัญชีทรัพย์สินหลังเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 4 ก.ย. 2557 ระบุว่ามีทรัพย์สินรวม 87.37 ล้านบาท ปัญหาอยู่ตรงในส่วนของ “ทรัพย์สินอื่น” พล.อ.ประวิตร ไม่ได้แจ้งต่อ ป.ป.ช.

ดังนั้นต้องชี้แจงถึงที่มาที่ไปของทรัพย์สินดังกล่าว ทั้ง ได้มาจากไหน เมื่อไหร่ และหากซื้อใช้เงินที่ไหนซื้อ

ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าสุดท้าย ป.ป.ช.คงจะเอาผิดได้ยาก ​ทั้งในแง่ข้อเท็จจริงที่หากมีคำอธิบายจาก พล.อ.ประวิตร ถึงที่มาที่ไป

ขณะที่บางส่วนมองไปถึงเรื่องสัมพันธ์อันแนบแน่นของ พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช.​และ พล.อ.ประวิตรแต่ไม่ว่าผลสรุปจะออกมาอย่างไร เรื่องนี้สั่นคลอนความเชื่อมั่นของ คสช.ไปแล้ว ดังจะเห็นจากความคิดเห็นโดยเฉพาะในสังคมออนไลน์ ​​ที่ขุดคุ้ยหาข้อมูลของราคานาฬิกาสุดหรู พร้อมคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ดุเดือด

ที่สำคัญกรณีนี้จะกลายเป็นอีกกรณีตัวอย่างที่ยืนยันว่ารัฐบาลเอาจริงเอาจังกับการปราบปรามการทุจริตอย่างที่เคยประกาศไว้มากน้อยแค่ไหน เพราะก่อนหน้านี้เคยพยายามพูดถึงมาตรการที่จะออกมาสกัดการทุจริต

ยังไม่รวมกับกระแสวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้านี้เรื่อง พ.ร.บ. ป.ป.ช. ใหม่ มาตรา 104 กำหนดให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. เปิดเผยข้อมูลรายการบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของนักการเมืองต่อสาธารณะได้ โดยสรุปไม่จำเป็นต้องแจกแจงรายละเอียดเหมือนที่ผ่านมา อันจะทำให้การตรวจสอบเป็นไปได้ยากมากขึ้น

ขณะที่ระเบียบ ป.ป.ช.ที่ออกเมื่อกลางปีนี้ กำหนดให้เปิดเผยข้อมูลจะยกเว้นหรือปกปิด 14 รายการ จากเดิม 4 รายการ จนอาจเป็นเหตุให้การตรวจสอบทรัพย์สินมีข้อจำกัด ​

กรณีแหวนเพชรและนาฬิกาของ พล.อ.ประวิตร ไม่ใช่กรณีแรกที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้านี้เคยมีเรื่องร้อนที่ พล.อ.ประวิตร เข้าไปเกี่ยวข้อง ทั้งเรื่อง ทริปฮาวาย การใช้จ่ายเงินงบประมาณ 20.9 ล้านบาท ในการเดินทางไปประชุมรัฐมนตรีกลาโหมอาเซียนและรัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐอเมริกา ระหว่างวันที่ 29 ก.ย.-1 ต.ค. 2559

ต่อมา ทางสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ออกมาระบุว่า จากการตรวจสอบพบว่ายังไม่พบความผิดปกติในการใช้งบประมาณ หรือบ่งชี้ว่ามีการทุจริต ส่วนจะเป็นเรื่องของความเหมาะสมหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องคล้ายกับกรณีเรื่องนโยบายกวดขันห้ามนั่งท้ายรถกระบะ ห้ามนั่งในแค็บ และรวมไปถึงการรัดเข็มขัดนิรภัยที่ออกมาในช่วงสงกรานต์ที่ผ่านมา ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์รุนแรงเพราะกระทบกับวิถีชีวิตและการทำมาหากินของประชาชน ​จน พล.อ.ประวิตร ต้องออกมายอมรับว่าเป็นผู้คิดนโยบายดังกล่าวขึ้นมา ขอให้ประชาชนอย่าไปโจมตีนายกฯ ในเรื่องนี้ และไม่ห่วงว่าคะแนนนิยมของรัฐบาลจะลดลง​

ยังไม่รวมกับกรณีเรือดำน้ำที่ว่ากันว่ามีแรงผลักดันจาก พล.อ.ประวิตร ท่ามกลางเสียงดักคอถึงความเหมาะสมในวันที่ฐานะการเงินของประเทศกำลังง่อนแง่นที่่ผ่านมาจึงมีกระแสเรียกร้องให้ปลด พล.อ.ประวิตร พ้นจาก ครม.​หลายระลอก แต่ทว่าจนถึงรอบล่าสุด​ พล.อ.ประวิตร ก็ยังสามารถรักษาสถานะใน ครม.ได้อย่างเหนียวแน่น

การตกเป็นเป้าที่ถูกถล่มอย่างต่อเนื่องของ พล.อ.ประวิตรจึงกลายเป็นแรงฉุดที่ซ้ำเติมความเชื่อมั่น คสช.

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

07 ธันวาคม 2560 เวลา 11:48 น….. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/529146

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

เข้าสู่เดือน ธ.ค. เดือนสุดท้ายของปี 2560 หลายฝ่ายก็เริ่มเตรียมนับถอยหลังเข้าสู่การเลือกตั้งอย่างเต็มตัว เพราะถ้าไม่มีอะไรผิดพลาด คนไทยที่มีสิทธิเลือกตั้งได้เดินเข้าคูหาลงคะแนนเลือก สส. ในเดือน พ.ย. 2561

ล่าสุดคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เคาะชื่อบุคคลที่สมควรดำรงตำแหน่ง กกต.ออกมาแล้วจำนวน 5 คน

ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ. 2560 กำหนดให้มี กกต.ทั้งหมดจำนวน 7 คน จากการสรรหาของคณะกรรมการสรรหาจำนวน 5 คน และการลงมติจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาจำนวน 2 คน ซึ่งปัจจุบันเหลือเพียงการรอให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาคัดเลือกให้เสร็จสิ้น บรรดาว่าที่ กกต.ทั้ง 7 คน จะมุ่งหน้าสู่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เพื่อลงมติให้ความเห็นชอบต่อไป

สำหรับรายชื่อว่าที่ กกต. ที่ปรากฏออกมาจำนวน 5 คน ประกอบด้วย

1.เรืองวิทย์ เกษสุวรรณ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ

2.ฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)

3.อิสสรีย์ หรรษาจรูญโรจน์ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์

4.ชมพรรณ์ พงษ์เจริญ สุธีรชาติ ที่ปรึกษากฎหมาย บริษัท วรวิสิฎฐ์

5.ประชา เตรัตน์ อดีตกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ

เห็นจากรายชื่อแล้วต้องยอมรับว่าที่ กกต.จำนวนไม่น้อยอยู่ในประเภท “โลวโปรไฟล์” จะมีเพียง “ฐากร-ประชา” เท่านั้นที่หลายคนอาจคุ้นหูอยู่บ้าง

อย่างรายแรกในระหว่างทำหน้าที่เลขาธิการ กสทช. เป็นหนึ่งในหัวเรี่ยวหัวแรงคนสำคัญในการติดตามกลุ่มบุคคลที่ใช้สื่อใต้ดินโจมตีรัฐบาลและ คสช.มาตลอด ส่วนอีกคนหลังนั้นเคยผ่านการทำงานในฐานะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็น 1 ในแม่น้ำ 5 สายมาก่อน

ส่วนบุคคลที่เหลือแม้จะมีประสบการณ์และความรู้ความสามารถในการประกอบวิชาชีพมาอย่างโชกโชน แต่ในทางการเมืองแล้ว ปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็น “มือใหม่หัดขับ”

ต้องไม่ลืมว่าการเลือกตั้งครั้งหน้าเป็นครั้งสำคัญของประเทศ เป็นการเลือกตั้งครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เรียกได้ว่าทุกอย่างต้องมาเริ่มใหม่หมด ดังนั้นหากคนคุมกติกาเลือกตั้งไม่เก๋าเกมการเมืองแล้ว ย่อมเป็นการยากที่ คสช.จะลงจากอำนาจแบบหมดห่วงได้

ด้วยความเป็นมือหัดขับนี่เอง อาจมีความเป็นไปได้ที่เกิดปรากฏการณ์ สนช.ลงมติคว่ำว่าที่ กกต.ทั้งหมดหรือบางส่วนที่คณะกรรมการสรรหาเสนอเข้ามา

การใช้มติสภาคว่ำมติคณะกรรมการสรรหานั้น สนช.เคยทำให้เห็นมาก่อนแล้วในปี 2559 เมื่อครั้งไม่เห็นชอบให้ “นพ.เรวัต วิศรุตเวช” ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามที่คณะกรรมการสรรหาในเวลานั้นเสนอขึ้นมา จนคณะกรรมการสรรหาต้องไปเริ่มนับหนึ่งและส่งชื่อบุคคลอื่นเข้ามาให้ สนช.ลงมติให้ความเห็นชอบแทน

กรณีของการสรรหา กกต.เช่นเดียวกัน หาก สนช.เห็นว่ารายชื่อที่ส่งมาบางส่วนหรือทั้งหมดไม่เป็นที่น่าพอใจ อาจมีมติเหมือนในอดีตได้เพื่อให้ไปเริ่มสรรหากันใหม่อีกครั้ง

แน่นอนว่าถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ ส่งผลให้จำเป็นต้องกลับมาเริ่มกระบวนการสรรหากันใหม่ตั้งแต่ขั้นตอนของการเปิดรับสมัคร ตรวจสอบคุณสมบัติและแสดงวิสัยทัศน์ ซึ่งต้องยอมรับว่าต้องใช้เวลาอีกพอสมควรในการดำเนินการ

อย่างไรก็ตาม การกลับมาเริ่มต้นใหม่หากเกิดเหตุการณ์เช่นนั้น มีความเป็นไปได้ที่คณะกรรมการสรรหาอาจใช้ช่องทางพิเศษตาม มาตรา 12 ของ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 เปิดทางไว้ให้ โดยเป็นการยอมให้คณะกรรมการสรรหาสามารถเชิญบุคคลที่มีคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญมาสมัครเป็น กกต.ได้ นอกเหนือไปจากการยื่นใบสมัครตามปกติ

ตรงนี้อาจเป็นช่องทางสำคัญที่ทำให้กรรมการสรรหาสามารถเลือกบุคคลในลักษณะโดนใจได้มากขึ้น ไม่ถูกจำกัดเหมือนกับที่ผ่านมา

อย่างน้อยเพื่อให้ได้ กกต.ที่มีคุณสมบัติด้านความรู้และความเท่าทันการเมืองมากที่สุดเท่าที่จะเป็นได้ แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับ สนช. และผู้มีอำนาจทั้งหลายจะตัดสินใจอย่างไร

ศาสตร์เกษตรดินปุ๋ย : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์

06 ธันวาคม 2560 เวลา 12:07 น…. อ่านต่อได้ที่ : https://www.posttoday.com/analysis/politic/528977

โดย…ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์

กลายเป็นประเด็นร้อนขึ้นมาอีกครั้ง เมื่อเจ้าหน้าที่ได้ลงพื้นที่ตรวจสอบอาวุธสงครามและระเบิดจำนวนมากที่ อ.บางน้ำเปรี้ยว จ.ฉะเชิงเทรา พบระเบิดขว้างอาร์จีดี 5 จำนวน 30 ลูก ไปป์บอมบ์ 7 ลูก แท่งดินระเบิด ระเบิดทีเอ็นที ลูกระเบิดยิงขนาด 40 มม. จำนวน 2 ลูก กระสุนปืนและปืนอาก้า 2 กระบอก ​

ที่สำคัญจากการตรวจสอบพบว่าอาวุธที่ตรวจพบรอบนี้ มีความเชื่อมโยงกับการก่อเหตุคดีในปี 2557 ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์ และการออกมาดักคอว่าเป็นการฉวยโอกาสหรือสร้างสถานการณ์เพื่อหวังผลการเมืองหรือไม่

เสียงสะท้อนจาก วัฒนา เมืองสุข แกนนำพรรคเพื่อไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ในหัวข้อ “มุขเดิมๆ” ว่า คาดเอาไว้แต่แรกแล้วว่า คสช.ต้องฉวยโอกาสเอาเรื่องการพบอาวุธที่ฉะเชิงเทราเป็นข้ออ้างเพื่อยื้ออำนาจต่อ

“สิ่งที่คาดก็ถูกต้องเมื่อ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ฉวยเอาเรื่องนี้มาเป็นสาเหตุที่จะไม่ปลดล็อกการเมืองจนกว่าจะใกล้เลือกตั้ง ทั้งหมดคือการทำไอโอ (I/O) แบบทหารหรือโฆษณาชวนเชื่อ ที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อยื้ออำนาจและเอาเปรียบทางการเมือง”

ทำให้ พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ออกมาชี้แจงปฏิเสธกระแสข่าวเรื่องการจัดฉากอาวุธที่พบเป็นการพบที่ซุกซ่อนไว้จริงๆ มีหลักฐานยืนยันแล้วว่า เป็นของจริง มีฐานข้อมูลโยงใยสายต่างๆ อยู่ ซึ่งเจ้าหน้าที่อยู่ระหว่างการสืบสวนขยายผล

ไม่ต่างจาก​ พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสาท ผบ.ทบ. ในฐานะเลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ออกมาชี้แจงถึงที่มาที่ไปว่าการตรวจพบอาวุธนั้น สืบเนื่องจากที่ผ่านมา พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ และ รมว.กลาโหม เร่งรัดให้ฝ่ายความมั่นคงกวาดล้างอาวุธสงครามและปราบปรามมาเฟียผู้มีอิทธิพล จึงตรวจค้นหลายพื้นที่

“คาดว่าผู้ที่ครอบครองอาวุธเกิดความกังวลว่ามีความผิด จึงนำอาวุธมาทิ้ง ส่วนที่เป็นปัญหาคืออาวุธที่ยึดได้ครั้งนี้มีหมายเลขประจำเครื่องที่ตรงกับการใช้ในปี 2557 และมีการดำเนินคดีกับผู้ต้องหาชัดเจน”

ส่วนประเด็นที่ถูกหยิบยกเชื่อมโยงไปถึง ​โกตี๋-วุฒิพงศ์ กชธรรมคุณ นั้น พล.อ.เฉลิมชัย อยู่ระหว่างรอผลการดำเนินการตรวจสอบ แต่คนที่เคยถูกจับกุมเป็นกลุ่มฮาร์ดคอร์ มีตัวตนชัดเจนและถูกดำเนินคดี ขอย้ำว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้มั่ว

ส่วนหนึ่งที่ทำให้กระแสวิพากษ์วิจารณ์รุนแรงมากขึ้นเพราะการตรวจพบอาวุธครั้งนี้เกิดขึ้นในจังหวะเวลาที่อยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อสำคัญทางการเมือง จนทำให้ถูกมองว่าเหตุการณ์นี้มีเบื้องหน้าเบื้องหลัง

ด้านหนึ่ง​เพราะเหตุการณ์ความปั่นป่วนวุ่นวายมานาน การตรวจพบอาวุธในช่วงนี้ แม้จะเป็นการนำมาทิ้งไว้เพราะกลัวความผิดจึงเกิดคำถามว่าทำไมถึงเพิ่งจะมาพบแทนที่จะตรวจพบตั้งแต่ช่วงเกิดเหตุตั้งแต่แรกๆ

ทั้งที่เวลานั้นเจ้าหน้าที่ได้ปูพรมติดตามตรวจสอบขยายผลจากการตรวจอาวุธตามจุดต่างๆ อันนำมาสู่การตรวจค้นและจับกุมผู้ต้องสงสัยต่อไป

ดังจะเห็นว่าช่วงเวลานั้นมีการตรวจพบอาวุธตามสถานที่ต่างๆ อยู่เป็นระยะ ในขณะที่เห​ตุป่วนและเหตุการณ์ความไม่สงบค่อยๆ หายไป

ก่อนหน้านี้หลายเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นถูกมองว่าเป็นเพียงข้ออ้างที่ทาง คสช.หยิบยกมาเป็นเหตุผลในการไม่ปล่อยให้เกิดกลุ่มการเมืองออกมาเคลื่อนไหว หรือดำเนินกิจกรรมทางการเมือง

อันจะยิ่งสร้างความปั่นป่วนซ้ำเติมสถานการณ์ หรือเปิดช่องให้มือที่สามจ้องก่อความไม่สงบใช้เป็นโอกาสร้างความปั่นป่วนเพิ่มเติม​

ไม่ต่างจากครั้งนี้การตรวจพบอาวุธ​ใน จ.ฉะเชิงเทรา มาเกิดในจังหวะเวลาเดียวกับที่กลุ่มการเมืองเรียงหน้าออกมาเรียกร้องให้ คสช.ปลดล็อกเปิดให้พรรคการเมืองสามารถเคลื่อนไหวได

แม้ทางรัฐบาล คสช.จะพยายามหยิบยกหาเหตุผลต่างๆ มาอธิบายเพื่อยังคงสภาพของคำสั่งไม่ให้พรรคการเมืองขยับได้ แต่ก็คงจะยื้อต่อไปได้อีกไม่นาน เพราะนับวันสถานการณ์มีแต่จะ “สุกงอม” รอให้พรรคการเมืองได้ขยับเข้ามาเตรียมความพร้อมก่อนลงสู่สนามอีกครั้ง

ไม่ว่าจะเป็น พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ซึ่งมีผลบังคับใช้แล้ว จำเป็นที่พรรคการเมืองต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่กฎหมายใหม่บังคับ การไม่ปลดล็อกให้เคลื่อนไหวทางการเมืองย่อมมีแต่จะไม่สมเหตุสมผล ยิ่งในวันที่รัฐบาลประกาศเดินหน้าสู่การเลือกตั้งตามโรดแมป

การประวิงเวลาไม่ยอมปลดล็อกย่อมโดนวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะต้องการชิงความได้เปรียบทางการเมือง ท่ามกลางกระแสข่าวเรื่องการยื้ออยู่ในตำแหน่งและการสืบทอดอำนาจผ่านกลไกนายกรัฐมนตรีคนนอก

ลำพังการจะอ้างเรื่องสถานการณ์ความไม่สงบและคงสภาพคำสั่งไว้ก็ไม่สามารถทำได้อีกต่อไป เมื่อเหตุการณ์หลายเดือนที่ผ่านมาทุกอย่างอยู่ในกรอบเรียบร้อย ไม่มีความรุนแรงวุ่นวาย

การหยิบยกเงื่อนไขเรื่องการตรวจพบระเบิด และเชื่อมโยงไปถึงกลุ่มที่ก่อเหตุในอดีต จึงถูกมองว่าเป็นความพยายามปั่นกระแส และนำมาใช้เป็นข้ออ้างไม่ปลดล็อกทางการเมือง​

จนเริ่มถูกดักคอล่วงหน้า ซึ่งสุดท้ายแล้วจะย้อนกลับมาเป็นแรงกดดันสู่รัฐบาล คสช.อย่างไม่อาจหลีกเลี่ยง