ปราชญ์ สามสี ชื่นชม ‘ดร.เจษฎ์-พรรครักชาติ’ กล้าเล่นประเด็น อธิปไตย มากกว่าแค่เกมการเมืองภายใน

ปราชญ์ สามสี ชื่นชม 'ดร.เจษฎ์-พรรครักชาติ' กล้าเล่นประเด็น อธิปไตย มากกว่าแค่เกมการเมืองภายใน

ปราชญ์ สามสี ชื่นชม ‘ดร.เจษฎ์-พรรครักชาติ’ กล้าเล่นประเด็น อธิปไตย มากกว่าแค่เกมการเมืองภายใน

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 15.42 น.

วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2569 เพจเฟซบุ๊ก “ปราชญ์ สามสี” โพสต์ข้อความระบุว่า ช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผมรู้สึกว่าการเมืองไทยห่างเหินจากเวทีโลกไปมาก เราพูดกันเรื่องการจัดตั้งรัฐบาล เรื่องเกมในสภา เรื่องกระแสโซเชียลรายวัน แต่ไม่ค่อยได้เห็นพรรคการเมืองออกมายืนพูดอย่างจริงจังในประเด็นระเบียบโลก อธิปไตย หรือกติกาสากลที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของประเทศ ภาพของนักการเมืองไทยที่กล้าแสดงความคิดเห็นกับต่างชาติอย่างชัดถ้อยชัดคำ ดูจะเลือนหายไปจากความทรงจำสาธารณะพอสมควร

ล่าสุด รศ.ดร.เจษฎ์ โทณะวณิก ได้ออกมาแสดงจุดยืนต่อสถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชาอย่างชัดเจน โดยให้สัมภาษณ์ชื่นชมการดำเนินงานของรัฐบาลในมาตรการเชิงรับที่มุ่งปกป้องอธิปไตยของไทย พร้อมทั้งเสนอให้เร่งการทูตเชิงรุกมากขึ้น ท่านกล่าวถึงความจำเป็นในการดำเนินการตามกรอบอนุสัญญาออตตาวา การเร่งเก็บกู้ทุ่นระเบิดในพื้นที่เสี่ยง การประสานงานกับสำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ตลอดจนการผลักดันประเด็นเข้าสู่กลไกของสหประชาชาติในระดับที่เหมาะสม เพื่อให้ข้อเท็จจริงได้รับการรับฟังในเวทีนานาชาติ ท่าทีดังกล่าวสะท้อนการมองปัญหาในมิติระหว่างประเทศ ไม่ใช่เพียงการตอบโต้ทางการเมืองภายใน

ขณะเดียวกัน พรรครักชาติได้เคลื่อนไหวในประเด็นวัฒนธรรม โดยยื่นหนังสือถึง UNESCO ขอให้ตรวจสอบการขึ้นทะเบียนมรดกทางวัฒนธรรมของประเทศกัมพูชาในกรณีที่อาจมีความซ้อนทับกับวัฒนธรรมไทย พร้อมเสนอให้มีการตรวจสอบทางวิชาการอย่างรัดกุม และเปิดพื้นที่การเจรจาระหว่างประเทศอย่างโปร่งใส การดำเนินการดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็นเรื่องเชิงสัญลักษณ์ แต่ในอีกด้านหนึ่งก็สะท้อนความพยายามปกป้องอัตลักษณ์และศักดิ์ศรีของชาติในกรอบกติกาสากล

สำหรับผม การที่มีพรรคการเมือง—even จะไม่ใช่พรรคใหญ่—ออกมาแสดงออกในประเด็นบ้านเมือง โดยเฉพาะเรื่องอธิปไตยและระเบียบโลก ถือเป็นสัญญาณที่ดี อย่างน้อยที่สุด มันทำให้สังคมไทยได้เห็นว่าการเมืองไม่ได้จำกัดอยู่แค่เกมอำนาจภายใน แต่ยังเกี่ยวข้องกับการยืนหยัดของประเทศในเวทีระหว่างประเทศด้วย ผมจึงขอชื่นชมทั้ง รศ.ดร.เจษฎ์ และพรรครักชาติ ที่กล้าแสดงจุดยืน และทำให้ประเด็นเหล่านี้กลับมาอยู่ในความสนใจของสาธารณะอีกครั้ง

อดีตผู้พิพากษา วิเคราะห์ 4 ข้อหาจาก กกต. เมื่อการตรวจสอบ ถูกยกระดับเป็น อาชญากรรมร้ายแรง

อดีตผู้พิพากษา วิเคราะห์ 4 ข้อหาจาก กกต. เมื่อการตรวจสอบ ถูกยกระดับเป็น อาชญากรรมร้ายแรง

อดีตผู้พิพากษา วิเคราะห์ 4 ข้อหาจาก กกต. เมื่อการตรวจสอบ ถูกยกระดับเป็น อาชญากรรมร้ายแรง

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 15.04 น.

วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2569 นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า  วิเคราะห์เจาะลึก 4 ข้อหาจาก กกต.: เมื่อการ “ตรวจสอบ” ถูกยกระดับเป็น “อาชญากรรมร้ายแรง”

จากการที่สำนักงาน กกต. ออกข่าวประชาสัมพันธ์ เมื่อคืนวันที่ 27 ก.พ. 69 ในการแจ้งความดำเนินคดีอาญาข้อหาหนักหลายบทหลายกระทง แก่กลุ่มบุคคลหนึ่ง
 เราสามารถแยกวิเคราะห์ตามลำดับความสำคัญของข้อหาได้ดังนี้ครับ:

ข้อหาหลัก: ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ (พ.ร.ป. กกต. มาตรา 66 วรรคสอง)

วิเคราะห์: กกต. พยายามชี้ว่าการตั้งกล้องและการถอดรหัสทำให้การเลือกตั้งไม่สุจริตและเที่ยงธรรม

• ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: การ “ขัดขวาง” ตามกฎหมายต้องมีพฤติกรรมที่ทำให้เจ้าหน้าที่ทำงานไม่ได้ แต่ในวันเกิดเหตุ กปน. ปฏิบัติหน้าที่จนเสร็จสิ้นโดยไม่มีการสั่งห้ามหรือตักเตือน  การที่เจ้าหน้าที่ “นิ่งเฉย” ตลอดทั้งวันคือหลักฐานว่าไม่มีการขัดขวางเกิดขึ้นจริงในขณะนั้น

• ความโปร่งใสคือหัวใจ: การช่วยกันถ่ายภาพกระบวนการออกเสียงน่าจะเป็นการช่วยให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยโปร่งใส สุจริต และเที่ยงธรรม  ทั้งไม่ปรากฏว่ามีการแอบถ่ายจากด้านหลังของคูหาเลือกตั้งขณะกาบัตร ซึ่งเป็นข้อต้องห้ามแต่อย่างใด 

• บทสรุป: หากระบบบัตรเลือกตั้งมีช่องโหว่ให้ถอดรหัสได้จริง ปัญหาอยู่ที่ “ตัวบัตร” ไม่ใช่ “ตัวบุคคล” การแจ้งความข้อหานี้จึงอาจเป็นการเบี่ยงประเด็นความบกพร่องขององค์กรเองก็ได้ 

ข้อหารองที่ 1: ความผิดต่อความมั่นคง (ป.อาญา มาตรา 116)

วิเคราะห์: กกต. อ้างว่าการกระทำนี้สร้างความปั่นป่วนและทำให้คนไม่กล้ามาใช้สิทธิ

• ย้อนศร: เจตนาของผู้ถูกกล่าวหาคือการพิสูจน์ระบบเพื่อความโปร่งใส ซึ่งเป็นหัวใจของความมั่นคงในระบอบประชาธิปไตย  การที่ กกต. ใช้ ม.116 ซึ่งเป็นกฎหมายร้ายแรงกับเรื่องบาร์โค้ดบน

บัตรเลือกตั้ง ถูกมองว่าเป็นความพยายามสร้าง “บรรยากาศแห่งความกลัว” (Climate of Fear)  เพื่อไม่ให้เกิดการตรวจสอบในอนาคตหรือไม่

ข้อหารองที่ 2: ฐานเป็นอั้งยี่ (ป.อาญา มาตรา 209)

วิเคราะห์: กกต. พยายามสร้างภาพว่าเป็นกลุ่มบุคคลที่ “ปกปิดวิธีดำเนินการ” และ “มีมุ่งหมายมิชอบ”

• ความย้อนแย้งขั้นสุด: นิยามของอั้งยี่คือ “องค์กรลับ”  แต่กลุ่มนี้ ตั้งกล้องถ่ายทอดอย่างเปิดเผยในพื้นที่ที่ กกต. อนุญาต มีรูปถ่ายและหลักฐานการทำงานที่ชัดเจนต่อหน้าสาธารณชน

• บทสรุป: การกล่าวหาว่าประชาชนที่ทำงานตรวจสอบรัฐอย่างเปิดเผยเป็น “อั้งยี่” ถือเป็นการตีความกฎหมายที่บิดเบี้ยวและอันตรายต่อสิทธิเสรีภาพอย่างยิ่ง 

ข้อหารองที่ 3: ฐานนำเข้าข้อมูลเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ (พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2)

วิเคราะห์: กกต. อ้างว่าการเผยแพร่เรื่องการถอดรหัสบาร์โค้ดเป็นข้อมูลเท็จที่สร้างความตื่นตระหนก

• ความจริงคือเกราะป้องกัน: หากภาพถ่ายและกระบวนการถอดรหัสนั้นเป็นเรื่องจริง (แต่ไม่เปิดเผย ต่อมาอาจนำมาแสดงเป็นการเลือกตั้งจำลอง) ข้อมูลนั้นย่อม “ไม่เป็นเท็จ” แม้ข้อมูลนั้นอาจจะทำให้ กกต. ต้องเสียหน้า แต่ถ้ามันคือ “ความจริงที่เป็นช่องโหว่ของรัฐ” ประชาชนย่อมมีสิทธิรับรู้เพื่อรักษาความมั่นคงปลอดภัยของคะแนนเสียงตัวเอง

• ย้อนศร: กกต. ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าสิ่งที่เขาถอดรหัสมานั้น “เป็นเรื่องโกหก” แต่ถ้าทำได้จริง กกต. เองนั่นแหละที่อาจจะมีความผิดฐานนำระบบที่ไม่ได้มาตรฐานมาใช้กับการเลือกตั้งของชาติ 

บทสรุปภาพรวม: “Maximum Charge” เพื่อการปิดปาก?

การประโคมข้อหาตั้งแต่ ขัดขวางการเลือกตั้ง -> ความมั่นคง -> อั้งยี่ -> พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ คือกลยุทธ์การฟ้องร้องเพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาได้รับความลำบากในการสู้คดีและเสียชื่อเสียง (Character Assassination)

“หากการตรวจสอบความโปร่งใสถูกตีความเป็นอั้งยี่ และการชี้จุดโหว่ของบัตรเลือกตั้งถูกตีความเป็นภัยความมั่นคง… เรากำลังอยู่ในยุคที่ความผิดไม่ได้อยู่ที่คนอยู่เบื้องหลังการโกง แต่อยู่ที่คนพยายามป้องกันการโกงใช่หรือไม่?” 

วัส ติงสมิตร

นักวิชาการอิสระ

28/2/69

‘ภูมิธรรม-เพื่อไทย’ ชูทีมผสมรุ่นเก่า ใหม่ ส่งสัญญาณพร้อมทำหน้าที่ นิติบัญญัติ-บริหาร

'ภูมิธรรม-เพื่อไทย' ชูทีมผสมรุ่นเก่า ใหม่ ส่งสัญญาณพร้อมทำหน้าที่ นิติบัญญัติ-บริหาร

‘ภูมิธรรม-เพื่อไทย’ ชูทีมผสมรุ่นเก่า ใหม่ ส่งสัญญาณพร้อมทำหน้าที่ นิติบัญญัติ-บริหาร

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 14.30 น.

วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2569 นายภูมิธรรม เวชยชัย ว่าที่ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า เมื่อวานนี้ แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีของพรรคเพื่อไทยทั้ง 3 คน คือศ.ดร.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ และ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ ได้นำทีม สส.เขต  ที่ได้รับการเลือกตั้งทั้งหน้าเก่าและหน้าใหม่ เข้าไปรายงานตัว ต่อสภาผู้แทนราษฎร

เป็นสัญญาณของความพร้อม ในการทำหน้าที่แทนประชาชน อย่างเต็มความสามารถของพวกเราพรรคเพื่อไทย

ผมคิดว่า​การเมืองในยุคนี้ ไม่ใช่เรื่องของ “วัย” ไม่ใช่เรื่อง​ของ​ “เก่า” หรือ​ “ใหม่” แต่คือเรื่องของ “วิธีคิด”  และ “ความสามารถในการทำงานร่วมกัน”

พรรคเพื่อไทยเชื่อว่า  ประสบการณ์ของคนรุ่นใหญ่ คือทุนทางปัญญาที่ผ่านบททดสอบของเวลา ขณะเดียวกัน พลังและความคิดสร้างสรรค์ของคนรุ่นใหม่ คือแรงขับเคลื่อนที่เท่าทันโลก เท่าทันเทคโนโลยี และเข้าใจความเปลี่ยนแปลง ของสังคมยุคดิจิทัล เมื่อสองพลังนี้ทำงานร่วมกัน การตัดสินใจจะรอบคอบ แต่ไม่ล้าสมัยการขับเคลื่อนนโยบายจะมั่นคง แต่ไม่หยุดนิ่ง

พรรคเพื่อไทยมีความพร้อม ทั้งในด้านการทำงานนิติบัญญัติ ในสภาพร้อมเสนอ แก้ไข และผลักดันกฎหมายที่ตอบโจทย์เศรษฐกิจ ปากท้อง และความเป็นธรรมของประชาชน

ในขณะเดียวกัน ในฐานะพรรคร่วมรัฐบาลเรามีทีมผู้บริหาร บุคลากร และนโยบายที่ชัดเจน พร้อมทำงานเชิงบริหารอย่าง มืออาชีพ เพื่อให้การตัดสินใจของรัฐเกิดผลเป็นรูปธรรม

ประเทศต้องการทั้ง “ความมั่นคง ของประสบการณ์” และ “ความกล้าคิดของคนรุ่นใหม่”

พรรคเพื่อไทยพร้อมทำหน้าที่เชื่อมสองพลังนี้เข้าด้วยกัน เพื่อพาประเทศก้าวไปข้างหน้า อย่างมั่นคง ทันสมัย และไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง

นิพิฏฐ์ โอดไม่คิดสู้ปมถูก กกต.แจ้งความ บอกต่อสู้ให้บ้านเมืองมีความสุจริต แต่ทุกอย่างถอยหลัง

นิพิฏฐ์ โอดไม่คิดสู้ปมถูก กกต.แจ้งความ บอกต่อสู้ให้บ้านเมืองมีความสุจริต แต่ทุกอย่างถอยหลัง

นิพิฏฐ์ โอดไม่คิดสู้ปมถูก กกต.แจ้งความ บอกต่อสู้ให้บ้านเมืองมีความสุจริต แต่ทุกอย่างถอยหลัง

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 14.00 น.

นิพิฏฐ์ โอดไม่คิดสู้ปมถูก กกต.แจ้งความ บอกต่อสู้ให้บ้านเมืองมีความสุจริต แต่ทุกอย่างกลับถอยหลัง

เมื่อวันที่ 28 ก.พ.2569 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “ขอโอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดี กกต. แจ้งความพลเมือง 6 คน (ผมใช้คำว่าพลเมือง ในขณะที่สื่อใช้คำว่าประชาชน)

เป็นพลเมืองที่พยายามค้นคว้าหาความจริง ว่า การลงคะแนนเลือกตั้งสส.ครั้งที่ผ่านมา ถือเป็นความลับ ตามรธน.มาตรา 85 หรือไม่

ความจริงพลเมืองทั้ง 6 คน ถือเป็นรุ่นน้องผม เพราะผมถูกกกต.แจ้งความมา ตั้งแต่ปี 2562 กรณีวิจารณ์การปฏิบัติหน้าที่ของกกต.

มีน้องๆ ทั้งอัยการ,ผู้พิพากษา,ทนายความ,ตำรวจ โทรมาให้กำลังใจและแนะนำให้ผมสู้คดีกับกกต.

ผมรับไว้ด้วยความขอบคุณ แต่ใจผม ไม่คิดสู้แล้ว

หากไปศาล ผมจะรับสารภาพ และขอให้ศาลพิพากษาไปได้เลย จะจำคุกกี่วัน กี่เดือน ก็ว่าไป

ผมไม่อยากผิดคำพูดกับครอบครัว 13 คดีในการไปศาลในฐานะจำเลย ข้อหาหมิ่นประมาท ผมชนะคดีหมด

แต่คดีที่ 14 นี้ ใจผมไม่คิดสู้ขึ้นมาเฉยๆ เพราะการต่อสู้เพื่อให้บ้านเมืองมีความสุจริต ทุกอย่างกลับมาที่เดิมหมด และ กำลังถอยหลังเสียด้วยซ้ำ

ผมจะรับสารภาพว่า ไม่มีการซื้อเสียง ไม่มีการเก็บบัตร/ถ่ายบัตรประชาชน

กกต.ทำหน้าที่ได้ดีแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นผมสำคัญผิดไปเอง บัดนี้ ผมสำนึกผิดในการกระทำแล้ว

การเลือกตั้งในประเทศนี้ สุจริตและเที่ยงธรรม ประชาชนเป็นพลเมืองผู้ตื่นรู้ ไม่มีการซื้อสิทธิ-ขายเสียง

ขอโอกาสให้ผมกลับตัวเป็นพลเมืองดีเถอะ/ “

สีหศักดิ์ แจ้งประธานอาเซียน ถึงผลการหารือกับ รมว.กต. เมียนมา ที่ภูเก็ต

สีหศักดิ์ แจ้งประธานอาเซียน ถึงผลการหารnอกับ รมว.กต. เมียนมา ที่ภูเก็ต

สีหศักดิ์ แจ้งประธานอาเซียน ถึงผลการหารnอกับ รมว.กต. เมียนมา ที่ภูเก็ต

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 13.39 น.

สีหศักดิ์ แจ้งประธานอาเซียน ถึงผลการหารnอกับ รมว.กต. เมียนมา ที่ภูเก็ต

เมื่อวันที่ 27 ก.พ.2569 นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ หารือทางโทรศัพท์กับนางสาวมาเรีย เทเรซ่า พี ลาซาโร่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสาธารณรัฐฟิลิปปินส์ ในฐานะประธานอาเซียน 

โดยนายสีหศักดิ์ แจ้งผลการหารืออย่างไม่เป็นทางการระหว่างรัฐมนตรีฯ กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา เมื่อวันที่ 18 ก.พ.2569 ณ จังหวัดภูเก็ต ซึ่งมีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของไทยในการส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์อย่างเหมาะสมและค่อยเป็นค่อยไป (calibrated re-engagement) ระหว่างอาเซียนกับเมียนมา และบทบาทของอาเซียนในการสนับสนุนกระบวนการสันติภาพและการปรองดองภายในเมียนมาให้มีความคืบหน้าต่อไป ซึ่งไทยพร้อมเป็นสะพานเชื่อมระหว่างอาเซียนกับเมียนมา 

นายสีหศักดิ์ ได้ใช้โอกาสนี้ให้ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับสถานการณ์ชายแดนไทย – กัมพูชา พร้อมย้ำว่า ไทยยึดมั่นต่อข้อตกลงหยุดยิงอย่างเคร่งครัดและขอบคุณบทบาทนำของฟิลิปปินส์ในคณะผู้สังเกตการณ์อาเซียน (AOT) นอกจากนี้ ทั้งสองฝ่ายยินดีกับความสัมพันธ์ทวิภาคีที่เข้มแข็งระหว่างไทยกับฟิลิปปินส์ และจะประสานงานกันอย่างใกล้ชิดทั้งในประเด็นทวิภาคีและภูมิภาคต่อไป

4สส.ภูมิใจไทย ดอดรายงานตัวสภาฯ อนุชา ลุ้น อนุทิน ดันนั่งรมว. หลังนำทีมยึดนครปฐม

4สส.ภูมิใจไทย ดอดรายงานตัวสภาฯ อนุชา ลุ้น อนุทิน ดันนั่งรมว. หลังนำทีมยึดนครปฐม

4สส.ภูมิใจไทย ดอดรายงานตัวสภาฯ อนุชา ลุ้น อนุทิน ดันนั่งรมว. หลังนำทีมยึดนครปฐม

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 13.06 น.

4สส.ภูมิใจไทย ดอดรายงานตัวรูดซิปปากเงียบไม่พูดอะไร ขอรอเปิดสภาฯก่อน ด้าน อนุชา แจงนั่งรัฐมนตรีโควตาบ้านใหญ่ สะสมทรัพย์ ให้ อนุทิน เคาะพิจารณา หลังคว้าเก้าอี้ได้ 4 ที่นั่ง 

เมื่อวันที่ 28 ก.พ.2569 ที่อาคารรัฐสภา สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรได้เปิดให้สส.เข้ารายงานตัว บรรยากาศเป็นไปอย่างเงียบเหงาตั้งแต่เวลา 08.30 น.จากนั้นในเวลา 10.30 น.เริ่มมี สส.พรรคภูมิใจไทยเข้ารายงานตัว 4 คน ประกอบด้วย นายล้ำเลิศ พัวพัฒนโชติ สส.จังหวัดสุรินทร์ เขต 6 , นายรุ่งโรจน์ ทองศรี สส.จังหวัดบุรีรัมย์ เขต 9 , นายพรชัย ศรีสุริยันโยธิน สสจังหวัดบุรีรัมย์ เขต 7 , นายอนุชาสะสมทรัพย์ สส.จังหวัดนครปฐม เขต 5  

โดยนายอนุชา กล่าวเพียงสั้นๆ ว่า กลุ่มของตนได้ที่นั่งสส.4 เขต ดังนั้นจะได้ตำแหน่งรัฐมนตรีหรือไม่ ที่จากเดิม เคยเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุข แล้วจะขึ้นมาเป็นรัฐมนตรีว่าการหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับนายอนุทินชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในฐานะ หัวหน้าพรรคภูมิใจไทยจะพิจารณา

ขณะที่นายพรชัย กล่าวเพียงสั้นๆว่าวันนี้ยังไม่ขอพูดอะไร ขอรอเปิดสภาแล้วค่อยพูด แต่วันที่ 7-8 กุมภาพันธ์มีการอบรมสสของพรรคภูมิใจไทยที่จังหวัดบุรีรัมย์

พรรครักชาติ ซัด ฮุน มาเนต เลิกโกหก รับเงิน เฉินจื้อ ไม่รู้ที่มาจริงเหรอ

พรรครักชาติ ซัด ฮุน มาเนต เลิกโกหก รับเงิน เฉินจื้อ ไม่รู้ที่มาจริงเหรอ

พรรครักชาติ ซัด ฮุน มาเนต เลิกโกหก รับเงิน เฉินจื้อ ไม่รู้ที่มาจริงเหรอ

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 11.13 น.

เมื่อเวลา 08.00 น. นายฐิติพันธุ์ เกยานนท์ เลขาธิการพรรครักชาติ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณี นายฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ออกมาบอกว่า ไม่รู้ “เฉินจื้อ” คือ สแกมเมอร์ระดับโลก พร้อมตั้งคำถามถึงความโปร่งใสของทางการกัมพูชาอย่างดุเดือดว่า การให้สัมภาษณ์ครั้งล่าสุดของนายกรัฐมนตรีกัมพูชา นายฮุน มาเนต ที่ไม่รู้ว่า “เฉินจื้อ” เป็นสแกมเมอร์ระดับสูงของประเทศ ซึ่งไม่มีความเป็นไปได้เลย เพราะนายเฉินจื้อนั้นเคยบริจาคเงินกว่า 16 ล้านเหรียญสหรัฐฯ เป็นมูลค่ากว่า 500 ล้านบาท ให้กัมพูชา ดังนั้นจะเป็นไปได้เหรอ ที่การบริจาคเงินก้อนใหญ่ขนาดนี้ ทางการกัมพูชาจะไม่หาที่มาที่ไปของเงิน ก่อนที่จะรับเงินจากนายเฉินจื้อ ดังนั้นเป็นไปไม่ได้ที่ทางการกัมพูชาจะไม่รู้

นายฐิติพันธุ์  ยังเรียกร้องให้กัมพูชา ยืนอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง เพื่อให้เกิดการเจรจาอย่างสันติภาพและยั่งยืนระหว่างประเทศชาติไทยและกัมพูชา

พรรครักชาติ
พรรครักชาติ
พรรครักชาติ

สมชัย ท้า กกต.เปิด 6 ชื่อ ปมถ่ายภาพ-ถอดรหัสบัตรเลือกตั้ง ซัดลอบกัดลับ ๆ ล่อ ๆ กลัวถูกฟ้องกลับ ม. 157

สมชัย ท้า กกต.เปิด 6 ชื่อ ปมถ่ายภาพ-ถอดรหัสบัตรเลือกตั้ง ซัดลอบกัดลับ ๆ ล่อ ๆ กลัวถูกฟ้องกลับ ม. 157

สมชัย ท้า กกต.เปิด 6 ชื่อ ปมถ่ายภาพ-ถอดรหัสบัตรเลือกตั้ง ซัดลอบกัดลับ ๆ ล่อ ๆ กลัวถูกฟ้องกลับ ม. 157

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 11.12 น.

สมชัย ท้า กกต.เปิดชื่อ 6 บุคคล ซัดลอบกัดลับ ๆ ล่อ ๆ กลัวถูกฟ้องกลับ ม. 157 หยันอย่าดีแต่ปล่อยข่าวปั่นกระแสโซเซียลข่มขู่เอาผิดอาญาปชช. หวังลดทอนการตรวจสอบพฤติกรรมมิชอบของ กกต.

เมื่อวันที่ 28 ก.พ.2569 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต.โพสต์ข้อความบนโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า “กกต. แจ้งความประชาชน แบบปั่นกระแส หวังข่มขู่ประชาชนที่ออกมาเปิดโปงสิ่งที่ กกต. ประพฤติมิชอบ หรือไม่

ตามที่ สำนักงาน กกต. ได้ออกเอกสารข่าวประชาสัมพันธ์ เลขที่ข่าว 196/2569 วันที่เผยแพร่ 27 กุมภาพันธ์ 2569 จำนวน 3 หน้าเพื่ออธิบายที่ กกต. ไปแจ้งความกองปราบว่า ไม่ใช่การฟ้องประชาชนหรือคุกคามสื่อ แต่เป็นการแจ้งความคณะบุคคลที่ร่วมและแบ่งกันทำงานและขบวนการ โดยระบุเหตุผล 6 ข้อดังนี้

1. ขัดขวางการทำงานของ กกต.
2. กระทำการอ่านบาร์โคดเพื่อไปถึงข้อมูลว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกใคร
3. กกต. ไม่เคยดำเนินคดีกับประชาชน ยกเว้นคนที่มีเจตนาไม่สุจริต
4. กลุ่มคนที่โดนแจ้ง เป็นกลุ่มคนที่ไปปรากฏตัว มีหลักฐานการนำเสนอข้อมูลร่วมกัน
5. คนที่ไม่ไปปรากฏ มีการนัดหมายกับกลุ่มขบวนการจะเปิดเผยสิ่งที่ทำในเวทีสาธารณะ
6. มีการปั่นกระแสในโซเซียล ทำให้เกิดความไม่เรียบร้อย เป็นภัยต่อความมั่นคง

เอกสารทั้งหมด ไม่มีการระบุชื่อบุคคลทั้ง 6 คน มีแต่ข่าวปล่อยที่หวังปั่นกระแสในโซเซียล เพื่อข่มขู่ คุกคามประชาชน ด้วยข้อกล่าวหาอาญาแผ่นดินที่ร้ายแรง โดยหวังลดทอนการตรวจสอบการประพฤติมิชอบของ กกต.เอง ซึ่งนับวันจะมีคนออกมาเปิดโปงมากขึ้นเรื่อย ๆ

การสงวนชื่อผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหา ไม่แตกต่างอะไรกับพฤติกรรมของคนขลาด ที่ลอบกัด ลับ ๆ ล่อ ๆ ที่กลัวการฟ้องกลับ ม. 157 เมื่อบุคคลดังกล่าวได้ทราบข้อมูลการฟ้องที่เป็นทางการ

เปิดเผยชื่อสิครับ อย่าขลาดกลัวเกินเหตุ หากมั่นใจว่าข้อกล่าวหาเป็นความจริง แต่หากเป็นการแจ้งความเท็จเมื่อไหร่ การแจ้งความกลับเกิดขึ้นทันที อย่างน้อย 9 คน ทั้งอาญาและแพ่งที่แพงมาก”

เทพไท หนุนเสรีพิศุทธ์ ยื่นศาล รธน.สอบอนุทิน ตั้งธรรมนัสเป็นรมต. ชี้ต้องสร้างบรรทัดฐาน

เทพไท หนุนเสรีพิศุทธ์ ยื่นศาล รธน.สอบอนุทิน ตั้งธรรมนัสเป็นรมต. ชี้ต้องสร้างบรรทัดฐาน

เทพไท หนุนเสรีพิศุทธ์ ยื่นศาล รธน.สอบอนุทิน ตั้งธรรมนัสเป็นรมต. ชี้ต้องสร้างบรรทัดฐาน

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 10.10 น.

เทพไท หนุนเสรีพิศุทธ์ ยื่นศาล รธน.สอบอนุทิน ตั้งธรรมนัสเป็นรมต. ชี้ต้องสร้างบรรทัดฐาน

เมื่อวันที่ 28 ก.พ.2569 นายเทพไท เสนพงศ์ อดีต สส.นครศรีธรรมราช โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก “เทพไท – คุยการเมือง” ระบุว่า “สร้างบรรทัดฐาน: หนุน เสรีพิศุทธ์ ยื่นผู้ตรวจการแผ่นดิน

สืบเนื่องจากกรณีที่พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย ได้ยื่นหนังสือต่อผู้ตรวจการแผ่นดินขอให้ตรวจสอบการปฎิบัติหน้าที่ของนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี กรณีแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ในรัฐบาลที่ผ่านมา โดยขอให้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายขาดความซื่อสัตย์สุจริต และมีพฤติกรรมผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 160 (4)และ(5) ซึ่งอาจทำให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลง ตามมาตรา 170 (4) แม้ว่าในขณะนี้รัฐบาลของนายอนุทิน ชาญวีรกูล จะยุบสภาไปแล้ว แต่ยังคงสถานะความเป็นรัฐบาลรักษากันอยู่

ซึ่งเรื่องนี้ทำให้ผมแปลกใจมากว่า จากกรณีที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล แต่งตั้งร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ตั้งตั้งแต่วันที่ 19 กันยายน 2568 ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา หลังจากนั้นเป็นต้นมา ยังไม่มีบุคคลใด หน่วยงานใด องค์กรใด หรือพรรคการเมืองใด ที่มีความสงสัยในเรื่องนี้ และยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเลย ทั้งที่เรื่องนี้เป็นประเด็นที่สังคมให้ความสนใจ และมีการวิพากษ์วิจารณ์กันมาโดยตลอดว่า เพราะเหตุใดนายอนุทิน จึงกล้าแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัส เป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี ทั้งที่ในสมัยรัฐบาลนางสาวแพทองธาร ชินวัตร ยังไม่กล้าแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัสเป็นรัฐมนตรี เพราะเกรงว่าอาจจะถูกยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยการฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง แต่พอมายุคของนายอนุทินเป็นนายกรัฐมนตรี จึงกล้าแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัส

จึงมีคำถามว่า เพราะนายอนุทินต้องการจะเป็นนายกรัฐมนตรี ต้องการเสียงสนับสนุนจากพรรคกล้าธรรม ของร.อ.ธรรมนัส จึงกล้าออฟเฟอร์ ยื่นข้อเสนอ หรือกล้าให้คำสัญญาไว้ล่วงหน้าว่า ถ้าโหวตให้นายอนุทินเป็นนายกรัฐมนตรี ก็จะแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัส เป็นรัฐมนตรีร่วมรัฐบาลอย่างแน่นอน จึงเกิดภาพการพลิกขั้วจากรัฐบาลที่พรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำ มาเป็นรัฐบาลที่มีพรรคภูมิใจไทยเป็นแกนนำ และนายอนุทิน ชาญวีรกูล เป็นนายกรัฐมนตรี

แต่หลังจากการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 มีการฟอร์มรัฐบาลเกิดขึ้น โดยพรรคภูมิใจไทยเป็นแกนนำ และมีกระแสข่าวมาตลอดว่า เหตุผลหนึ่งที่พรรคภูมิใจไทยไม่กล้าเชิญพรรคกล้าธรรมเข้าร่วมรัฐบาล เพราะเกรงว่าอาจจะมีความจำเป็นต้องแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัสเป็นรัฐมนตรีอีกครั้งหนึ่ง เกรงว่าจะขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 160(4)(5) ว่าด้วยการฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง

คำถามจึงมีอยู่ว่า ทำไมในรัฐบาลอนุทิน1 จึงไม่กลัวเรื่องการขัดรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง แต่กลับกลัวเรื่องนี้ในรัฐบาลอนุทิน2 จึงทำให้หลายคนสงสัยในประเด็นนี้ แม้ว่าเรื่องนี้นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ รองนายกรัฐมนตรี ออกมาให้ความเห็นว่า การยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ กรณีนายอนุทินแต่งตั้งร.อ.ธรรมนัส ว่าฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่นั้น ก็น่าจะเป็นเรื่องของการแก้เกี้ยว หรือตีความเข้าข้างรัฐบาล หรือปกป้องนายอนุทินมากกว่า แม้ว่าจะเป็นรัฐบาลรักษาการก็ตาม แต่ถือว่าอายุรัฐบาลของนายอนุทินยังไม่สิ้นสุดลง

กรณีที่พล.ต.อ.เสรีพิสุทธิ์ ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อนำเรื่องนี้ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ก็เป็นเรื่องที่ดี จะได้มีความชัดเจน และเป็นบรรทัดฐานในการแต่งตั้งรัฐมนตรีในโอกาสต่อไป เชื่อว่าสังคมสนับสนุนการยื่นตีความของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ทั้งที่รอคอยบุคคลที่มีความกล้าหาญที่จะยื่นเรื่องนี้ต่อศาลรัฐธรรมนูญมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว ก็ยังไม่มีใครกล้ายื่น ด้วยเหตุผลอะไรไม่มีใครทราบได้

แต่เมื่อพล.ต.อ.เสรีพิสุทธิ์ได้ใช้ความกล้าหาญ ยื่นเรื่องนี้ต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยเรื่องนี้ ถือว่าเป็นการดี และสังคมควรจะสนับสนุนภารกิจนี้อย่างเต็มที่”

พรรคประชาชน จี้กกต.แจงเลือกตั้ง69 หยุดฟ้องปิดปากปชช.-สื่อ

พรรคประชาชน จี้กกต.แจงเลือกตั้ง69 หยุดฟ้องปิดปากปชช.-สื่อ

พรรคประชาชน จี้กกต.แจงเลือกตั้ง69 หยุดฟ้องปิดปากปชช.-สื่อ

วันเสาร์ ที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 09.45 น.

พรรคประชาชน จี้กกต.แจงเลือกตั้ง69 หยุดฟ้องปิดปากปชช.-สื่อ

เมื่อวันที่ 28 ก.พ.2569 พรรคประชาชน ได้่โพสต์รูปภาพพร้อมข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊ก ระบุว่า กกต. ควรตอบข้อสงสัยประชาชน โดยการชี้แจงและอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบ ไม่ใช่ตอบโต้ประชาชน โดยการดำเนินคดีกับประชาชน-สื่อมวลชนด้วยข้อกล่าวหาที่ไม่ได้สัดส่วนและเสี่ยงจะถูกมองว่าเป็นการฟ้องปิดปาก

การเลือกตั้งทั่วไปตั้งแต่เมื่อวันที่ 8 ก.พ. ที่ผ่านมา เป็นการจัดการเลือกตั้งที่เต็มไปด้วยข้อสงสัยและข้อครหาจากประชาชนถึงประสิทธิภาพและความโปร่งใส ไม่ว่าจะเป็นปัญหาเรื่องการรายงานผลการเลือกตั้งผ่านเว็บไซต์ของ กกต. ที่มีความล่าช้า, การพบใบขีดนับคะแนนเลือกตั้ง (สส. 5/11) ในพื้นที่ลักษณะคล้ายกองขยะ, ผลการนับคะแนนรายหน่วยที่ไม่ตรงกันในบางหน่วยระหว่างใบขีดนับคะแนน (สส. 5/11) กับรายงานผลการนับคะแนน (สส. 5/18), การรับรองผลการเลือกตั้ง ส.ส. เขต ก่อนที่จะมีการประกาศคะแนน 100% หรือการเปิดเผยจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้ง, การนับคะแนนใหม่ในบางหน่วยที่นำไปสู่คะแนนที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ, รวมไปถึงการออกแบบบัตรเลือกตั้งให้มีบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตรและทำให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปได้ว่าเป็นบัตรที่ลงคะแนนโดยใคร

แต่ในช่วง 1-2 สัปดาห์ที่ผ่านมา แทนที่ กกต. จะเลือกใช้วิธีการสื่อสารและชี้แจงกับประชาชนและสื่อมวลชนที่ตั้งข้อสังเกตอย่างสม่ำเสมอและในรูปแบบที่เปิดให้มีการถาม-ตอบได้ เพื่อให้สิ้นข้อสงสัย กกต. กลับเลือกใช้วิธีการสื่อสารทางเดียวผ่านเอกสารแถลงการณ์ที่ไม่สามารถคลายข้อสงสัยในหลายประเด็นได้ โดยล่าสุดเมื่อคืนที่ผ่านมา (27 ก.พ.) ทาง กกต. ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันกระแสข่าว ว่า กกต. ได้ดำเนินการแจ้งความกองบังคับการปราบปราม เพื่อฟ้องประชาชนที่ได้ดำเนินการตรวจสอบ กกต. เกี่ยวกับบัตรเลือกตั้ง ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์ในวันที่ 22 ก.พ. ที่มีการเลือกตั้งใหม่ในหน่วยเลือกตั้งที่ 9 เขตเลือกตั้งที่ 15 กรุงเทพมหานคร โดยรายชื่อที่ถูก กกต. แจ้งความดำเนินคดี คาดว่าประกอบไปด้วย นักวิชาการ ภาคประชาชน สื่อมวลชน และ พริษฐ์ วัชรสินธุ – ไอติม – Parit Wacharasindhu โฆษกพรรคประชาชน

ในส่วนของการแจ้งความดำเนินคดีต่อประชาชนและสื่อมวลชน ทางพรรคประชาชนขอแสดงความไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการตัดสินใจดังกล่าวของ กกต.

– หากประชาชนมีการตั้งคำถามและตรวจสอบการดำเนินการของหน่วยงานรัฐโดยสุจริต หน่วยงานรัฐควรชี้แจงและทำความเข้าใจกับประชาชน ทำทุกอย่างให้โปร่งใส พร้อมทั้งอำนวยความสะดวกให้กับประชาชนในการตรวจสอบ

– แต่ทาง กกต. กลับเลือกใช้วิธีการดำเนินคดีด้วยข้อกล่าวหาที่ดูจะขัดแย้งและไม่ได้สัดส่วนกับข้อเท็จจริงที่ปรากฏต่อสาธารณะ ซึ่งอาจถูกมองได้ว่าเข้าข่ายการ “ฟ้องปิดปาก” (SLAPP : Strategic Lawsuit Against Public Participation) ที่ไม่ได้มีเจตนาหลักในการพิสูจน์ว่าได้เกิดการกระทำผิดตามข้อกล่าวหา แต่มีเจตนาหลักในการเพิ่มภาระเรื่องเวลาและค่าใช้จ่ายต่อผู้ถูกกล่าวหา รวมถึงข่มขู่หรือสร้างสภาพแวดล้อมของความหวาดกลัว เพื่อหวังจะปิดกั้นและหยุดยั้งการตรวจสอบ

– เสรีภาพของประชาชนและสื่อมวลชนในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ เป็นสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานในระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญต่อการปกป้องประโยชน์สาธารณะ และเป็นสิทธิเสรีภาพที่ต้องได้รับการคุ้มครอง ไม่ใช่เซาะกร่อนบ่อนทำลาย โดยหน่วยงานรัฐเสียเอง

ในส่วนของการแจ้งความดำเนินคดีต่อ พริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน ทางพริษฐ์ ได้เดินทางไปที่ศูนย์รับแจ้งความ ตำรวจสอบสวนกลาง เมื่อวาน (27 ก.พ.) เพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ใจ และได้เรียกร้องให้ กกต. สื่อสารให้ชัดเจนว่าได้แจ้งความตนด้วยข้อกล่าวหาอะไรและข้อเท็จจริงประการใด โดยทางพริษฐ์ได้ให้สัมภาษณ์ว่าตนมั่นใจว่าไม่ได้ทำอะไรที่ผิดกฎหมาย

– ในส่วนของข้อเท็จจริง พริษฐ์ให้ข้อมูลว่าตนได้เดินทางไปสังเกตการณ์การนับคะแนนที่หน่วยที่มีการเลือกตั้งใหม่ เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ซึ่งกระบวนการนับคะแนนเป็นกระบวนการที่ต้องทำต่อหน้าสาธารณะโดยโปร่งใสอยู่แล้ว โดยตนยืนยันว่าไม่ได้มีการกระทำใดๆ ที่เป็นการขัดขวางการปฎิบัติหน้าที่ของ กกต. และไม่เคยมีเจ้าหน้าที่ กกต. คนใดที่อยู่ในเหตุการณ์ ที่เข้ามาตักเตือนหรือแสดงความเห็นในทางที่สื่อว่าตนกำลังกระทำการใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย

– ทั้งนี้ ทางฝ่ายกฎหมายของพรรคประชาชน ยืนยันว่าหากข้อเท็จจริงในการแจ้งความดำเนินคดีของ กกต. มีการแจ้งความอันเป็นเท็จที่สร้างความเสียหายให้กับประชาชน หรือมีการแจ้งความทั้งที่รู้ว่ามิได้มีการกระทำผิดกฎหมาย ทางพรรคจะดำเนินการทางกฎหมายต่อ กกต. เป็นการต่อไป

ท่ามกลางข้อสงสัยและความคลางแคลงใจของประชาชนต่อการจัดการเลือกตั้งของ กกต. ทางพรรคประชาชนเห็นว่า หาก กกต. ต้องการฟื้นฟูความเชื่อมั่นที่ประชาชนมีต่อการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. สิ่งที่ กกต. ควรทำ ต้องไม่ใช่การหวังปกป้องตนเองผ่านการดำเนินคดีกับประชาชนและสื่อมวลชนที่ทำหน้าที่ในการตรวจสอบ แต่คือการปกป้องตนเองด้วยการทำให้ทุกอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้ และสิ้นข้อสงสัย”