‘ไมเคิล ภูมิ’ ซัด’ปชน.’ อย่าโกหกไม่มี IO ประณาม’จุดไฟเบี้ย’ ปั่นเชื้อเพลิงทางการเมือง

'ไมเคิล ภูมิ' ซัด'ปชน.' อย่าโกหกไม่มี IO ประณาม'จุดไฟเบี้ย' ปั่นเชื้อเพลิงทางการเมือง

‘ไมเคิล ภูมิ’ ซัด’ปชน.’ อย่าโกหกไม่มี IO ประณาม’จุดไฟเบี้ย’ ปั่นเชื้อเพลิงทางการเมือง

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 15.26 น.

‘ไมเคิล ภูมิ’ ซัด’ปชน.’ อย่าโกหกไม่มี IO ประณาม’จุดไฟเบี้ย’ ปั่นเชื้อเพลิงทางการเมือง แฉแชทนับใหม่ชลบุรี หวังเข็น ไอซ์ ชนะ กันขายหน้า 

เมื่อวันที่ 15 ก.พ.2569 เวลา 13.00 น. จากกรณี นางสาวธิษะณา ชุณหะวัณ หรือ แก้วตา อดีต สส.กทม. พรรคประชาชน ได้พูดถึง “สเปกเตอร์ ซี” ซึ่งเป็นหน่วยงานไอทีของพรรคประชาชน จนเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากนั้น ล่าสุด นายภูมิ สวัสดี หรือไมเคิล สมาชิกพรรครักชาติ ได้แถลงถึงพรรคประชาชน หลังนายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชนออกมาปฏิเสธว่าพรรคไม่มี IO โดยระบุว่า เป็นไปไม่ได้ที่พรรคใหญ่จะไร้ขบวนการปั่นกระแส ว่า นี่คือการโกหกประชาชน พร้อมแฉซ้ำพฤติกรรมใช้มวลชนเป็นเชื้อเพลิงเพื่ออุดมการณ์ พอติดคุกกลับปล่อยให้โดดเดี่ยว “อุดมการณ์คุณทำเพื่อใคร?”

“กล้าพูดเลยหรือว่าทางพรรคประชาชนไม่มี IO มันจะเป็นไปได้ยังไงในการเป็นพรรคใหญ่ขนาดนั้นแล้วไม่มี IO เวลาที่เขาโดน IO จากพรรคอื่นมาโจมตี เขาใช้วิธีการอะไรยังไงในการแก้ไขเหรอ  คือเราเข้าใจได้นะว่าถ้าสมมติจะใช้ IO ในการทำให้อุดมการณ์ของตัวเองเป็นจริง ยังไงมันก็ต้องใช้ แต่การที่ออกมาพูดว่า ไม่มี ไม่ใช้เลย ผมมองว่ามันเป็นการโกหกประชาชนไปหน่อย ไมเคิล ภูมิ กล่าว พร้อมชี้ว่าหากจะใช้เพื่ออุดมการณ์ก็ควรยอมรับ ไม่ใช่สร้างภาพลักษณ์ที่บิดเบือน

ไมเคิล ภูมิ ยังได้กล่าวถึง “แชตลับ” โดยอ้างถึงเนื้อหาที่มีการบงการให้ต้องมีการนับคะแนนใหม่เพื่อให้ “นางสาวรักชนก ศรีนอก ผู้สมัคร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชนชนะ มิเช่นนั้นจะถือว่าขายหน้าอย่างรุนแรง และที่ร้ายไปกว่านั้นคือมีการใช้ไม้ตายเดิม ๆ คือการ ขู่ลงถนน หากไม่ได้ตามที่ต้องการ ซึ่งมองว่านี่คือหลักฐานชัดเจนของการสร้างความแตกแยกและพร้อมจะใช้ความรุนแรงเป็นเครื่องมือ

“เราจะเห็นได้จากการที่มีกรุ๊ปแชตลับที่บอกว่า ยังไงเราก็ต้องให้มีการนับใหม่นะ ให้พี่ไอซ์ชนะ ไม่ก็นับใหม่ ไม่งั้นขายหน้าแย่เลย หรือว่าที่บอกว่า ถ้าสมมติไม่นับใหม่ ลงถนนแน่” ไมเคิล ภูมิ กล่าว

นอกจากนั้น ไมเคิล ภูมิ ยังได้เปรียบเทียบว่า พรรคประชาชนกำลังใช้ มนุษย์เป็นเชื้อเพลิง ในการจุดไฟทางการเมือง พร้อมยกบทเรียนในอดีตอย่างกรณีของ “บุ้ง” และ “หยก” ขึ้นมาเตือนสติคนรุ่นใหม่ว่า ในโลกโซเชียลอาจจะดูเหมือนเป็นฮีโร่จากการอวยของกลุ่มที่อาจจะเป็น IO แต่เมื่อถึงคราวต้องสู้คดีในศาลหรือต้องเข้าคุก กลับต้องเผชิญชะตากรรมเพียงลำพัง

“วันที่น้องต้องขึ้นศาล ไปอยู่ในคุก ไม่มีใครอยู่กับน้อง เขาไม่ได้ช่วยอะไรน้อง สุดท้ายน้องต้องจัดการตัวเอง คนที่เสียใจคือครอบครัว ยังไงก็ฝากไว้ด้วย พรรคประชาชน จากเรื่อง IO สู่การใช้เชื้อเพลิงเป็นประชาชน สุดท้ายแล้วอุดมการณ์ของคุณทำเพื่อใคร?” ไมเคิล ภูมิ กล่าว
 

จุลพันธ์แจงรัวๆ ลั่นแม้ร่วมรัฐบาลอนุทิน แต่มีอิสระ ยันลุยหน้าคดี ฮั้วสว. -เขากระโดง ต่อ

จุลพันธ์แจงรัวๆ ลั่นแม้ร่วมรัฐบาลอนุทิน แต่มีอิสระ ยันลุยหน้าคดี ฮั้วสว. -เขากระโดง ต่อ

จุลพันธ์แจงรัวๆ ลั่นแม้ร่วมรัฐบาลอนุทิน แต่มีอิสระ ยันลุยหน้าคดี ฮั้วสว. -เขากระโดง ต่อ

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 15.01 น.

จุลพันธ์แจงรัวๆ ลั่นแม้ร่วมรัฐบาลอนุทิน แต่มีอิสระ ยันลุยหน้าคดี ฮั้วสว. -เขากระโดง ต่อ

เมื่อวันที่ 15 ก.พ. 2569 นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “พรรคเพื่อไทยได้ทำงานอย่างเต็มกำลัง เพื่อนำเสนอนโยบายให้ประเทศไทยเป็นประเทศที่ประชาชนมีโอกาส มีความมั่นคง และมีชีวิตที่ดีขึ้นอย่างแท้จริง เราเดินหน้าหาเสียง นำเสนอนโยบายของเรา ด้วยความหวังว่าคนไทยจะให้ความไว้วางใจอย่างชัดเจนกับเรา เพื่อพาเราไปสู่อำนาจรัฐและเปิดโอกาสให้เราได้นำนโยบายเหล่านั้นไปปฏิบัติจริง เราหวังว่าเสียงส่วนใหญ่ของประชาชนจะพาเราไปทำงานและมอบโอกาสให้เราได้ทำหน้าที่นั้นอย่างเต็มที่

แต่เมื่อผลการเลือกตั้งออกมา เราได้เสียงไม่มากพอ ซึ่งสิ่งนี้ไม่ใช่ความผิดของประชาชน การที่ประชาชนยังไม่เลือกเรามากพอคือสิ่งที่เราเคารพและต้องนำกลับมาเป็นการบ้าน เพื่อทบทวนว่านโยบายของเราตรงไหนที่ยังไม่ตอบโจทย์ และเราจะทำอย่างไรให้ดีขึ้น เพื่อให้สมกับความไว้วางใจของประชาชนในอนาคต

ในขณะเดียวกัน การที่ประชาชนเลือกพรรคภูมิใจไทยมาเป็นอันดับ 1 และมีเสียงทิ้งห่างอันดับ 2 อย่างมีนัยสำคัญ คือการตัดสินใจที่เราต้องเคารพด้วย เพราะนี่คือเสียงของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย

ในฐานะพรรคอันดับ 3 เราต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าเราจะร่วมรัฐบาลหรือเป็นฝ่ายค้าน โดยตั้งคำถามกับตนเองว่าทางใดจะทำให้เราสามารถทำหน้าที่เพื่อประชาชนได้อย่างแท้จริง ซึ่งเมื่อพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว การร่วมรัฐบาลทำให้เรามีโอกาสทำงานเพื่อแก้ปัญหาให้ประชาชนได้มากกว่าการเป็นฝ่ายค้าน

เสียงประชาชนไม่เทา การทำงานร่วมกับพรรคภูมิใจไทยก็คือการทำงานร่วมกับพรรคการเมืองที่เป็นตัวแทนของประชาชนอีกส่วนหนึ่ง และการร่วมรัฐบาลไม่ได้หมายความว่าเรากลายเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ไม่ได้หมายความว่าเรากลายเป็นส่วนหนึ่งของพรรคภูมิใจไทย เรายังคงมีความเป็น ’อิสระ’ ในจุดยืน อุดมการณ์ และมีขอบเขตของการ ’ร่วม’ อย่างชัดเจน

ในประเด็นเรื่อง ฮั้ว สว. และเขากระโดง เรายังคงเดินหน้าทำต่อภายใต้ความตระหนักว่าเราไม่ได้เป็นเสียงข้างมากของสภาและไม่ได้เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล หากประชาชนต้องการให้เรามีอำนาจเต็มในการดำเนินการเรื่องนี้ พวกเขาคงมอบเสียงให้เราอย่างถล่มทลาย แต่เมื่อผลออกมาเช่นนี้ ก็สะท้อนว่า เรื่องนี้อาจไม่ใช่สิ่งที่ประชาชนส่วนใหญ่ให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก หลักการของประชาธิปไตยในระบบรัฐสภาเป็นเช่นนี้ และเราต้องเคารพความจริงนั้น

หลักการสำคัญของพรรคเพื่อไทยคือการเคารพการตัดสินใจของประชาชน และภายใต้ข้อจำกัดของเสียงที่เราได้รับ เราจะใช้ทุกเสียงนั้นให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชนที่เลือกเราให้ได้มากที่สุด

ท้ายที่สุด หากเราตัดสินใจผิดหรือทำหน้าที่ได้ไม่ดีพอ ประชาชนจะเป็นผู้ตัดสินเราอีกครั้งในการเลือกตั้งครั้งต่อไป และเราตระหนักดีว่าทุกการตัดสินใจของเรามีความรับผิดชอบต่อประชาชนเสมอ
เพราะทุกการตัดสินใจของพรรคเพื่อไทยทำบนความรับผิดชอบที่เรามีต่อทุกเสียงของประชาชนที่เลือกเรามา”

กกต.ย้ำ กปน. เผยรายละเอียดคนมาใช้สิทธิมีความผิด

กกต.ย้ำ กปน. เผยรายละเอียดคนมาใช้สิทธิมีความผิด

กกต.ย้ำ กปน. เผยรายละเอียดคนมาใช้สิทธิมีความผิด

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 14.13 น.

กกต.ย้ำ กปน. เผยรายละเอียดคนมาใช้สิทธิมีความผิด ย้ำหลักการเลือกตั้งออกเสียงโดยตรงและลับ กฎหมายห้ามเปิดเผยข้อมูลผู้มาใช้สิทธิ

15 กุมภาพันธ์ 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชี้แจงหลักประกันตามกฎหมายที่คุ้มครองความลับของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เพื่อสร้างความเชื่อมั่นว่า การลงคะแนนเสียงเป็นไปโดยตรงและลับ ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ตามมาตรา 146 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส.และที่แก้ไขเพิ่มเติม บัญญัติว่า ในระหว่างเวลาเปิดการออกเสียงลงคะแนนจนถึงเวลาปิดการออกเสียงลงคะแนน ถ้ากรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง เปิดเผยให้แก่ผู้ใดทราบ ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ใดมาลงคะแนนหรือยังไม่มาลงคะแนน เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ข้อมูลเกี่ยวกับการมาใช้สิทธิเลือกตั้ง เป็นข้อมูลที่กฎหมายคุ้มครอง และห้ามเปิดเผยโดยเด็ดขาด ทั้งนี้ เพื่อคุ้มครองเสรีภาพในการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และป้องกันไม่ให้เกิดการกดดันหรือแทรก แซงในกระบวนการเลือกตั้ง

สำนักงาน กกต.ขอยืนยันว่า การเลือกตั้งดำเนินไปภายใต้หลักการออกเสียงโดยตรงและลับทุกขั้นตอน มีมาตรการทางกฎหมายรองรับอย่างชัดเจน เพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถใช้สิทธิได้อย่างมั่นใจว่า ข้อมูลและการตัดสินใจของตนได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย

ส้มแพ้ตัวเอง! ชูวิทย์ฟันธง พรรคเตรียมแตก-ทางเดินถึงจุดจบ

ส้มแพ้ตัวเอง! ชูวิทย์ฟันธง พรรคเตรียมแตก-ทางเดินถึงจุดจบ

ส้มแพ้ตัวเอง! ชูวิทย์ฟันธง พรรคเตรียมแตก-ทางเดินถึงจุดจบ

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 12.44 น.

15 กุมภาพันธ์ 2569 นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ อดีตนักการเมืองชื่อดัง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า อุดมการณ์ที่กินไม่ได้ สองนครา ประชาธิปไตย
.
ครบสัปดาห์เลือกตั้ง เวลาเดินไป สถานการณ์บ้านเมืองไม่หยุดนิ่ง
.
กกต. ยังต้องออกมาแก้ตัวพัลวันกับการจัดการเลือกตั้งที่ถูกขุด “ความไม่ชอบมาพากล” จนกว่าผลคะแนนจะออกมาอย่างเป็นทางการ
.
ความพ่ายหมดรูปของพรรคส้มไม่มีอะไรที่เกินความคาดหมายของผมที่เคยออกโรงสั่งสอนมาตลอด
.
ในขณะที่โลกโซเชียล สื่อ อินฟลู หลงระเริงไปกับคอมเม้นต์
.
แต่สำหรับผมแน่วแน่ในสิ่งที่ผมทำ และเข้าใจความรู้สึกของพรรคส้มดีเสมือนหนึ่งนั่งอยู่ในใจ
.
หลังเลือกตั้งพบว่า ”พรรคน้ำเงิน” ดับฝัน ”พรรคส้ม“ อย่างที่ผมว่าไว้
.
ผลตัวเลขที่ออกมาทำให้พรรคส้มตื่นตระหนก ผิดหวังอย่างรุนแรงจนยากที่จะยอมรับความจริง และมองหาว่าใครควรรับผิดชอบต่อการพ่ายแพ้อย่างสิ้นรูปในครั้งนี้
.
คำพิพากษาจากตัวเลขบนกระดานนั่นคือสิ่งที่ทำให้พรรคส้มงุนงงไม่เชื่อสายตา
.
หากฟังสิ่งที่ผมคอย “เตือนด้วยความหวังดี “ ต่อพรรคส้มจนถึงวันสุดท้าย แม้จะมาในหลายรูปแบบ
.
จะเข้าใจดีว่า ”กระแส“ ที่พรรคส้มพึ่งมาตลอดกระเพื่อมออกไปได้แค่กรอบของคนเมืองเท่านั้น
.
แต่ไปไม่ไกลถึงชนบท
.
เมื่อคะแนนออก พรรคส้มในโลกคนละใบกับพรรคน้ำเงินก็ต้องตกตะลึง
.
เกิดเป็นปรากฏการณ์หาเรื่องให้นับใหม่เฉพาะเขต จนลามไป ”นับใหม่ทั่วประเทศ“
.
แท้จริงแล้วสังคมไทยยังติดหล่มกับความขัดแย้งไม่ได้เปลี่ยนไปสักนิด
.
จาก เหลือง-แดง ในอดีต มาเป็น รุ่นเก่า-รุ่นใหม่ ในปัจจุบัน
.
ไทยกลายเป็น ”คนป่วย“ ของเอเชีย ที่เศรษฐกิจตกต่ำสุดติดต่อกันมาตลอด
.
จาก เสือ ในอดีต กลายเป็น แมวซึม ในวันนี้
.
พรรคน้ำเงินจัดรัฐบาลสูตรผสมพรรคแดงรวมพรรคเล็กเพื่อบีบพรรคเขียว
.
เข้าทำนอง “เสร็จนาฆ่าโคถึก เสร็จศึกฆ่าขุนพล”
.
อนุทินได้พัฒนาบทบาทและชั้นเชิงด้วยความเชี่ยวชาญในระบบ จากระยะเวลาสั้นๆ ที่พรรคส้มเปิดโอกาส “เผากองทัพตัวเอง“ อย่างไร้ชั้นเชิงกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
.
กลยุทธ์ “ชนบทล้อมเมือง” เกิดขึ้นในช่วงหาเสียง ปล่อยให้พรรคส้มหลงระเริงกับเสียงในโซเชียล แต่โลกความจริงถูกสึนามิสีน้ำเงินกวาดเรียบ
.
ทำไมพรรคน้ำเงินถึงกวาดไปเกือบ 200 ที่นั่ง?
.
คำตอบง่ายๆ คือ ความเข้าใจชีวิตของคนไทยใน “โลกความจริง” มากกว่า ”โลกเพ้อฝัน“ ของพรรคส้ม
.
ด้วยระบบอุปถัมภ์ของบ้านใหญ่ พรรคน้ำเงินที่ ”หยิบยื่น“ แบบเข้าใจวิถีชีวิตคนชนบท ที่ต้องการกินโดยไม่ต้องรอ
.
กระสุนที่แม่นยำกว่าทำให้พรรคน้ำเงินยิงเข้าเป้าผ่านเครือข่าย อสม. และผู้นำชุมชน
.
นี่คือความเข้าใจโลกการเมืองไทยที่แม่นยำกว่าโลกโซเชียล
.
การเติบโตของพรรคน้ำเงินกลายเป็นตัวแทนของ ”อนุรักษณ์นิยมใหม่“ ที่ดัดแปลง มีฐานเสียงชนบทล้นหลามพร้อมกับการล่มสลายของยักษ์สีแดงเป็นครั้งแรก
.
ในขณะเดียวกันพรรคส้มที่ยังคงเดินหลงวนเวียนไม่พ้นกำแพงเมืองกับ ม.112
.
ติดหล่มกับ ”อุดมการณ์” ที่คิดจะเปลี่ยนโลกการเมืองไทยด้วย “ปากกา“ ต้องกลับไปเป็นฝ่ายค้านอีกครั้ง
.
พร้อมกับเตรียมตัว “ถูกโละ” อีกรอบกับคดีที่ ป.ป.ช. ส่งศาลฎีกาเรื่องเดิม “ผิดจริยธรรมร้ายแรง” จากการเสนอร่างแก้ไข ม.112 ที่โอกาสรอดเป็นศูนย์
.
พรรคส้มจะเปลี่ยนระบบด้วยการสร้าง ”ความหวัง“ ให้คนเมือง
.
แต่กลับกลายเป็น “ความหวาดระแวง” ของคนชนบท
.
สำหรับคนไทยส่วนใหญ่ประชาธิปไตยต้องกินได้ทันที
.
พรรคส้มแพ้ตัวเอง หาใช่แพ้พรรคน้ำเงิน
.
ในเวลาไม่ช้าพรรคส้มจะแตก จากการเดินทางที่ต้องไปถึงจุดจบ
.
ไม่ใช่เพราะพรรคน้ำเงิน ไม่ใช่เพราะอนุรักษ์นิยม ไม่ใช่เพราะอำนาจเก่า ไม่ใช่เพราะใครทั้งสิ้น
.
แต่เป็นเพราะ “อุดมการณ์ที่กินไม่ได้“ และการก้าวพลาดครั้งใหญ่ของพรรคส้มเอง

แจงยิบบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง แสวงยันระบบปลอดภัย-แยกเก็บหลักฐาน 3 ส่วน

แจงยิบบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง แสวงยันระบบปลอดภัย-แยกเก็บหลักฐาน 3 ส่วน

แจงยิบบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง แสวงยันระบบปลอดภัย-แยกเก็บหลักฐาน 3 ส่วน

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 11.29 น.

“แสวง”ยืนยันการเลือกตั้งของปชช.เป็นความลับ ย้ำการเก็บบัตร-ต้นขั้วบัตร-บัตรชีรายชื่อ ถูกแยกเก็บในที่ปลอดภัย ชี้เปิด 3 หีบพร้อมกันโดยคำสั่งศาลเท่านั้น เชื่อ กปน.ที่จ่ายบัตรถ่ายภาพเป็นบัตรเปล่า

15 กุมภาพันธ์ 2569 นายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ชี้แจงเรื่องบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ยืนยันว่า หลักการโดยตรงและลับ หลักการความปลอดภัยของบัตรเลือกตั้งและการเลือกตั้ง บาร์โค้ด (Barcode) กับ 2 หลักการ คือ การออกเสียงโดยตรงและลับ 1.หลักการโดยตรงและลับ เป็นหลักการขั้นพื้นฐานของสิทธิมนุษชนในการเลือกตั้ง ตามปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ของสหประชาติ (UN) ว่าด้วยสิทธิทางการเมืองที่กำหนดว่าในการเลือกตั้งการออกเสียงต้องเป็นไปโดยตรงและลับ พูดแบบเข้าใจง่ายๆ คือ ลงคะแนนด้วยตนเอง และไม่มีผู้ใดทราบได้

2.หลักการความปลอดภัยของบัตรและการเลือกตั้ง เป็นหลักการที่มาจากปฏิญญาสากลเช่นกัน ที่กำหนดว่าการเลือกตั้งต้องเสรีและเป็นธรรม (Free &Fair) กฎหมายจึงกำหนดเรื่องความปลอดภัยของบัตรและการเลือกตั้ง เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ป้องกันการปลอมแปลงบัตร การใช้บัตรปลอม การใช้บัตรข้ามเขต รวมทั้งการบรหารจัดการบัตร ควบคุมบัตรในการแจกจ่ายได้อย่างถูกต้อง เป็นต้น

3.บาร์โค้ดกับ 2 หลักการ คือ ถูกนำมาใช้กับหลักความปลอดภัยของบัตรเลือกตั้ง และความปลอดภัยของการเลือกตั้ง แต่หลักการความปลอดภัยต้องไม่กระทบสาระสำคัญของหลักลงคะแนนโดยตรงและลับ ต้องมีกระบวนการขั้นตอนที่ให้ 2 หลักการเดินไปด้วยกันได้อย่างเรียบร้อย ในการเลือกตั้งทั้ง 2 หลักการ ได้มาอยู่ในช่วงเวลาเดียวกัน เป็นกิจกรรมเดียวกันพอดี คือ ตั้งแต่ระยะเวลาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงตนรับบัตร รับบัตร เข้าคูหา หย่อนบัตรลงหีบ นับคะแนน นำบัตรและอุปกรณ์ไปส่ง ยุบรวมหีบ และจัดเก็บรักษา เพื่อให้ทั้ง 2 หลักการเดินไปด้วยกันได้ และให้การออกเสียงเป็นไปโดยตรงและลับ การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม จึงมีการออกแบบการออกเสียงลงคะแนนทุกขั้นตอนเพื่อป้องกัน และสอบทานซึ่งกันและกันได้ อาทิ มีการเก็บบัตร ต้นขั้วบัตร บัญชีผู้ใช้สิทธิ ในถุงที่เตรียมใว้ มีสายรัดใว้ แล้วเก็บใว้แยกหีบกัน การใช้บุคลากรในแต่ละขั้นตอนคนละชุดกัน อาทิ ที่หน่วยเลือกตั้ง คือ กปน.ที่รับบัตร คือ อนุอำเภอ และ ที่จัดเก็บเป็น สนง.กกต.จังหวัด เป็นต้น

และ 4.บาร์โค้ดกับการออกเสียงโดยตรงและลับ การใช้บาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้ง กรณีประชาชนที่ไปสังเกตการณ์การเลือกตั้งถ่ายรูปบัตรที่มีบาร์โค้ดจะทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ใครแล้วหรือไม่ ขอยืนยันว่าไม่ทราบอย่างแน่นอน แต่หากมีผู้พยามอยากจะทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ใคร เป็นการทำให้การเลือกตั้งไม่สุจริตและเที่ยงธรรม เป็นคนละส่วนกับการลงคะแนนโดยตรงและลับ ก็มีมาตรการในการให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยตรงและลับ ตามที่ได้กล่าวมาแล้วในข้อ 3 คือ การเก็บบัตร ต้นขั้วบัตร บัตรชีรายชื่อ แยกจากกัน ในที่ปลอดภัย ไม่มีผู้ใดจะเข้าถึงได้โดยไม่มีคำสั้งศาล และหากจะเปิดหีบตามคำสั่งศาลก็เพื่อการเลือกตั้งที่มีการร้องว่าการเลือกตั้งไม่ได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรมเท่านั้น และการเปิดหีบเอกสารก็จะเปิดเท่าทีจำเป็น หีบใดหีบหนึ่งที่เกี่ยวกับคำร้องไม่ได้เปิดเอกสารทั้ง 3 อย่างพร้อมกัน

การออกเสียงโดยตรงและลับ ใช้กับทุกคน รวมทั้งเจ้าหน้าที่ทุกคนของ กกต. กปน.ด้วย ที่เกรงว่า กปน.จะถ่ายรูปบัตร แล้วนำมาให้บุคคลภายนอก นั้น กปน.ที่อยู่ใกล้ชิดบัตรมีอยู่คนเดียว คือ กปน.ผู้ทำหน้าที่จ่ายบัตร นั้นถือว่า กปน.เป็นเจ้าพนักงานมีส่วนทำให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม โดยสภาพถ่ายได้เฉพาะบัตรเปล่า เพราะเป็นช่วงจ่ายบัตร ยังไม่ได้มอบบัตรให้แก่ผู้สิทธิเลือกตั้ง

แต่อย่างไรก็ตาม ด้วยมีบาร์โค้ดจะทราบทันทีว่าบัตรนั้น เป็นบัตรจากหน่วยใด กปน.คนใดเป็นคนจ่าย สำนักงานจะดำเนินการในส่วนที่เกียวข้อง ว่าอาจทำให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม ซึ่งขณะนี้เท่าที่มีข้อมูลมีอยู่ 2 ราย ดังนั้น ต้องแยกมาตรการ หรือ กระบวน การออกเสียงโดยตรงและลับ แยกจากการกระทำผิดของบุคคล เช่น ในหน่วย มีการทำผิดกฎหมายเลือกตั้งในฐานความผิดอื่นๆ บุคลนั้นก็ต้องรับในสิ่งที่ทำลงไป โดยกระบวนการไม่ได้เสียหายแต่อย่างใด

– 006

ภูมิธรรมแจงปมร่วมรัฐบาล ลั่น!เมื่อมีโอกาสเข้าไปทำงาน จะไม่ยืนดูอยู่ข้างสนาม

ภูมิธรรมแจงปมร่วมรัฐบาล ลั่น!เมื่อมีโอกาสเข้าไปทำงาน จะไม่ยืนดูอยู่ข้างสนาม

ภูมิธรรมแจงปมร่วมรัฐบาล ลั่น!เมื่อมีโอกาสเข้าไปทำงาน จะไม่ยืนดูอยู่ข้างสนาม

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 11.18 น.

“ภูมิธรรม”แจงปมร่วมรัฐบาลภูมิใจไทย บอกฝ่ายค้านอาจพูดได้เต็มที่ แต่การเป็นรัฐบาลคือการลงมือทำจริง ลั่น!เมื่อมีโอกาสเข้าไปทำงาน จะไม่ยืนดูอยู่ข้างสนาม ชี้การเมืองไม่ใช่เรื่องศักดิ์ศรีของพรรค แต่คือความรับผิดชอบต่อประเทศ

15 กุมภาพันธ์ 2569 นายภูมิธรรม เวชยชัย แกนนำพรรคเพื่อไทย (พท.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงการตัดสินใจตอบรับเข้าร่วมรัฐบาลกับพรรคภูมิใจไทย ว่า การตัดสินใจของพรรคเพื่อไทย ในการตอบรับเข้าร่วมรัฐบาลกับพรรคภูมิใจไทยอาจมีทั้งคนที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย นี่คือธรรมชาติของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย แต่คำถามสำคัญไม่ใช่ว่าใครจับมือกับใคร คำถามคือประชาชนจะได้อะไรจากการตัดสินใจครั้งนี้ การเป็นฝ่ายค้านอาจพูดได้เต็มที่ แต่การเป็นรัฐบาลคือการลงมือทำจริง

นายภูมิธรรม ระบุต่อว่า เราเลือกเส้นทางที่ทำให้นโยบายเกิดผลเป็นรูปธรรม เศรษฐกิจต้องเดินหน้า ปากท้องต้องดีขึ้น ปัญหายาเสพติด ความมั่นคง ความเหลื่อมล้ำ ต้องได้รับการแก้ไข การเมืองไม่ใช่เรื่องศักดิ์ศรีของพรรค แต่คือความรับผิดชอบต่อประเทศ เมื่อมีโอกาสเข้าไปทำงาน เราจะไม่ยืนดูอยู่ข้างสนาม อย่างไรก็ตาม เราเคารพและรับฟังเหตุผลของทุกความเห็นต่าง โดยเฉพาะเสียงของผู้สนับสนุนที่แสดงความกังวลต่อการเข้าร่วมรัฐบาลครั้งนี้

“ทุกความคิดเห็นมีคุณค่าและจะถูกนำไปเป็นข้อมูลสำคัญในการปรับยุทธศาสตร์และทิศทางการทำงานของพรรคต่อไป เพราะสำหรับพรรคเพื่อไทย อำนาจมีไว้ใช้เพื่อเปลี่ยนชีวิตประชาชนให้ดีขึ้นและเสียงของประชาชนคือเข็มทิศในการตัดสินใจของเรา” นายภูมิธรรม ระบุ

เจออีก!พบหลักฐานชัด กัมพูชาลอบวางทุ่นระเบิดใหม่ในแผ่นดินไทย

เจออีก!พบหลักฐานชัด กัมพูชาลอบวางทุ่นระเบิดใหม่ในแผ่นดินไทย

เจออีก!พบหลักฐานชัด กัมพูชาลอบวางทุ่นระเบิดใหม่ในแผ่นดินไทย

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 10.58 น.

เจออีก!พบหลักฐานชัด กัมพูชาลอบวางทุ่นระเบิดใหม่ในแผ่นดินไทย ละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ

15 กุมภาพันธ์ 2569 พล.ร.ต.ปารัช รัตนไชยพันธ์ โฆษกกองทัพเรือ เปิดเผยว่า หน่วยปฏิบัติการทุ่นระเบิดด้านมนุษยธรรม กองทัพเรือ (นปท.ทร.) ตรวจพบทุ่นระเบิดสังหารบุคคลชนิด PMN-2 สภาพใหม่ จำนวน 6 ทุ่น ในพื้นที่บ้านชำราก อำเภอเมือง จังหวัดตราด ระหว่างปฏิบัติการยึดคืนและเคลียร์พื้นที่ตามแผน “ตราดพิฆาตไพรี” เมื่อวันที่ 14 ก.พ.69

จากการตรวจสอบยืนยันว่า เป็นทุ่นระเบิดที่ถูกนำมาวางใหม่โดยฝ่ายตรงข้าม ไม่ใช่ทุ่นตกค้างเดิม อีกทั้งในพื้นที่ใกล้เคียงยังพบทุ่น PMN-1 จำนวน 3 ทุ่น และ POMZ จำนวน 1 ทุ่น ระหว่างการพัฒนาเส้นทางทางยุทธวิธีตามแนวชายแดน

กองทัพเรือ ยืนยันว่า ฝ่ายไทยปฏิบัติตามถ้อยแถลงร่วมไทย – กัมพูชา เมื่อวันที่ 27 ธ.ค.68 อย่างเคร่งครัด โดยยึดหลักมนุษยธรรม ไม่ใช้และไม่สนับสนุนการใช้ทุ่นระเบิดสังหารบุคคลในทุกกรณี

การใช้ทุ่นระเบิดดังกล่าว โดยเฉพาะ PMN-2 สภาพใหม่ ถือเป็นการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและพันธกรณีด้านการห้ามใช้ทุ่นระเบิดอย่างร้ายแรง ฝ่ายไทยขอประณามการกระทำดังกล่าว และจะบันทึกหลักฐานอย่างเป็นระบบ พร้อมดำเนินการตามกรอบกฎหมายและกลไกระหว่างประเทศต่อไป

– 006

บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ถึงรหัสหลังบัตรประชาชน 2มาตรฐานพรรคส้ม

บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ถึงรหัสหลังบัตรประชาชน 2มาตรฐานพรรคส้ม

บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ถึงรหัสหลังบัตรประชาชน 2มาตรฐานพรรคส้ม

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 09.21 น.

15 กุมภาพันธ์ 2569 พรรคประชาชนหรือพรรคส้มกำลังถูกจับตาอีกครั้ง เมื่อในระบบสมัครสมาชิกพรรค มีการให้ผู้สมัครกรอกทั้งเลขบัตรประชาชน 13 หลัก และรหัส Laser ID 12 หลักที่อยู่ด้านหลังบัตรประจำตัวประชาชน เรื่องนี้จึงกลายเป็นประเด็นทันที เพราะรหัสหลังบัตรไม่ใช่ข้อมูลทั่วไป แต่เป็นข้อมูลที่ใช้ยืนยันตัวตนในระบบของรัฐและสถาบันการเงิน

ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน พรรคส้มเคยตั้งคำถามเรื่องบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง โดยกังวลว่าระบบอาจกระทบหลักการลงคะแนนลับ ภาพของพรรคจึงผูกอยู่กับการปกป้องความลับของผู้ใช้สิทธิ เมื่อมาถึงกรณีการเก็บรหัสหลังบัตรประชาชนของสมาชิกจำนวนมาก สังคมจึงเริ่มเปรียบเทียบสองเรื่องนี้เข้าด้วยกัน

Laser ID คือรหัส 12 หลักที่อยู่หลังบัตรประชาชน ใช้เวลาทำธุรกรรมออนไลน์กับหน่วยงานรัฐหรือธนาคาร เมื่อนำไปใช้คู่กับเลขบัตร 13 หลักด้านหน้า ระบบสามารถตรวจสอบตัวบุคคลได้อย่างแม่นยำ จึงถือเป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวตนโดยตรงและต้องใช้ด้วยความระมัดระวัง

กฎหมายที่ถูกพูดถึงทันทีคือ PDPA หรือ Personal Data Protection Act ซึ่งหมายถึงกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หลักสำคัญของกฎหมายนี้คือ การเก็บและใช้ข้อมูลต้องมีเหตุผลที่ชัด และต้องไม่เกินความจำเป็นต่อวัตถุประสงค์นั้น

พรรคส้มชี้แจงว่า การขอรหัสหลังบัตรมีเหตุผลตามกฎหมายพรรคการเมือง เพื่อยืนยันสัญชาติของผู้สมัครและผู้บริจาคเงินตามเงื่อนไขที่กำหนด แต่เมื่อย้อนดูประกาศเกี่ยวกับเอกสารสมัครสมาชิก กลับพบว่าระบุเพียงสำเนาบัตรประชาชนและเอกสารพื้นฐานอื่น

คำถามจึงเกิดขึ้นว่า การขอ Laser ID เป็นข้อบังคับที่กฎหมายเขียนไว้ชัดหรือไม่ หากกฎหมายไม่ได้ระบุโดยตรง การเก็บข้อมูลระดับนี้ถือว่าเกินความจำเป็นหรือเปล่า และมีทางเลือกอื่นที่ใช้ยืนยันตัวตนได้โดยไม่ต้องเก็บรหัสหลังบัตรหรือไม่

คำว่า Personal Data หมายถึงข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ ที่อยู่ เลขบัตรประชาชน ส่วน Data Privacy คือสิทธิของแต่ละคนในการควบคุมว่าข้อมูลของตนจะถูกใช้เพื่ออะไร PDPA กำหนดให้ผู้เก็บข้อมูลต้องอธิบายได้ว่า เก็บไปทำไม และป้องกันข้อมูลอย่างไร

เมื่อพรรคส้มมีสมาชิกกว่าหนึ่งแสนคน ฐานข้อมูลที่รวบรวมไว้จึงมีขนาดใหญ่ ยิ่งมีข้อมูลยืนยันตัวตนมากเท่าใด ความคาดหวังเรื่องการปกป้องข้อมูลก็ยิ่งสูงตามไปด้วย

อีกประเด็นที่ถูกตั้งคำถามคือ เรื่องความยินยอม หากการสมัครสมาชิกต้องกรอกรหัสหลังบัตรประชาชนจึงจะดำเนินการได้ ความยินยอมในลักษณะนี้เป็นทางเลือกจริงหรือไม่ PDPA ระบุว่าความยินยอมต้องเกิดจากความสมัครใจ และเจ้าของข้อมูลต้องเข้าใจว่าจะถูกนำไปใช้ในขอบเขตใด

เมื่อพรรคส้มเคยแสดงจุดยืนเข้มข้นต่อความลับของการลงคะแนนเลือกตั้ง การเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของสมาชิกจึงถูกจับตาเป็นพิเศษ เพราะสองเรื่องนี้ต่างเกี่ยวข้องกับสิทธิพื้นฐานของประชาชน

หากมีผู้ร้องเรียนว่า การขอรหัสหลังบัตรไม่มีฐานกฎหมายชัดเจน และต่อมามีการวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เรื่องจะเดินไปทางไหน จะเป็นเพียงประเด็นภายในองค์กร หรือจะถูกขยายไปสู่คำถามเรื่องสถานะของพรรค

ในทางการเมืองไทย การยุบพรรคเคยเกิดขึ้นมาแล้วหลายครั้ง หากมีการร้องเรียนและพบการกระทำที่ถูกมองว่าขัดต่อกฎหมายในสาระสำคัญ คำถามเรื่องความเสี่ยงถึงขั้นยุบพรรคย่อมถูกหยิบขึ้นมาพูด แม้วันนี้ยังไม่มีคำตอบใด ๆ ชัดเจน

กรณีนี้จึงไม่ได้เป็นเพียงขั้นตอนสมัครสมาชิก แต่สะท้อนภาพกว้างของการเมืองในยุคข้อมูลข่าวสาร ข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชนกลายเป็นสิ่งที่ต้องบริหารจัดการอย่างรอบคอบ เพราะเกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นโดยตรง

ภาพที่เห็นชัดคือ ด้านหนึ่งพรรคส้มตั้งคำถามเรื่องความลับของบัตรเลือกตั้ง อีกด้านหนึ่งพรรคส้มเก็บข้อมูลยืนยันตัวตนของสมาชิกจำนวนมาก สังคมจึงนำสองภาพมาเทียบกัน และตั้งคำถามเรื่องมาตรฐาน

เรื่องนี้อาจจบลงด้วยคำชี้แจงและการปรับปรุงขั้นตอนให้เหมาะสม หรืออาจถูกนำไปสู่การตรวจสอบในอนาคต หากมีผู้เห็นว่าการกระทำเข้าข่ายผิดกฎหมาย เส้นทางของประเด็นนี้จะไปไกลเพียงใด ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและการตีความตามกฎหมาย

อย่างน้อยที่สุด ประเด็นบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้งและรหัสหลังบัตรประชาชน ได้ทำให้คำถามเรื่องสิทธิข้อมูลส่วนบุคคลในสนามการเมืองถูกพูดถึงอย่างกว้างขวาง และพรรคส้มเองก็ถูกคาดหวังให้ชี้แจงให้ชัด ว่าหลักการที่ใช้ตรวจสอบผู้อื่น จะถูกใช้กับตัวเองในระดับเดียวกันเพียงใด.

#ทีมข่าวแนวหน้าออนไลน์

วิเคราะห์ดีล น้ำเงินผสมแดง เทพไทชี้หวังแค่ผลประโยชน์ ทำมวลชนอกหัก-ผิดหวัง

วิเคราะห์ดีล น้ำเงินผสมแดง เทพไทชี้หวังแค่ผลประโยชน์ ทำมวลชนอกหัก-ผิดหวัง

วิเคราะห์ดีล น้ำเงินผสมแดง เทพไทชี้หวังแค่ผลประโยชน์ ทำมวลชนอกหัก-ผิดหวัง

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 08.34 น.

15 กุมภาพันธ์ 2569 นายเทพไท เสนพงศ์ อดีต สส.นครศรีธรรมราช โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า น้ำเงินผสมพันธุ์แดง มวลชนผิดหวัง

นับว่าเป็นอีกครั้งหนึ่งของการจัดตั้งรัฐบาล ที่มวลชน กองเชียร์ ผู้สนับสนุน รู้สึกกระอักกระอ่วนใจมากที่สุด ที่เห็นพรรคการเมืองที่ตัวเองสนับสนุน และเลือกเข้ามา หวังจะเป็นรัฐบาล และต่อสู้ทางการเมืองกับพรรคการเมืองอีกขั้วหนึ่ง เช่นเดียวกับการจัดตั้งรัฐบาลหลังการเลือกตั้งเมื่อปี 2566 ที่มีการจัดรัฐบาลข้ามขั้ว พรรคเพื่อไทยตระบัดสัตย์ กระโดดทิ้งพรรคก้าวไกล ฉีกเอ็มโอยู เพื่อจับมือจัดตั้งรัฐบาลกับพรรคการเมืองที่มาจากคณะรัฐประหาร ซึ่งพรรคเพื่อไทยได้ประกาศบนเวทีหาเสียงว่า จะไม่จับมือกับคณะรัฐประหารอย่างแน่นอน แต่ในที่สุดก็มาร่วมกันเป็นรัฐบาล ถึงทำให้มวลชนทั้ง2ฝ่ายผิดหวัง รู้สึกสับสน และหาคำตอบไม่ได้ว่า ทำไมพรรคการเมือง2ขั้ว ที่แข่งขันกันอย่างเข้มข้น ไม่ต่างอะไรกับน้ำกับน้ำมัน แต่ในที่สุดก็มาจับมือกันจัดตั้งรัฐบาลได้

ในครั้งนี้ก็เช่นเดียวกัน หลังการเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ได้เห็นภาพการจับมือการจัดตั้งรัฐบาล ของพรรคภูมิใจไทยกับพรรคเพื่อไทย ทั้ง2พรรคนี้แข่งขันกันมา และมีปัญหากันระหว่างการร่วมรัฐบาล มีการยึดกระทรวงมหาดไทยกลับคืนมา มีการออกแถลงการณ์ถอนตัวจากการเป็นพรรคร่วมรัฐบาล เป็นการชิงความได้เปรียบทางการเมือง ในกรณีคลิปหลุด ระหว่างอังเคิ่ลกับหลาน คือระหว่างสมเด็จฮุนเซนกับนางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และระหว่างการรณรงค์หาเสียง ก็มีการโจมตีพาดพิงกันในประเด็นต่างๆ รวมไปถึงคดีที่ดินเขากระโดง คดีฮั้วส.ว. และในส่วนของพรรคเพื่อไทย ก็ถูกโจมตีเรื่องคลิปอังเคิ่ล และที่ดินอัลไพน์

แต่ในที่สุดหลังจากผลการเลือกตั้งออกมา พรรคภูมิใจไทยได้เชิญพรรคเพื่อไทยเข้าร่วมรัฐบาล ทำให้มวลชนผู้สนับสนุนพรรคภูมิใจไทย ที่เป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมขวาจัด หรืออนุรักษ์นิยมสุดขั้ว ที่เสนอแนวทางเลือกตั้งอย่างมียุทธศาสตร์ให้เทคะแนนเลือกพรรคภูมิใจไทย เพื่อเอาชนะพรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชนให้ได้ แต่ในที่สุดทั้ง2พรรค ก็มาจับมือกันจัดตั้งรัฐบาล สร้างความผิดหวังให้กับมวลชนฝ่ายอนุรักษ์นิยมสุดขั้ว หรือที่เรียกกันว่าขวาจัดได้ไม่น้อย

ในขณะเดียวกันมวลชนของพรรคเพื่อไทยก็ลำบากใจ หรือไม่เห็นด้วยที่จะให้พรรคเพื่อไทย มาจับมือจะตั้งรัฐบาลกับพรรคภูมิใจไทย แต่นั่นเป็นความเห็น เป็นความรู้สึกของมวลชนทั้ง2ฝ่าย แต่เหนือสิ่งอื่นใด ทั้งหมดคือประโยชน์ทางการเมืองของพรรคการเมืองทั้ง2พรรค และเชื่อว่าจะเห็นภาพร่วมรัฐบาล3พรรคจับมือกัน คือพรรคภูมิใจไทย พรรคเพื่อไทย พรรค เพราะทั้ง3พรรคนี้ ต้องยอมรับความจริงว่า การเลือกตั้งที่ผ่านมา ได้ลงทุนด้านทรัพยากร กระสุนดินดำเป็นจำนวนมาก พรรคการเมืองหนึ่งพรรคการเมืองใด ตกขบวนไม่ได้เข้าร่วมรัฐบาล ทำให้ขาดทุนทางการเมือง ที่ได้ลงทุนไปในการเลือกตั้งที่ผ่านมา

จึงจำเป็นต้องจับมือกัน และจะเห็นภาพพรรคร่วมรัฐบาล3พรรคจับมือกัน คือภูมิใจไทย เพื่อไทย กล้าธรรม และพรรคเล็กพรรคน้อย ที่หวังจะโหนรถไฟขบวนสุดท้าย เพื่อหวังผลประโยชน์ทางการเมืองเช่นเดียวกัน

ปชช. 58.28% มอง กกต. ไม่สามารถลงโทษ ผู้ทุจริตการเลือกตั้ง ได้

ปชช. 58.28% มอง กกต. ไม่สามารถลงโทษ ผู้ทุจริตการเลือกตั้ง ได้

ปชช. 58.28% มอง กกต. ไม่สามารถลงโทษ ผู้ทุจริตการเลือกตั้ง ได้

วันอาทิตย์ ที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 07.25 น.

15 กุมภาพันธ์ 2569 ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “กกต. จะลงโทษผู้ทุจริตการเลือกตั้ง ได้ไหม” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 11-12 กุมภาพันธ์ 2569 จากประชาชน ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้ง กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ ทั่วประเทศ รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการลงโทษผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0

จากการสำรวจเมื่อถามประชาชนถึงการทุจริตการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 40.08 ระบุว่า ไม่มีแน่นอน รองลงมา ร้อยละ 23.51 ระบุว่า ไม่แน่ใจว่ามีหรือเปล่า ร้อยละ 19.54 ระบุว่า อาจจะมี และร้อยละ 16.87 ระบุว่า มีแน่นอน

เมื่อสอบถามตัวอย่างที่ระบุว่า มีการทุจริตการเลือกตั้งแน่นอนและอาจจะมีการทุจริต ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 (จำนวน 477 หน่วยตัวอย่าง) เกี่ยวกับความสามารถของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการลงโทษผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 58.28 ระบุว่า จะไม่สามารถลงโทษใครได้เลย รองลงมา ร้อยละ 28.93 ระบุว่า อาจจะลงโทษได้บ้าง บางกรณี ร้อยละ 11.32 ระบุว่า จะสามารถลงโทษได้แน่นอน และร้อยละ 1.47 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ

ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความพึงพอใจของประชาชนต่อการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการจัดการการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 38.55 ระบุว่า ค่อนข้างพอใจ รองลงมา ร้อยละ 22.29 ระบุว่า พอใจมาก ร้อยละ 20.84 ระบุว่า ไม่ค่อยพอใจ ร้อยละ 17.63 ระบุว่าไม่พอใจเลย และร้อยละ 0.69 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ

– 006