หนูลั่น!รอได้นับใหม่ ยัน รบ.รักษาการต่อ-ปัดเขี่ยกล้าธรรมพ้นขั้ว

หนูลั่น!รอได้นับใหม่ ยัน รบ.รักษาการต่อ-ปัดเขี่ยกล้าธรรมพ้นขั้ว

หนูลั่น!รอได้นับใหม่ ยัน รบ.รักษาการต่อ-ปัดเขี่ยกล้าธรรมพ้นขั้ว

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 19.33 น.

“อนุทิน”บอกรอได้หากต้องนับคะแนนใหม่ รัฐบาลก็รักษาการต่อ แต่ขอทุกอย่างเป็นไปตามกฎหมาย-เป็นอำนาจ กกต. มองตั้งรัฐบาลช้าไม่เกิดประโยชน์ต่อส่วนรวม ลั่นตอนนี้มีในใจทุกสี บ่นสื่อชอบเสี้ยม หลังมีกระแสไม่เอา”กล้าธรรม”ร่วมรัฐบาล

10 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ จ.ปราจีนบุรี นายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย (ภท.) กล่าวถึงกรณีการชุมนุมเพื่อขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นับคะแนนการเลือกตั้งใหม่ทั่วประเทศ ว่า ขอให้เป็นไปตามกฎหมาย และเป็นดุลยพินิจของ กกต.หากทุกอย่างอยู่ภายใต้ขอบเขตกฎหมาย อยู่ภายใต้ดุลยพินิจของผู้มีอำนาจ รัฐบาลไม่มีสิทธิ์อะไรกับเรื่องนี้เลย

ส่วนถ้าหากมีการนับใหม่และกระทบกับพรรคภูมิใจไทยบางเขตนั้น นายอนุทิน ย้ำว่า เป็นเรื่องของ กกต. จะกระทบหรือไม่ พรรคภูมิใจไทยก็ต้องน้อมรับ การตัดสินใจของพี่น้องประชาชน ส่วนได้กำชับอะไรกับตำรวจให้ดูแลประชาชนที่ออกชุมนุมหรือไม่ นายอนุทิน ระบุเพียงว่า ขอให้เป็นไปตามกฎหมาย

นายอนุทิน กล่าวต่อว่า ขณะนี้ถึงเวลาที่บ้านเมืองต้องเร่งให้มีการจัดตั้งรัฐบาลโดยเร็ว แม้ว่าตอนนี้แกนนำจัดตั้งรัฐบาลอย่างเป็นพรรคภูมิใจไทย ก็มีความปรารถนาว่าจะจัดตั้งรัฐบาลให้ได้โดยเร็ว เพื่อจะบริหารราชการแผ่นดินด้วยความสมบูรณ์ แต่หากมีเหตุที่ทำให้เกิดความล่าช้ากับการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร ประชาชนก็ไม่ได้สูญเสียอะไรมาก เนื่องจากรัฐบาลยังรักษาการณ์อยู่ ฉะนั้น สิ่งใดที่คิดว่าจะเป็นความสบายใจของผู้ที่ออกมาเรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่ หาก กกต.จะพิจารณาภายใต้ดุลยพินิจของกฎหมายรัฐบาลก็ยินดี รอได้อยู่แล้ว ก็รักษาการไปเรื่อยๆ

ส่วนขณะนี้เดินหน้าจัดตั้งรัฐบาลแล้วใช่หรือไม่ นายอนุทิน ย้ำว่า เป็นไปตามขั้นตอน ตอนนี้อยู่ระหว่างทำในสิ่งที่ทำได้ เช่น การเตรียมร่างแถลงนโยบายต่อรัฐสภา ผู้สื่อข่าวถามว่า สีเขียวกับแดงมีในใจแล้วหรือยัง นายอนุทิน กล่าวว่า มีในใจทุกสี ผู้สื่อข่าวจึงถามย้ำว่า พรรคสีเขียวก็ระบุว่าไม่ได้มีอะไรขุ่นข้องหมองใจ หลังเกิดกระแสว่าจะไม่นำร่วมรัฐบาล นายอนุทิน กล่าวว่า ก็ไม่มี ผู้สื่อข่าวถามเสี้ยมกัน เมื่อถามย้ำว่า ได้เชิญแล้วหรือยัง นายอนุทิน กล่าวว่า ยังไม่รู้เลยว่าพรรคภูมิใจไทยมีกี่เสียงกันแน่ ทุกอย่างก็มีการประกาศรับรองก่อน หากไม่มีการร้องเรียนคงใช้เวลาไม่นาน ซึ่งจริงๆ แล้วหากใช้เวลานานไปก็ไม่เกิดประโยชน์ต่อส่วนรวม

พรรคส้ม จี้ กกต.นับใหม่ 18 เขต ชี้พิรุธพุ่ง-เปิดคลิปแฉอยุธยาซื้อเสียงชัด

พรรคส้ม จี้ กกต.นับใหม่ 18 เขต ชี้พิรุธพุ่ง-เปิดคลิปแฉอยุธยาซื้อเสียงชัด

พรรคส้ม จี้ กกต.นับใหม่ 18 เขต ชี้พิรุธพุ่ง-เปิดคลิปแฉอยุธยาซื้อเสียงชัด

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 18.48 น.

“พรรคส้ม”จี้ กกต.นับคะแนนใหม่ 18 เขต มีเหตุบ่งชี้ความผิดปกติระหว่างนับคะแนน เปิดคลิปอยุธยาเขต 2 บ่งชี้มีคนซื้อเสียงชัดเจน ชวนประชาชนร่วมแจ้งเบาะแสเหตุผิดปกติ ย้ำพรรคแพ้เลือกตั้งได้ แต่เลือกตั้งไม่สุจริตยอมไม่ได้

10 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ชั้น 7 อาคารอนาคตใหม่ พรรคประชาชน (ปชน.) นายกิตติชัย เตชะกุลวณิชย์ ผู้อำนวยการเลือกตั้งพรรคประชาชน และนายธีระ สุธีวรางกูร ทีมเฉพาะกิจตรวจสอบการนับคะแนนเลือกตั้ง ร่วมแถลงข่าวถึงกรณีความผิดปกติในการเลือกตั้งและการนับคะแนนการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 8 ก.พ.ในหลายๆ หน่วย พร้อมข้อเรียกร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้ดำเนินการ

โดย นายกิตติชัย กล่าวว่า พรรคประชาชนขอเรียกร้องให้ กกต.สั่งการให้สำนักงาน กกต.ทุกจังหวัด เปิดเผยรายงานผลการนับคะแนนเลือกตั้งหน้าหน่วย หรือแบบ สส. 5/18 ทางเว็บไซต์ของสำนักงาน กกต.จังหวัด หรือเว็บไซต์ของทางสำนักงาน กกต.ว่าถูกต้องและตรงตามที่ได้มีการประกาศผลหรือไม่ ซึ่งขณะนี้ทางผู้สมัครทั้ง 400 เขต กำลังติดตามในส่วนของผลการนับคะแนนอยู่ ว่าถูกต้องและตรงตามที่ได้มีการประกาศผลสำหรับการเลือกตั้งหรือไม่อย่างไร รวมถึงพี่น้องประชาชนทั่วประเทศขณะนี้ก็ได้มีการติดตามผลคะแนนของทางผู้สมัครอยู่ว่าถูกต้องหรือไม่อย่างไร จึงขอเรียกร้องให้ทางคณะกรรมการ กกต.ได้สั่งการไปยังสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งทุกจังหวัด ให้มีการเปิดเผยแบบ สส. 5/18

นายกิตติชัย กล่าวต่อว่า ขณะนี้ผู้สมัครของพรรคประชาชน ได้มีการยื่นหนังสือต่อสำนักงาน กกต.ประจำจังหวัด รวมทั้งสิ้น 18 เขต เพื่อขอให้มีการสั่งการให้มีการนับคะแนนใหม่ ประกอบด้วย ขอนแก่น เขต 3, ลำปาง เขต 2, สุราษฎร์ธานี เขต 1, ชลบุรี เขต 1, มหาสารคาม เขต 1, นครราชสีมา เขต 13, ชัยนาท เขต 1, สมุทรปราการ เขต 6, ตาก เขต 1, สระบุรี เขต 1,  และมีเพิ่มเติมอีก 8 เขตที่เพิ่งได้ยื่นไป ประกอบด้วย เชียงใหม่ เขต 6, เชียงราย เขต 6, นครราชสีมา เขต 2 และสุพรรณบุรี ยกจังหวัดทั้ง 5 เขต ดังนั้น ขณะนี้พรรคประชาชนได้รวบรวมข้อมูลทั้งหมดและยื่นเรื่องไปที่ กกต.แล้ว 18 เขตทั่วประเทศ และหลังจากนี้ทางผู้สมัครของพรรคประชาชนจะมีการยื่นเพิ่มเติมอีก

นายกิตติชัย กล่าวต่อไปว่า ในส่วนของพรรคประชาชนเองได้มีการเปิดเว็บไซต์ https://ppleth.ai/issue69 เพื่อรับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนและแจ้งเบาะแส ไม่ว่าจะเป็นการทุจริตในการหาเสียงเลือกตั้ง การปฎิบัติหน้าที่ของกรรมการประจำหน่วยว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นที่ไหนอย่างไรบ้าง รวมถึงหลักฐาน โดยเป็นการทำงานร่วมกับเว็บไซต์ vote62 ในการรับข้อมูล และยังมีทีมกฎหมายของพรรคในการร่วมพิจารณายื่นคำร้องไปยังคณะกรรมการ กกต. โดยในเว็บไซต์นี้ ประชาชนจะสามารถติดตามสถานะเรื่องร้องเรียนของตัวเองได้ที่เว็บไซต์นี้ https://report69.pplethai.org ว่า อยู่ระหว่างการดำเนินการหรือดำเนินการเสร็จสิ้นแล้ว หากประชาชนมีเบาะแสในเรื่องร้องเรียน ไม่ว่าจะเป็นการทำหน้าที่ของกรรมการประจำหน่วย หรือการซื้อเสียง หรือการทำให้การเลือกตั้งไม่เกิดความสุจริตและเที่ยงธรรม สามารถที่จะแจ้งผ่านทางเว็บไซต์นี้ได้ด้วยเช่นเดียวกัน

“จากหลักฐานที่พรรคได้รับมา ค่อนข้างชัดเจนว่าหลายกรณีเกิดเหตุทุจริตจากการเลือกตั้งขึ้นจริง พรรคประชาชนจึงขอเรียกร้องไปยังคณะกรรมการ กกต.ขอให้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริต โปร่งใส และเที่ยงธรรมจริงๆ มิฉะนั้นอาจถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่” นายกิตติชัย กล่าว

ด้าน นายธีระ กล่าวว่า ตามที่ปรากฏต่อสื่อมวลชน พบว่ามีข้อเท็จจริงจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ อาจมีกรณีที่ไม่สุจริตเที่ยงธรรมไม่น้อย ในฐานะที่พรรคประชาชนเป็นพรรคการเมืองซึ่งลงสู่สนามการเลือกตั้ง มีความจำเป็นต้องตรวจสอบเรื่องนี้คู่ขนานไปกับการทำหน้าที่ของ กกต.

นายธีระ กล่าวถึงกรณีของจังหวัดชลบุรี เขต 1 ที่ปรากฏเป็นข่าวมาตั้งแต่เมื่อวาน (9 ก.พ.) ที่ประชาชนมีการเรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่ ซึ่งเมื่อบ่ายวันนี้ ทางคณะกรรมการ กกต.ได้มีมติให้ กกต.จังหวัดชลบุรี รวบรวมข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ภายใน 2 วัน หลังจากนั้นจึงส่งข้อมูลนี้ให้ทางคณะกรรมการ กกต.พิจารณาว่าจะใช้ดุลพินิจสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่หรือไม่อย่างไร

นายธีระ กล่าวต่อไปว่า จากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในเขต 1 จังหวัดชลบุรี มีความน่าสงสัยอยู่หลายส่วน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องไฟดับขณะที่มีการนับคะแนน แต่พัดลมยังทำงานอยู่ ผลคะแนนก็มีความไม่เท่ากัน ยิ่งไปกว่านั้น หีบบัตรเลือกตั้งยังไม่มีสายรัดหีบ ซึ่งแสดงข้อพิรุธบางอย่าง และใบประกาศผลคะแนน แทนที่จะอยู่กับหีบบัตรเลือกตั้ง กลับถูกทิ้งในถังขยะ  ในแง่การประเมินพยานหลักฐาน นับว่ามีความชัดเจนเพียงพอ อันมีเหตุที่เชื่อได้ จึงควรจะมีการสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ได้ตั้งแต่วันนี้ แต่คณะกรรมการ กกต.กลับใช้ดุลยพินิจให้ กกต.จังหวัดชลบุรี รวบรวมข้อเท็จจริง 2 วันก่อน ที่จะมีการสั่งว่าจะมีการสั่งให้นับคะแนนใหม่หรือไม่อย่างไร

นายธีระ กล่าวต่อไปว่า การเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็นจังหวัดชลบุรี หรือเขตไหน พรรคประชาชนต้องการให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตเที่ยงธรรม การที่ประชาชนไปรวมตัวกันบริเวณที่เก็บบัตรเลือกตั้ง ก็เพื่อต้องการให้สะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชน ในการกาบัตรเลือกตั้งที่สะท้อนออกมาอย่างแท้จริง ไม่ใช่ว่ามีการเปลี่ยนหีบบัตร หรือไปทำให้บัตรเสีย ตนขอขอบคุณในความกล้าหาญของประชาชนที่ช่วยกันรักษาให้การเลือกตั้งบริสุทธิ์ยุติธรรม ท่านอาจต้องอยู่บริเวณนั้นสัก 1 – 2 วัน ถ้าทำได้ โดยผู้สมัครของพรรคก็จะไปร่วมอยู่ตรงนั้นด้วย เพื่อร่วมสังเกตการณ์ว่าในอีก 2 วันถัดไป ทาง คณะกรรมการ กกต.จะมีความเห็นประการใด

“จากข้อเท็จจริงที่ปรากฏอยู่แล้วในขณะนี้ น่าจะเป็นพยานหลักฐานที่เพียงพอ ที่จะสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ได้ แต่เนื่องจาก กกต.ใช้ดุลยพินิจเช่นนั้น ก็ต้องว่าไปตามดุลยพินิจของ กกต.แต่ผมขอตั้งข้อสังเกตให้ประชาชนได้ทราบว่า ไม่ว่าอย่างไรหีบเลือกตั้งในจังหวัดชลบุรีจะต้องไม่ถูกเคลื่อนย้าย เปลี่ยนแปลงไป หรือทำให้กลายเป็นสภาพอย่างอื่น ประชาชนกับทางพรรค จะร่วมจับตาดูอย่างใกล้ชิดต่อไป”

นายธีระ กล่าวต่อไปว่า สำหรับกรณีของจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ไม่ใช่เป็นเรื่องขอให้มีการนับคะแนนใหม่ แต่เป็นเรื่องที่มีการตรวจสอบพบว่าการเลือกตั้งในเขต 2 ของจังหวัดพระนครศรีอยุธยา อาจเกิดความไม่สุจริตเที่ยงธรรม พรรคประชาชนได้รับคลิปที่ประชาชนส่งมา(เปิดให้สื่อดูด้วย)ที่บ่งชี้ว่ามีผู้สมัครได้พูดคุยกับประชาชนในลักษณะที่เป็นการซื้อเสียง ซึ่งหากเป็นความจริง คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจที่จะไม่ประกาศผลการเลือกตั้ง และสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ได้ นอกจากนั้น อาจจะมีการระงับสิทธิในการลงสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัครที่กระทำผิดกฏหมายได้

“ข้อเท็จจริงตามคลิปนี้ เป็นหลักฐานที่ทางพรรคจะได้ยื่นไปทาง กกต.เพื่อให้พิจารณาว่าเข้าข่ายกรณีทำให้เกิดการเลือกตั้งที่ไม่สุจริตเที่ยงธรรมหรือไม่ และพิจารณาว่าจะสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ และเพิกถอนสิทธิรับสมัครเลือกตั้งของผู้สมัคร ที่มีส่วนร่วมกับการทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริตเที่ยงธรรมหรือไม่”

นายธีระ กล่าวต่อว่า ไม่ใช่เฉพาะในสองกรณีข้างต้นนี้เท่านั้น ที่ทำให้การเลือกตั้งในครั้งนี้ถูกตั้งข้อสงสัย และมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกตั้งในหลายจังหวัดและหลายเขตไม่ได้เป็นไปอย่างสุจริตเที่ยงธรรม ไม่มีความโปร่งใส ไม่มีความชัดเจน มีข้อน่าสังเกตหลายประการ เรื่องนี้ไม่ใช่เป็นเรื่องพรรคพ่ายแพ้จากการเลือกตั้งแล้วมาตีรวน แต่การเลือกตั้งแต่ละครั้งประชาชนเลือกเพื่อให้ได้รัฐบาลที่มีความชอบธรรมในการบริหารประเทศ หากพรรคการเมืองไหน หรือผู้สมัครรายใด ที่ต่อไปจะไปจัดตั้งรัฐบาลมาจากการเลือกตั้งที่ไม่สุจริตเที่ยงธรรม รัฐบาลที่ได้ก็จะเป็นรัฐบาลที่ไม่มีความชอบธรรม ไม่ว่าจะอย่างไร พรรคประชาชนจะทำงานคู่ขนานกันไปกับประชาชนในการตรวจสอบการเลือกตั้งให้เป็นไปอย่างสุจริตธรรมต่อไป

“ไม่ใช่ว่าพรรคประชาชนแพ้ไม่ได้ แต่พรรคประชาชนยอมไม่ได้ที่จะปล่อยให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างไม่สุจริต” นานธีระ กล่าว

สุรเดช กระทุ้ง กกต.ปรับตัวใหม่ ไม่อยู่ภายใต้อาณัติใคร หลังถูกวิจารณ์หนัก

สุรเดช กระทุ้ง กกต.ปรับตัวใหม่ ไม่อยู่ภายใต้อาณัติใคร หลังถูกวิจารณ์หนัก

สุรเดช กระทุ้ง กกต.ปรับตัวใหม่ ไม่อยู่ภายใต้อาณัติใคร หลังถูกวิจารณ์หนัก

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 18.16 น.

“สุรเดช”กระทุ้ง กกต.ปรับตัวใหม่ ไม่อยู่ภายใต้อาณัติใคร หลังถูกวิจารณ์หนัก จัดการเลือกตั้งผิดพลาดหลายจุด ย้ำกล้าแจก”ใบเหลือง-ใบแดง”คัดคนดีเข้าสภา อย่าปล่อย”คนชั่ว-นักการเมืองสีเทา”เข้ามา ออกกฎหมายเอื้อประโยชน์ตัวเอง-พวกพ้อง ทำประเทศติดหล่ม ชี้วางตัวไม่เป็นกลาง อาจเจอร้อง ม.157

10 กุมภาพันธ์ 2569 นายสุรเดช ยะสวัสดิ์ นักการเมืองอิสระ อดีตรองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ อดีต สส.และอดีต สว.ที่มาจากการเลือกตั้ง ให้สัมภาษณ์ภายหลังการเลือกตั้งที่เสร็จสิ้นไปแล้วโดยมีการวิพากษ์วิจารณ์ถึงการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่เกิดความผิดพลาดในหลายจุด ว่า ครั้งนี้ต้องยอมรับจริงๆว่ามีความผิดพลาดมากจริง ซึ่งส่วนตัวเห็นว่า กกต.ต้องปรับปรุงการทำงานให้มากกว่านี้ ที่สำคัญคือเรื่องของการทุจริตคอรัปชั่นหรือการซื้อสิทธิ์ขายเสียงจะต้องตรวจสอบให้เข้มข้นและต้องนำคนกระทำความผิดมาลงโทษให้ได้ ไม่ว่าจะเป็นคนซื้อหรือคนขาย เราทราบกันดีว่า การซื้อสิทธิ์ขายเสียงในบ้านเรามีมานานแล้ว ซึ่ง กกต.ในอดีต อย่างช่วงปี 2543 ที่มีกรรมการ กกต.อย่าง นายยุวรัตน์ กมลเวชช , นายโคทม อารียา หรือ สวัสดิ์ โชติพานิช ซึ่งการทำงานของ กกต.ยุคนั้นมีความเข้มข้นมาก กว่าจะประกาศรับรองได้ใช้เวลาหลายสัปดาห์ มีการออกใบเหลือง-ใบแดงจำนวนมาก จึงอยากให้ กกต.ปัจจุบันยึดถือการทำงานเหมือน กกต.ในอดีต ต้องศึกษาการทำหน้าที่ในอดีต เพื่อมาปรับปรุงในปัจจุบัน

“กกต.ถือเป็นด่านสำคัญในการคัดกรองคนดีที่จะเข้ามาบริหารบ้านเมือง ถ้าปล่อยให้มีการซื้อเสียงทุจริตคอรัปชั่นก็จะทำให้ในสภามีแต่สีเทา และนักการเมืองก็จะเป็นนักการเมืองสีเทาที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวและพวกพ้องมากกว่าประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน ดังนั้น จึงอยากฝากไปถึง กกต.อย่าปล่อยผ่านคนที่ทุจริตซื้อสิทธิ์ขายเสียง และหากยังไม่มั่นใจ ก็ยังไม่ควรประกาศรับรอง สส.เพราะหากรับรองไปแล้วและมาสอยทีหลังก็จะยุ่งยาก โดยเฉพาะเมื่อ สส.เข้าไปทำหน้าที่ในสภาแล้ว ซึ่งจะต้องโหวตกฎหมายต่างๆ และหากถูกสอยทีหลังก็จะต้องมายื่นร้องหรือตีความกันอีกว่าสิ่งที่ สส.ให้ความเห็นชอบหรือรับรองไปนั้นถือเป็นโมฆะหรือไม่ ดังนั้น กกต.จะต้องตระหนักเรื่องนี้และให้ถือเป็นเรื่องสำคัญแม้ว่าจะต้องเสียเวลามากก็ตาม”

ผู้สื่อข่าวถามว่า จะไม่ทำให้เสียเวลารัฐบาลที่จะเข้ามาบริหารประเทศใช่หรือไม่ โดยเฉพาะเรื่องการแก้ปัญหาทางด้านเศรษฐกิจ นายสุรเดช กล่าวว่า แต่ถ้าเราปล่อยให้คนไม่ดีเข้ามาในรัฐสภา มาเป็นรัฐมนตรีอยู่ในรัฐบาล อะไรจะเกิดขึ้นกับประเทศชาติ เราเคยคิดตรงนี้กันหรือไม่ โดยเฉพาะถ้าคนๆ นั้นเป็นพวกสแกมเมอร์ แล้วเข้ามาในสภา หรือเป็นรัฐมนตรีแล้ว อะไรจะเกิดขึ้นกับประเทศชาติ และถ้าเป็นอย่างนี้ใครจะรับผิดชอบ ดังนั้น เมื่อ กกต.เป็นหน่วยงานที่สำคัญที่สุดในการดูแลการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก็ต้องทำงานให้เต็มที่เพราะถือเป็นกลไกสำคัญที่จะทำให้ประชาธิปไตยเบ่งงานมากที่สุด ในการที่จะพัฒนาชาติบ้านเมืองและพัฒนาคุณภาพชีวิตของ ประชาชนคนไทยทั้งประเทศ การทำงานของ กกต.ต้องทำให้เร็วที่สุด เพราะมีทั้งบุคลากรและงบประมาณจำนวนมาก หากพบการทุจริตก็ควรแจกใบเหลืองหรือใบแดงเลย และคิดว่าใช้เวลาไม่นาน เพียงแต่ต้องเร่งทำงานให้เร็วขึ้น แล้วประกาศการเลือกตั้งใหม่

“ความจริงเสียเวลา ยังดีกว่าการปล่อยให้คนไม่ดีเข้าสภา แล้วมาออกกฎหมายที่อาจจะเอื้อประโยชน์ให้กับตัวเองหรือพวกพ้อง แต่ไม่มีประโยชน์อะไรกับประชาชนเลย ถ้าเข้ามาแบบไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็เหมือนกับปล่อยให้โจรเข้าสภา ซึ่งน่าเป็นห่วง และตอนนี้สังคมกำลังจับตา กกต.อยู่ว่าจะทำงานด้วยความสุจริต ยุติธรรม หรือไม่ จึงอยากเตือนว่า กกต.ทั้ง 7 คนว่า เมื่อมีโอกาสเข้ามาทำงานรับใช้ประเทศชาติ ประชาชน ก็ควรจะทำหน้าที่ของตัวเองให้เต็มที่ วางตัวเป็นกลางที่สุด เพราะพวกท่านสามารถชี้เป็นชี้ตาย สส.หรือคนที่จะเข้ามาเป็นตัวแทนประชาชนได้ จึงต้องยึดความถูกต้อง ความเป็นธรรม สุจริตให้มากที่สุด หาก กกต.ยังทำงานแบบนี้ ผมคิดว่าอาจจะมีปัญหาเจอคนร้องเรียนผิดตามมาตรา 157 แน่ ดังนั้น จึงอยากให้ กกต.ทำหน้าที่ของตัวเองให้เต็มที่เพื่อประโยชน์ของชาติและประชาชน ไม่อยู่ภายใต้อาณัติใคร เมื่อ กกต.มีโอกาสมานั่งตรงนี้มากกว่าคนอื่น ก็ควรจะภาคภูมิใจ ดังนั้น ก็ควรจะทำหน้าที่ด้วยความเป็นกลาง ทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้บริสุทธิ์ยุติธรรม การซื้อสิทธิขายเสียงแม้ว่าจะไม่สามารถแก้ปัญหาให้หมดไปได้ เพราะอยู่คู่กับประเทศไทยเรามานานแล้ว แต่ก็ขอให้มีให้น้อยที่สุดก็แล้วกัน”

ธรรมนัสอย่างเอา ท้าพวกข้องใจนับใหม่ได้ทุกเมื่อ พร้อมเสมอ

ธรรมนัสอย่างเอา ท้าพวกข้องใจนับใหม่ได้ทุกเมื่อ พร้อมเสมอ

ธรรมนัสอย่างเอา ท้าพวกข้องใจนับใหม่ได้ทุกเมื่อ พร้อมเสมอ

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 17.58 น.

10 กุมภาพันธ์ 2569 ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ประธานที่ปรึกษาพรรคกล้าธรรม (กธ.) โพสต์ข้อความสั้นๆ ผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณีที่สังคมมีการวิพากษ์วิจารณ์การนับคะแนนการเลือกตั้ง สส.ในพื้นที่ จ.พะเยา และกระแสเรียกร้องให้มีการนับคะแนนการเลือกตั้งใหม่อีกครั้งทั่วประเทศ โดยระบุว่า “ข้องใจ นับใหม่ได้ครับ พร้อมเสมอ”

จากนั้นได้มีบรรดาแฟนคลับเข้ามาคอมเมนต์มากมาย อาทิ สุชาติ ชมกลิ่น คนจริงต้องแบบนี้ ทำมากกว่าพืดดด , เพราะท่านรู้ดี ว่ายังไงก็ไม่นับหรอก , นี่มันต้องกล้าแบบนี้ นักเลงตัวจริง ท่านครับ เป็นไปได้มั้ยที่จะตั้ง รบ. เป็น ไฟจราจร , พี่นัสคะ สนใจสูตร ส้ม+แดง+เขียว รัฐบาลไฟจราจรมั๊ยคะ ? , ถ้าข้องใจเลือก ตั้ง ใหม่ได้ไหมครับ พอดีช่วงนี้ช็อต เป็นต้น

เปิดเกณฑ์นับคะแนนใหม่ ทนายบอนเผยต้องทักท้วงทันที

เปิดเกณฑ์นับคะแนนใหม่ ทนายบอนเผยต้องทักท้วงทันที

เปิดเกณฑ์นับคะแนนใหม่ ทนายบอนเผยต้องทักท้วงทันที

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 17.29 น.

“ทนายบอน” เปิดเกณฑ์นับคะแนนใหม่ ต้องทักท้วงทันที ถ้าไม่เห็นด้วยกับการวินิจฉัยของ กปน. ต้องเขียน “ข้อทักท้วง” หากไม่ทักท้วงถือว่าไม่มีปัญหา

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ นายณัฐนันท์ กัลยาศิริ หรือ ทนายบอน นักกฎหมาย ผู้สมัคร สส.เขต 16 พรรคภูมิใจไทย ได้โพสต์เฟซบุ๊กกรณีพรรคประชาชนร้องให้กกต.นับคะแนนใหม่ 10 เขตว่า ตามปกติการนับคะแนนเลือกตั้ง ต้องกระทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าประชาชน สื่อมวลชน

พรรคการเมืองและผู้สมัครมีสิทธิส่งผู้สังเกตการณ์ของตนเองไปประจำหน่วยเลือกตั้งได้ และโดยปกติพรรคการเมืองหรือผู้สมัคร ต้องอบรมผู้สังเกตการณ์ของตนเอง ว่านับคะแนนแบบไหนผิดกฎหมาย หากพบความผิดปกติต้องทักท้วงอย่างไร

นอกจากนั้นยังมีหัวคะแนนธรรรมชาติ ที่ทำหน้าที่รักษาผลประโยชน์ให้กับผู้สมัครหรือพรรคการเมืองที่ตนรักคอยสังเกตอยู่ แถมทุกวันนี้ทุกคนมีมือถือพร้อมถ่ายคลิป ลงสื่อโซเชี่ยลตลอดเวลา

ในการนับคะแนน การเปิดบัตรเลือกตั้ง การขานคะแนน การเขียนคะแนนลงกระดาน ทำทีละคะแนน อย่างค่อยเป็นค่อยไป ดังนั้น ทุกคะแนนที่ไม่ถูกต้องจึงจะต้องถูกทักท้วงทันที … ถ้าไม่มีคนทักท้วงเลยต้องถือว่าคะแนนนั้นถูกต้อง สมบูรณ์

เมื่อมีการทักท้วง “กปน” กรรมการประจำหน่วย จะเป็นผู้วินิจฉัย ท่ามกลางประชาชนทุกคน ส่วนใหญ่จบที่ขั้นตอนนี้

ถ้า กปน. วินิจฉัยแล้วผู้ทักท้วงไม่เห็นด้วย มีสิทธิ “เขียนข้อทักท้วง” ตามแบบฟอร์ม กกต. ได้

หรือกรณีอื่นๆ ที่ผิดปกติ ประชาชนหรือผู้สังเกตการณ์ก็สามารถเขียนข้อทักท้วงได้

ประเด็น คือ “ข้อทักท้วงในแบบฟอร์ม” นี่แหละที่เป็นกุญแจ เปิดประตูสู่การ “นับคะแนนใหม่” ตามที่กฎหมายกำหนด
เพราะถือว่า ทุกคะแนนทักท้วงได้ และต้องทักท้วงทันที หากไม่มีการทักท้วงไว้ตามแบบฟอร์มย่อมหมายความว่า “ทุกคะแนน” ที่นับต่อหน้าประชาชน นั้น ไม่มึปัญหา

การไม่ทักท้วงแต่ละคะแนนไว้ แล้วมาโวยวายทีหลังเมื่อทราบว่าหีบนั้น กระดานนั้นเราแพ้เลือกตั้ง ย่อมผิดปกติ ดังนั้น กกต. จึงมักจะไม่อนุญาตให้มีการนับคะแนนใหม่ หากไม่มีการทักท้วงไว้
เพราะหากอนุญาตให้นับคะแนนใหม่ได้ ทุกหีบ ทุกกระดาน โดยระหว่างการนับคะแนนโดยเปิดเผย ไม่มีการทักท้วงไว้ ก็คงวุ่นวายไม่จบไม่สิ้น แพ้ขอนับใหม่ แพ้ขอนับใหม่อยู่ร่ำไป

การจะนับคะแนนใหม่จึงมีกติกา มีกฎหมาย และมีเหตุผลรองรับกฎกติกานั้นอยู่ในระดับหนึ่ง

โพสต์นี้พูดถึงหลักเกณฑ์การนับคะแนนใหม่ โดยทั่วไป ส่วนกรณีอื่นๆ หากมึการเปลี่ยนหีบ เปลี่ยนกระดาษเขียนคะแนน ไฟดับ หากมีจริงก็เป็นอีกเรื่องนึง ที่จะต้องสืบสวนสอบสวนกันครับ

อส.แนวหลังสุดแกร่ง! อนุทินยกชั้นรับมือศึกชายแดน-ภัยพิบัติ ลั่นดูแลสวัสดิการเต็มสูบ

อส.แนวหลังสุดแกร่ง! อนุทินยกชั้นรับมือศึกชายแดน-ภัยพิบัติ ลั่นดูแลสวัสดิการเต็มสูบ

อส.แนวหลังสุดแกร่ง! อนุทินยกชั้นรับมือศึกชายแดน-ภัยพิบัติ ลั่นดูแลสวัสดิการเต็มสูบ

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 17.21 น.

“อนุทิน”ย้ำ อส.คือ แนวหลังสำคัญของประเทศ ใกล้ชิดประชาชน พร้อมรับมือทุกสถานการณ์ ทั้งชายแดนและภัยพิบัติ เสริมศักยภาพ-สวัสดิการต่อเนื่อง ยืนยันรั้วชายแดนเริ่มสร้างได้ทันที งบประมาณพร้อม ขอประชาชนไม่ต้องกังวล ปฏิเสธ“สนิทกองทัพ” ชี้เพื่อเป้าหมายเดียวทำงานร่วมกันเพื่อปกป้องอธิปไตยและความปลอดภัยประชาชน

10 กุมภาพันธ์ 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย ในฐานะผู้บัญชาการกองอาสารักษาดินแดน ให้สัมภาษณ์ภายหลังเป็นประธานในพิธีครบรอบ 72 ปี วันคล้ายวันสถาปนากองอาสารักษาดินแดน ถึงการให้ความสำคัญ กลับกองอาสารักษาดินแดนในสถานการณ์ที่ผ่านมาล่าสุด ทั้งเหตุการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชา และน้ำท่วมในพื้นที่อำเภอหาดใหญ่ ว่า กองอาสารักษาดินแดนเป็นผู้สนับสนุนแนวหลัง ที่มีความใกล้ชิดกับประชาชนมากทั้งในสถานการณ์ปกติ และเมื่อมีสถานการณ์ซึ่งจะคอยทำงานประสานร่วมกับกรมการปกครอง ที่จะคอยดูแลบำบัดทุกข์บำรุงสุขให้กับประชาชน

ส่วนจะต้องมีอะไรเพิ่มเติมเสริมศักยภาพและขวัญกำลังใจให้กับอาสาสมัครเพิ่มเติมหรือไม่ นายอนุทิน กล่าวว่า จะมีการเสริมทักษะศักยภาพ ให้กับสมาชิกอาสาสมัครรักษาดินแดนตลอดเวลา ในส่วนของกระทรวงมหาดไทย จะมีหน่วยงานเฉพาะที่คอยดูแล และยังมีการร่วมฝึกกับกองทัพบก โดยเฉพาะอาสาที่ประจำอยู่ตามสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ เพื่อให้มีความชำนาญ-เชี่ยวชาญ ด้านการข่าว การสู้รบ และการดูแลประชาชน ซึ่งมีแผนดั้งเดิมที่นำมาปรับใช้ตั้งแต่สมัยรัฐบาล คสช.พร้อมย้ำว่าในช่วงที่ตนดำรงตำแหน่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ดูแลเน้นย้ำในเรื่องของ สวัสดิการต่างๆ ของอาสาสมัคร

ส่วนในเรื่องของการดำเนินการในการจัดการสร้างรั้วแนวชายแดนหลังชาวบ้านพื้นที่ชายแดนมีการทวงถาม นายอนุทิน บอกว่า หน่วยงานหลักที่ดูแลเรื่องนี้คือกองบัญชาการกองทัพไทย ซึ่งผู้บัญชาการทหารสูงสุด ได้รายงานเข้ามามายังตน ว่าจะเริ่มดำเนินการในพื้นที่ที่สามารถก่อสร้างได้โดยทันที ในส่วนของงบประมาณก็มีการจัดสรรไว้เรียบร้อยแล้ว นอกจากนี้ ยังมีเงินบริจาคเข้ามาจำนวนมาก รวมถึงเงินพระราชทานจากราชวงศ์ ที่ให้มาจัดสรรในการดูแลป้องกันแนวชายแดนให้ประชาชนมีความปลอดภัย

ผู้สื่อข่าวย้ำถามว่า ในเรื่องนี้ประชาชนจะไม่ต้องกังวลใช่หรือไม่ นายอนุทิน ตอบทันที ว่า ไม่ต้องกังวล

ส่วนสถานการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชา ในตอนนี้มีความน่ากังวลหรือไม่ นายอนุทิน กล่าวว่า “เราหวังตั้งสงบ แต่เตรียมรบอย่างพร้อมสรรพ ก่อนบอกต่อว่าเรามีการเตรียมพร้อมตลอดเวลา ทุกวันนี้ ทางฝ่ายกองทัพ / ตำรวจ และอาสาฯ ยังอยู่ในพื้นที่คอยเฝ้าระวังอย่างเข้มข้น”

ส่วนที่มีการมองว่ารัฐบาลที่ผ่านมากับกองทัพไม่มีความใกล้ชิดกัน แต่ในรัฐบาลอนุทินในอนาคต จะมีความใกล้ชิดกันมากขึ้นหรือไม่ โดยเฉพาะในเรื่องของการรักษาประโยชน์ของชาติบ้านเมือง นายอนุทิน กล่าวว่า อย่าบอกว่าเป็นการใกล้ชิดกัน หรือสนิทสนมกันส่วนตัวแต่ด้วยภารกิจ เป้าหมาย และวัตถุประสงค์ที่ตรงกัน ในเรื่องของการรักษาอธิปไตย รักษาดินแดนของประเทศไทย ไม่ให้ตกไปเป็นของต่างชาติ จึงทำให้ความร่วมมือ มีความเข้มแข็ง ไม่ใช่เรื่องของความใกล้ชิดว่าเป็นเพื่อนกัน รุ่นเดียวกัน อายุใกล้เคียงกันระหว่างนายกรัฐมนตรีกับผู้บัญชาการเหล่าทัพ แล้วมองว่ากองทัพมีความเข้มแข็งเป็นสิ่งที่ไม่ใช่เลย เพราะกองทัพมีความเข้มแข็งอยู่แล้ว แต่เป้าหมายในการป้องกันประเทศ และบริบทในปัจจุบันรัฐบาลและกองทัพ รวมถึงฝ่ายปกครองและตำรวจ ทุกฝ่ายมีเป้าหมายเดียวกัน คือความหวงแหนและการปกป้องแผ่นดินไทย และให้ความปลอดภัยกับประชาชนสูงสุด พวกเราทุกคนจึงทำงานร่วมกันด้วยความเข้าใจ และร่วมมือบูรณาการทุกสรรพกำลังให้ประขาชนมั่นใจว่าดูแลพวกเขาได้

ส่วนหลังเลือกตั้งทางกัมพูชามีติดต่อเข้ามาหรือไม่ที่จะขอเจรจากับประเทศไทย นายอนุทิน ระบุว่า ทุกอย่างมีขั้นตอนในการติดต่อพูดคุย และยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องทำร่วมกัน ทั้งการเก็บกู้ทุนระเบิด ในแต่ละฝั่งของประเทศตนเอง ใครรับผิดชอบในพื้นที่ใด ต้องดำเนินการในฝั่งของตัวเอง แล้วทุกอย่างต้องเป็นไปตามหลักมนุษยธรรม พร้อมย้ำว่าต่างฝ่ายต้องเก็บกู้วัตถุระเบิดในพื้นที่ของตัวเอง รวมถึงอาวุธร้ายแรงต่างๆ และต้องไม่มีการ

กกต.แจงยิบ!!! ปมร้อนนับคะแนนใหม่ชลบุรี ส่งบิ๊กสืบสวนลุยสางใน 2 วัน

กกต.แจงยิบ!!! ปมร้อนนับคะแนนใหม่ชลบุรี ส่งบิ๊กสืบสวนลุยสางใน 2 วัน

กกต.แจงยิบ!!! ปมร้อนนับคะแนนใหม่ชลบุรี ส่งบิ๊กสืบสวนลุยสางใน 2 วัน

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 17.03 น.

งานเข้าแล้ว!!! จ่อลุยสอบกรณีหน่วย มทร.ปทุมธานี ให้นับใหม่พลการ กกต.แจงยิบปมร้อนนับคะแนนใหม่ จ.ชลบุรี สั่งรองเลขาฯฝ่ายสืบสวน-ผอ.กกต.จังหวัด ลงพื้นที่สางใน 2 วัน ขอประชาชนมองด้วยใจเป็นกลาง ตั้งหลักก่อนเสพสื่อโซเชียล ย้ำ กกต.ยึดกฎหมายเป็นหลัก

10 กุมภาพันธ์ 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต.แถลงถึงการเลือกตั้ง สส.และการออกเสียงประชามติ ว่า กรณีขอให้นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ที่เขต 1 จ.ชลบุรี ในการเลือกตั้งเป็นสิทธิแต่ละบุคคลที่เข้าไปใช้โดยตรง ประเด็นต่อมาอาจมีผลบางจังหวัดที่ทำให้เข้าใจคลาดเคลื่อนในกรณีการนับคะแนนใหม่ตามกฎหมายเขียนไว้ชัดว่า เช่น กรณีผู้มาใช้สิทธิ กับบัตรเลือกตั้งไม่ตรงกัน กรณีนี้ กกต.ต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงคืออะไร มีเหตุทำให้ต้องสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือไม่ เป็นประเด็นหนึ่ง ส่วนสองคือการเลือกตั้ง หรือการนับคะแนนไม่เป็นไปโดยถูกต้อง เช่น การนับคะแนนอาจไม่ถูกต้อง อะไรก็ตาม เป็นเหตุให้ กกต.สั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ หรือออกเสียงลงคะแนนใหม่ได้ เป็นไปตามกระบวนการ

“อย่างที่นำเรียนไปแล้ววานนี้ว่า กระบวนการนับคะแนน หากผู้มาใช้สิทธิ หรือประชาชนเห็นว่า ขั้นตอนไหนมีความผิดพลาด ขั้นตอนคือ กปน.จะบันทึกเอาไว้ เมื่อเวลาเท่าไหร่ มีการคัดค้านเรื่องการนับคะแนน รวมถึงขั้นตอนการรวมคะแนนด้วยซ้ำไป ตรงนี้ข้อมูลสำคัญสำหรับกรรมการ ถ้าเปรียบเป็นตำรวจคือบันทึกประจำวัน ตรงนี้จะเป็นข้อมูลสำคัญที่จะประกอบการพิจารณาของ กกต. กรณีร้องว่าขอให้นับคะแนนใหม่ หรือเลือกตั้งใหม่ กกต.ต้องพิจารณาจากหลักฐานเหล่านี้ประกอบ ไม่อย่างนั้นใครมาร้องให้นับใหม่ หรือเลือกใหม่อย่างไรก็ได้ ต้องมีที่มา เหตุและผลก่อน” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าว

ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวอีกว่า กระบวนการวานนี้ที่เกิดขึ้นในเขต 1 จ.ชลบุรี คือกรณีประชาชนบางส่วนอาจมีความเข้าใจไม่ตรงกัน หรือสงสัยเรื่องกระบวนการยุบรวมหีบบัตร ในกระบวนการเลือกตั้ง กระบวนการลงคะแนน และนับคะแนนจะจบที่หน่วย หมายความว่าทุกหน่วย เมื่อนับคะแนนแล้ว รวมคะแนนแล้ว ต้องติดประกาศผลนับคะแนนบริเวณหน้าหน่วย ทุกหน่วยจะมีแบบนี้ เสร็จแล้วรวบรวมผลคะแนนทุกหน่วย มาส่ง ณ ศูนย์รวมคะแนนของอำเภอ เพื่อรวมผลคะแนนทุกหน่วยเป็นผลคะแนนของเขตเลือกตั้งนั้นๆ

“หลังจากรวมผลคะแนนเรียบร้อย จะมีขั้นตอนกระบวนการเรียกว่า ยุบรวมหีบบัตร คือเอาหีบบัตรที่นับคะแนนจากทุกหน่วย มารวมกันในหีบเดียวกัน เพื่อเอาหีบเหล่านี้ไปเก็บรักษาที่ปลอดภัย เช่น สถานีตำรวจ ที่ว่าการอำเภอ หรือสถานที่ปลอดภัย เก็บไว้จนกว่าพ้นระยะเวลาการร้องคัดค้าน คือ 2 ปี นี่คือขั้นตอนที่อยากให้เข้าใจก่อน” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าว

รองเลขาธิการ กกต.กล่าวว่า เหตุเกิดที่ จ.ชลบุรี ระหว่างยุบรวมหีบบัตร การเตรียมตัวขนหีบบัตรจากการยุบรวมของเขต 1 ไปเก็บรักษาที่ปลอดภัย เกิดความไม่เข้าใจกันเกิดขึ้นระหว่างเจ้าหน้าที่เตรียมความพร้อมกำลังยุบรวม คิดว่ามีประเด็นทำไมหีบบัตรยุบรวม ไม่ได้คล้องสายรัดบ้าง ไม่เรียบร้อยบ้าง นั่นคือเขาอยู่ระหว่างยุบรวมหีบบัตร บางหีบไม่ได้คล้องสายรัด มีการซีนโดยเทปกาวโดยรอบ ไม่สามารถให้ใครเปิดได้แน่นอน

“อาจมองว่ามีการออกไปในสื่อมวลชนว่า มีบัตรขีดคะแนน ใครก็ไม่รู้มาเผยแพร่มีการเปลี่ยนแปลงแก้ไขหรือไม่ ขอทำความเข้าใจว่า ในการยุบรวม อาจมีบางหน่วยซึ่งเขาไม่ได้พับแบบขีดคะแนนลงในหีบบัตร กรณีนี้ กกต.ประจำเขตจะรวบรวมกรณีพลัดหลงแบบนี้บรรจุในหีบไปรักษาไว้ ณ ที่ปลอดภัยเหมือนบัตรเลือกตั้ง” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าว

ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวอีกว่า หลายท่านคาใจกระบวนการนี้มีการทุจริตอะไรหรือไม่ อย่างที่บอกมีกระบวนการในการรีเช็คกัน ทุกหน่วยเขาจะมีรายงานผลการนับคะแนน ซึ่งภาษาเลือกตั้งเรียกว่า สส.5/18 และ สส.5/18 (บช.) ส่วนนี้ติดไว้หน้าหน่วยแล้ว กระบวนการแก้ไขคะแนนเป็นไปไม่ได้ เพราะมีการติดไว้หน้าหน่วยแล้ว เปิดเผยต่อสาธารณชนตรวจสอบได้ ไม่ใช่มาถึงตรงนี้แล้ว มีการเปิดหีบ แก้ไขคะแนน ไม่สามารถทำได้

ส่วนประเด็นเมื่อวานมีเศษวัสดุอุปกรณ์ มีการแก้ไขหรือไม่ ตกหล่นหรือไม่ อย่างที่นำเรียนเป็นกระบวนการยุบรวมหีบบัตร และเก็บวัสดุอุปกรณ์ของเขต 1 อาจมีเศษวัสดุอะไรก็ตาม เช่น เศษสายรัดบ้าง เพราะเขาต้องตัดสายรัดเปิดหีบเอาบัตรรวมกัน ทั้งนี้ที่ขอให้นับคะแนนใหม่ได้หรือไม่ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขกฎหมายก่อน เป็นอำนาจ กกต.โดย กกต.จะพิจารณาจะพิจารณาจากหลักฐาน ข้อเท็จจริง คำร้องคัดค้าน แต่ละขั้นตอน เอารายงานเหตุการณ์ประจำหน่วยมาดูว่ามีที่มาที่ไปหรือไม่อย่างไร

เมื่อถามถึงกรณี จ.ชลบุรี ว่าทำไมไม่สามารถสั่งนับคะแนนใหม่ได้ทันทีนั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ขั้นตอนต้องอยู่ในการพิจารณาของ กกต.ที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ กกต.มีความห่วงใย และอยากให้กระบวนการของเราเป็นไปโดยชอบเรื่องกฎหมาย จึงมอบหมายรองเลขาธิการ กกต.ไปตรวจสอบเลยว่าข้อเท็จจริงอย่างไร มีการคัดค้านหรือไม่ หรือฝ่าฝืนกฎหมายหรือไม่ ให้แล้วเสร็จใน 2 วัน ดังนั้น ภายใน 2 วันชัดเจนสำหรับ จ.ชลบุรี ที่วันนี้ กกต.มีมติ

ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ให้ ผอ.กกต.ประจำจังหวัดชลบุรี รายงานผลคะแนนภาพรวม จ.ชลบุรี เพื่อให้ กกต.พิจารณาว่า ภาพรวมการเลือกตั้ง มีกระบวนการอะไรที่ไม่ชอบมาพากลหรือไม่ กระบวนใดคัดค้านทักท้วงหรือไม่ เพื่อให้ กกต.พิจารณาว่า จะงดประกาศผลหรือไม่ สั่งให้มีการออกเสียงลงคะแนนใหม่หรือไม่ หรือสั่งนับคะแนนใหม่หรือไม่ เป็นไปตามเงื่อนไข ต้องเป็นไปตามกรอบของกฎหมาย โจทย์ชลบุรีวันนี้ คือ ทุกอย่างไม่เกิน 2 วัน ทีมรองเลชาธิการ กกต.ด้านสืบสวน จะไปตรวจสอบข้อเท็จจริงทันที และทีมงาน ผอ.กกต.ชลบุรี ต้องรายงานใน 2 วัน แล้ว กกต.จะพิจารณาตามข้อกฎหมาย สมมติถ้าเป็นจริง กกต.จะปฏิบัติตามกฎหมาย มาตรา 124 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. อาจสั่งนับคะแนนใหม่หรือไม่ หรือออกเสียงลงคะแนนใหม่หรือไม่

ส่วนบางจังหวัด เช่น มหาสารคาม มีนับคะแนนคลาดเคลื่อน แต่คำว่าคะแนนคลาดเคลื่อนไม่ใช่เกิดจากประกาศที่หน่วย เพราะรายงานผลนับคะแนนทุกหน่วยถูกต้องตรงกัน แต่เวลารวมคะแนนเพื่อขึ้นป้ายประกาศผลคะแนนหน้าที่ว่าการเขต อาจใส่ตัวเลขคลาดเคลื่อน พอเห็นได้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ปรากฏว่าขาด 1 หน่วย มีการแก้ไขให้ถูกต้องตรงกัน ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงผลคะแนนได้ เพราะทุกอย่างติดประกาศที่หน้าหน่วยเลือกตั้งแล้ว ขอให้ท่านมั่นใจในประเด็นนี้ นี่คือโจทย์ที่ฝากให้เข้าใจในเรื่องนี้

ส่วนกรณีที่ มทร.จังหวัดปทุมธานี นั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า เราต้องตั้งหลักขอความกรุณาในการนำเสนอข่าวเหล่านี้ ท่านบอกว่านับคะแนน 2 รอบ รอบแรกคนนี้ได้ พอนับอีกได้อีกพรรค และเปลี่ยนผลคะแนนมากมายนั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ไม่จริง ยืนยันชัดเจนว่าไม่เปลี่ยนแปลง ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม มีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะบางหมายเลข เช่น ขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยบัตรของกรรมการ เรื่องของบัตรเสีย ประมาณนี้ แค่นั้น แตกต่างแค่ 1 – 2 คะแนนเท่านั้น ส่วนอื่นไม่ได้ทำให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไป ไม่ทำให้ผลการนับคะแนน ณ ที่นั้นเปลี่ยนแปลงไป สิ่งที่ออกไปบอกว่า พอนับคะแนนใหม่ทำให้ผลเปลี่ยน จากพรรคนี้กลายเป็นอีกพรรค ไม่ใช่ ขอความกรุณา เราต้องสื่อสารให้ตรงกันด้วยข้อเท็จจริง ไม่อย่างนั้นใครโพสต์อะไรขึ้นมา เป็นประเด็น โดยปราศจากข้อเท็จจริง เพราะกระบวนการมีขั้นตอนตรวจสอบ มีการรีเช็คทุกขั้นตอน ให้เข้าใจตรงกัน

รองเลขาธิการ กกต.กล่าวอีกว่า กรณีการรายงานผลการนับคะแนนอย่างไม่เป็นทางการ ทำไมรายงานผลผิดพลาด “เข้าใจคำว่าไม่เป็นทางการหรือไม่ เพื่อความรวดเร็ว ผลแต่ละหน่วยพยายามส่งเข้าระบบ ผ่านอนุฯอำเภอ โดยใช้คะแนนจาก สส.5/18 ที่ติดประกาศหน้าหน่วย ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงผลคะแนนนี้ได้” ส่วนประเด็นทำไมมีการแก้ไขนั้นเมื่ออนุฯประจำอำเภอ รับรายงานผลแล้ว ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร คะแนนถูกหรือไม่ต้องรีเช็คกับ กปน.บางอย่างในการคีย์คะแนนเข้ามาของ กปน.อาจผิดพลาดคลาดเคลื่อนได้ ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลคะแนน 5/18 ที่ติดประกาศหน้าหน่วยได้

“สิ่งสมบูรณ์ที่สุด เรียกว่า ประกาศผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ซึ่งภาษาเลือกตั้งเรียกว่า สส.6/1 อันนี้คือทุกอย่างตรวจสอบถูกต้องครบถ้วน ออกมาเป็นประกาศ และลงนามโดย กกต.ประจำเขตเลือกตั้ง จึงเรียกว่าประกาศอย่างเป็นทางการ ต้องเข้าใจก่อน เพราะคำว่าไม่เป็นทางการ อาจคลาดเคลื่อนผิดพลาด กระบวนการส่งผลคะแนนเข้ามา ต้องมีอนุฯอำเภอกลั่นกรองตรวจสอบก่อน จึงยืนยันว่าเป็นไปอย่างถูกต้อง ย้ำอีกทีว่า ไม่มีใครสามารถแก้ไขผลคะแนนได้ ทุกอย่างยังติดประกาศต่อหน้าสาธารณชนที่หน่วยเลือกตั้งทุกหน่วย ไม่มีใครสามารถทำอะไรอำเภอใจได้ ทุกอย่างมีกรอบของกฎหมาย กกต.ยืนยันว่า ยินดีให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย และจะตรวจสอบทุกเรื่องที่มีกระบวนการที่สงสัยและไม่เข้าใจ” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าว

ทางด้าน นายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต.กล่าวว่า ต้องทำความเข้าใจการแบ่งอำนาจกันระหว่าง กปน.กับ กกต.ชุดใหญ่ ในการปฏิบัติหน้าที่ที่เป็น กปน.นับคะแนนเสร็จ จะมีการตรวจทานอีกครั้งว่า ผู้มาใช้สิทธิตรงกับบัตรที่ใช้ไปหรือไม่ ถ้าไม่ตรงมีสิทธิตรวจสอบ เมื่อมีบัตรเข้าไปในหีบ ปิดหีบเรียบร้อยแล้ว อำนาจของ กปน.หรือ กกต.เขต หมดไปแล้ว ถ้าจะมีเหตุให้มีการเปิดหีบเช็คอีกรอบ หรือนับคะแนนทำอย่างไรถึงเปิดได้ ก็เหตุแห่งการร้อง การสอบข้อเท็จจริงมี 2 ส่วนคือ 1.มีคนร้อง 2.กกต.เห็นเอง ว่าการนับคะแนนไม่ถูกต้อง ตรงนี้ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง กกต.มีมติตอนเช้า ให้รองเลขาธิการ กกต.ฝ่ายสืบสวนสอบสวนกลาง ลงไปตรวจสอบข้อเท็จจริงให้แล้วเสร็จใน 2 วัน จะทราบผลภายใน 2 วันว่าผลจะเป็นอย่างไร ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่พยานหลักฐานที่มี ไม่สนว่าเป็นของกลุ่มการเมืองใด จะทำตามพยานหลักฐาน

ผู้สื่อข่าวถามว่า เหตุใดกรณี จ.ปทุมธานี เขต 7 จึงนับคะแนนใหม่ได้ทันที แต่ที่ จ.ชลบุรี เขต 1 มีข้อจำกัดต้องรอให้ กกต.ชุดใหญ่ พิจารณานั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า เป็นเรื่องที่น่าห่วง เพราะการสั่งนับคะแนนใหม่เป็นอำนาจของ กกต.ชุดใหญ่ ไม่มีใครสามารถสั่งนับคะแนนใหม่ได้ แต่กรณี จ.ปทุมธานี เป็นการดำเนินการข้ามขั้นตอนของกฎหมาย ซึ่งสำนักงานได้รวบรวมข้อเท็จจริงและได้รายงานเสนอให้คณะกรรมการกกต.พิจารณา ขอย้ำว่ากระบวนการนับคะแนนใหม่ไม่สามารถทำตามอำเภอใจได้ และอยากจะขอความกรุณาสื่อมวลชนพิจารณาการนำเสนอข่าวการนับคะแนนที่ปทุมธานี เขต 7 ที่รายงานว่านับคะแนน 2 รอบ รอบแรก คนนี้ได้ พอนับอีกรอบได้อีกพรรค เปลี่ยนผลคะแนนมากมาย ไม่ใช่เรื่องจริง ยืนยันว่าทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม มีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะบางหมายเลข เช่น ขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยบัตรของกรรมการ เรื่องของบัตรเสีย ประมาณนี้ แค่นั้น แตกต่างแค่ 1 – 2 คะแนนเท่านั้น ส่วนอื่นไม่ได้ทำให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไป ไม่ทำให้ผลการนับคะแนน ณ ที่นั้นเปลี่ยนแปลงไป สิ่งที่ออกไปบอกว่า พอนับคะแนนใหม่ทำให้ผลเปลี่ยน จากพรรคนี้กลายเป็นอีกพรรค ไม่ใช่ ขอความกรุณาสื่อสารให้ตรงกันด้วยข้อเท็จจริง ไม่อย่างนั้นใครโพสต์อะไรขึ้นมา เป็นประเด็นปราศจากข้อเท็จจริง เพราะกระบวนการมีขั้นตอนตรวจสอบ มีการรีเช็คทุกขั้นตอน ขอให้เข้าใจตรงกัน

“สิ่งสมบูรณ์ที่สุดเรียกว่าประกาศผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ภาษาเลือกตั้งเรียกว่า สส.6/1 อันนี้คือทุกอย่างตรวจสอบถูกต้องครบถ้วน ออกมาเป็นประกาศ และลงนามโดย กกต.ประจำเขตเลือกตั้ง ถึงเรียกว่าประกาศอย่างเป็นทางการ ต้องเข้าใจก่อน เพราะคำว่าไม่เป็นทางการ อาจคลาดเคลื่อนผิดพลาด กระบวนการส่งผลคะแนนเข้ามา ต้องมีอนุฯอำเภอกลั่นกรองตรวจสอบก่อน ถึงยืนยันว่าเป็นไปอย่างถูกต้อง ย้ำอีกทีว่า ไม่มีใครสามารถแก้ไขผลคะแนนได้ ทุกอย่างยังติดประกาศต่อหน้าสาธารณชน ในหน่วยเลือกตั้งทุกหน่วย ไม่มีใครสามารถทำอะไรอำเภอใจได้ ทุกอย่างมีกรอบของกฎหมาย กกต.ยืนยันว่า ยินดีให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย และจะตรวจสอบทุกเรื่องที่มีกระบวนการที่สงสัย ไม่เข้าใจ” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าว

ด้าน นายครรชิต กล่าวชี้แจ้งกระบวนการสอบสวนเหตุการณ์ที่ จ.ชลบุรี ว่า ต้องทำความเข้าใจการแบ่งอำนาจกันระหว่าง กปน.กับ กกต.ชุดใหญ่ ในการปฏิบัติหน้าที่ที่เป็น กปน.นับคะแนนเสร็จ จะมีการตรวจทานอีกครั้งว่า ผู้มาใช้สิทธิตรงกับบัตรที่ใช้ไปหรือไม่ ถ้าไม่ตรงมีสิทธิตรวจสอบ เมื่อมีบัตรเข้าไปในหีบ ปิดหีบเรียบร้อยแล้ว อำนาจของ กปน.หรือ กกต.เขต หมดไปแล้ว ถ้าจะมีเหตุให้มีการเปิดหีบเช็คอีกรอบ หรือนับคะแนนทำอย่างไรถึงเปิดได้ ก็เหตุแห่งการร้อง การสอบข้อเท็จจริงมี 2 ส่วนคือ 1.มีคนร้อง 2.กกต.เห็นเอง ว่าการนับคะแนนไม่ถูกต้อง ตรงนี้ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง กกต.มีมติตอนเช้า ให้รองเลขาธิการ กกต.ฝ่ายสืบสวนสอบสวนกลาง ลงไปตรวจสอบข้อเท็จจริงให้แล้วเสร็จใน 2 วัน จะทราบผลภายใน 2 วันว่าผลจะเป็นอย่างไร ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่พยานหลักฐานที่มี ไม่สนว่าเป็นของกลุ่มการเมืองใด จะทำตามพยานหลักฐาน กรณีนี้ผู้ร้องมีหลักสิบคน แต่ต้องให้ความเป็นธรรมทั้ง 2 ฝ่าย ให้โอกาสฝ่ายถูกกล่าวหาด้วย เราจะทำงานทั้งวันทั้งคืน ส่วนพยานหลักฐาน พยานบุคคลน้อยหรือไม่ จะพยายามเร่งรัดให้เร็วที่สุด ส่วนกรณีไฟดับพัดลมติดระหว่างนับคะแนนในบางหน่วยเลือกตั้งนั้น เรื่องนี้อยู่ในคำร้องอยู่แล้ว

เมื่อถามถึงกรณีที่มีข่าวการนับคะแนนเลือกตั้งใหม่ที่ จ.ศรีสะเกษ เขต 6 , 7 นายครรชิต กล่าวว่า เรื่องนี้ไม่เป็นความจริง เพราะเมื่อได้ตรวจสอบกับกกต.จังหวัดศรีษะเกษ แล้ว ไม่มีคำร้องขอใดๆ ในการนำคะแนนเนื่องจากการสั่งให้นับคะแนนใหม่ในช่วงนี้ จะต้องเป็น กกต.ชุดใหญ่ สั่งดำเนินการเท่านั้น แม้แต่ กกต.จังหวัด ก็ไม่สามารถดำเนินการได้ ดังนั้นกระแสข่าวที่มีการเผยแพร่ในโซเชียลมีเดียจึงไม่เป็นความจริง ทั้งนี้ ยอมรับว่าขณะนี้ในโซเชียลมีเดียมีหลายกรณีเป็นการตกแต่งผลการเลือกตั้งใหม่ แล้วนำมาโพสต์สร้างความเข้าใจผิดให้กับประชาชน ซึ่งเรื่องนี้ กกต.กำลังดำเนินการตรวจสอบ และยอมรับว่ากระแสการปั่นผลการนับคะแนนที่ไม่เป็นจริง เป็นปัญหาที่ กกต.หนักใจมาก

ถามอีกว่า จังหวัดอื่นเริ่มมีการชุมนุมของชาวบ้าน อยากให้นับคะแนนใหม่ เขาสามารถทำอย่างไรได้บ้าง ให้สถานการณ์ไม่บานปลาย กกต.ให้คำมั่นอย่างไร เรื่องการดูแล นายครรชิต ชี้แจงว่า ตามที่เรียนไปแล้ว ช่องทางที่จะให้ กกต.ตรวจสอบมี 2 ช่องทาง ช่องทางแรกยื่นคำร้องต่อ กกต.พร้อมพยานหลักฐานว่า ถ้าสงสัยตรงไหน และมีพยานหลักฐานเลยว่าการนับคะแนนไม่ถูกต้องอย่างไร และอีกช่องทางคือ กกต.เห็นเป็นความปรากฏ จะหยิบยกขึ้นมาพิจารณาได้

เมื่อถามว่า ขณะนี้ประชาชนมอง การทำงานของ กกต.ล่าช้าในการแก้ปัญหา นายครรชิต กล่าวว่า เรื่องร้องทั้งหมด 113 เรื่อง ถ้าเป็นกรณีการนับคะแนน เป็นทั้งกรณียื่นคำร้องต่าง ๆ ส่วนกรณีชลบุรี ไม่ใช่เพิ่งประชุม เมื่อคืนมีรองเลขาธิการ กกต.ไปกลางดึก แล้วถูกล้อมไว้ ออกไม่ได้ เพิ่งออกมาได้เมื่อเช้า มีรายงานต่อเนื่องมาว่า เกิดประเด็นว่ายังไม่จบ จึงมาประชุมต่อตอนเช้า

ส่วนกรณีปัญหาผลคะแนนไม่เป็นทางการ กำลังส่งผลกระทบมายังเจ้าหน้าที่ กกต.แต่ละหน่วยค่อนข้างมาก ล่าสุด มีเจ้าหน้าที่ กปน.หลายพื้นที่ส่งเสียงว่า กกต.ไม่ปกป้องพวกเขา ทำให้ถูกคุกคามทางโซเชียลมีเดีย ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ไม่ปกป้องคงไม่ได้ เพราะท่านเลขาธิการ กกต.และ กกต.มีความห่วงใย กปน.ในการปฏิบัติหน้าที่ของท่าน ไม่ว่ามาจากหน่วยไหน ถ้าเห็นว่ากระบวนการมีความผิดพลาด ความผิดพลาดทั้งหลายเราไม่ปฏิเสธว่าเป็น กกต.เราไม่เคยผลักภาระว่าเป็น กปน. แต่อย่างที่บอกต้องว่าด้วยข้อเท็จจริง กปน.ถือเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา ถ้าทำถูกต้อง กฎหมายคุ้มครอง แต่ถ้าปฏิบัติไม่ถูกต้อง ก็ต้องรับผิดชอบตัวเอง ยืนยัน กกต.ปกป้องทุกหน่วยแน่นอน

เมื่อถามย้ำถึงบัตรนับคะแนนแล้วถูกทิ้งที่ จ.ชลบุรี ปกติ กกต.กำจัดเอกสารสำคัญแบบนี้หรือไม่ ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า อย่างที่บอกเราเสพสื่อโซเชียลต้องตั้งหลักนิดหนึ่ง อย่างที่บอกว่าบริเวณเมื่อวานเป็นสถานที่ยุบรวมหีบ และจัดเก็บอุปกรณ์ เขาต้องไล่ยุบหีบของแต่ละหน่วยในเขตนั้น เพื่อเอามารวมกัน เมื่อเจออะไรก็ตาม อยู่ในกระบวนการรวบรวม ขั้นตอนอยู่ระหว่างการรวบรวมเก็บรักษาที่ปลอดภัย ไม่ว่าเห็นเศษสายรัด หรือเศษวัสดุอุปกรณ์อื่นๆ นี่คือขั้นตอยุบรวมหีบบัตรหรืออุปกรณ์ ส่วนกรณีอุปกรณ์การเลือกตั้งหาซื้อได้ในแอปพลิเคชั่นขายของออนไลน์นั้น ขออนุญาตตรวจสอบก่อน

“อยากให้มองด้วยใจเป็นกลาง ในการเลือกตั้งครั้งนี้ เรามีพรรคการเมืองที่ลงสมัคร 57 พรรคการเมือง ความหลากหลายของผู้สมัคร และพรรคการเมืองเอง เกิดความคิดความชอบของผู้มาใช้สิทธิมากมาย อาจมีบางส่วนท่านพอใจ บางส่วนไม่พอใจ แต่อยากให้มองด้วยใจเป็นกลางว่า กระบวนการจัดเลือกตั้งกว่าแสนหน่วย ใช้บุคลากรมหาศาล ภายใต้หลักของกฎหมาย ไม่ว่าใครจะเป็น กปน.ก็ตาม ไม่สามารถจะทำการใดๆ นอกเหนือกรอบที่กฎหมายกำหนดไว้ชัดเจน ไม่สามารถละเมิดกฎหมายได้ ไม่ต้องกังวลประเด็นนี้ ทุกเรื่องที่ให้ข้อสังเกต สำนักงาน กกต.จะประมวลเพื่อพิจารณา” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าว

ส่วนกรณี จ.พะเยา เจ้าหน้าที่แอบหย่อนในหีบบัตร ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา การสอบสวนของ กกต.เป็นอย่างไรบ้าง ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ให้เข้าใจก่อนว่า กปน.ได้มีการฉีกบัตร และเอาบัตรลงคะแนนเป็น 2 ประเภท ประเภทละ 7 ใบ เพื่อเตรียมไปหย่อนลงหีบบัตร แต่กระบวนการนี้ยังไม่มีการหย่อนบัตรลงหีบ กปน.คนอื่นพบเห็นก่อน จึงควบคุมตัวส่งพนักงานสอบสวน เป็นกระบวนการต้องดำเนินคดีต่อ บัตรเลือกตั้งยังไม่หย่อนลงหีบ

เมื่อถามถึงกรณี ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต.ลงพื้นที่ไปดูปัญหาที่ จ.ชลบุรี แล้ว ทำไมถึงไม่สั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ เหตุใดถึงต้องนำเรื่องเข้าที่ประชุมใหญ่ กกต.เท่านั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า เหมือนที่บอกว่า ทุกอย่างเป็นไปตามข้อกฎหมาย กฎหมายบอกว่าถ้ามีกรณีแบบนี้เกิดขึ้น ถ้าสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ ต้องมีการพิจารณาแต่ละขั้นตอน แต่อำนาจอยู่ใน กกต.ชุดใหญ่เท่านั้น ไม่อย่างนั้นจังหวัดไหนอยากนับใหม่ ก็ส่งรองเลขาธิการไปสั่งนับใหม่เลย แบบนี้ไม่ได้ นอกจากนี้ กกต.ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเหตุผลประกอบกัน ก่อนสั่งเลือกตั้งใหม่ได้ด้วย

เมื่อถามว่า มีอะไรอยากสื่อสารถึงประชาชน ที่รวมตัวหน่วยเลือกตั้ง หรือที่เก็บหีบบัตรเลือกตั้ง เขาต้องการความชัดเจน ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ขอความร่วมมือประชาชน การเลือกตั้งมีกติกาของกฎหมาย อะไรที่ไม่ถูกต้อง มีสิทธิทักท้วงคัดค้านตามขั้นตอนได้ แต่ทุกอย่างต้องเป็นไปตามกฎหมาย ไม่สามารถบอกว่าไม่พอใจ อยากให้นับใหม่ อันนี้ไม่ถูกต้อง ไม่สามารถทำได้โดยพลการ ต้องดูว่ามีความบกพร่อง มีการคัดค้านหรือไม่ เกิดเหตุที่หน่วยใด บกพร่องอะไร แล้วร้องมาเลย เชื่อว่าทุกเรื่องเมื่อเข้าสู่กระบวนการ กกต.เราให้ความเป็นธรรม และ กกต.พิจารณาทุกเรื่องแน่นอน

เช็ครายชื่อ! ครม.มีมติแต่งตั้งข้าราชการหลายตำแหน่ง

เช็ครายชื่อ! ครม.มีมติแต่งตั้งข้าราชการหลายตำแหน่ง

เช็ครายชื่อ! ครม.มีมติแต่งตั้งข้าราชการหลายตำแหน่ง

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 16.29 น.

10 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติแต่งตั้งข้าราชการ ดังนี้

เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ (สำนักนายกรัฐมนตรี)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ เสนอแต่งตั้ง นายไวฑิต โอชวิช ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง ที่ปรึกษาด้านยุทธศาสตร์น้ำ (นักวิเคราะห์นโยบายและแผนเชี่ยวชาญ) สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ ให้ดำรงตำแหน่ง ที่ปรึกษาด้านยุทธศาสตร์น้ำ (นักวิเคราะห์นโยบายและแผนทรงคุณวุฒิ) สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี ตั้งแต่วันที่ 14 กรกฎาคม 2568 ซึ่งเป็นวันที่มีคุณสมบัติครบถ้วนสมบูรณ์ และรองนายกรัฐมนตรี (นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ) ปฏิบัติราชการแทนรองนายกรัฐมนตรี (นายโสภณ ซารัมย์) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

เรื่อง การแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการธนาคารออมสิน (กระทรวงการคลัง)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เสนอให้คณะกรรมการธนาคารออมสินมีจำนวนกรรมการเกินกว่าสิบเอ็ดคนแต่ไม่เกินสิบห้าคน ตามมาตรา 6 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. 2518 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการธนาคารออมสินเพิ่มเติม จำนวน 6 คน ดังนี้

1. นายเศรษฐจักร ลียากาศ

2. นายเดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์

3. นายวรวิทย์ ชัยลิมปมนตรี

4. นายปกรณ์ อาภาพันธุ์

5. นายสุพัฒน์ เมธีวรพจน์

6. นายรังสรรค์ ธรรมมณีวงศ์

ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นต้นไป และผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการเพิ่มขึ้นอยู่ในตำแหน่งเท่ากับวาระที่เหลืออยู่ของกรรมการซึ่งได้แต่งตั้งไว้แล้ว ซึ่งรองนายกรัฐมนตรี (นายเอกนิติ
นิติทัณฑ์ประภาศ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

เรื่อง การแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร (กระทรวงการคลัง)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงการคลัง เสนอแต่งตั้ง นายฉันทานนท์ วรรณเขจร เป็นกรรมการในคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร แทน นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง กรรมการเดิมที่พ้นจากตำแหน่งเนื่องจากขอลาออก ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นต้นไป และผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้งแทนนี้ให้อยู่ในตำแหน่งตามวาระของผู้ซึ่งตนแทน ซึ่งรองนายกรัฐมนตรี (นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง (สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เสนอแต่งตั้ง นายวิทยา นีติธรรม ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ให้ดำรงตำแหน่ง รองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เพื่อทดแทนตำแหน่งที่ว่าง ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป และนายกรัฐมนตรีได้ให้ความเห็นชอบให้นำเสนอคณะรัฐมนตรีด้วยแล้ว

เลือกตั้ง 69 เพื่อไทยเสียแชมป์ เหนือ-อีสาน

เลือกตั้ง 69 เพื่อไทยเสียแชมป์ เหนือ-อีสาน

เลือกตั้ง 69 เพื่อไทยเสียแชมป์ เหนือ-อีสาน

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 16.01 น.

จากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ทั้งแบบแบ่งเขต แบบบัญชีรายชื่อ และการออกเสียงประชามติ เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา และมีการทราบผลคะแนนในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 แม้ยังไม่เป็นทางการ พบว่า ผลการเลือกตั้ง สส.เขตในพื้นที่ภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (อีสาน) ซึ่งเคยเป็นฐานเสียงสำคัญของพรรคเพื่อไทย ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ

โดยเฉพาะคะแนนและจำนวน สส.เขตของพรรคเพื่อไทยที่ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งปี 2566 สะท้อนภาพการแข่งขันทางการเมืองที่เปลี่ยนไปในสองภูมิภาคหลักของประเทศ

เมื่อย้อนดูผลการเลือกตั้งปี 2566 พรรคเพื่อไทยครองความได้เปรียบอย่างชัดเจน

– ภาคเหนือ มีทั้งหมด 59 เขต พรรคเพื่อไทยได้ 23 ที่นั่ง

– ภาคอีสาน มีทั้งหมด 133 เขต พรรคเพื่อไทยคว้า 73 ที่นั่ง มากที่สุด

แต่ในครั้งนี้ ผลการเลือกตั้งปี 2569 (อย่างไม่เป็นทางการ) กลับพบว่า

– ภาคเหนือ พรรคเพื่อไทยเหลือเพียง 9 ที่นั่ง ลดลงจากเดิม 14 ที่นั่ง ขณะที่พรรคภูมิใจไทย พรรคกล้าธรรม และพรรคประชาชน ได้ ขยับขึ้นมาครองพื้นที่แทน

– ภาคอีสาน พรรคเพื่อไทยลดลงเหลือ 30 ที่นั่ง จากเดิม 73 ที่นั่ง โดยพรรคภูมิใจไทยขึ้นมาเป็นพรรคอันดับหนึ่ง ด้วย 64 ที่นั่ง

โดยภาพรวม ผลการเลือกตั้งดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่า พื้นที่ซึ่งเคยเป็นฐานเสียงหลักของพรรคเพื่อไทยในภาคเหนือและอีสานเริ่มสั่นคลอน การแข่งขันทางการเมืองกระจายไปหลายพรรคมากยิ่งขึ้น ทั้งนี้ ตัวเลขดังกล่าวเป็นการเปรียบเทียบผลปี 2566 กับ สถานการณ์ปี 2569 ซึ่งยังไม่เป็นทางการ แต่เพียงพอที่ชี้ให้เห็นว่า

“พรรคเพื่อไทยยังสามารถครองใจประชาชนในพื้นที่ภาคเหนือและภาคอีสานได้เหมือนเดิมหรือไม่”

– 006

สรุปมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ประจำวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569

สรุปมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ประจำวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569

สรุปมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ประจำวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569

วันอังคาร ที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 15.58 น.

10 กุมภาพันธ์ 2569 เวลา 10.00 น. นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นประธานการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ณ ห้องประชุม 501 ตึกบัญชาการ 1 ทำเนียบรัฐบาล ซึ่งสรุปสาระสำคัญดังนี้

กฎหมาย

1. เรื่อง ร่างพระราชกฤษฎีกาถ่ายโอนหน้าที่และอำนาจเกี่ยวกับการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้แก่หน่วยงานผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย พ.ศ. ….

                   คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติหลักการร่างพระราชกฤษฎีกาถ่ายโอนหน้าที่และอำนาจเกี่ยวกับการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้แก่หน่วยงานผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย พ.ศ. …. ตามที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเสนอ และให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณา แล้วดำเนินการต่อไปได้ รวมทั้งให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติรับความเห็นของสำนักงาน ก.พ. และสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติไปพิจารณาดำเนินการต่อไปด้วย

                   สาระสำคัญของเรื่อง

                   1. ร่างพระราชกฤษฎีกาถ่ายโอนหน้าที่และอำนาจเกี่ยวกับการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้แก่หน่วยงานผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย พ.ศ. …. ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเสนอ เป็นกรณีที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ เสนอเปลี่ยนแปลงกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2565 ซึ่งมาตรา 165 บัญญัติให้ภายใน 2 ปี นับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ ใช้บังคับให้ประธานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการเชิญผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและหัวหน้าหน่วยงานที่รับผิดชอบปฏิบัติการตามกฎหมายเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มาร่วมพิจารณาเพื่อดำเนินการให้หน่วยงานดังกล่าวรับผิดชอบในการป้องกันและปราบปราม การสืบสวน และการสอบสวนการกระทำความผิดเกี่ยวกับกฎหมายนั้น ๆ ทั้งหมดหรือบางส่วนตามที่จะได้ตกลงกัน โดยคำนึงถึงประสิทธิภาพและการบูรณาการในการปฏิบัติหน้าที่และการแบ่งเบาภารกิจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่งที่ผ่านมาได้มีการดำเนินการตามบทบัญญัติดังกล่าว โดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้มีการประชุมหารือร่วมกับสำนักงาน ก.พ.ร. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อพิจารณาเกี่ยวกับการโอนภารกิจ การป้องกัน การปราบปราม การสืบสวน และการสอบสวนการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมแล้ว ซึ่งได้ข้อยุติร่วมกันว่ากระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงอุตสาหกรรม พร้อมรับโอนภารกิจด้านการป้องกัน การปราบปรามการสืบสวน (ก่อนการจับกุม) และการจับกุมภายใต้กรอบกฎหมายรวม 11 ฉบับ จากสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ให้อำนาจพนักงานเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่รับผิดชอบปฏิบัติการตามกฎหมายเป็นพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากหน่วยงานดังกล่าวรับผิดชอบดำเนินการตามกฎหมายอยู่แล้ว อันเป็นการถ่ายโอนหน้าที่และอำนาจไปยังหน่วยงานผู้รับผิดชอบตามกฎหมายโดยตรง ซึ่งจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเป็นไปอย่างมีเอกภาพ อันจะมีส่วนช่วยแบ่งเบาภารกิจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ลดความซ้ำซ้อนของภารกิจและอำนาจหน้าที่ระหว่างสำนักงานตำรวจแห่งชาติกับหน่วยงานของรัฐอื่น สำหรับภารกิจด้านการสอบสวน ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติรับผิดชอบดำเนินการตามเดิม ทั้งนี้ ยังคงให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติช่วยดำเนินการในกรณีปฏิบัติการในภารกิจฉุกเฉิน เร่งด่วน หรือปฏิบัติงานในพื้นที่ที่มีความเสี่ยง สำนักงานตำรวจแห่งชาติจึงได้เสนอร่างพระราชกฤษฎีกาถ่ายโอนหน้าที่และอำนาจเกี่ยวกับการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้แก่หน่วยงาน ผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย พ.ศ. …. ซึ่งในคราวประชุมคณะกรรมการพิจารณาร่างกฎหมายสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2568 ได้พิจารณาแล้ว มาเพื่อดำเนินการโดยร่างพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว มีสาระสำคัญ เป็นการกำหนดให้โอนภารกิจเกี่ยวกับการป้องกัน การปราบปราม การสืบสวน (ก่อนการจับกุม) การจับกุมการกระทำความผิดตามกฎหมายทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ให้แก่หน่วยงานที่รับผิดชอบ รวม 11 ฉบับ ดังนี้

ลำดับกฎหมายหน่วยงานที่รับผิดชอบ
1พระราชบัญญัติป่าไม้ พุทธศักราช 2484กรมป่าไม้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
2พระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507กรมป่าไม้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
3พระราชบัญญัติเลื่อยโซ่ยนต์ พ.ศ. 2545กรมป่าไม้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
4พระราชบัญญัติป่าชุมชน พ.ศ. 2562กรมป่าไม้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
5พระราชบัญญัติส่งเสริมการบริหารจัดการทรัพยากรทางทะเล และชายฝั่ง พ.ศ. 2558กรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่งกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
6พระราชบัญญัติงาช้าง พ.ศ. 2558กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
7พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ พ.ศ. 2562กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
8พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า
พ.ศ. 2562
กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
9พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิการประมง ในเขตต์การประมงไทย พ.ศ. 2482กรมประมงกระทรวงเกษตรและสหกรณ์
10พระราชกำหนดการประมง พ.ศ. 2558กรมประมงกระทรวงเกษตรและสหกรณ์
11พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ. 2560กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่กระทรวงอุตสาหกรรม 

เว้นแต่กรณีฉุกเฉิน เร่งด่วน หรือปฏิบัติงานในพื้นที่ที่มีความเสี่ยง ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติสนับสนุนการดำเนินการ โดยให้เป็นไปตามข้อตกลงร่วมกันระหว่างสำนักงานตำรวจแห่งชาติและหน่วยงานที่รับผิดชอบปฏิบัติการตามกฎหมายเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมดังกล่าว และกำหนดขั้นตอนการถ่ายโอนงาน ให้มีการจัดทำแนวทางปฏิบัติงานสำหรับเจ้าหน้าที่ของส่วนราชการที่รับโอนภารกิจ รวมถึงแนวทางการประสานงานและปฏิบัติงานร่วมกันระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และการฝึกอบรมการปฏิบัติหน้าที่เพื่อเตรียมพร้อมในการปฏิบัติงาน รวมทั้งการโอนและรับโอนข้าราชการระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการโอนภารกิจ ให้เป็นไปตามความสมัครใจและดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยตำรวจแห่งชาติและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

                   ทั้งนี้ ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติดำเนินการปรับปรุงภารกิจของกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมตามกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการเป็นกองบังคับการหรือส่วนราชการ หรือหน่วยงานอย่างอื่น หรือในระดับต่ำลงไปในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2567 ให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงหน้าที่และอำนาจตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกานี้ โดยได้มีการเกลี่ยอัตรากำลังไปปฏิบัติงานยังหน่วยงานอื่นภายใต้สำนักงานตำรวจแห่งชาติในภารกิจที่ขาดแคลนอัตรากำลังหรือนโยบายที่มีความจำเป็นเร่งด่วน เช่น การป้องกันและปราบปรามคดีอาชญากรรมในพื้นที่โดยจัดสรรอัตรากำลังให้กับสถานีตำรวจกองบังคับการตำรวจนครบาล และตำรวจภูธรจังหวัด ให้เป็นไปตามแผนการจัดสรรกำลังพลและกรอบอัตรากำลัง การป้องกันและปราบปรามคดีอาชญากรรมทางเทคโนโลยีทั้งนี้ เพื่อให้กำลังพลเหมาะสมกับภารกิจ และในส่วนของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นหน่วยงานผู้รับผิดชอบตามกฎหมายโดยตรงซึ่งมีหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายนั้นอยู่แล้ว จึงไม่มีการปรับเพิ่มอัตรากำลังแต่อย่างใด

                   2. สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รับฟังความคิดเห็นของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้วเห็นด้วยในหลักการ และแจ้งว่าการถ่ายโอนหน้าที่และอำนาจดังกล่าวไม่มีผลกระทบต่อโครงสร้างการแบ่งส่วนราชการของกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง และหน่วยงานในสังกัด และไม่เป็นการเพิ่มงบประมาณแต่อย่างใด นอกจากนี้ เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมายตำรวจแห่งชาติที่มุ่งหมายให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติถ่ายโอนภารกิจที่หน่วยงานอื่นรับผิดชอบอยู่แล้วไปให้หน่วยงานที่ดำเนินการ อันจะทำให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติปฏิบัติภารกิจหลักได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

                   3. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กระทรวงอุตสาหกรรม สำนักงาน ก.พ.ร. และสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติเห็นชอบ/ไม่ขัดข้องในหลักการ โดยสำนักงาน ก.พ. มีข้อสังเกตว่า ควรมีกลไกในการประสานงานและปฏิบัติงานร่วมกันระหว่างสำนักงานตำรวจแห่งชาติและส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งการถ่ายทอดองค์ความรู้ การเพิ่มศักยภาพให้กับเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานในพื้นที่ นอกจากนี้สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรมีการวางแผนอัตรากำลังในการเกลี่ยอัตรากำลังจากภารกิจที่ลดลงไปปฏิบัติงานในภารกิจที่มีความขาดแคลนอัตรากำลังหรือมีความจำเป็นเร่งด่วน ซึ่งเป็นการบริหารอัตรากำลังที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพ คุ้มค่า และเกิดประโยชน์สูงสุด ตลอดจนเพื่อให้การใช้งบประมาณด้านบุคลากรภาครัฐเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้งบประมาณที่ได้รับจัดสรรและสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ เห็นว่า สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรเร่งรัดดำเนินการจัดให้มีการฝึกอบรมและพัฒนาศักยภาพบุคลากรของหน่วยงานรับโอนภารกิจให้มีความเชี่ยวชาญด้านยุทธวิธี มีทักษะการสืบสวนและปราบปราม การจัดให้มีมาตรฐาน ขั้นตอนการปฏิบัติงานร่วมกัน (Standard Operating Procedure – SOP) รวมทั้งการสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่เข้าร่วมปฏิบัติภารกิจด้านการสอบสวนและการบังคับใช้กฎหมายในระดับพื้นที่โดยเร็ว เพื่อให้เกิดการบูรณาการในการทำงานร่วมกันอย่างต่อเนื่องและเสริมสร้างขีดความสามารถของเจ้าพนักงานตามกฎหมายให้สามารถปฏิบัติภารกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

                   4. สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เห็นว่าร่างพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 165 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 ซึ่งเป็นการปฏิบัติราชการตามปกติเพื่อให้เป็นไปตามที่กฎหมายแม่บทให้อำนาจไว้มิได้เป็นกรณีที่คณะรัฐมนตรีกระทำการอันมีผลเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือมีผลเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไปตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้น คณะรัฐมนตรีที่อยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจึงสามารถพิจารณาอนุมัติหลักการร่างพระราชกฤษฎีกานี้ได้

2. เรื่อง ร่างพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. ….

                    คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. …. ตามที่สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.) เสนอ และให้นำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย พร้อมกับร่างประกาศเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. …. ที่วุฒิสภาจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย เพื่อประกาศใช้บังคับตามลำดับต่อไป

                   สาระสำคัญของเรื่อง

                   ร่างพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. …. ที่ สลค. เสนอ เป็นการดำเนินการให้เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยในข้อ 4.1 ซึ่งเป็นกรณีที่วุฒิสภาแจ้งว่ามีความจำเป็นต้องมีการเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา เพื่อให้วุฒิสภาดำเนินการประชุมเพื่อทำหน้าที่พิจารณาให้บุคคลดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 126 (2) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ได้แก่ กรรมการการเลือกตั้ง จำนวน 2 ตำแหน่ง ตามมาตรา 222 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ผู้ตรวจการแผ่นดิน จำนวน 1 ตำแหน่ง ตามมาตรา 228 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน จำนวน 1 ตำแหน่ง ตามมาตรา 238 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย โดยประธานวุฒิสภาจะได้นำร่างประกาศเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. …. (ตั้งแต่วันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569) ขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย ตามมาตรา 126 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และแจ้งว่าเห็นสมควรให้ปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภาในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 โดยนายกรัฐมนตรีจะได้นำร่างพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. …. (ตั้งแต่วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569) ขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย ตามมาตรา 122 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เนื่องจากมาตรา 126 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มิได้กำหนดรูปแบบในการดำเนินการปิดประชุมดังกล่าวไว้ จึงสมควรดำเนินการจัดทำเป็นพระราชกฤษฎีกาตามความในมาตรา 122 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ซึ่งเทียบเคียงกรณีการพิจารณาให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ แทนตำแหน่งที่ว่าง ได้มีประกาศเรียกประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. 2568 และพระราชกฤษฎีกาปิดประชุมสมัยวิสามัญแห่งรัฐสภา พ.ศ. 2568)

                   โดยที่ร่างพระราชกฤษฎีกาที่เกี่ยวกับการเรียกและปิดประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญหรือสมัยประชุมวิสามัญ คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ 2) ได้ตรวจพิจารณาและวางรูปแบบของร่างพระราชกฤษฎีกาไว้แล้ว ซึ่งการเสนอร่างพระราชกฤษฎีกาในครั้งนี้เป็นไปตามรูปแบบของคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ 2)

3. เรื่อง ร่างกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. ….

                   คณะรัฐมนตรีมีมติรับทราบร่างกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. …. ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาแล้ว และให้สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีส่งร่างกฎกระทรวงดังกล่าวไปยังกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเพื่อนำเสนอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมพิจารณาลงนาม และประกาศในราชกิจจานุเบกษาต่อไป

                    สาระสำคัญของเรื่อง

                   ร่างกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. …. ที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (สคก.) เสนอ มีสาระสำคัญเป็นการยกเลิกกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2547 เพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจตามกฎหมายที่รับผิดชอบในปัจจุบัน รวมทั้งเสริมสร้างศักยภาพในการป้องกัน ปราบปรามและควบคุมไฟป่า และเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารงานและการจัดการพื้นที่ป่าอนุรักษ์ โดยปรับปรุงการแบ่งส่วนราชการ รวมทั้งหน้าที่และอำนาจที่จะต้องรับผิดชอบให้สอดคล้องกับภารกิจและสภาพของงานที่เปลี่ยนแปลงไป สรุปได้ ดังนี้

การแบ่งส่วนราชการในปัจจุบันการแบ่งส่วนราชการที่ปรับปรุงใหม่หมายเหตุ
1. สำนักงานบริหารงานกลางสำนักงานเลขานุการกรมเปลี่ยนชื่อ และปรับปรุงหน้าที่และอำนาจเพื่อความครอบคลุมกับภารกิจในปัจจุบัน
2. สำนักอนุรักษ์และจัดการต้นน้ำกองอนุรักษ์ต้นน้ำ
3. กองคุ้มครองพันธุ์สัตว์ป่าและพืชป่าตามอนุสัญญากองคุ้มครองพันธุ์สัตว์ป่าและพืชป่า เปลี่ยนชื่อ และปรับปรุงหน้าที่และอำนาจเพื่อครอบคลุมถึงภารกิจอำนาจหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2562 พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติพ.ศ. 2562 และพระราชบัญญัติงาช้างพ.ศ. 2558 และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง
4. กองนิติการกองกฎหมาย 
5. สำนักฟื้นฟูและพัฒนาพื้นที่อนุรักษ์กองจัดการที่ดินป่าอนุรักษ์ 
10. สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่ากองอนุรักษ์สัตว์ป่า ปรับปรุงหน้าที่และอำนาจ เพื่อให้ครอบคลุมถึงภารกิจอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายข้างต้น 
11. สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่1-16กองบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่1-16 
6. สำนักงานป้องกัน ปราบปรามและควบคุมไฟป่ากองป้องกัน ปราบปราม และควบคุมไฟป่า   ปรับปรุงหน้าที่และอำนาจ เพื่อให้ครอบคลุมกับภารกิจในปัจจุบัน ดังนี้→ ด้านการป้องกัน ปราบปราม และควบคุมไฟป่า รวมทั้งการบริหารงานและการจัดการพื้นที่ป่าอนุรักษ์→ ด้านการเสนอนโยบาย การวิเคราะห์แผนงาน รวมถึงกิจกรรมตามแนวพระราชดำริ → ด้านการศึกษา วิจัย พัฒนา และกำหนดมาตรการทางทรัพยากรป่าไม้ ระบบนิเวศและพื้นที่ป่าอนุรักษ์ → ด้านการเสนอแนะนโยบาย และบริหาร จัดการอุทยานแห่งชาติและวนอุทยาน
7. สำนักแผนงานและสารสนเทศ กองแผนงานและสารสนเทศ  
8. สำนักวิจัยการอนุรักษ์ป่าไม้และพันธุ์พืชกองวิจัยการอนุรักษ์ป่าไม้และพันธุ์พืช  
9. สำนักอุทยานแห่งชาติ กองอุทยานแห่งชาติ 
10. กลุ่มตรวจสอบภายใน คงเดิม ทำหน้าที่หลักในการตรวจสอบการดำเนินงานภายในกรม และสนับสนุนการปฏิบัติงานของกรม
11. กลุ่มพัฒนาระบบบริหาร ทำหน้าที่หลักในการพัฒนาการบริหารของกรมให้เกิดผลสัมฤทธิ์ มีประสิทธิภาพและคุ้มค่า

ทั้งนี้ ในการปรับปรุงโครงสร้างการแบ่งส่วนราชการดังกล่าวไม่มีการเพิ่มจำนวนกองและอัตรากำลังในภาพรวม โดยกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้ดำเนินการตามขั้นตอนและแนวทางปฏิบัติในการเสนอร่างกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการภายในกรม ตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อ (วันที่ 19 ธันวาคม 2549 และวันที่ 25 สิงหาคม 2554) แล้ว ประกอบกับกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (สำนักงานปลัดกระทรวงและกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช) สำนักงบประมาณ สำนักงาน ก.พ. และสำนักงาน ก.พ.ร. ได้ยืนยันให้ความเห็นชอบกับการแก้ไขเพิ่มเติมร่างกฎกระทรวงดังกล่าวแล้ว

                   2. สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นว่า ร่างกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. …. เป็นการปรับปรุงชื่อและหน้าที่และอำนาจของส่วนงานภายในกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น โดยไม่มีการเพิ่มจำนวนกอง จึงไม่ก่อให้เกิดภาระด้านโครงสร้างและงบประมาณภาครัฐ กรณีจึงเป็นการปฏิบัติราชการตามปกติเพื่อให้เป็นไปตามที่กฎหมายแม่บทให้อำนาจไว้ และมิได้เป็นกรณีที่คณะรัฐมนตรีกระทำการอันมีผลเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือมีผลเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไป ตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

                   3. กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้ยืนยันว่า การปรับปรุงโครงสร้างการแบ่งส่วนราชการในเรื่องนี้ไม่มีการเพิ่มจำนวนกอง อัตรากำลัง งบประมาณ ด้านบุคลากรในภาพรวมของส่วนราชการ เพื่อให้สามารถปรับตัวและตอบสนองภารกิจในการบริหารจัดการทรัพยากรป่าไม้และสัตว์ป่าของส่วนราชการที่เพิ่มขึ้น มีความคล่องตัวในการปฏิบัติงาน และสามารถตัดสินใจได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงด้านงบประมาณ เพิ่มวงเงินหรือก่อหนี้ผูกพันที่จะเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไปตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และไม่มีการแต่งตั้งโยกย้ายข้าราชการตามมาตรา 57 (1) (2) และ (7) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551

4. เรื่อง ร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยเครื่องแบบพิเศษ สำหรับข้าราชการสำนักงานมาตรฐาน สินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ พ.ศ. ….

                   คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติในหลักการร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยเครื่องแบบพิเศษสำหรับข้าราชการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ พ.ศ. …. ตามที่กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เสนอและให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณา โดยให้รับข้อสังเกตของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีไปประกอบการพิจารณาด้วย แล้วดำเนินการต่อไปได้

                   สาระสำคัญของร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรี

                   1. กษ. เสนอว่า สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ กษ. มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานสินค้าเกษตร ซึ่งข้าราชการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานสินค้าเกษตร มีภารกิจในการควบคุม ตรวจสอบสินค้าเกษตร การยึด หรือการอายัดสินค้าเกษตรและทำการรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดตามที่กฎหมายกำหนดไว้ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวต้องปฏิบัติการตรวจสอบที่ทำการหรือห้องปฏิบัติการของผู้ประกอบการ ตรวจสอบมาตรฐาน หรือสถานที่ทำการ สถานที่เก็บสินค้าเกษตร หรือยานพาหนะของผู้ผลิต ผู้ส่งออกหรือผู้นำเข้าสินค้าเกษตร ผู้จำหน่าย หรือผู้มีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย อีกทั้งต้องปฏิบัติงานในพื้นที่นอกที่ตั้งทำการ
ซึ่งปัจจุบันพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานสินค้าเกษตรสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ ไม่มีเครื่องแบบพิเศษสำหรับใช้ในการปฏิบัติงานดังกล่าว จึงได้เสนอร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยเครื่องแบบพิเศษสำหรับข้าราชการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ พ.ศ. ….

                   2. ร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยเครื่องแบบพิเศษ สำหรับข้าราชการสำนักงานมาตรฐาน สินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ พ.ศ. …. ที่กระทรวงเกษตรและสหกรณ์เสนอมีสาระสำคัญเป็นการกำหนดให้ข้าราชการสำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานสินค้าเกษตร มีเครื่องแบบพิเศษที่มีความเหมาะสมกับภารกิจ และเหมาะกับพื้นที่ปฏิบัติการตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานด้วยสินค้าเกษตร ซึ่งสำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ขัดข้องในหลักการของร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีฯ ดังกล่าว โดยมีข้อสังเกตในส่วนของเครื่องแบบ เช่น หมวก รองเท้าสำหรับข้าราชการหญิง โอกาสต่าง ๆ ในการแต่งเครื่องแบบ และการประดับเครื่องหมายแสดงความสามารถหรือเข็มแสดงวิทยฐานะของสถาบันการศึกษาของทางราชการ และสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นว่า คณะรัฐมนตรีสามารถพิจารณาอนุมัติหลักการได้ และมีข้อสังเกตว่ากฎสำนักนายกรัฐมนตรี (เทียบเท่ากฎกระทรวง) ซึ่งออก โดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบ ข้าราชการฝ่ายพลเรือน พุทธศักราช 2478 มิได้เกี่ยวกับนโยบายสำคัญอันใด สมควรที่คณะรัฐมนตรีจะกำหนดในหลักการว่ากฎกระทรวงที่ออกตามกฎหมายดังกล่าวไม่ต้องนำเสนอต่อคณะรัฐมนตรีหากคณะรัฐมนตรีเห็นชอบด้วยกับกระบวนการเสนอร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีที่สำนักงานฯ เสนอสมควรกำหนดให้ชัดเจนว่าจะต้องเสนอร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยเครื่องแบบต่อสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีซึ่งเป็นหน่วยงานที่ดูแลกฎหมายดังกล่าวเพื่อพิจารณาก่อน หากตรวจสอบแล้ว ไม่ขัดข้องให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาโดยตรง

                   ทั้งนี้ สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เห็นว่าการเสนอร่างกฎสำนักนายกรัฐมนตรีดังกล่าวเป็นการปฏิบัติราชการตามปกติเพื่อให้เป็นไปตามที่กฎหมายแม่บทให้อำนาจไว้และมิได้เป็นกรณีที่คณะรัฐมนตรีกระทำการอันเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการหรือมีผลเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไปตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

เศรษฐกิจ-สังคม

5. เรื่อง การกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นและผลตอบแทนการผลิตและจำหน่ายน้ำตาลทรายขั้นต้น ฤดูการผลิตปี 2568/2569

                    คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นและผลตอบแทนการผลิตและจำหน่ายน้ำตาลทรายขั้นต้น (ราคาอ้อยขั้นต้นฯ) ฤดูการผลิตปี 2568/2569 ทั้ง 9 เขตคำนวณราคาอ้อย เป็นราคาเดียวทั่วประเทศตามที่กระทรวงอุตสาหกรรม (อก.) เสนอ ดังนี้

                   1. ราคาอ้อยขั้นต้น ในอัตรา 890 บาทต่อตันอ้อย ที่ระดับคุณภาพความหวานที่ 10 ซี.ซี.เอส. หรือเท่ากับร้อยละ 89.65 ของประมาณการราคาอ้อยเฉลี่ยทั่วประเทศ (992.71 บาทต่อตันอ้อย) และกำหนดอัตราขึ้น/ลง ของราคาอ้อยเท่ากับ 53.40 บาท ต่อ 1 หน่วย ซี.ซี.เอส.

                   2. ผลตอบแทนการผลิตและจำหน่ายน้ำตาลทรายขั้นต้น ที่ระดับคุณภาพความหวานที่ 10 ซี.ซี.เอส เท่ากับ 381.43 บาทต่อตันอ้อย

                   สาระสำคัญของเรื่อง

                   1. พระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. 2527 มาตรา 49 – 53 บัญญัติให้ก่อนเริ่มฤดูการผลิตน้ำตาลทราย ให้คณะกรรมการบริหารจัดทำประมาณการรายได้จากการจำหน่ายน้ำตาลทรายที่จะผลิตในฤดูนั้น เพื่อกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ และเมื่อคณะกรรมการบริหารได้จัดทำประมาณการรายได้และกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ แล้วให้แจ้งให้สถาบันชาวไร่อ้อยและสมาคมโรงงานทราบ และจัดให้มีการประชุมผู้แทนสถาบันชาวไร่อ้อยและผู้แทนสมาคมโรงงานเพื่อรับฟังความคิดเห็นและข้อคัดค้าน (ถ้ามี) โดยทำเป็นหนังสือแจ้งให้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่าสิบวันก่อนวันประชุม และให้สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย (สอน.) เสนอราคาอ้อยขั้นต้นฯ และผลการประชุมรับฟังความคิดเห็นข้างต้น ต่อคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย (กอน.) เพื่อพิจารณาเมื่อ กอน. ได้พิจารณาราคาอ้อยขั้นต้นฯ แล้วให้เสนอความเห็นต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาให้ความเห็นชอบ และหากคณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ แล้ว จะต้องดำเนินการประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อให้มีผลบังคับใช้ต่อไป

                   2. กอน. ในคราวประชุมครั้งที่ 9/2568 เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2568 ได้พิจารณาการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ ฤดูการผลิตปี 2568/2569 และได้มีมติเห็นชอบการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ ฤดูการผลิตปี 2568/2569 ทั้ง 9 เขตคำนวณราคาอ้อยเป็นราคาเดียวทั่วประเทศ ดังนี้

                             (1) ราคาอ้อยขั้นต้น ในอัตรา 890 บาทต่อตันอ้อย ที่ระดับคุณภาพความหวานที่ 10 ซี.ซี.เอส. หรือเท่ากับร้อยละ 89.65 ของประมาณการราคาอ้อยเฉลี่ยทั่วประเทศ (992.71 บาทต่อตันอ้อย) และกำหนดอัตราขึ้น/ลง ของราคาอ้อยเท่ากับ 53.40 บาทต่อ 1 หน่วย ซี.ซี.เอส.

                             (2) ผลตอบแทนการผลิตและจำหน่ายน้ำตาลทรายขั้นต้นที่ระดับคุณภาพความหวานที่ 10 ซี.ซี.เอส. เท่ากับ 381.43 บาทต่อตันอ้อย

                   3. หากคณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ ฤดูการผลิตปี 2568/2569 แล้ว จะต้องดำเนินการประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อให้มีผลบังคับใช้ต่อไป ซึ่งจะช่วยให้ชาวไร่อ้อยได้รับค่าอ้อยสำหรับนำไปใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียนในการเพาะปลูกการบำรุงรักษาอ้อย และการดำรงชีพ อันจะส่งผลดีต่อระบบเศรษฐกิจและสังคมของประเทศโดยรวมในอนาคต

                   4. สคก. พิจารณาแล้วเห็นว่า การเสนอเรื่องต่อคณะรัฐมนตรีพิจารณาภายหลังจากมีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2568 ต้องปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2568 เรื่อง แนวทางปฏิบัติอันเนื่องมาจากการยุบสภาผู้แทนราษฎร ที่ได้กำหนดแนวทางปฏิบัติในการดำเนินการให้สอดคล้องกับมาตรา 169 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยไว้แล้ว สำหรับเรื่องนี้เห็นว่า การกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ ฤดูการผลิตปี 2568/2569 ตามที่ อก. เสนอ นั้น เป็นการดำเนินการตามมาตรา 52 แห่งพระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. 2527 ที่กำหนดว่า เมื่อ กอน. ได้พิจารณาประมาณการรายได้ราคาอ้อยขั้นต้นฯ พร้อมด้วยคำคัดค้านของผู้แทนสถาบันชาวไร่อ้อยและผู้แทนสมาคมโรงงานแล้ว ให้ กอน. เสนอความเห็นต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาให้ความเห็นชอบในราคาอ้อยขั้นต้นฯ ประกอบกับข้อ 5 ข้อ 6 ข้อ 7 และข้อ 12 (1) (ก) และ (2) (ก) แห่งประกาศ กอน. เรื่อง การจัดทำประมาณการรายได้ การกำหนดและการชำระราคาอ้อยและค่าผลิตน้ำตาลทราย และอัตราส่วนของผลตอบแทนระหว่างชาวไร่อ้อยและโรงงาน พ.ศ. 2562 ที่กำหนดหลักเกณฑ์ในการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ ของคณะกรรมการบริหาร กรณีจึงเป็นการปฏิบัติราชการตามปกติเพื่อให้เป็นไปตามที่กฎหมายแม่บทให้อำนาจไว้มิได้เป็นกรณีที่คณะรัฐมนตรีกระทำการอันมีผลเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือมีผลเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไปตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้น เมื่อ สอน. ได้ดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องครบถ้วนแล้วคณะรัฐมนตรีที่อยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจึงสามารถพิจารณาให้ความเห็นชอบการกำหนดราคาอ้อยขั้นต้นฯ ฤดูการผลิตปี 2568/2569 ตามที่ อก. เสนอได้ตามที่เห็นสมควร

6. เรื่อง มาตรการรับมือสถานการณ์ไฟป่า หมอกควัน และฝุ่นละออง ปี 2569

                   คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบมาตรการรับมือสถานการณ์ไฟป่า หมอกควัน และฝุ่นละออง ปี 2569 และมอบหมายหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ดำเนินการตามมาตรการดังกล่าวต่อไป (ตามข้อ 2.3) ตามที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) เสนอ

                   สาระสำคัญของเรื่อง

                   ทส. รายงานว่า

                   1. สถานการณ์ฝุ่น PM 2.5 โดยเฉพาะพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑล ภาคกลาง ภาคตะวันตก ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และพื้นที่ 17 จังหวัดภาคเหนือ มีแนวโน้มสูงขึ้นในช่วงปลายปีต่อเนื่องถึงต้นปีเป็นประจำทุกปี โดยมีแหล่งกำเนิดมาจากไฟป่าการเผาในพื้นที่เกษตร การจราจรและขนส่ง โรงงานอุตสาหกรรม และหมอกควันข้ามแดน ที่เกิดจากการเผาในประเทศเพื่อนบ้านประกอบกับในช่วงต้นปีจะมีความกดอากาศสูงทำให้อากาศปิดลมสงบ ส่งผลให้เกิดการสะสมของฝุ่นละอองในพื้นที่เกินมาตรฐาน ทส. จึงจัดทำมาตรการรับมือสถานการณ์ไฟป่า หมอกควัน และฝุ่นละออง ปี 2569 (มาตรการฯ) เพื่อเตรียมพร้อมรับมือสถานการณ์ฝุ่นละออง PM2.5 ก่อนเข้าสู่สถานการณ์วิกฤตฝุ่นละอองและป้องกันผลกระทบต่อสุขภาพอนามัยของประชาชน

                   2. คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ในการประชุม ครั้งที่ 5/2568 เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2568 มีมติเห็นชอบต่อมาตรการฯ และมอบหมายให้ ทส. (กรมควบคุมมลพิษ) เสนอต่อคณะรัฐมนตรีต่อไป โดยที่มาตรการฯ มีสาระสำคัญสรุปได้ ดังนี้

                             2.1 พื้นที่เป้าหมาย

                                      2.1.1 พื้นที่ป่า ควบคุมพื้นที่เผาไหม้ สรุปได้ดังนี้

พื้นที่ป่าเป้าหมายการเผาลดลงร้อยละ
(1) ป่าทั่วประเทศไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10
(2) ป่าแปลงใหญ่ 14 กลุ่มป่าไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10

                                      2.1.2 พื้นที่เกษตร

                                                1) ควบคุมพื้นที่เผาไหม้ สรุปได้ดังนี้

พื้นที่เกษตรเป้าหมายการเผาลดลงร้อยละ
(1) ภาพรวมไม่น้อยกว่า ร้อยละ 15
(2) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10
(3) ภาคเหนือ 17 จังหวัดไม่น้อยกว่า ร้อยละ 20
(4) ภาคกลางไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10
(5) ภาคตะวันตกไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10
(6) ภาคตะวันออกไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10

                                                          2) ควบคุมการเผาในกลุ่มพืชเป้าหมาย สรุปได้ดังนี้

พื้นที่ป่าเป้าหมายการเผาลดลงร้อยละ
(1) นาข้าวไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10
(2) ข้าวโพดและพืชไร่หมุนเวียนไม่น้อยกว่า ร้อยละ 10
(3) อ้อยโรงงานไม่น้อยกว่า ร้อยละ 15

                                      2.1.3 พื้นที่เมือง ควบคุมการระบายฝุ่นในพื้นที่เมือง โดยตั้งเป้าหมายให้ยานพาหนะ โรงงานอุตสาหกรรม และสถานประกอบกิจการเป้าหมายปฏิบัติตามกฎหมายและกฎระเบียบ ร้อยละ 100

                             2.2 ผลลัพธ์คุณภาพอากาศ กำหนดเป้าหมายผลลัพธ์คุณภาพอากาศในปี 2569 โดยตั้งเป้าหมายค่าเฉลี่ย PM2.5 และจำนวนวันที่ฝุ่น PM2.5  เกินมาตรฐาน ให้ลดลงจากค่าเฉลี่ยปี 2568 สรุปได้ดังนี้

พื้นที่เป้าหมายค่าเฉลี่ย PM2.5
(ลดลงร้อยละ)
จำนวนวันที่ PM2.5
เกินมาตรฐาน (ลดลงร้อยละ)
(1) 17 จังหวัด ภาคเหนือร้อยละ 10ร้อยละ 5
(2) กรุงเทพมหานครและปริมณฑลร้อยละ 5ร้อยละ 5
(3) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 5ร้อยละ 5
(4) ภาคกลางร้อยละ 5ร้อยละ 5
(5) ภาคตะวันตกร้อยละ 10ร้อยละ 5
(6) ภาคตะวันออกร้อยละ 10ร้อยละ 5

                             2.3 การดำเนินงาน แบ่งเป็น 2 ระยะ ได้แก่ ระยะเตรียมการและระยะปฏิบัติการ มีสาระสำคัญสรุปได้ ดังนี้

ดำเนินการสาระสำคัญ เช่นหน่วยงานรับผิดชอบ
(1) ระยะเตรียมการ (ก่อนเข้าสู่สถานการณ์วิกฤตฝุ่นละออง)
(1.1) การควบคุมการเผาในพื้นที่เกษตร• จัดหาเครื่องมือ/เครื่องจักรกลทางการเกษตรเพื่อสนับสนุนให้เกษตรกรทำการเกษตรแบบไม่เผา เช่น เครื่องเกี่ยวข้าว เครื่องไถกลบตอซัง และเครื่องอัดฟาง เป็นต้นกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (กษ.) และอุตสาหกรรม (อก.)
• กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข่ การบริหารการเผาในพื้นที่เกษตร (ประกอบด้วยช่วงเวลา จำนวนพื้นที่ เงื่อนไขการเผาการควบคุมดูแล) เพื่อให้แต่ละจังหวัดจัดเตรียมระบบ ขั้นตอนและผู้รับผิดชอบ รวมถึงประกาศให้เกษตรกรรับทราบโดยทั่วกันทส. ร่วมกับกระทรวงมหาดไทย(มท.) กษ. และ GISTDA
• ขยายระยะเวลาประกาศ กษ. ฉบับลงวันที่ 17 มกราคม 2568 หากพบว่าเกษตรกรรายใดมีประวัติการเผาในพื้นที่การเกษตร เกษตรกรรายนั้นจะไม่ได้รับสิทธิในการเข้าร่วม โครงการสนับสนุนและพัฒนาศักยภาพเกษตรกรทุกโครงการกษ.
• ประกาศกำหนดเป้าหมายการรับอ้อยไฟไหม้เข้าโรงงานไม่เกินร้อยละ 15อก.
(1.2) การจัดการไฟในพื้นที่ป่า• องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ที่ได้รับจัดสรรงบประมาณประจำปี 2569 จัดทำแผนปฏิบัติการป้องกันและควบคุมไฟป่าในพื้นที่รับผิดชอบและนำแผนและงบประมาณบูรณาการกับ ทส.อปท. และ ทส.
• จัดทำแผนที่เสียงไฟป่า 14 กลุ่มป่า วางแผนบูรณาการ ตั้งจุดเฝ้าระวังร่วมกับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ฝ่ายทหาร ชุมชน เครือข่าย และเตรียมความพร้อมศูนย์สั่งการและติดตามสถานการณ์ไฟป่า ทุกระดับชั้น ให้เชื่อมโยงทั้งระดับประเทศระดับจังหวัดและพื้นที่รอยต่อระหว่างจังหวัดทส. มท.และกระทรวงกลาโหม (กห.)
• พัฒนาบุคลากรชุดเฝ้าระวัง/ลาดตระเวน และชุดสนับสนุนการควบคุมไฟป่าประจำตำบลให้พร้อมใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่อย่างเชี่ยวชาญทส. มท. กห.และกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร(กอ.รมน.)
(1) ระยะเตรียมการ (ก่อนเข้าสู่สถานการณ์วิกฤตฝุ่นละออง)
(1.3) การควบคุมฝุ่นในเขตเมืองภาคยานพาหนะ
• ออกประกาศกำหนดให้รถยนต์ดีเซลต้องผ่านการตรวจสภาพรถยนต์ประจำปีตามเกณฑ์มาตรฐานควันดำไม่เกินร้อยละ20กระทรวงคมนาคม (คค.)กรมการขนส่งทางบก
• ปรับปรุงกฎหมายการสั่งห้ามใช้รถที่ปล่อยควันดำเกินมาตรฐานเป็นการสั่งห้ามใช้เด็ดขาดแทนการสั่งห้ามใช้ชั่วคราว จนกว่าจะปรับปรุงแก้ไข เพื่อป้องกันมิให้มีการใช้รถที่ปล่อยควันดำเกินมาตรฐานในระหว่างรอการปรับปรุงแก้ไขกรมควบคุมมลพิษและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.)
• ประชาสัมพันธ์โครงการสนับสนุนการตรวจสภาพรถยนต์เปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่องรถยนต์ ไส้กรองอากาศ และไส้กรองน้ำมันเพื่อให้รถยนต์มีสภาพพร้อมใช้งาน ไม่ปล่อยควันดำเกินเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนดร่วมกับภาคเอกชนทส. กรมควบคุมมลพิษ ร่วมกับสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย
ภาคอุตสาหกรรม
• กำหนดค่ามาตรฐานควบคุมการระบายฝุ่นละอองในกรุงเทพมหานครให้เข้มงวดขึ้น สำหรับโรงงานอุตสาหกรรมที่มีการใช้หม้อไอน้ำและกำหนดให้โรงงานที่มีการระบายมลพิษสูงในท้องที่กรุงเทพมหานคร ต้องติดตั้งเครื่องมือหรือเครื่องอุปกรณ์พิเศษ (CEMS)* เพื่อรายงานมลพิษอากาศจากปล่องโรงงาน ได้แก่ โรงงานผลิตพลังงานไฟฟ้าโรงงานที่มีหม้อไอน้ำ โรงงานที่มีการเผาไหม้เชื้อเพลิงอก.
(1.4) การจัดการหมอกควันข้ามแดน• จัดทำประกาศกระทรวงพาณิชย์ (พณ.) กำหนดมาตรการควบคุมการนำเข้าข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่ปลอดการเผา ให้เริ่มใช้บังคับในปี 2569พณ.
• จัดทำระบบตรวจสอบย้อนกลับสินค้าข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรว่ามีกระบวนการผลิตปลอดการเผากษ. ร่วมกับ พณ.
(1.5) การบริหารจัดการภาพรวม• จัดเตรียมโครงการขอรับการสนับสนุนงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 งบกลาง รายการเงินสำรอง จ่ายเพื่อกรณีฉุกเฉินหรือจำเป็น สำหรับภารกิจควบคุมไฟป่าทส. ร่วมกับ กห. กษ.กระทรวงสาธารณสุข (สธ.)และสำนักงบประมาณ
• ทดสอบระบบการแจ้งเตือนสถานการณ์ เมื่อปริมาณ ฝุ่นละออง PM2s เกินมาตรฐาน ผ่านระบบ Cell Broadcastกรมป้องกันบรรเทาสาธารณภัย(ปภ.) ร่วมกับ กรมควบคุมมลพิษกรมอุตุนิยมวิทยา GISTDA
และกรุงเทพมหานคร (กทม.)
(2) ระยะปฏิบัติการ (ช่วงสถานการณ์วิกฤตฝุ่นละออง)
(2.1) การควบคุม
การเผาในพื้นที่เกษตร
• บริหารการเผาในพื้นที่เกษตรที่เพาะปลูกข้าว ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์อ้อยโรงงานตามรายชื่อเกษตรกรและจำนวนพื้นที่ที่ขึ้นทะเบียนมท. ร่วมกับ กษ.
• ให้ภาคเอกชนสนับสนุนเครื่องจักรกลการเกษตร ระบบการเก็บรวบรวมและขนส่ง การผลิตเชื้อเพลิงจากเศษวัสดุทางการเกษตรสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (สกท.) ร่วมกับ กษ.
(2.2) การจัดการไฟในพื้นที่ป่า• จัดตั้งจุดตรวจ จุดเฝ้าระวังพื้นที่เสียงและพื้นที่เป้าหมาย ร่วมกับ อปท. ฝ่ายทหาร ชุมชน และเครือข่ายเพื่อเฝ้าระวังและจับกุมเมื่อเกิดการบุกรุกและเผาพื้นที่ป่า รวมถึงการสร้างการรับรู้ปลุกจิตสำนึก ให้กับชุมชนในพื้นที่ “แบบเคาะประตูบ้าน”ทส. มท. กห. และ กอ.รมน.
• ประกาศปิดป่าในห้วงเวลาที่เหมาะสมและจัดสรรสิทธิประโยชน์ตามระเบียบราชการแก่ผู้ให้ความร่วมมือในการจัดการไฟป่าทส.
(2.3) การควบคุมฝุ่นในเขตเมืองภาคยานพาหนะ
• ติดตาม เฝ้าระวังยานพาหนะเข้าเขตมลพิษต่ำ (Low Emission Zone) ของ กทม. ให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดกทม.
• เข้มงวด ตรวจสอบยานพาหนะควันดำ หากพบเกินมาตรฐานให้บังคับใช้กฎหมายอย่างเด็ดขาดคค. ตร. ทส. และ กทม.
ภาคอุตสาหกรรม
• ตรวจกำกับ บังคับใช้กฎหมายกับโรงงานอุตสาหกรรมเป้าหมายและสถานประกอบกิจการเป้าหมายอย่างเข้มงวดอก. 
(2.4) การจัดการหมอกควันข้ามแดน• ควบคุมการนำเข้าข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ให้เป็นไปตามประกาศกำหนดมาตรการควบคุมการนำเข้าข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่ปลอดการเผากษ.
• ดำเนินการตามกรอบความร่วมมือ เช่น แผนปฏิบัติการร่วมภายใต้ยุทธศาสตร์ฟ้าใสกระทรวงการต่างประเทศ (กต.)ทส. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
(2.5) การบริหารจัดการภาพรวม• จัดเตรียมห้องปลอดฝุ่นเพื่อดูแลกลุ่มเปราะบาง แจกจ่าย อุปกรณ์ป้องกัน เช่น หน้ากาก แก่ประชาชนในพื้นที่เสียงสธ. มท. และ กทม.
(2) ระยะปฏิบัติการ (ช่วงสถานการณ์วิกฤตฝุ่นละออง)
(2.5) การบริหารจัดการภาพรวม (ต่อ)• ยกระดับการสื่อสารและแจ้งเตือนสถานการณ์ ดังนี้1) ศูนย์สื่อสารการแก้ไขปัญหามลพิษทางอากาศ รายงานสถานการณ์การคาดการณ์สถานการณ์ฝุ่นละอองภาพรวมทั่วประเทศ สู่สาธารณะและแจ้งข้อมูลต่อคณะกรรมการระดับจังหวัดและหน่วยงานกำกับดูแลแหล่งกำเนิดมลพิษ2) ผู้ว่าราชการจังหวัดตั้งศูนย์สั่งการและติดตามสถานการณ์ระดับจังหวัดเพื่อสื่อสารข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องต่อสาธารณะ3) แจ้งเตือนภัยสถานการณ์ฝุ่นละออง PM2.5 ผ่านระบบ Cell Broadcast และ SMS เพื่อให้ประชาชนได้รับข้อมูลการแจ้งเตือนและรับมือสถานการณ์เพื่อลดผลกระทบต่อสุขภาพมท. ร่วมกับ กรมควบคุมมลพิษกรมอุตุนิยมวิทยาGISTDA และ กทม.

                             2.4 กลไกการบริหารจัดการ คณะกรรมการอำนวยการเพื่อการจัดการปัญหามลพิษทางอากาศ [รองนายกรัฐมนตรี (นายสุชาติ ชมกลิ่น) เป็นประธาน] ทำหน้าที่ เช่นเสนอแนะนโยบายและแนวทางมาตรการเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาไฟป่า และติดตามการดำเนินงานของทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยมีกรมควบคุมมลพิษเป็นหน่วยงานผู้ประสานงานหลัก

                             ทั้งนี้ สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เห็นว่ามาตรการฯ เป็นภารกิจประจำ ที่จำเป็นต้องดำเนินการในช่วงเวลาเดียวกันของทุกปี โดยใช้งบประมาณของหน่วยงานที่รับผิดชอบภารกิจและไม่มีการขออนุมัติงบประมาณเพิ่มเติม ในชั้นนี้จึงไม่ได้เป็นกรณีที่คณะรัฐมนตรีกระทำการอันมีผลเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือมีผลเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไปตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้น คณะรัฐมนตรีจึงสามารถให้ความเห็นชอบมาตรการฯ และมอบหมายหน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการตามมาตรการดังกล่าวต่อไปได้ตามที่เห็นสมควร

7. เรื่อง มาตรการและแนวทางการตรวจลงตราเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวและกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศไทย

                   คณะรัฐมนตรีมีมติรับทราบมาตรการและแนวทางการตรวจลงตราเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวและกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศไทย ตามที่กระทรวงการต่างประเทศ (กต.) เสนอ

                   สาระสำคัญของเรื่อง

                   คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2567 มอบหมายให้กระทรวงการต่างประเทศรับไปดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องมาตรการและแนวทางการตรวจลงตราเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวและกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งประกอบด้วยมาตรการระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาว โดยกระทรวงการต่างประเทศได้ขอความเห็นของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปประกอบการพิจารณาและการดำเนินการแล้ว จึงขอเสนอความคืบหน้าเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวมาเพื่อคณะรัฐมนตรีทราบ โดยเรื่องนี้เข้าข่ายที่จะให้นำเสนอคณะรัฐมนตรีได้ตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการเสนอเรื่องและการประชุมคณะรัฐมนตรี พ.ศ. 2548 มาตรา 4 (7)  ทั้งนี้  นายกรัฐมนตรี (นายอนุทิน ชาญวีรกูล) กำกับการบริหารราชการกระทรวงการต่างประเทศ ได้เห็นชอบให้นำเรื่องดังกล่าวเสนอคณะรัฐมนตรีด้วยแล้ว            

                   ผลการดำเนินงาน

                   บัดนี้ กระทรวงการต่างประเทศ (โดยกรมการกงสุล) ได้ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวข้างต้นสรุปได้ดังนี้

                   1. เรื่องที่ดำเนินการแล้วเสร็จ

                             1.1 มาตรการระยะสั้น ได้แก่

                                      (1) กำหนดรายชื่อประเทศและดินแดนที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อการท่องเที่ยว ทำงานหรือการติดต่อธุรกิจ ระยะสั้น ได้รับการยกเว้นการตรวจลงตราและให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกิน 60 วัน เป็นกรณีพิเศษ (ผ.60) จำนวน 93 ประเทศ/ดินแดน

                                      (2) กำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวจะขอรับการตรวจลงตรา ณ ช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมือง (Visa on Arrival: VoA) ระยะแรก จำนวน 31 ประเทศ/ดินแดน                                  

                                      (3) อนุญาตให้คนต่างด้าวอยู่ในราชอาณาจักรเพื่อท่องเที่ยวและทำงานทางไกล เป็นกรณีพิเศษ โดยเพิ่มการตรวจลงตราประเภท Destination Thailand Visa (DTV)

                                      (4) อนุญาตให้คนต่างด้าวอยู่ในราชอาณาจักรเพื่อศึกษา หรือศึกษาและทำงาน เป็นกรณีพิเศษ โดยเพิ่มการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราว (Non-Immigrant) รหัส ED Plus

                                      (5) แต่งตั้งคณะกรรมการนโยบายการตรวจลงตรา (ชุดเดิม) โดยในปี 2568 ได้จัดการประชุมไปแล้ว 2 ครั้ง ล่าสุด นายกรัฐมนตรีได้ลงนามในคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการฯ ขึ้นใหม่แล้ว ซึ่งกระทรวงการต่างประเทศจะได้จัดการประชุมคณะกรรมการฯ ต่อไป

                             1.2 มาตรการระยะกลาง ได้แก่

                                      (1) จัดกลุ่มและปรับลดรหัสกำกับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราว (Non-Immigrant) จากเดิม 17 รหัส เหลือ 7 รหัส มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม 2568  เป็นต้นมา โดยกระทรวงการต่างประเทศได้แก้ไขข้อมูลในระบบตรวจลงตราอิเล็กทรอนิกส์ (e-Visa) แจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และประชาสัมพันธ์ผ่านช่องทางของกระทรวงการต่างประเทศแล้ว

                                      (2) ขยายการเปิดให้บริการการตรวจลงตราอิเล็กทรอนิกส์ (e-Visa) โดยตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2568 เป็นต้นมา กระทรวงการต่างประเทศได้ขยายการเปิดให้บริการฯ ครอบคลุมสถานเอกอัครราชทูตและสถานกงสุลใหญ่ทั้งหมด 94 แห่งทั่วโลก ผ่านเว็บไซต์ https://www.thaievisa.go.th/

                             1.3 มาตรการระยะยาว ได้แก่ การพัฒนาระบบ Electronic Travel Authorization (ETA) โดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองได้พัฒนาระบบ ตม.6 ออนไลน์ (Thailand Digital Arrival Card: TDAC) ขึ้นแทน ETA และได้เริ่มใช้งานระบบ TDAC ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2568 เป็นต้นมา

                   2. เรื่องที่อยู่ระหว่างดำเนินการ

                             2.1 มาตรการระยะสั้น ได้แก่ กำหนดรายชื่อประเทศที่ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวจะขอรับการตรวจลงตรา ณ ช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมือง (Visa on Arrival: VoA) ระยะที่สอง จำนวน 8 ประเทศ

                             2.2 มาตรการระยะกลาง ได้แก่ ปรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการรับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวพำนักระยะยาว (Long Stay) สำหรับกลุ่มผู้สูงอายุที่ประสงค์ใช้ชีวิตบั้นปลายในประเทศไทยมาตรการระยะกลาง ได้แก่ ปรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการรับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวพำนักระยะยาว (Long Stay) สำหรับกลุ่มผู้สูงอายุที่ประสงค์ใช้ชีวิตนั้นปลายในประเทศไทย

                   ปัญหาและอุปสรรค

                   ภายหลังการใช้บังคับมาตรการ ผ.60 และ VoA ระยะแรก ตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2567 เป็นต้นมา มีข้อสังเกตเกี่ยวกับผลกระทบต่อความมั่นคงและภาพลักษณ์ของประเทศ เนื่องจากชาวต่างชาติบางส่วนใช้มาตรการยกเว้นการตรวจลงตรา โดยเฉพาะ ผ.60 ผิดวัตถุประสงค์ โดยแฝงเข้ามาลักลอบทำงานหรือกระทำผิดกฎหมายในไทยและในประเทศเพื่อนบ้าน               

                   แนวทางแก้ไข

                   คณะกรรมการนโยบายการตรวจลงตราชุดใหม่ที่นายกรัฐมนตรีมีคำสั่งแต่งตั้ง สามารถพิจารณาทบทวนมาตรการตรวจลงตราต่าง ๆ ได้ โดยกระทรวงการต่างประเทศจะได้นำเสนอปัญหาที่เกิดจากการใช้บังคับ ผ.60 และมาตรการตรวจลงตราอื่น ๆ ที่อยู่ระหว่างดำเนินการ ให้คณะกรรมการฯ พิจารณาในโอกาสแรก

8. เรื่อง ผลการดำเนินงานของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยในปีงบประมาณ 2568  นโยบายของคณะกรรมการ และโครงการและแผนงานของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยในอนาคต

                    คณะรัฐมนตรีมีมติรับทราบรายงานผลการดำเนินงานของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย  (รฟม.) ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 นโยบายของคณะกรรมการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (คณะกรรมการ รฟม.) และโครงการและแผนงานของ รฟม. ในอนาคตตามมาตรา 73 แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2543 ตามที่กระทรวงคมนาคม (คค.) เสนอ

                   สาระสำคัญ

                   รฟม. ได้รายงานผลการดำเนินงานในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 นโยบายของคณะกรรมการ รฟม. โครงการและแผนงานในอนาคต ซึ่งคณะกรรมการ รฟม. ได้เห็นชอบแล้วเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2568 และวันที่ 7 ตุลาคม 2568 มีสาระสำคัญสรุปได้ ดังนี้

                   1. ผลการดำเนินงานในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 (ณ วันที่ 30 กันยายน 2568) เช่น

                             1.1 อัตราการเติบโตของผู้โดยสารในแต่ละเส้นทางที่เพิ่มขึ้น ดังนี้

เส้นทางรถไฟฟ้าจำนวนผู้โดยสาร เฉลี่ยสะสม(คน – เที่ยว/วัน)เพิ่มขึ้น/ลดลง
ปีงบประมาณ                   พ.ศ. 2567ปีงบประมาณ                   พ.ศ. 2568คน-เที่ยว/วันร้อยละ
(1) สายเฉลิมรัชมงคล (สายสีน้ำเงิน)422,270429,5777,3071.73
(2) สายฉลองรัชธรรม (สายสีม่วง)66,16569,1282,9634.48
(3) สายนัคราพิพัฒน์ (สายสีเหลือง)38,40644,5406,13415.97
(4) สายสีชมพู53,24461,6678,42315.82

                   1.2 รายได้จากการพัฒนาธุรกิจเกี่ยวเนื่องที่เพิ่มต่อปี ดังนี้

เส้นทางรถไฟฟ้ารายได้ (ล้านบาท)เพิ่มขึ้น/(ลดลง)
ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 ปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ล้านบาท ร้อยละ
(1) สายเฉลิมรัชมงคล (สายสีน้ำเงิน)141.90155.3513.459.48
(2) สายฉลองรัชธรรม (สายสีม่วง)36.7842.465.6815.44

                   1.3 การพัฒนาพื้นที่เชิงพาณิชย์ สายเฉลิมรัชมงคล (สายสีน้ำเงิน) มีอัตราการเช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์ของโครงการรถไฟฟ้ามหานคร ร้อยละ 40.44 (เป้าหมายร้อยละ 36.39) และสายฉลองรัชธรรม (สายสีม่วง) มีอัตราการเช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์ของโครงการรถไฟฟ้ามหานคร ร้อยละ 35.69 (เป้าหมายร้อยละ 32.66)

                   1.4 โครงการที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างและการศึกษาและวิเคราะห์โครงการ ดังนี้

โครงการรายละเอียด
โครงการที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง จำนวน 3 โครง
(1) โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ช่วงศูนย์วัฒนธรรมแห่งประเทศไทย – มีนบุรี (สุวินทวงศ์)มีความก้าวหน้าร้อยละ 88.08 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนมกราคม 2571
(2) โครงการรถไฟฟ้าสายสีม่วง ช่วงเตาปูน -ราษฎร์บูรณะ (วงแหวนกาญจนาภิเษก)มีความก้าวหน้ารวมร้อยละ 64.74 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนกันยายน 2572
(3) โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ช่วงบางขุนนนท์ -ศูนย์วัฒนธรรมแห่งประเทศไทยมีความก้าวหน้ารวมร้อยละ 58.95 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนกรกฎาคม 2573
โครงการที่อยู่ระหว่างการศึกษาและวิเคราะห์โครงการ จำนวน 5 โครงการ ดังนี้
(1) โครงการรถไฟฟ้าสายสีน้ำตาล ช่วงแคราย -ลำสาลี (บึงกุ่ม)มีความก้าวหน้าร้อยละ 13.66 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนตุลาคม 2573
(2) โครงการรถไฟฟ้าจังหวัดภูเก็ตมีความก้าวหน้าร้อยละ 24 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนธันวาคม 2574
(3) โครงการรถไฟฟ้าจังหวัดเชียงใหม่มีความก้าวหน้าร้อยละ 13.57 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนพฤษภาคม 2575
(4) โครงการรถไฟฟ้าจังหวัดนครราชสีมามีความก้าวหน้าร้อยละ 13.64 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนพฤษภาคม 2575
(5) โครงการรถไฟฟ้าจังหวัดพิษณุโลกมีความก้าวหน้าร้อยละ 3.53 โดยคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนกรกฎาคม 2577

                   2. นโยบายของคณะกรรมการ รฟม. เช่น

                             2.1 เร่งรัดโครงการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนสายต่าง ๆให้สามารถเปิดบริการได้ตามแผน

                             2.2 ศึกษาเส้นทาง Feeder และดำเนินการเชิงรุก เพื่อส่งเสริมให้ประชาชนปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการเดินทางจากการใช้รถส่วนบุคคลมาใช้บริการรถไฟฟ้าเพิ่มขึ้น

                             2.3 มุ่งเน้นประโยชน์ของประชาชนผู้โดยสารโดยให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพการให้บริการ โดยให้คนทุกกลุ่มสามารถใช้บริการและเข้าถึงรถไฟฟ้า

                             2.4 พัฒนาหน่วยธุรกิจใหม่ และพัฒนาศักยภาพบุคลากร เพื่อแสวงหารายได้เพิ่มเติมทดแทนรายได้จากสัญญาสัมปทานโครงการ รวมทั้งพัฒนาการใช้นวัตกรรม และเทคโนโลยีเพื่อยกระดับการดำเนินงานและสร้างมูลค่าเพิ่ม

                   3. โครงการและแผนงานของ รฟม. ในอนาคต เช่น

                             3.1 ด้านการเดินรถ : กำหนดเป้าหมายการดำเนินงานโครงการรถไฟฟ้าตามที่ได้รับมอบหมายในกรุงเทพมหานครและปริมณฑล และเมืองหลักในภูมิภาคจะต้องมีความสำเร็จตามแผน โดยมีโครงการสำคัญ เช่น โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้มช่วงบางขุนนนท์ – ศูนย์วัฒนธรรมแห่งประเทศไทย โครงการรถไฟฟ้าสายสีเทา ระยะที่ 1 ช่วงวัชรพล – ทองหล่อ โครงการรถไฟฟ้าสายสีเงิน สายบางนา – ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ โครงการระบบขนส่งมวลชน จังหวัดเชียงใหม่ เป็นต้น

                             3.2 ด้านขับเคลื่อนองค์กรด้วยนวัตกรรม : เสริมสร้างและยกระดับสมรรถนะของบุคลากร โดยมีโครงการสำคัญ เช่น โครงการพัฒนาระบบแพลตฟอร์มดิจิทัลเพื่อสนับสนุนการบูรณาการข้อมูล (One Platform for Data  Integration) โครงการส่งเสริมการบูรณาการการจัดการความรู้ร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโครงการพัฒนาระบบการส่งเสริมทักษะที่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของธุรกิจ เทคโนโลยีและภาวะการแข่งขัน เป็นต้น

                   3.3 ด้านยกระดับผลประกอบการ : กำหนดเป้าหมายในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 จะมีจำนวนผู้โดยสารในภาพรวมเพิ่มขึ้นร้อยละ 2.66 (620,872 คน-เที่ยว/วัน) และมีแผนศึกษาความเหมาะสมในการจัดตั้งหน่วยธุรกิจเพื่อสนับสนุนการหารายได้เพิ่มขึ้น รวมถึงแผนการเพิ่มอัตราการใช้พื้นที่เชิงพาณิชย์โดยมีโครงการสำคัญ เช่น โครงการดำเนินงานขยายสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อเชื่อมต่อการเดินทางระหว่างสถานีรถไฟฟ้ากับระบบขนส่งสาธารณะอื่น โครงการจัดระบบขนส่งมวลชนรองเชื่อมต่อสถานีรถไฟฟ้า (Feeder) เป็นต้น

ต่างประเทศ

9. เรื่อง ขอความเห็นชอบโครงการป่าไม้เพื่อชีวิต – การอนุรักษ์ภูมิทัศน์ป่าเขตร้อนที่สมบูรณ์ของประเทศไทย (Forests for Life – Intact Tropical Forest Landscape Conservation in Thailand)

                   คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบตามที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) เสนอ  ดังนี้

                   1. เห็นชอบเอกสารโครงการ (Project Document) โครงการป่าไม้เพื่อชีวิต – การอนุรักษ์ภูมิทัศน์ป่าเขตร้อนที่สมบูรณ์ของประเทศไทย (Forests for Life – Intact Tropical Forest Landscape Conservation in Thalland) (เอกสารโครงการฯ) และข้อตกลงภาคีผู้ดำเนินการ (Operational Partners Agreement) ภายใต้โครงการดังกล่าว (ข้อตกลงภาคีฯ)

                   2. เห็นชอบให้ ทส. โดยอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ลงนามร่วมกับผู้แทนองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ (Food and Agriculture Organization of the United Nations : FAO) ในเอกสารโครงการฯ และข้อตกลงภาคีฯ

                   ทั้งนี้  หากมีความจำเป็นต้องปรับปรุงแก้ไขในเอกสารโครงการฯ และข้อตกลงภาคีฯ ในส่วนที่ไม่ใช่สาระสำคัญ หรือไม่ขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศไทย ขอให้กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช สามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องเสนอต่อคณะรัฐมนตรีพิจารณาอีก

                    สาระสำคัญของเรื่อง

                   1. กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ได้ขอรับการสนับสนุนงบประมาณจากกองทุนสิ่งแวดล้อมโลก (Global Environment Facility : GEF) เพื่อดำเนินโครงการป่าไม้เพื่อชีวิต –การอนุรักษ์ภูมิทัศน์ป่าเขตร้อนที่สมบูรณ์ของประเทศไทย (โครงการฯ) ซึ่งโครงการฯ มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาสภาพและความยั่งยืนของป่าเขตร้อนของประเทศไทย จำนวน 4 แห่ง ได้แก่ (1) ดอยอินทนนท์ จังหวัดเชียงใหม่ (2) อมก๋อย จังหวัดเชียงใหม่ (3) ทุ่งใหญ่นเรศวรด้านตะวันตก จังหวัดกาญจนบุรี และ (4) พนมดงรัก จังหวัดศรีสะเกษ ระยะเวลาดำเนินโครงการ 5 ปี (ปี 2568 – 2572) โดยกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ขอรับงบประมาณสนับสนุนจาก GEF จำนวน 6.65 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 208.54 ล้านบาท) ซึ่ง GEF ได้เห็นชอบที่จะให้การสนับสนุนงบประมาณดังกล่าวแล้ว

                   2. กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช จะต้องลงนามในเอกสาร 2 ฉบับ ร่วมกับองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ (Food and Agriculture Organization of the United Nations : FAO) (FAO เป็นหน่วยงานบริหารโครงการของ GEF) ได้แก่

                             2.1) เอกสารโครงการ (Project Document) โครงการป่าไม้เพื่อชีวิต -การอนุรักษ์ภูมิทัศน์ป่าเขตร้อนที่สมบูรณ์ของประเทศไทย (เอกสารโครงการฯ) ซึ่งมีสาระสำคัญเกี่ยวกับรายละเอียดข้อมูลของโครงการฯ เช่น พื้นที่เป้าหมายในการดำเนินโครงการ ระยะเวลาดำเนินโครงการ งบประมาณที่จะต้องใช้ในการดำเนินโครงการ กิจกรรมที่จะดำเนินการ เป็นต้น

                             2.2) ข้อตกลงภาคีผู้ดำเนินการ (Operational Partners Agreement) ภายใต้โครงการดังกล่าว (ข้อตกลงภาคีฯ) ซึ่งมีสาระสำคัญเกี่ยวกับการกำหนดความรับผิดชอบของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช และ FAO รวมถึงวิธีการและเงื่อนไขในการดำเนินงาน เช่น (1) การโอนเงินจาก FAO ไปยังกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช (2) เงื่อนไขในการดำเนินการจัดซื้อและการรับจ้างช่วง (3) การจัดทำรายงานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง (4) เงื่อนไขการเรียกคืนเงิน (5) การระงับข้อพิพาท เป็นต้น

                   3. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กระทรวงมหาดไทย สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ และสำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นชอบ/ไม่ขัดข้อง กระทรวงการต่างประเทศ (กต.) และสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (สคก.) พิจารณาแล้วเห็นว่า ร่างเอกสารโครงการฯ และร่างข้อตกลงภาคีฯ ไม่เป็นหนังสือสัญญาตามมาตรา 178 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมีความเห็นเพิ่มเติมว่า หาก ทส. ยืนยันได้ว่า เรื่องนี้ไม่เป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือไม่ก่อให้เกิดความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไป เว้นแต่ที่กำหนดไว้แล้วในงบประมาณรายจ่ายประจำปี และไม่ขัดต่อเมื่อเงื่อนไขอื่นใดตามมาตรา 169 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย อีกทั้งเห็นความจำเป็นเหมาะสมที่จะเสนอเรื่องในช่วงเวลาดังกล่าว ก็สามารถพิจารณาเสนอเรื่องต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาได้ (กต.) และหากในเรื่องนี้ไม่มีข้อผูกพันที่เป็นตัวเงิน (In cash) ที่ต้องร่วมสนับสนุนในการดำเนินโครงการ กรณีจะไม่มีผลเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือมีผลเป็นการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไป ตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (สคก.) ซึ่ง ทส. ยืนยันว่าโครงการฯ ไม่มีข้อผูกพันทางการเงินที่เป็นตัวเงิน (In cash) ที่ต้องร่วมสนับสนุนในการดำเนินโครงการและไม่ส่งผลต่อการสร้างความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไปตามมาตรา 169 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

10. เรื่อง การขอความเห็นชอบต่อร่างขอบเขตข้อกำหนดว่าด้วยคณะกรรมการระดับสูง ไทย – อินโดนีเซีย ระหว่างกองทัพไทยกับกองทัพสาธารณรัฐอินโดนีเซีย

                    คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบต่อร่างขอบเขตข้อกำหนดว่าด้วยคณะกรรมการระดับสูง ไทย – อินโดนีเซีย ระหว่างกองทัพไทยกับกองทัพสาธารณรัฐอินโดนีเซีย โดยหากมีความจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนแปลงรายละเอียดของร่างขอบเขตข้อกำหนดฯ โดยไม่ส่งผลกระทบต่อสาระสำคัญ ให้กระทรวงกลาโหมพิจารณาดำเนินการได้ตามความเหมาะสม ตามที่กระทรวงกลาโหม (กห.) เสนอ

                   สาระสำคัญ

                   1. กองทัพไทยและกองทัพสาธารณรัฐอินโดนีเซียได้จัดทำขอบเขตข้อกำหนดฯ เมื่อปี พ.ศ. 2556 ต่อมาสาธารณรัฐอินโดนีเซียได้ปรับปรุงโครงสร้างกองทัพ ทำให้อำนาจ หน้าที่และความรับผิดชอบของหน่วยต่าง ๆ เปลี่ยนแปลงไป ทั้งสองฝ่ายจึงได้หารือ และจัดประชุมร่วมกัน เพื่อแก้ไข ร่างขอบเขตข้อกำหนดฯ ให้เหมาะสมและสอดคล้องกับอำนาจหน้าที่ที่เปลี่ยนแปลงไป

                   2. การประชุมคณะกรรมการระดับสูง ไทย – อินโดนีเซีย เป็นกลไกความร่วมมือทางทหารระดับสูง ระหว่างกองทัพไทยและกองทัพสาธารณรัฐอินโดนีเซีย จัดตั้งขึ้นภายใต้ความตกลงระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐอินโดนีเซีย ว่าด้วยความร่วมมือด้านการป้องกันประเทศซึ่ง ลงนามเมื่อปี พ.ศ. 2558 เป็นเวทีความร่วมมือผ่านการสื่อสาร ประสานงาน ปรึกษาหารือ สนทนาและพิจารณาในทุกความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางทหารและประเด็นอื่น ๆ ระหว่างกองทัพไทยและกองทัพสาธารณรัฐอินโดนีเซีย โดยร่างขอบเขตข้อกำหนดฯ เป็นการแก้ไข ปรับปรุงจากขอบเขตข้อกำหนดฯ ฉบับปี พ.ศ. 2556 เพื่อให้สอดคล้องกับการจัดตั้งหน่วยงานใหม่ที่รับผิดชอบการประชุมคณะกรรมการระดับสูงไทย – อินโดนีเซีย คือ ศูนย์ความร่วมมือระหว่างประเทศ กองทัพสาธารณรัฐอินโดนีเซีย และการปรับปรุงรายชื่อคณะอนุกรรมการร่วมด้านต่างๆ ได้แก่ ด้านการข่าว ด้านยุทธการและการฝึก ด้านการศึกษาและฝึกอบรม และด้านการส่งกำลังบำรุง ให้มีความทันสมัยและเหมาะสม

                   ประโยชน์และผลกระทบ

                   การประชุมคณะกรรมการระดับสูง ไทย – อินโดนีเซีย เป็นเนื้อหาส่วนสำคัญในร่างชอบเขตข้อกำหนดฯ โดยเป็นกลไกที่มีส่วนสำคัญในการส่งเสริมและยกระดับความร่วมมือด้านกลาโหมระหว่างไทยกับสาธารณรัฐอินโดนีเซีย ซึ่งเอกสารฯ ดังกล่าว ช่วยกำหนดขอบเขตและทิศทางสำหรับการส่งเสริมความร่วมมือในอนาคตให้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ให้สามารถตอบสนองต่อสถานการณ์ความมั่นคงในภูมิภาคและประเด็นท้าทายรูปแบบใหม่ได้ดียิ่งขึ้น

                   ทั้งนี้ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดและผู้บัญชาการทหารสูงสุดสาธารณรัฐอินโดนีเซีย มีกำหนดลงนามร่างขอบเขตข้อกำหนดฯ ร่วมกันในห้วงของการประชุมคณะกรรมการระดับสูง ไทย – อินโดนีเซีย ครั้งที่ 11 ในวันพฤหัสบดีที่ 12 กุมภาพันธ์ 2569 ณ โรงแรมรอยัล ออคิด เซอราตัน ริเวอร์ไซด์ กรุงเทพฯ

แต่งตั้ง

11. เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ (สำนักนายกรัฐมนตรี)

                   คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ เสนอแต่งตั้ง นายไวฑิต โอชวิช ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง ที่ปรึกษาด้านยุทธศาสตร์น้ำ (นักวิเคราะห์นโยบายและแผนเชี่ยวชาญ) สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ ให้ดำรงตำแหน่ง ที่ปรึกษาด้านยุทธศาสตร์น้ำ (นักวิเคราะห์นโยบายและแผนทรงคุณวุฒิ) สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี ตั้งแต่วันที่ 14 กรกฎาคม 2568 ซึ่งเป็นวันที่มีคุณสมบัติครบถ้วนสมบูรณ์ และรองนายกรัฐมนตรี (นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ) ปฏิบัติราชการแทนรองนายกรัฐมนตรี (นายโสภณ ซารัมย์) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

                   ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

12. เรื่อง การแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการธนาคารออมสิน (กระทรวงการคลัง)

                   คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เสนอให้คณะกรรมการธนาคารออมสินมีจำนวนกรรมการเกินกว่าสิบเอ็ดคนแต่ไม่เกินสิบห้าคน ตามมาตรา 6 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. 2518 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการธนาคารออมสินเพิ่มเติม จำนวน 6 คน ดังนี้

                   1. นายเศรษฐจักร ลียากาศ

                   2. นายเดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์

                   3. นายวรวิทย์ ชัยลิมปมนตรี

                   4. นายปกรณ์ อาภาพันธุ์

                   5. นายสุพัฒน์ เมธีวรพจน์

                   6. นายรังสรรค์ ธรรมมณีวงศ์

                   ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นต้นไป และผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการเพิ่มขึ้นอยู่ในตำแหน่งเท่ากับวาระที่เหลืออยู่ของกรรมการซึ่งได้แต่งตั้งไว้แล้ว ซึ่งรองนายกรัฐมนตรี (นายเอกนิติ
นิติทัณฑ์ประภาศ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

13. เรื่อง การแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร (กระทรวงการคลัง)

                   คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงการคลัง เสนอแต่งตั้ง นายฉันทานนท์ วรรณเขจร เป็นกรรมการในคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร แทน นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง กรรมการเดิมที่พ้นจากตำแหน่งเนื่องจากขอลาออก ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นต้นไป และผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้งแทนนี้ให้อยู่ในตำแหน่งตามวาระของผู้ซึ่งตนแทน ซึ่งรองนายกรัฐมนตรี (นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

14. เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง (สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน)

                   คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เสนอแต่งตั้ง นายวิทยา นีติธรรม ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ให้ดำรงตำแหน่ง รองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เพื่อทดแทนตำแหน่งที่ว่าง ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป และนายกรัฐมนตรีได้ให้ความเห็นชอบให้นำเสนอคณะรัฐมนตรีด้วยแล้ว