สปอตไลท์ฉายจับมายังประเทศไทยอีกครั้ง ในโอกาสที่ไทยนั่งหัวโต๊ะทำหน้าที่ประธานการประชุมกลุ่มความร่วมมือประเทศกำลังพัฒนา หรือที่เรียกว่า “กลุ่ม จี-77” เป็นครั้งแรก นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการ ในเดือนมกราคม 2559

การประชุมครั้งนี้ จัดระหว่างวันที่ 28–29 กุมภาพันธ์ 2559 ที่โรงแรม สยาม เคมปินสกี้ กรุงเทพฯ กระทรวงการต่างประเทศเป็นแม่งานหลัก ในการประสานงานและต้อนรับประเทศสมาชิกกลุ่ม จี-77 ซึ่งประกอบด้วยผู้แทนจากประเทศสมาชิกทั้ง 134 ประเทศ ซึ่งล้วนแต่เป็นสมาชิกในสหประชาชาติ (ยูเอ็น) การทำหน้าที่เป็นประธาน จี-77 มีความสำคัญสำหรับไทย ในการแสดงบทบาทนำในระดับเวทีระหว่างประเทศ ภายใต้หัวข้อใหญ่ของการประชุมนี้ว่า “การประชุมโต๊ะกลมกลุ่ม จี-77 บนแนวทางปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง : สู่การบรรลุเป้าหมายพัฒนาอย่างยั่งยืน หรือ G-77 Bangkok Roundtable on Sufficiency Economy: an Approach to Implementing the Sustainable Development Goals : SDGs”

“ดอน ปรมัตถ์วินัย” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวว่า การประชุมครั้งนี้เป็นครั้งแรกในการที่ไทยรับทำหน้าที่เป็นประธานกลุ่ม จี-77 ซึ่งเป็นกลุ่มความร่วมมือระหว่างกลุ่มประเทศกำลังพัฒนา โดยจะมีการนำเสนอแนวคิดและแลกเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาประเทศให้เกิดความมั่นคงทางด้านเศรษฐกิจ รวมทั้งต้องสมดุลกับสถานการณ์โลก

“การประชุมครั้งนี้ นอกจากจะเป็นการประชุมครั้งแรกของกลุ่มประเทศ 77 ในประเทศไทยนับตั้งแต่ไทยรับตำแหน่งประธานกลุ่มประจำนครนิวยอร์ก เมื่อเดือนมกราคม 2559 แล้ว ยังเป็นโอกาสสำหรับประเทศไทยในการนำเสนอให้ประเทศสมาชิกกลุ่ม 77 เข้าใจเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาตามหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง ซึ่งใช้เป็นธีมของการประชุมตลอดวาระปี 2559 ที่ประเทศไทยทำหน้าที่เป็นประธานกลุ่ม จี-77 รวมถึงจะมีการเชื่อมโยงหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงกับแนวทางการพัฒนาที่ยั่งยืนของยูเอ็น (Sustainable Development Goals : SDGs) โดยเป็นเรื่องยูเอ็นและประเทศต่างๆ ทั่วโลกให้ความสำคัญในระยะ 15 ปีข้างหน้า” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าว

“เสข วรรณเมธี” อธิบดีกรมสารนิเทศ และโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวว่า ประเทศไทยได้เล็งเห็นความสำคัญของ “หลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง” (Sufficiency Economy Philosophy) ซึ่งเป็นหัวใจหลักและเครื่องมือสำคัญในการพัฒนาประเทศ ตลอดจนประโยชน์หลังจากนำไปปฏิบัติใช้ ทางกระทรวงการต่างประเทศจึงได้น้อมนำหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงมาเป็นธีมหลักของการประชุม สำหรับใช้เผยแพร่ และเป็นแนวทางการพัฒนาให้แก่ประเทศสมาชิกกลุ่ม จี-77

นายเสข ชี้ว่า “หลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง” จะเป็นแนวทางหนึ่งที่สามารถสนับสนุนให้เกิดการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของยูเอ็นได้ ภายหลังจากที่ผู้นำทั่วโลกได้รับรองวาระการพัฒนาที่ยั่งยืน ค.ศ.2030 ในระหว่างการประชุมสมัชชาใหญ่สหประชาชาติ สมัยที่ 70 เมื่อเดือนกันยายน 2558 ณ นครนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา

นายเสขกล่าวด้วยว่า สำหรับประเทศไทยแล้ว “หลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง” เป็นหนทางสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน ซึ่งไทยได้ใช้แนวทางนี้สำหรับการวางรากฐานให้ประชาชนในประเทศได้รู้จักการ “พึ่งพาตนเองได้” มากว่า 40 ปี ดั่งจะเห็นว่า ในยุคที่ประเทศต้องประสบปัญหาเศรษฐกิจ “ฟองสบู่แตก” ปี 2540 นั้น เราได้นำแนวทางเศรษฐกิจพอเพียงมาใช้ปฏิบัติจนสามารถฟื้นคืนเศรษฐกิจประเทศให้กลับสู่ภาวะปกติได้

ในส่วนการประชุมที่จะเกิดขึ้นในวันนี้ (29 ก.พ.) นายดอน ปรมัตถ์วินัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ จะกล่าวต้อนรับผู้ร่วมงาน จากนั้นพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี จะเป็นประธานกล่าวเปิดการประชุม ซึ่งจะว่าด้วยเรื่องแนวทางการพัฒนาประเทศให้เข้ากับยุคโลกาภิวัตน์ และสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบัน และจากนั้น รศ.ดร.จิรายุ อิศรางกูร ณ อยุธยา ประธานมูลนิธิมั่นพัฒนา จะกล่าวปาฐกถาพิเศษเกี่ยวกับการนำหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงไปปฏิบัติใช้ และในเรื่องความเชื่อมโยงระหว่างแนวทางการพัฒนาตามหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง เพื่อสนับสนุนการบรรลุ SDGs ส่วนของการประชุม ทางรัฐบาลไทยได้มอบหมายให้นายวีรชัย พลาศรัย ผู้แทนถาวรประจำสหประชาชาติไทย ณ นครนิวยอร์ก เป็นตัวแทนประเทศไทยทำหน้าที่ประธานการประชุมกลุ่ม จี-77 และคาดว่าผู้ร่วมงานจากประเทศกลุ่ม 77 กว่า 120 คน และยังมีผู้แทนสถานเอกอัครราชทูตในกรุงเทพมหานคร ผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาที่ยั่งยืน ตลอดจนองค์การระหว่างประเทศและหน่วยงานภาครัฐ เอกชน และวิชาการไทยและต่างประเทศที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมด้วย

ทั้งนี้ วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา นายวีรชัย พร้อมด้วยนางนันทนา ศิวะเกื้อ เอกอัครราชประจำกระทรวง และคณะผู้บริหารระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศ ได้นำคณะผู้แทนต่างชาติจากประเทศสมาชิกกลุ่ม จี–77 เดินทางไปดูงานยังพื้นที่ จ.ฉะเชิงเทรา ณ  “ศูนย์ศึกษาการพัฒนาเขาหินซ้อน อันเนื่องมาจากพระราชดำริ” เพื่อศึกษาดูงานด้านการพัฒนาตามหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง โดยมี นายอนุวัชร โพธินาม ผอ.ศูนย์ศึกษาการพัฒนาเขาหินซ้อนฯ ต้อนรับและบรรยายสรุปตลอดงาน จากนั้นคณะไปเยี่ยมชม “พิพิธภัณฑ์บ้านดิน” และเยี่ยมแปลงเกษตรทฤษฎีใหม่ ตลอดจนพบปะชุมชนและเกษตรกรท้องถิ่น ที่ ต.บ้านซ่อง ซึ่งได้รับเลือกเป็นหมู่บ้านเศรษฐกิจชุมชน “อยู่เย็น เป็นสุข” ดีเด่น ประจำปี 2558

สำหรับการประชุมในวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2559 จะแบ่งเป็น 2 ช่วง ได้แก่ ช่วงแรก หัวข้อ “หลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงไปปฏิบัติเพื่อบรรลุให้เกิดการพัฒนาที่ยั่งยืน ตามเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของยูเอ็น” (Sufficiency Economy Philosophy: an Approach to Sustainable Development) และช่วงที่สอง หัวข้อ “จากวิสัยทัศน์สู่การปฏิบัติเพื่อความสำเร็จ” (From Vision to Action: Success Stories of the Application of SEP) ทั้งนี้ แต่ละประเทศจะได้พิจารณานำแนวทางดังกล่าว และสามารถนำไปประยุกต์ใช้ตามบริบทของประเทศตนเอง

“จี-77”
คือกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาที่รวมตัวกันตั้งแต่ปี 2507 ขณะนั้นมี 77 ประเทศรวมทั้งไทย ปัจจุบันมีสมาชิก 134 ประเทศ

บทบาทของจี-77

การช่วยให้ประเทศกำลังพัฒนาสามารถแสดงออกและส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการพัฒนาร่วมกัน และเพิ่มอำนาจการเจรจาต่อรองในประเด็นเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่สำคัญในสหประชาชาติ ซึ่งมีสมาชิก 193 ประเทศ

การรับหน้าที่ประธานจี-77

จะหมุนเวียนไปตามภูมิภาค ได้แก่ แอฟริกา เอเชียและแปซิฟิก ละตินอเมริกา และแคริบเบียน

             ช่วงนี้ถ้าดูความเคลื่อนไหวของ “ภาคประชาชน” นับวันก็ได้เห็นปฏิกิริยาไม่พอใจ ไม่ค่อยจะแฮปปี้กับหลายเรื่อง และนับวันจะยิ่งสะสมความไม่พอใจขึ้นเรื่อยๆ ประหนึ่งกำลังตั้งระเบิดเวลา ที่รอถึงเวลาระเบิดเท่านั้น

เริ่มจากฟากมุมของการคัดค้านคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3 และ 4 เกี่ยวกับการยกเว้นการบังคับใช้ผังเมืองจาก “เครือข่ายประชาชนเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน” ที่กลุ่มนี้เป็นการรวมกลุ่มกันของภาคประชาชนกว่า 100 เครือข่ายที่ได้รับผลกระทบจากคำสั่งคสช.ทั้งสองฉบับ โดยหัวหอกของเครือข่าย อาทิ กลุ่มเครือข่ายปกป้องอันดามันจากถ่านหินและกลุ่มเชียงรากใหญ่ จ.ปทุมธานี ที่ต่อสู้กับโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานขยะอยู่ในพื้นที่

ซึ่งคนกลุ่มนี้เดินทางมานับร้อยชีวิตที่ศูนย์บริการประชาชน ฝั่งตรงข้ามทำเนียบรัฐบาล และได้ออกแถลงการณ์ข้อเรียกร้องจำนวน 4 ข้อ ถึง “พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคสช.” เพื่อขอให้ยกเลิกคำสั่งคสช.ทั้ง 2 ฉบับทันที โดยหนึ่งในข้อเรียกร้องระบุเนื้อหาว่า

“คสช.กลายเป็นผู้สร้างเงื่อนไขแห่งความขัดแย้งภายใต้คำสั่งยกเลิกผังเมืองซึ่งเครือข่ายไม่อยากเห็นประเทศเดินไปสู่หายนะและความขัดแย้งครั้งใหม่จากเงื่อนไขที่คสช.สร้างขึ้น จากการยกเลิกกติกา กลไกและกฎหมาย เป็นการทำลายเกราะป้องกันที่สังคมสร้างมาหลายสิบปี จึงเหลือเพียงปราการด่านสุดท้ายคือการลุกขึ้นสู้ของประชาชน ความขัดแย้ง การนองเลือดจะเกิดขึ้นทั่วทุกพื้นที่หลังจากนี้ ประชาชนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากลุกขึ้นปกป้องบ้านตัวเอง”

ซึ่งเป็นแถลงการณ์ที่เป็นสัญญาณเดินหน้าชนของเครือข่ายประชาชนเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน เพราะหลังจากการยื่นหนังสือเสร็จแล้วก็ไม่ได้เดินทางกลับทันทีได้ทำการปักหลักชุมนุมแบบสงบ และพักค้างแรมกันอยู่ใกล้ๆ ทำเนียบรัฐบาลภายในวัดโสมนัสฯ ตรงข้ามทำเนียบรัฐบาล เพื่อเกาะติดความเคลื่อนไหวในการแก้ปัญหาในสิ่งที่ได้เรียกร้อง และอาจจะมีปฏิบัติการเชิงสัญลักษณ์อะไรให้เห็นเป็นระยะ

และในส่วนประเด็นของร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับของกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ที่ภาคประชาชนวิจารณ์ผ่านเวทีเสวนา “เมื่อสิทธิชุมชนในรัฐธรรมนูญหายไป ชาวบ้านจะพึ่งพาใคร?” ซึ่งจัดโดยสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย ร่วมกับ ชมรมนักข่าวสิ่งแวดล้อม ที่เชิญภาคประชาชนหลายเครือข่ายมาร่วมงาน ที่เห็นตรงกันว่า “สิทธิของชุมชนและประชาชน” ในการปกป้องชุมชนของตัวเองได้หายไปจากร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพราะเมื่อนำไปเทียบกับรัฐธรรมนูญปี 2540 และ 2550 ถือว่าให้สิทธิในการต่อสู้มากกว่า

“นางสาว ส.รัตนมณี พลกล้า ผู้ประสานงานมูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน” บอกว่าฝ่ายกรธ.อาจจะมีข้อโต้แย้งว่า เรื่องดังกล่าวเขียนอยู่ในร่างฯ นี้ ที่กำหนดให้ชุมชนเข้าร่วมกับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ในการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและชุมชน แต่ถามกลับว่าที่ผ่านมาชุมชนเข้าร่วมกับอปท.ได้แค่ไหน ดังนั้นเรื่องนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะให้ชุมชนใช้สิทธิ์ตัวเองแต่ต้องใช้ผ่านอปท. ที่ประชาชนจะกลายเป็นผู้ถูกปกครองตลอดเวลา ซึ่งต่างจากรัฐธรรมนูญปี 2540 และ2550 ที่ให้เราร่วมปกป้องคุ้มครองดูแลชุมชนของตัวเอง แต่รัฐมีหน้าที่เพียงต้องเข้ามาส่งเสริมบทบาทหน้าที่เท่านั้น

“แต่ปรากฏว่าในร่างฯ นี้ กระบวนการส่งเสริมให้ประชาชนมีส่วนร่วมหายไปทุกมาตรา คือ มาตรา 56 57 58 ของรัฐธรรมนูญปี 2550 ในเรื่องการรับรู้ข้อมูลข่าวสารที่ส่งผลกระทบต่อชุมชน การตัดสินใจให้ความเห็นในการที่รัฐเปิดรับฟังความเห็นก็หายไป กลายเป็นว่านี่เป็นหน้าที่ของรัฐที่จะให้ข้อมูลหรือไม่ หรือเข้ามาจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน ดังนั้น ถ้าร่างรธน.ฉบับนี้ถูกประกาศใช้ทั้งหมดได้รับการรับรองประชามติ น่ากลัวมากในการที่ประชาชนจะออกใช้สิทธิ์ใช้เสียง หากบุคคลเหล่านั้นจะลุกขึ้นมาปกป้อง เขามีสิทธิ์ แต่เขาจะใช้สิทธิ์อะไร อะไรคือสิ่งที่ก่อตั้งสิทธิ์ของประชาชนนับจากนี้ไป

ตรงนี้ยังไม่นับถึงอารมณ์ไม่พอใจกับผลการศึกษาความเป็นไปได้ในการสร้างกระเช้าไฟฟ้าขึ้นภูกระดึง จ.เลย ที่มีความเป็นไปได้ในการสร้าง และยังมีเรื่องการจะเดินหน้าสร้างเขื่อนแม่วงก์ ที่เคยมีความขัดแย้งมาแล้ว ที่จะเพิ่มอารมณ์ความไม่พอใจมากขึ้น

           1.บิ๊กป้อมสั่งผบ.ตร.ดำเนินคดีกับ พล.อ.พะจุณณ์กรณีปูดไลน์พาดพิง “พล.อ.” เซ็งลี้เก้าอี้ตำรวจ ยืนยันยุคผมไม่มีเรื่องซื้อขายเก้าอี้แน่นอน

2.รถหรูพระหลวงพี่น้ำฝนส่อสำแดงเท็จตั้งแต่แรกหลังดีเอสไปตรวจพบว่ามีลักษณะคล้ายแพนเตอร์รุ่น เจ 72 ซึ่งไม่ตรงกับที่แจ้งไว้กับกรมศุลกากรว่าเป็นรถจากัวร์

3.ชาคริต บวชเงียบที่อยุธยาฉายา อัก-คะ-ปัน-โย แปลว่า ผู้มีปัญญาเลิศ โดยจะบวชประมาณ 2 สัปดาห์

4.ห้าตังเกชาวเขมรว่ายน้ำขึ้นฝั่งที่เกาะกูดบุกฉุดคร่าทำร้ายนักท่องเที่ยวชาวฝรั่งเศสก่อนจับ 2 แหม่มสาวข่มขืน

5.สี่โจ๋รุมฆ่าหน้าร้านเกมมอบตัวตำรวจอ้างโดนชักมีดขู่ก่อนตร.พาทำแผน

6.จับตาศาลอาญาพิพากษาคดีบริษัทไร่ส้มทุจริตเรียก รับ เงินค่าโฆษณาทำให้อสมท.เสียหายกว่า 150 ล้านวันจันทร์นี้

7.แกรมมี่ลดพนักงานในกลุ่มเพลง 10 เปอร์เซ็นต์ อ้างเป็นการปรับบุคลากรตามปกติของธุรกิจเพลงให้สอดคล้องกับเทคโนโลยี

8..สมยศ วาง 3 เป้ายกระดับเปาไทย เตรียมให้เชิ๊ตดำกว่า200คนร่วมทดสอบความฟิต

9.ตำรวจไม่เชื่อแม่น้องไอดินลงมือคนเดียวจ่อสอบพ่อ-ตรวจดีเอ็นเอ

10.ตร.ส่งลายนิ้วมือ-ดีเอ็นเอในรถที่ใช้คาร์บอมบ์ให้ตรวจล่ามือบึ้ม พร้อมจับตานกลุ่มเมาลานา สาเมาะ คาดมือระเบิด

             ฝันร้ายสำหรับนักต่อต้านการสร้างกระเช้าไฟฟ้าขึ้นภูกระดึงกลับมาอีกแล้ว หลังจากที่ผลุบๆ โผล่ๆ อยู่หลายสิบปี แต่การกลับมาครั้งนี้ออกจะขึงขังกังฟูมากกว่าครั้งก่อนๆ แถมมาในช่วงของรัฐบาลทหารเสียด้วย จึงมีความเป็นไปได้สูงที่ฝันร้ายครั้งนี้จะกลายเป็นจริง เพราะแม้แต่รองนายกรัฐมนตรี พล.อ.ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร ให้สัมภาษณ์สถานีข่าวช่องหนึ่งอย่างมั่นใจว่า มีผู้เห็นด้วยให้ก่อสร้างถึง 99.99% เลยทีเดียว

ความพยายามที่จะสร้างกระเช้าไฟฟ้าขึ้นภูกระดึง เป็นเหล้าเก่าในขวดใหม่ ที่เริ่มชงกันมาตั้งแต่ปี 2525 แล้ว น่าชมเชยเหลือเกินว่า ต่อให้ผ่านมานานแค่ไหน แต่ความคิดแย่ๆ นี้ก็ไม่เคยหมดสิ้นไปเสียที ทั้งที่ไม่ว่าเมื่อใดก็ตามที่มีการขยับในเรื่องนี้ ฝ่ายต่อต้านก็จะกรูกันเข้ามาคัดค้านทันทีเช่นกัน ต่างฝ่ายต่างผลัดกันรับ ผลัดกันรุก คุมเชิงกันมาโดยตลอด ครั้งนี้ก็เหมือนกัน ทันทีที่มีการปล่อยข่าวเรื่องนี้ออกมา นักต่อต้านเจ้าเก่าเจ้าใหม่ก็ออกมาแสดงปฏิกิริยาทันที ไม่ว่าจะเป็นมูลนิธิสืบนาคะเสถียร สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน หรือสื่อมวลชนบางแขนง

ความพยายามของฝ่ายจะสร้างกระเช้าไฟฟ้าได้พัฒนามาถึงจุดที่สามารถโน้มน้าวให้คนจำนวนมากเคลิบเคลิ้มไปกับผลพลอยได้ที่เกิดขึ้น ด้วยข้ออ้างค่อนข้างสวยหรู และมีข้อแก้ต่างไว้ตอบคำถามฝ่ายต่อต้านที่เริ่มมีน้ำหนักมากขึ้น ไม่ว่าข้ออ้างเรื่องเปิดโอกาสให้คนสูงอายุและคนพิการได้มีโอกาสเข้าถึงความงามของธรรมชาติในภูกระดึงอย่างเท่าเทียม การสร้างรายได้ให้แก่ท้องถิ่น ข้อแก้ตัวเรื่องการไม่ทำลายป่าไม้ในกระบวนการและขั้นตอนการก่อสร้าง รวมถึงปริมาณนักท่องเที่ยวที่จะเพิ่มขึ้น ฯลฯ แต่ถ้าลองพิจารณาให้ถี่ถ้วนทั้งหมดมันคือ “ข้ออ้าง” เท่านั้น เหตุผลหลักคือเรื่องของการหาเงิน ดูเหมือนหน่วยงานอย่าง อพท. (องค์การบริหารการพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน) กระเหี้ยนกระหือรือและมาดมั่นว่า ความพยายามในครั้งนี้ต้องบรรลุผล เพราะรอเพียงขั้นตอนการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (อีไอเอ) เท่านั้น ถ้าขั้นตอนนี้ผ่าน การก่อสร้างจะเริ่มต้นในทันที

วิธีคิดของหน่วยงานด้านการท่องเที่ยวไม่เคยเปลี่ยนแปลง ไม่ว่าเราจะอยู่ในภาวะวิกฤติด้านธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมที่สาหัสสากรรจ์ขนาดไหน ไม่ว่าจะมีตัวอย่างความหายนะที่เกิดอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวแห่งแล้วแห่งเล่ามากเพียงไร แต่วิธีคิดของหน่วยงานกลุ่มนี้ก็ยังวนเวียนอยู่กับว่า จะขายภูเขา ป่าไม้ ท้องทะเล หรือแหล่งธรรมชาติใดๆ อย่างไร ที่ตรงไหนมีธรรมชาติที่บริสุทธิ์ มีจุดขาย หน่วยงานเหล่านี้ก็จะรุกเข้าไปเปิดพื้นที่เพื่อให้นักท่องเที่ยวเข้าไปปู้ยี่ปู้ยำจนพินาศเป็นที่ที่ไป

หากเราติดตามเหตุผลของฝ่ายคัดค้านด้วยจิตใจที่เป็นธรรม และไม่มีอคติเกินไป ก็จะเห็นถึงความกังวลต่อผลกระทบที่จะเกิดขึ้นจากความสำเร็จของโครงการนี้ ภูกระดึงเป็นพื้นที่ท่องเที่ยวพิเศษที่มีความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศต่างจากแห่งท่องเที่ยวธรรมชาติใดๆ ในประเทศนี้ ในขณะที่กรมอุทยานแห่งชาติฯ และ อพท.คิดว่านี่คือแหล่งท่องเที่ยวธรรมชาติที่โดดเด่น เป็นจุดขายที่ขายได้ แต่นักนิยมภูกระดึงต่างนิยามและให้ความหมายของภูกระดึงในฐานะ “พื้นที่พิเศษ” ในหลายมิติ ไม่ว่าจะเป็นพื้นที่ที่มีธรรมชาติสมบูรณ์แบบ พื้นที่ของการพิสูจน์และทดสอบศักยภาพทางจิตใจและร่างกาย พื้นที่ของการแสวงหาความหมายให้แก่ชีวิต พื้นที่แห่งการผจญภัยและท้าทาย พื้นที่ของคนหนุ่มสาว หรือสำหรับนักนิยมภูกระดึงแบบสุดโต่ง บางคนอาจมองภูกระดึงเป็นพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ พื้นที่ของจิตวิญญาณไปเลยก็มี แต่มีน้อยมากที่จะมองและให้ความหมายของภูกระดึงว่าเป็นแหล่งที่จะทำรายได้ในเชิงอุตสาหกรรมท่องเที่ยว เพราะภูกระดึงมันยิ่งใหญ่และสมบูรณ์แบบเกินกว่าที่ใครสักคนจะคิดเข้าไปทำมาค้าขาย แสวงหาผลประโยชน์ หากคุณมีจิตวิญญาณที่นบนอบต่อธรรมชาติจริงๆ เมื่อไปถึงภูกระดึงคุณแทบจะก้มลงกราบผืนแผ่นดินและผืนป่าแห่งนั้นเสียด้วยซ้ำ

ผมไม่ได้เขียนแบบดราม่า หรือเป็นพวกโลกสวย แต่ภูกระดึงมีคุณค่าและความหมายมากกว่าเป็นแห่งท่องเที่ยวธรรมชาติที่เข้าถึงยาก ที่คนของรัฐคิดเพียงตรรกะง่ายๆ ว่า ถ้าทำให้คนเข้าถึงได้ง่ายก็จะนำมาซึ่งรายได้มหาศาล ภูกระดึงคือตำนานการท่องเที่ยว และความทรงจำร่วมของผู้คนและสังคม มันคือพื้นที่ที่บุคคลแต่ละคนสามารถนิยามและให้ความหมายได้หลากหลายและอิสระ ภูกระดึงในหลายครั้งเป็นพื้นที่ที่ทำให้คนบางคนค้นพบตัวเอง ค้นพบความหมายของชีวิต เป็นจุดสร้างแรงบันดาลใจ และเป็นอะไรอีกได้ตั้งมากมาย ที่ละเอียดอ่อน งดงามและมีความหมาย หากใครสักคนลองรวบรวมความทรงจำของผู้คนที่มีโอกาสได้ขึ้นไปสัมผัสภูกระดึงมาทำเป็นหนังสือสักเล่ม ก็จะพบว่า สิ่งที่ผมกล่าวมาไม่ใช่เรื่องเกินเลย

เรามีสถานที่ท่องเที่ยวแบบฉาบฉวยและมักง่ายมากพอแล้ว การเว้นภูกระดึงเอาไว้สักที่ มันจะทำให้ชาติล่มจมมากไหม?

             28ก.พ.59 พล.ต.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยถึงกระแสข่าวการจัดสร้างกระเช้าไฟฟ้าขึ้นภูกระดึง จ.เลย ว่า ครม. เพียงแค่รับทราบผลการศึกษาโครงการที่องค์การบริหารการพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (องค์การมหาชน) หรืออพท. เสนอมาเท่านั้น ยังไม่ได้มีการเห็นชอบหรืออนุมัติให้ดำเนินการก่อสร้างใดๆ ทั้งสิ้น

“ครม.มีมติให้ อพท.ไปหารายละเอียดเพิ่มเติมทั้งด้านเทคนิคและความคุ้มค่า ซึ่งรัฐบาลเห็นว่าไม่ควรให้น้ำหนักไปที่เรื่องมูลค่าของตัวเงินที่จะได้รับจากนักท่องเที่ยวเพียงอย่างเดียวเท่านั้น เพราะเมื่อขึ้นภูสะดวกขึ้น ก็จะทำให้มีจำนวนนักท่องเที่ยวมากขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของธรรมชาติและเกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมได้ ดังนั้น การพัฒนาจึงต้องพิจารณาทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพควบคู่กัน” พล.ต.สรรเสริญ กล่าว

พล.ต. สรรเสริญ กล่าวต่อว่า นายกรัฐมนตรีให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ เนื่องจากยังมีความเห็นที่ยังไม่ตรงกันของหลายฝ่าย แม้ว่าส่วนหนึ่งต้องการให้ก่อสร้าง แต่หลายส่วนก็ยังอยากให้คงสภาพแบบเดิมๆ ไว้เพื่อความเป็นธรรมชาติและทดสอบกำลัง อย่างไรก็ตาม หากใครอยากขึ้นภูแต่สุขภาพไม่แข็งแรง ก็ยังสามารถไปท่องเที่ยวตามสถานที่อื่นที่มีลักษณะใกล้เคียงกันได้ นอกจากนี้ โครงการดังกล่าวยังจำเป็นต้องรอผลการพิจารณาเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม หรืออีไอเอ ซึ่งต้องใช้เวลาอีกกว่า 6 เดือน ดังนั้น จึงขอให้ประชาชนได้เข้าใจตามข้อเท็จจริงนี้ เพื่อลดความสับสนตามที่มีการกล่าวอ้างกัน