ายมีชัย  ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) กล่าวว่าในสัปดาห์หน้า กรธ. ได้นัดเจ้าหน้าที่ของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เข้าพูดคุยและชี้แจงต่อประเด็นการจัดทำร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว้าดวยการตรวจเงินแผ่นดิน หลังจากที่ก่อนหน้าที่ กรธ. ได้ส่งร่างพ.ร.ป.ฉบับเบื้องต้นให้ สตง. พิจารณาแล้วพบว่ามีประเด็นทักท้วง ทั้งนี้การหารือดังกล่าวเพื่อทำแนวทางของร่างพ.ร.ป.ให้เป็นที่ยอมรับร่วมกัน

นายมีชัย กล่าวถึงความคืบหน้าต่อการจัดทำร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ด้วยว่า ขณะนี้ได้ให้คณะทำงานที่เกี่ยวข้องนำเนื้อหาเบื้องต้นไปยกร่างใหม่เพราะรายละเอียดยังไม่ถูกใจ อย่างไรก็ตามในหลักการของร่างพ.ร.ป.ฉบับดังกล่าวยังคงสาระสำคัญไว้ อาทิ ให้สิทธิประชาชนยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ แต่เพิ่มเงื่อนไขที่ป้องกันปัญหาที่อาจจะเกิดกรณีมีเรื่องมาถึงศาลรัฐธรรมนูญจำนวนมากเกินไป อาทิ เรื่องใดบ้างที่สามารถส่งศาลรัฐธรรมนูญได้โดยตรง เรื่องใดบ้างที่ควรส่งไปยังองค์กรอื่นที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น

“หลักการที่ต้องยึดไว้ คือ ประเภทของคำร้องที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องทำทันที เพื่อลดการเสียเวลาที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องประชุมตัดสินว่าจะรับหรือไม่รับเรื่องไว้พิจารณา และ ประเภทที่ยื่นคำร้อง  โดยประเด็นดังกล่าวจะไม่เกี่ยวข้องกับการใช้ดุลยพินิจ หรือ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ” นายมีชัย กล่าว.

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ให้สัมภาษณ์ต่อประเด็นข้อเสนอแก้ไขร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยพรรคการเมือง ตามที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ (กมธ.) ร่วมกัน 3  ฝ่ายเพื่อพิจารณา ว่า  กรธ.มีข้อเสนอและบทบัญญัติที่ขอแก้ไขเป็นหลักการเบื้องต้นเพื่อเตรียมให้ที่ประชุมกมธ.ฯ ร่วมกันพิจารณาแล้ว โดยหลักการสำคัญที่เพิ่มเติมคือการกำหนดบทลงโทษกรณีของการเลือกตั้งขั้นต้นเพื่อหาผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส. ของพรรคการเมือง (ไพรมารี่โหวต)  หากพบการทุจริต ทั้งการซื้อเสียง หรือ จ่ายเงินซื้อตัว, การไม่ตรวจสอบเรื่องร้องเรียนก่อนการส่งรายชื่อผู้สมัคร ให้ กกต. โดยเบื้องต้น หัวหน้าพรรค และกรรมการบริหารพรรคการเมืองต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบก่อนส่งรายชื่อ หากละเลยหรือไม่ทำหน้าที่จะมีบทลงโทษ คือ ตัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งเท่ากับจะไม่สามารถลงเลือกตั้งได้ในระยะเวลาหนึ่ง ทั้งนี้ในข้อเสนอจะไม่มีบทลงโทษรุนแรงถึงขั้นยุบพรรคการเมือง  โดยกรณีดังกล่าวจะรวมถึงบุคคลที่ต้องการกลั่นแกล้งพรรคการเมืองหรือแจ้งความเท็จด้วย หากพบการกลั่นแกล้งบุคคลนั้นก็จะถูกลงโทษด้วยการถูกตัดสิทธิเลือกตั้งเช่นกัน
“การทำไพรมารี่โหวต ซึ่งถือเป็นกระบวนการภายในพรรคการเมือง และ กกต. ไม่มีหน้าที่เกี่ยวข้อง เมื่อพบทุจริต ประชาชน หรือสมาชิกพรรคที่มีส่วนได้เสียสามารถฟ้องร้องผ่านเจ้าพนักงานตำรวจให้ตรวจสอบได้ โดยเชื่อว่าเจ้าหน้าที่จะต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบ ไม่ละเลยหรือค้างคดีเพราะเหตุผลทางการเมืองแน่นอน ส่วนระยะเวลาตรวจสอบเรื่องกับระยะเวลาส่งผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.ตามที่กกต.ประกาศนั้น กำหนดให้ กกต. เป็นผู้กำหนดเงื่อนไขเวลาดังกล่าวที่เหมาะสม แม้ตามร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญจะกำหนดให้ทำล่วงหน้าได้ แต่ต้องคำนึงถึงความเหมาะสมไม่ใช่ให้ทำล่วงหน้า 3 ปี เป็นต้น” นายมีชัย กล่าว

นายมีชัย เชื่อด้วยว่าการพิจารณาปรับแก้ไขร่างพ.ร.ป.พรรคการเมือง ในชั้น กมธ.ฯ ร่วมกันจะไม่มีปัญหา และแก้ไขเสร็จทันตามกรอบเวลา 15  วัน เพราะที่ผ่านมาได้ประสานพูดคุยผ่าน พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม สนช. ฐานะเจ้าของเรื่องแล้ว  และแม้กรธ.จะเสนอเนื้อหาที่ขอแก้ไขเป็นมาตราแล้ว แต่ยังไม่ใช่ข้อยุติ ดังนั้นรายละเอียดบางประเด็นต้องผ่านการหารือในชั้น กมธ.ฯ ร่วมกันก่อนที่จะให้สัมภาษณ์เพื่อไม่ให้เกิดข้อผูกมัด

นายสุรทิน พิจารณ์ หัวหน้าพรรค ประชาธิปไตยใหม่ ในฐานะประธานกลุ่มปฏิรูปการเมืองยุคใหม่  ยื่นหนังสือต่อ นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) คนที่ 1 เพื่อเสนอแนะ 4 ประเด็น ในร่างพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ที่คณะกมธ. ร่วม 3 ฝ่าย หลังจากประชุมพรรคเล็ก 19 พรรค โดยมีมติประกอบด้วย 1.ในการทำไพรมารี่โหวต ควรให้พรรคการเมืองดำเนินการเองทุกขั้นตอนจะสะดวกขึ้น 2.การดำเนินกิจกรรมของพรรคการเมือง คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต้องอำนวยความสะดวก และโอนเงินกองทุนพัฒนาพรรคการเมืองในการทำกิจกรรมด้วย 3.ให้ยกเลิกคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 57/2557 ที่ห้ามพรรคทำกิจกรรมทางการเมือง โดยเขียนยกเลิกในบทเฉพาะกาล และ4.ขอให้คสช. และนายกรัฐมนตรี ยืนยันการเลือกตั้งตามโรดแม็ป ปี 2561

นายสุรชัย กล่าวว่า ในการประชุมกมธ.ร่วม 3 ฝ่าย วันที่ 25 ก.ค.นี้ ตนจะนำข้อเสนอแนะดังกล่าวเข้าพิจารณาด้วย ขึ้นอยู่กับมติที่ประชุมกมธ.แต่หลักการที่ใช้เป็นแนวทางการทำงานมาตลอด คือการมีส่วนร่วมของประชาชนในกิจกรรมทางการเมือง ผ่านการเป็นสมาชิกพรรค และทำอย่างไรที่จะให้พรรคการเมืองได้รับการส่งเสริม เพื่อพัฒนาเป็นสถาบันทางการเมืองที่เข็มแข็งต่อไป

นายสุรชัย กล่าวถึงการตั้งกมธ.ร่วม ร่างพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ว่า จะใช้ข้อโต้แย้งของกรธ.เป็นหลัก ว่า มีประเด็นใดที่ขัดต่อเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ จะศึกษาเป็นรายประเด็น ขึ้นอยู่กับเสียงข้างมากของที่ประชุมกมธ.ร่วม ถ้าที่ประชุมเห็นด้วยกับข้อโต้แย้ง ก็จะนำไปสู่การปรับปรุงบทบัญญัติที่ได้ผ่าน วาระสามของที่ประชุมสนช.ไปแล้ว แต่ถ้าเห็นว่าข้อโต้แย้งไม่มีเหตุผลรับฟัง จะคงตามร่างเดิมของสนช. ส่วนข้อเสนออื่นๆ จะรับไว้ไปพิจารณาต่อไป ว่าตรงกับประเด็นที่กรธ.โต้แย้งหรือไม่ มีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงกันหรือไม่ ถ้ามีจะนำไปสู่การปรับปรุงแก้ไขได้ ถ้าไม่เกี่ยวข้อง ไม่สามารถไปแก้ไขได้ เป็นกติกาที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา 267

เมื่อถามถึงกรณีมีข้อเสนอว่า หากเกิดการทุจริตในขั้นตอนไพรมารีโหวตของพรรค อาจมีโทษแรงถึงยุบพรรคว่า ตรงนั้นไม่ได้อยู่ในประเด็นที่กรธ.โต้แย้งมา ร่างเดิมที่ผ่านสนช. ก็ไม่มีโทษของขั้นตอนไพรมารีโหวต ตนไม่รู้ข่าวมาได้อย่างไร หากสมมติว่า ข้อเสนอดังกล่าว สนช.เห็นว่า มีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยง และทางกรธ.โต้แย้งมาว่า การทุจริตในขั้นตอนไพรมารีโหวต ไม่ได้กำหนดโทษ และที่ประชุมกมธ.ร่วม เห็นควรให้เพิ่มเติมโทษ ก็เป็นเรื่องที่ต้องไปศึกษากันอีกอาทิเรื่องอัตราโทษ โดยที่สุด จะถูกตัดสินด้วยที่ประชุมสนช. อย่าเพิ่งไปคาดเดา กมธ.ร่วมยังไม่ได้เริ่มปรึกษากันเลย

เมื่อถามว่า หากมีการระบุว่า ไพรมารีโหวตเป็นเรื่องภายในพรรคการเมือง ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของการเลือกตั้ง แล้วใครจะเป็นผู้รักษากฎหมาย นายสุรชัย กล่าวว่า ถือเป็นโจทย์ที่เราต้องช่วยกันคิดออกแบบ ขณะนี้มีอยู่ 2 แนวคิด 1.ให้เป็นกิจการภายในของพรรคบริหารจัดการกันเอง หรือ 2.ควรให้กกต.เข้าไปช่วยดูแลรับผิดชอบ ซึ่งหากเป็นกรณีหลัง เท่ากับว่าไพรมารีโหวต เป็นส่วนหนึ่งของการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกรอบอำนาจหน้าที่ของกกต. แต่ถ้าหากไม่นับว่าไพรมารีโหวต เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเลือกตั้ง กกต.ไม่มีสิทธิเข้าไปเกี่ยวข้อง ขอเวลาไปศึกษาแลกเปลี่ยนกันก่อน

ที่ห้องพิจารณา 914 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 20 ก.ค.60 เวลา 09.45 น. ศาลอ่านคำพิพากษาฎีกาคดีหมายเลขดำ อ.1962/2552 ที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 332

โดยนายอภิสิทธิ์ ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 11 มิ.ย.52 กรณีเมื่อวันที่ 14 เม.ย.52 และวันที่ 10 พ.ค.52 จำเลยปราศรัยในที่ชุมนุม นปช.ใส่ความโจทก์ทำนองว่า เป็นรัฐบาลชั่วเลวที่สุด สั่งการให้คนเสื้อน้ำเงินยิงคนเสื้อแดงช่วงการประชุมอาเซียน สร้างสถานการณ์ที่กระทรวงมหาดไทยว่าถูกกลุ่มคนเสื้อแดงทุบรถเพื่อใส่ร้ายคนเสื้อแดง เป็นการจัดฉากของรัฐบาลทรราชฟันน้ำนม และเป็นฆาตกรมือเปื้อนเลือดโจทก์จะต้องถูกประหารชีวิต ข้อหาฆ่าคนตาย และข้อความอื่น ๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จ การกระทำของจำเลย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างมาก ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง จากประชาชนที่ได้ยินได้ฟังการปราศรัยของจำเลย เหตุเกิดที่วัดไผ่เขียวแขวงสีกัน เขตดอนเมือง กทม. ซึ่งนายจตุพร จำเลยให้การปฏิเสธ ขณะที่ศาลชั้นต้น มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 27 ธ.ค.55 ให้ยกฟ้อง เนื่องจากทางนำสืบรับฟังได้ว่าเป็นกรณีที่ได้มีการปราศรัย แถลงข่าววิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งเป็นการตอบโต้ทางการเมืองทางวิธีทางการเมืองระบอบประชาธิปไตย จึงยังไม่พอฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท

ต่อมา นายอภิสิทธิ์ โจทก์ ยื่นอุทธรณ์ ขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริง ที่เป็นมูลเหตุที่นำมาสู่การกล่าวหมิ่นประมาท ที่ไม่ใช่เพียงการโต้ตอบทางการเมือง โดยมีการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปเมื่อวันที่ 26 ธ.ค.57 ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องเช่นกัน เนื่องจากรูปคดีมีเหตุผลที่ทำให้นายจตุพร จำเลย เชื่อว่าน่าจะมีมูลเหตุในเรื่องที่ได้กล่าวถึงจริง ซึ่งการกล่าวของจำเลยเป็นการปกป้องตนหรือป้องกันส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับตนตามทำนองคลองธรรม ซึ่งเป็นการแสดงความเห็นโดยสุจริตตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 329 (1) การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยนายอภิสิทธิ์ โจทก์ ได้ยื่นฎีกา

ซึ่งวันนี้ นายจตุพร ปธ.นปช. เดินทางมาฟังคำพิพากษาพร้อมด้วยนายวิญญัติ ชาติมนตรี ทนายความ ฝ่ายโจทก์ก็มีทนายความ มาร่วมฟังคำตัดสินด้วย

ทั้งนี้ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้ว จากข้อเท็จจริงเห็นว่า นายอภิสิทธิ์ โจทก์ได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงเสร็จไปก่อนเกิดความไม่สงบที่กระทรวงมหาดไทย ไม่มีเหตุผลใดที่โจทก์จะสร้างสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อให้เกิดความชอบธรรมในการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินอีก และไม่สมเหตุผลที่โจทก์จะต้องสร้างสถานการณ์ไม่สงบให้เกิดขึ้น เพราะอาจทำให้มีผลกระทบต่อภาพลักษณ์และเสถียรภาพของรัฐบาลโจทก์ เมื่อพิจารณาภาพเหตุการณ์ประกอบหนังสือพิมพ์ปรากฏว่าวันดังกล่าวมีกลุ่มคนสวมเสื้อแดงรุมทุบทำลายรถ นายนิพนธ์ พร้อมพันธุ์ เลขาธิการนายกรัฐมนตรี ถูกทำร้ายได้รับบาดเจ็บ หากรัฐบาลโจทก์จัดฉากก็น่าจะนำนายนิพนธ์ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในรัฐบาลออกไปพร้อมโจทก์ด้วย ไม่น่าจะจัดฉากสร้างสถานการณ์ ข้ออ้างไม่มีน้ำหนัก

ส่วนนายจตุพร จำเลยในฐานะแกนนำมวลชนกลุ่มคนเสื้อแดงที่มีความขัดแย้งทางการเมืองกับโจทก์อย่างรุนแรง ก็ควรตรวจสอบข้อเท็จจริงให้แน่ชัดและวิเคราะห์ข้อมูลให้รอบด้านก่อนที่จะมีการกล่าวปราศรัยต่อกลุ่มคนเสื้อแดง เพราะการปราศรัยของจำเลยในฐานะแกนนำดังกล่าวย่อมเป็นข่าวออกไปและส่งผลกระทบต่อโจทก์ รวมทั้งสังคมอย่างกว้างขวาง หรือถ้าหากจำเลยต้องการที่จะกล่าวปราศรัยถึงเหตุการณ์ความไม่สงบที่กระทรวงมหาดไทยจำเลยก็อาจกล่าวอ้างว่าได้ข้อมูลมาอย่างไร การกล่าวลักษณะไม่ยืนยันข้อเท็จจริงว่ารัฐบาลของโจทก์เป็นผู้จัดฉากสร้างสถานการณ์กลุ่มคนเสื้อแดงทุบรถของโจทก์ เพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการใช้กำลังทหารเข้าสลายการชุมนุมของคนเสื้อแดงอย่างรุนแรง โดยจำเลยก็ไม่มีพยานหลักฐานใดที่จะยืนยันว่ารัฐบาลของโจทก์จัดฉากสร้างสถานการณ์ขึ้นโดยโจทก์ไม่ได้อยู่ในรถคันเกิดเหตุที่กระทรวงมหาดไทย จึงเป็นกรณีเลือกเชื่อที่จะหยิบยกข้อเท็จจริงเฉพาะส่วนนี้มาใส่ความโจทก์เพื่อหวังผลทางการเมือง ไม่ใช่เป็นการเชื่อโดยสุจริต ดังนั้นการกล่าวปราศรัยของจำเลยไม่ได้เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนเอง หรือมีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 วรรคหนึ่ง

เมื่อฟังได้ว่าไม่ได้แสดงความเห็นโดยสุจริตแล้ว การกระทำย่อมไม่เป็นการติชมด้วยความเป็นธรรม การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาตามโจทก์ฟ้อง ที่ศาลล่างพิพากษามานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย

ศาลฎีกา จึงพิพากษากลับว่านายจตุพร จำเลย กระทำความผิดตาม ม.328 ให้จำคุก 1 ปีโดยไม่รอลงอาญา และให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาลงใน นสพ.ไทยโพสต์ , เดลินิวส์ , มติชน ติดต่อกันเป็นเวลา 7 วัน โดยให้จำเลยชำระค่าโฆษณาด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากฟังคำพิพากษาฎีกาแล้ว เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้ควบคุมตัวนายจตุพร ประธานปช. ไปยังเรือนจำพิเศษกรุงเทพทันทีในเวลา 11.00 น.เศษ เพื่อรับโทษตามคำพิพากษาฎีกาที่ถึงที่สุดแล้วต่อไป ซึ่งนายจตุพร ยังคงมีสีหน้ายิ้มแย้ม ระหว่างถูกควบคุมตัวไปคุมขังยังเรือนจำ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับนายอภิสิทธิ์ อดีตนายกฯ และนายจตุพร ประธาน นปช. มีคดีฟ้องหมิ่นประมาทฯต่อกันอีก 3 สำนวน ซึ่งศาลมีคำพิพากษาแล้ว

ประกอบด้วย 1.คดี อ.4176/2552 ที่นาย ยื่นฟ้อง นายจตุพร กรณีเมื่อวันที่ 11 ต.ค.52 ได้ขึ้นปราศรัยเวที นปช. บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ถ.ราชดำเนินและได้กล่าวถึงนายอภิสิทธิ์ โจทก์ทำนองว่าประวิงเวลาในการทำความเห็นเพื่อเสนอสำนักราชเลขาธิการ พิจารณาผู้ที่ร่วมลงรายชื่อถวายฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และ เมื่อวันที่ 17 ต.ค.52 จำเลยยังได้ขึ้นเวทีปราศรัยของกลุ่ม นปช.ที่หน้าทำเนียบรัฐบาล ที่กล่าวหานายอภิสิทธิ์ขณะเป็นนายกรัฐมนตรี ทำนองว่าเป็นอาชญากรและฆาตกรสั่งฆ่าประชาชน โดยได้มีการเผยแพร่คำปราศรัยผ่านสถานีโทรทัศน์พีเพิล แชลแนล โดยชั้นพิจารณานายจตุพร จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี ซึ่งศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นให้จำคุก 2 ปีโดยไม่รอลงอาญา เนื่องจากเห็นว่าแม้ทั้งคู่ต่างเป็นนักการเมืองที่สามารถวิพากษ์วิจารณ์กันได้ตามระบอบประชาธิปไตยแต่ต้องอยู่บนพื้นฐานความเป็นจริงและเป็นการติชมเพื่อให้บ้านเมืองดีขึ้นเจริญขึ้นและเกิดความสงบเรียบร้อย แต่การกระทำของจำเลยก็ไม่ใช่การติชมเป็นธรรมเพื่อให้บ้านเมืองเจริญขึ้น ซึ่งคดีดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการฎีกา

2.คดีหมายเลขดำ อ.404/2552 ที่นายอภิสิทธิ์  ยื่นฟ้องนายจตุพร จากกรณีเมื่อวันที่ 13 ม.ค.52 ได้แถลง ณ ที่ทำการพรรคเพื่อไทย นำภาพโจทก์ขณะนั่งเก้าอี้ถวายข้อราชการ ซึ่งมีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ว่าไม่ถวายความเคารพต่อองค์พระมหากษัตริย์ในขณะเข้าเฝ้าฯ ตามที่ประชาชนพึงปฏิบัติ และทำตัวตีเสมอ ซึ่งคดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลฎีกา ที่เห็นว่าไม่ใช่การติชมด้วยความเป็นธรรมทำให้เข้าใจว่าไม่แสดงความเคารพเบื้องสูง โดยศาลฎีกาให้จำคุก 6 เดือนและปรับ 50,000 บาทแต่โทษจำคุกนั้นให้รอลงอาญาไว้  2 ปี และให้ลงคำพิพากษาย่อใน นสพ.มติชนและผู้จัดการรายวัน เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน

3.คดีหมายเลขดำ อ.1008/2553 ที่นายอภิสิทธิ์ ยื่นฟ้อง นายจตุพร กรณีระหว่างวันที่ 29 ม.ค. – 15 ก.พ.53 ต่อเนื่องกัน ได้กล่าวปราศรัยต่อหน้าประชาชนกลุ่มคนเสื้อแดงและที่รับชมโทรทัศน์ช่องพีเพิล แชนแนล พาดพิงว่า นายอภิสิทธิ์ เป็นนายกรัฐมนตรีที่สั่งฆ่าประชาชนและหลบเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร และข้อความอื่นๆ ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งนายจตุพร จำเลย ก็ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีเช่นกัน โดยคดีถึงที่สุดแล้วเช่นกันตามคำพิพากษาศาลฎีกาเห็นว่า คำปราศรัยดังกล่าวเกินเลยจากความเป็นจริง ซึ่งศาลฎีกาพิพากษายืนให้จำคุก 6 เดือนและปรับ 50,000 บาท แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี และให้จำเลยลงโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์รายวันเป็นเวลา 7 วันโดยจำเลยเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่าย