20 ก.ค.60-  พล.อ.ชาตอุดม ติตถะสิริโฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2561 แถลงความคืบหน้าว่า ขณะนี้ได้พิจารณาไปแล้ว 15 กระทรวง และอยู่ระหว่างการพิจารณางบประมาณของกระทรวงศึกษาธิการ ซึ่งอาจต้องใช้เวลาเนื่องจากมีมหาวิทยาลัยจำนวนมาก จากนั้นในต้นสัปดาห์หน้าจึงจะเข้าสู่การพิจารณางบประมาณของกระทรวงที่เกี่ยวกับความมั่นคง ได้แก่ กระทรวงยุติธรรม กระทรวงกลาโหม และกระทรวงมหาดไทย อย่างไรก็ตาม กมธ.ได้มีการปรับลดงบประมาณเบื้องต้น จำนวน 1,338 ล้านบาท ซึ่งเป็นงบในส่วนของการฝึกอบรม สัมมนาฯ จำนวน 613 ล้าน และงบครุภัณฑ์ ที่ดิน สิ่งก่อสร้างฯ จำนวน 774 ล้านบาท โดยเป็นการปรับลดของคณะอนุกมธ.ที่ได้รับมอบหมาย และจะต้องนำเข้าที่ประชุมใหญ่เพื่อเห็นชอบก่อน

พล.อ.ชาตอุดม กล่าวว่า การพิจารณาของคณะกมธ.ให้ความสำคัญกับผลสัมฤทธิ์ และตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาล โดยเฉพาะในงบบูรณาการที่ปีนี้รัฐบาลจัดสรรงบประมาณค่อนข้างมาก จึงให้ความสำคัญว่าผลสัมฤทธิ์ที่จะเกิดขึ้นจะเป็นไปตามที่วางไว้หรือไม่ รวมทั้งงานยุทธศาสตร์ก็ดูว่ามีความพร้อมในการใช้เงิน

เมื่อเวลา 09.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษาคดีพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) ชุมนุมดาวกระจายปี 2551 คดีหมายเลขดำ อ.3973/2558 ที่อัยการสำนักงานคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง พล.ต.จำลอง ศรีเมือง อายุ 79 ปี , นายสนธิ ลิ้มทองกุล อายุ 67 ปี , นายพิภพ ธงไชย อายุ 69 ปี , นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ อายุ 64 ปี , นายสมศักดิ์ โกศัยสุข อายุ 69 ปี , นายสุริยะใส กตะศิลา อายุ 42 ปี , นายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์ อายุ 65 ปี , นายอมร อมรรัตนานนท์ หรือรัชต์ยุตม์ ศิรโยธินภักดี อายุ 58 ปี และนายเทิดภูมิ  ใจดี อายุ 73 ปี อดีตแกนนำ พธม.เป็นจำเลยที่ 1-9 ในความผิดฐานร่วมกันกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจาหรือวิธีอื่นใดฯเพื่อให้เกิดความเปลี่ยนแปลงรัฐบาลโดยใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่ประชาชนและก่อให้เกิดความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร , ร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คน ขึ้นไปใช้กำลังประทุษร้ายหรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใด ให้เกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง โดยเป็นหัวหน้าหรือเป็นผู้มีหน้าที่สั่งการโดยผู้กระทำคนหนึ่งคนใดมีอาวุธ และเมื่อเจ้าพนักงานสั่งให้เลิก แต่ไม่เลิก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 , 215 , 216 กรณีที่มีการรวมตัวกันต่อต้านและขับไล่รัฐบาลนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรีคนที่ 25 เมื่อปี 2551

โดยอัยการยื่นฟ้อง เมื่อวันที่ 30 ธ.ค.58 ซึ่งการชุมนุมขับไล่รัฐบาลลักษณะดาวกระจายนั้นพวกจำเลยใช้รถบรรทุกเป็นเวทีปราศรัยเคลื่อนที่ไปยังสถานที่ราชการหลายแห่ง เช่น กระทรวงการต่างประเทศ , สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ( กกต.) , กระทรวงมหาดไทย , สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ( สตช.) , กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ , กระทรวงการคลัง และสำนักงานอัยการสูงสุด ส่งผลให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง ทำให้โรงเรียน และสถานศึกษาที่ตั้งอยู่ใกล้ชุมนุมต้องหยุดการเรียนการสอนหลายครั้งเนื่องจากเกรงว่าจะไม่มีความปลอดภัยจากการชุมนุมดังกล่าว นอกจากนี้พวกจำเลยยังได้เคลื่อนขบวนไปยังทำเนียบรัฐบาลอีกด้วยในช่วงเวลาระหว่างวันที่ 25 พ.ค.- ต.ค.51 ซึ่งจำเลย อดีตแกนนำ พธม.ทั้งเก้าให้การปฏิเสธต่อสู้คดี โดยทั้งหมดได้รับการประกันตัวในชั้นพิจารณา ซึ่งศาลทำการสืบพยานปากสุดท้ายเสร็จไปเมื่อวันที่ 27 เม.ย.60 ที่ผ่านมา

ทั้งนี้สำหรับนายสนธิ อดีตแกนนำ พธม.คนสำคัญนั้นแม้จะได้รับการประกันตัวในคดีนี้ แต่ปัจจุบันนายสนธิ ถูกคุมขังในเรือนจำโทษจำคุก 20 ปีคดีทำผิด พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 ดังนั้นวันนี้ศาลได้เบิกตัวจากเรือนจำคลองเปรมเพื่อมาฟังคำพิพากษา ขณะที่อดีตแกนนำ พธม. อีก 8 คนก็ได้เดินทางมาศาล

ภายหลังศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า การที่อัยการโจทก์ฟ้อง พล.ต.จำลอง ศรีเมือง อายุ 79 ปี , นายสนธิ ลิ้มทองกุล อายุ 67 ปี , นายพิภพ ธงไชย อายุ 69 ปี , นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ อายุ 64 ปี , นายสมศักดิ์ โกศัยสุข อายุ 69 ปี , นายสุริยะใส กตะศิลา อายุ 42 ปี จำเลยที่ 1-6 นั้น เป็นการฟ้องซ้ำ กับ คดี พธม.บุกรุกทำเนียบรัฐบาล หมายเลขดำ อ.4925/2555 ซึ่งศาลพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1-6 คนละ 2 ปี อัยการโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงให้ยกฟ้องจำเลย 1-6

ส่วนนายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์ อายุ 65 ปี , นายอมร อมรรัตนานนท์ หรือรัชต์ยุตม์ ศิรโยธินภักดี อายุ 58 ปี และนายเทิดภูมิ  ใจดี อายุ 73 ปี อดีตแกนนำ พธม. จำเลยที่ 7-9 นั้น ศาลเห็นว่าการกระทำเป็นความผิดฐานมั่วสุม 10 คนขึ้นไปก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง ตามมาตรา 215 วรรคหนึ่ง แต่เห็นควรให้รอการกำหนดโทษจำเลยที่ 7-9 ไว้ก่อนมีกำหนด 2 ปี

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การที่ศาลมีคำพิพากษาให้รอการกำหนดโทษนั้น เท่ากับศาลยังไม่ได้วางโทษจำเลยทั้งสามว่าจะลงโทษเท่าใด แต่ศาลเห็นว่าการกระทำนั้นเป็นความผิดซึ่งหากจำเลยไปกระทำผิดลงอีกในช่วง 2 ปี ศาลก็สามารถที่จะนำคดีนี้มาวางบทลงโทษได้

ขณะที่คดีนี้ อัยการโจทก์ ยังสามารถยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลอุทธรณ์ได้อีกภายใน 30 วันนับแต่ที่ศาลอาญาที่เป็นศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา

19 ก.ค.60 นายสมชาย แสวงการ โฆษกกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดี อาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กล่าวถึงกรณีพรรคเพื่อไทย เตรียมยื่นเรื่องต่อองค์กรระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชน ให้พิจารณาร่างพ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีเนื้อหาละเมิดสิทธิมนุษยชน ไม่เป็นที่ยอมรับของนานาประเทศว่า ไม่ห่วงเรื่องดังกล่าว เพราะการพิจารณาออกกฎหมายฉบับนี้ ไม่ได้ขัดหลักการระหว่างประเทศ กมธ.ได้ทบทวนอย่างรอบคอบหารือกับศาลอัยการแล้วว่า ไม่มีผลละเมิดสิทธิบุคคลใดและไม่ใช่การตรากฎหมายย้อนหลังให้เป็นโทษกับนักการเมือง  เป็นเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงวิธีการพิจารณาคดี เพื่อแก้ปัญหาการหนีคดีของนักการเมืองเท่านั้น ไม่มีผลในการเพิ่มโทษหรือแก้ไขในสิ่งที่ถูกให้เป็นผิดแต่อย่างใด

กฎหมายฉบับนี้จะช่วยแก้ปัญหาการหนีคดีไปต่างประเทศของนักการเมืองระดับท้องถิ่นและระดับชาติที่อยู่ในชั้นศาลได้ถึง 85-90 คดี ไม่ใช่การล่าแม่มด หรือล่าพรรคใด  แต่ล่าทุกพรรค  ไม่ต้องกลัวกฎหมายนี้ หากไม่โกงหรือไม่คิดหนีอย่ากลัว  จะเอาแต่ได้อย่างเดียว ไม่มาต่อสู้คดีได้อย่างไร พรรคการเมืองควรขอบคุณสนช. แทนที่จะตำหนิ เพราะกฎหมายฉบับนี้ไม่สามารถออกได้ในสมัยปกติ  ขอถามพรรคเพื่อไทย พรรคประชาธิปัตย์ไม่ต้องการคนโกงใช่หรือไม่ ถ้าใช่ก็ควรสนับสนุนกฎหมายดีๆเช่นนี้

นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำนปช. กล่าวว่า แม้คณะทำงานจะอธิบายว่า เนื้อหาสัญญาประชาคมทั้ง 10 ข้อมาจากการรับฟังความเห็นทุกฝ่าย แต่ตนอ่านแล้วรู้สึกเหมือนการสรุปประเด็นจากรายการคืนวันศุกร์ที่นายกฯ พูดมากว่า 3 ปี เพราะเรื่องพวกนี้เป็นหลักทั่วไป พูดอีกก็ถูกอีก สัญญาประชาคมจึงไม่ใช่ตัวชี้วัดว่าการปรองดองมีความคืบหน้า ทั้งนี้ ในส่วนของนปช.ถือว่าได้ทำในสิ่งที่ควรทำครบถ้วนแล้ว ทั้งการประกาศให้ความร่วมมือ ไม่เป็นอุปสรรค และแสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมาในทุกขั้นตอน โดยยึดหลักคือ การสร้างความปรองดองและหลักประกันในการป้องกันความขัดแย้งต้องอยู่บนหลักการประชาธิปไตย  หลังจากนี้เป็นขั้นตอนสำคัญคือ การปฏิบัติซึ่งอยู่ในมือนายกฯ โดยตรง เพราะท่านเป็นผู้ถืออำนาจเบ็ดเสร็จเพียงคนเดียว

“ตั้งแต่ต้นท่านก็ชี้ว่าอันนี้เอา อันนั้นไม่เอา เรียกว่าปรองดองแบบตามใจแป๊ะ แต่สุดท้ายกลับบอกว่า ถ้าล้มเหลวจะให้เป็นความรับผิดชอบของประชาชน ถือว่าพูดง่ายแต่เข้าใจยาก เพราะที่จริงตั้งแต่วันยึดอำนาจ ท่านและคณะไม่เคยต้องรับผิดชอบอะไรอยู่แล้ว ทางกฎหมายก็นิรโทษกรรมตัวเอง ทางการเมืองก็อ้างว่าไม่เกี่ยวกับความขัดแย้ง แต่เข้ามาแก้ปัญหา ออกคำสั่งหรือกฎหมายอะไรผิดพลาด ความเสียหายที่เกิดขึ้นประชาชนก็รับไป” แกนนำนปช.กล่าว

นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่า ส่วนตัวแล้วอยากให้สำเร็จ แต่พูดตรงๆ ว่า ถ้าเอารัฐธรรมนูญ กฎหมายลูก และกรอบกติกาต่างๆ ที่วางไว้มาเทียบเคียงกับแต่ละข้อในสัญญาประชาคมก็จะเห็นความจริงว่าไปกันคนละทาง ถึงที่สุดจะกลายเป็นว่า สัญญาประชาคมเอาไปเป็นโชว์รูมไว้โก้ๆ แต่ของจริงคือกลไกอำนาจที่ล็อคทิศทางประเทศเอาไว้แล้วหรือไม่

        19 ก.ค. 2560 – พ.ต.ท.กรวัชร์ ปานประภากร รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เปิดเผยว่า สัปดาห์ที่ผ่านมาพ.ต.อ.ไพสิฐ วงศ์เมือง อธิบดีดีเอสไอ ได้นำคณะเดินทางไปประเทศอังกฤษ เพื่อขอข้อมูลการขายและการส่งออกรถยนต์มายังประเทศไทยทั้งหมด โดยเป็นการขอข้อมูลย้อนหลังให้มากที่สุดเท่าที่ทางการอังกฤษจะสามารถค้นหาในสารบบได้ สำหรับความคืบหน้าในการดำเนินคดีหลบเลี่ยงภาษีนำเข้ารถหรูและซุปเปอร์คาร์ที่ประเทศอังกฤษได้ส่งข้อมูลมาให้ก่อนหน้านี้.  ดีเอสไอได้ทยอยส่งให้กรมศุลกากรประเมินภาษีล็อตที่ 2 ในส่วนที่ชำระภาษีไม่ครบถ้วนรวม 300 คัน ล่าสุดได้รับข้อมูลว่ากรมศุลกากรได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นประเมินภาษีรถยนต์ กลุ่มแรกในล็อตนี้  จำนวน 101 คัน คาดว่าจะสามารถส่งข้อมูลกลับมาให้ดีเอสไอดำเนินการทางอาญาเร็วๆ นี้  นอกจากนี้ในสัปดาห์หน้า ตนจะเรียกประชุมพนักงานสอบสวนคดีการนำรถจดประกอบไปยื่นจดทะเบียนกับกรมการขนส่งทางบก โดยพบหลักฐานการทำปลอมเอกสารการประมูลรถยนต์ราชการของกรมการขนส่งทหารบก (ขส.ทบ.) ทั้งที่ไม่มีการประมูลจริง

สำหรับกรณีที่กลุ่มบริษัทที่นำเข้ารถทั้งนิชคาร์ กรุ๊ป และกลุ่มเอสทีที ออโต้คาร์ จำกัด แถลงข่าวว่าได้รับความเสียหายจากการดำเนินคดีล่าช้าของดีเอสไอนั้น พ.ต.ท.กรวัชร์ กล่าวว่า ความเสียหายที่เกิดขึ้นถือเป็นความจำเป็น ข้อเท็จจริงที่ปรากฎต้องยอมรับว่ารถทุกคันที่นำเข้าหนีภาษีมาคันละ 20-30 ล้านบาท ในขั้นตอนการส่งหมายเรียกให้รับทราบข้อกล่าวหา ฝ่ายผู้นำเข้าก็ขอเลื่อนเข้าพบ แต่กลับไปร้องที่อื่นว่าดีเอสไอดำเนินการคดีล่าช้า และปัจจุบันพบว่ากลุ่มผู้นำเข้าเดินหน้าในแนวทางเดียวกัน คือรวมตัวกันและขอพบผู้มีอำนาจ เพื่อขอเลี่ยงภาษี ซึ่งในส่วนนี้ดีเอสไอดำเนินการให้ไม่ได้ เพราะมีหน้าที่ต้องดำเนินคดี