‘สว.วีระพันธ์’ชำแหละสุ่มตรวจเวชระเบียน 3% แต่เหมา 100% ถามสปสช.โปร่งใสจริงหรือ?
วันเสาร์ ที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2568, 10.47 น.
‘สว.วีระพันธ์’ชำแหละสุ่มตรวจเวชระเบียน 3% แต่เหมา 100% ถามสปสช.โปร่งใสจริงหรือ?
16 สิงหาคม 2568 นพ.วีระพันธ์ สุวรรณนามัย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) และรองประธานกรรมาธิการการสาธารณสุข วุฒิสภา โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก Veerapun Suvannamai ระบุว่า…
รพ.กับ สปสช. เขาทะเลาะอะไรกัน?
สปสช. ไม่ใช่หน่วยบริการสุขภาพ ไม่มีหน้าที่รักษาคน หรือจ่ายยาให้คน อย่างที่หลายคนเข้าใจผิด แต่เป็นหน่วยงานที่นำงบประมาณจากรัฐ มาจ่ายให้กับ รพ. , คลินิก และนวัตกรรมต่าง ๆ ที่รักษาประชาชน
สรุปง่าย ๆ คือเป็นคนควบคุมเงินจากรัฐ มาให้ รพ. ดังนั้น ปัญหาระหว่างผู้จ่ายเงินกับผู้รับเงินซึ่งเป็นผู้ให้บริการประชาชนที่แท้จริงจึงไม่ใช่เรื่องแปลก และมีมากมายหลายเรื่องมาตั้งแต่อดีต
แต่รอบนี้สำคัญ…
เพราะจู่ ๆ สปสช. ก็เกิดความคิดใหม่ คือแทนที่จะตรวจสอบจริง ว่า โรงพยาบาลต่าง ๆ ให้บริการรักษาประชาชนจนหายกลับบ้านใช้งบเท่าไหร่ ก็จ่ายตามจริงไปอย่างนั้น แต่กลับไม่อยากตรวจสอบทั้งหมด จะเอาแค่สุ่มเวชระเบียน 3% ก็พอ แล้วถือว่า 3% นั้น คือ 100% (extrapolation)
ผลที่ตามมาก็คือ หากเจอว่า โรงพยาบาลเขียน over เกินจริง ก็จะตัดเงินคืน อันนี้ผมว่าถูกต้อง ชอบธรรม ไม่มีใครว่า แต่… หากสุ่มตรวจแล้วพบว่าเวชระเบียนเขียนไม่ครบ แม้จะรักษาจริง ผ่าตัดจริง จ่ายยาจริง คนไข้หายจริง ก็จะจ่ายตามที่เขียนไม่ครบนั้น (เอาคืนทั้งขึ้นทั้งล่องว่างั้น)
ยกตัวอย่างเหมือนกับ เราไปกินก๋วยเตี๋ยวกับเพื่อน 5 ชาม อาแปะคนขายดันเขียนผิด มาเก็บเงินแค่ 3 ชาม เราคนกินก็ยืนยันจะจ่ายแค่ 3 ชามเท่าที่เขียน อาแปะคนขายจึงโวยวายใหญ่ ว่า “เฮ้ย ลื้อกินไป 5 ชามนะ” แต่ไอ้เราคนกินก็ยังยืนยันจะจ่าย 3 ชาม โดยอ้างว่า แปะเขียนผิดเองนี่หว่า
ซึ่งผลจากการตรวจสอบเบื้องต้น หากดำเนินการตามนี้ มีโอกาสเป็นไปได้ว่า รพ.ทั่วประเทศที่ขาดทุนหนักหนา ร่อแร่อยู่แล้ว ต้องเอาเงินไปคืนให้ สปสช. อีกเกือบ 4 พันล้านบาท (ขอให้ผมคิดผิด)
คำถามจากผมและผู้ให้บริการที่แท้จริงกับประชาชน ถึงผู้ถือเงินมาจ่ายก็คือ
1. ท่านต้องการความถูกต้องโปร่งใสด้านเอกสาร จาก รพ.ซึ่งทำงานบริการหนักมาก ต้องทำให้ถูกใจท่าน 100% แต่ตัวท่านเองกลับพอใจที่จะทำงานแค่ 3% ถูกต้องแล้วหรือ ? ทำไมท่านไม่ทำ 100% ไปด้วยกันเลยครับ
2. การสุ่มเวชระเบียน 3% ที่ท่านอ้างว่า สถิติบอกว่าใช้ได้ ผมจะขอถามท่านว่า sample size เกี่ยวหรือไม่? โรงพยาบาลใหญ่มีเวชระเบียนมาก 3% อาจพอใช้ได้ตามสถิติ แต่โรงพยาบาลเล็ก sample size น้อย การใช้ 3% ใช้แล้วได้ผลเหมือนกันจริงหรือ ?
3. ท่านเคยรับปากกับผมเองทั้งในสื่อและในห้องกรรมาธิการว่า จะไม่มีการเรียกเงินคืนแต่จะเติมเงินให้ด้วย แต่ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานทั่วประเทศส่งเรื่องมาให้ผมว่าท่านจะเรียกเงินคืนจริงๆ สรุปว่าท่านจะกลืนน้ำลายที่บ้วนทิ้งนั้นกลับเข้าไปในปากท่านได้จริงหรือ ?
สิ่งที่หลายองค์กรแพทย์และผู้บริหารโรงพยาบาลคัดค้านไม่ใช่การตรวจสอบ แต่คือการใช้ผลตรวจเป็นเครื่องมือลงโทษทางการเงิน โดยไม่มีการแยกแยะระหว่าง “บันทึกไม่ครบ” กับ “ไม่ได้ให้บริการจริง” ซึ่งเป็นคนละเรื่องกัน
ข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมจากหลายฝ่ายคือ สปสช. ควรใช้ผลตรวจเพื่อพัฒนาและปรับปรุงระบบบันทึกเวชระเบียนมากกว่าจะใช้เป็นเครื่องมือเรียกเงินคืน ควรตั้งคณะทำงานร่วมกับตัวแทนโรงพยาบาลทุกระดับ เพื่อกำหนดวิธีสุ่มและขนาดตัวอย่างที่เหมาะสมตามหลักสถิติ และเปิดโอกาสให้โรงพยาบาลแก้ไขข้อผิดพลาดก่อนขยายผล
ท้ายที่สุด นโยบายสาธารณสุขต้องตั้งอยู่บนความจริง ความแม่นยำ และความยุติธรรม สถิติไม่ควรถูกใช้เป็นเพียงข้ออ้างในการตัดสินใจที่กระทบความอยู่รอดของระบบบริการสุขภาพ
เพราะหากโรงพยาบาลอ่อนแรงลง ผู้ที่ได้รับผลกระทบที่สุดก็ไม่ใช่ใครอื่นครับ แต่คือประชาชนผู้ป่วยที่พวกเราช่วยกันดูแล
ทบทวนเถอะครับ
.jpg)
.jpg)
SootinClaimon.Com 