4 กันยายน 2569 เวลา 18:33 น.

“ปกรณ์” แจง 11 ข้อหลักกฎหมาย ยันคำสั่งทางปกครองบังคับใช้ทันที ชี้ถูกไล่ออกราชการ ต้องงดจ่ายเงินเดือน- ค่าตอบแทนสวัสดิการ เตือนอย่าใช้โวหารสร้างความเชื่อบิดเบี้ยวแก่สังคม

วันที่ 4 กะนยายน 2569  นายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ชี้แจงหลักกฎหมายว่าด้วยคำสั่งทางปกครอง เพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องแก่สังคมซึ่งได้ระบุถึงหลักการสำคัญของกฎหมายปกครอง 11 ข้อ และเน้นย้ำว่า คำสั่งทางปกครอง ประกอบด้วย

1.คำสั่งทางปกครองจะมีผลใช้ยันต่อบุคคลเมื่อผู้นั้นได้รับแจ้ง ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 42 พรบ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ

2.ผลของคำสั่งทางปกครองมันก่อให้เกิด โอน เปลี่ยนแปลง หรือระงับสิทธิ์ของผู้อยู่ใต้บังคับคำสั่งทางปกครองนั้น

3.ง่าย ๆ คือเมื่อใดได้รับคำสั่งทางปกครอง คำสั่งนั้นก็มีผลแล้ว และกลไกตามกฎหมายในขั้นตอนต่อไปจะมีผลทันที เช่น ถ้ามีคำสั่งไล่ออกจากราชการ ก็ต้องงดจ่ายเงินเดือน ค่าตอบแทน สวัสดิการ นับแต่วันนั้น

4.ส่วนการโต้แย้งคำสั่งทางปกครอง ถ้ากฎหมายไม่ได้กำหนดไว้เฉพาะ ก็ต้องอุทธรณ์ตามกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง หรือหน่วยงานอื่นก่อน แล้วจึงจะไปฟ้องศาลปกครองต่อได้ ตามหลัก exhaustion of administrative remedy

5.ถ้ากฎหมายกำหนดวิธีการไว้เฉพาะ ก็ว่ากันไปตามนั้นเลย เช่น ให้ฟ้องตรงต่อศาลปกครองเลย เป็นต้น

6.แต่ตามหลักกฎหมายปกครอง การโต้แย้งคำสั่งทางปกครอง ไม่ว่าจะเป็นการอุทธรณ์ก็ดี การฟ้องศาลปกครองก็ดี ไม่มีผลเป็นการทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองนั้น เว้นแต่ผู้มีอำนาจพิจารณาอุทธรณ์หรือศาลปกครองมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับ เช่น ข้อ 69 ของวิธีพิจารณาคดีปกครอง ที่กำหนดว่า “การฟ้องคดีต่อศาลปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนกฎหรือคำสั่งทางปกครอง ไม่เป็นเหตุให้ทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครองนั้น เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น”

7.เอาง่าย ๆ คือ คำสั่งทางปกครองนั้นมีผลอยู่ตราบเท่าที่ผู้มีอำนาจพิจารณาอุทธรณ์หรือศาลปกครองมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับ ไม่ใช่ฟ้องศาลว่าคำสั่งทางปกครองใดออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายปุ๊บ มันจะทำให้คำสั่งทางปกครองนั้นเสียไปหรือมีปัญหาทันที เพราะศาลท่านต้องพิจารณาในรายละเอียดเสียก่อนทั้งในแง่กระบวนการและเนื้อหา

8.เช่น คำสั่งปิดสถานบริการ ผลก็คือต้องหยุดประกอบกิจการ เปิดให้บริการต่อไม่ได้ หรือคำสั่งไล่ออกจากราชการ ผลก็คือต้องออกจากราชการ ไม่ต้องมาปฏิบัติราชการแล้ว เป็นต้น

9.หลักของมันคือ “ความมั่นคงของคำสั่งทางปกครอง”

10.แต่ถ้าต่อไปศาลปกครองท่านพิจารณาพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าคำสั่งทางปกครองใดไม่ชอบ ก็จะต้องมีการยกเลิกหรือเพิกถอนคำสั่งทางปกครองนั้น รวมทั้งเยียวยาให้แก่ผู้ถูกคำสั่งทางปกครองนั้น แต่ถ้าศาลท่านเห็นว่าชอบแล้ว ก็บังคับตามคำสั่งทางปกครองนั้นต่อไป เช่น ถ้าคำสั่งไล่ออกจากราชการชอบแล้ว ผลก็ชอบมาแต่วันที่ผู้นั้นได้รับคำสั่งทางปกครอง

11.สำหรับเรื่องที่ศาลปกครองท่านจะรับไว้พิจารณาได้ ที่ก็จะพิจารณาก่อนว่าเป็นคำสั่งทางปกครองหรือเรื่องที่อยู่ในอำนาจศาลปกครองหรือไม่ ถ้าอยู่ จึงจะรับไว้พิจารณา และการที่ศาลรับไว้พิจารณาโดยเหตุผลว่าเรื่องนั้นเป็นคำสั่งทางปกครอง ก็หมายความว่าคำสั่งทางปกครองนั้นมันมีผลใช้บังคับมาตั้งแต่วันโน้นแล้ว ถ้าไม่เข้าใจอีก ให้ย้อนกลับไปอ่านข้อ 1 ใหม่ อย่าใช้โวหารสร้างความเชื่อบิดเบี้ยวให้แก่สังคม

ปกครอง, ปกรณ์ นิลประพันธ์

4 กันยายน 2569 เวลา 17:58 น.

ทร.ยืนยันเฮลิคอปเตอร์ไทยไม่ล้ำแดน ประสานกำลังในพื้นที่เข้าใจแล้ว ย้ำยึดมั่นถ้อยแถลงร่วม มุ่งให้ชายแดนกลับคืนสู่สันติภาพ

วันที่ 4 กันยายน 2569 พลเรือตรี ปารัช รัตนไชยพันธ์ โฆษกกองทัพเรือ เปิดเผยถึงกรณีปรากฏรายงานจากสื่อฝ่ายกัมพูชาว่า เฮลิคอปเตอร์ของฝ่ายไทยอาจบินข้ามแนวเขตแดนเข้าสู่พื้นที่กัมพูชา เมื่อช่วงเช้าวันที่ 3 กันยายน 2569 ว่า กองทัพเรือโดยกองบัญชาการป้องกันชายแดนจันทบุรีและตราด (กปช.จต.) ได้ตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียดแล้ว ยืนยันว่าเฮลิคอปเตอร์ลำดังกล่าวไม่ได้บินล้ำแนวเขตแดนเข้าสู่พื้นที่กัมพูชาแต่อย่างใด

เฮลิคอปเตอร์ดังกล่าวปฏิบัติภารกิจสนับสนุนการเดินทางของผู้บัญชาการหน่วยบัญชาการทหารพัฒนาและคณะ ซึ่งเดินทางมาตรวจติดตามความคืบหน้าการก่อสร้างรั้วความมั่นคงตามแนวชายแดนไทย–กัมพูชา บริเวณหลักเขตแดนถาวรที่ 52–59 ในพื้นที่จังหวัดจันทบุรี

ขณะที่เฮลิคอปเตอร์กำลังนำคณะเดินทางถึงฐานปฏิบัติการของหน่วยนาวิกโยธิน ซึ่งตั้งอยู่ใกล้แนวชายแดน เฮลิคอปเตอร์ได้ทำการตีวงเลี้ยวตามขั้นตอนการบินเพื่อลงจอดตามขั้นตอนความปลอดภัย ซึ่งจากมุมมองภาคพื้นดินในบางตำแหน่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจว่าอากาศยานเข้าใกล้หรือข้ามแนวเขตแดน

อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบข้อมูลเส้นทางการบินที่บันทึกด้วยระบบ GPS ของอากาศยานยืนยันได้อย่างชัดเจนว่า ตลอดช่วงเวลาดังกล่าวเฮลิคอปเตอร์ยังคงทำการบินอยู่ในเขตประเทศไทย และไม่ได้บินล้ำแนวเขตแดนเข้าสู่พื้นที่กัมพูชา นอกจากนี้ ตลอดการปฏิบัติการบินไม่ปรากฏการแจ้งเตือนจากศูนย์ควบคุมบินของกองทัพอากาศ ว่าอากาศยานลำดังกล่าวออกนอกเส้นทางหรือล้ำแนวเขตแดนแต่อย่างใด นอกจากนี้ นักบินผู้ควบคุมอากาศยานเป็นผู้บังคับฝูงบินจากกรมแผนที่ทหาร ซึ่งมีประสบการณ์ในการปฏิบัติการบินและมีความเข้าใจต่อการปฏิบัติในพื้นที่ใกล้แนวชายแดนเป็นอย่างดี

สำหรับภาพที่ปรากฏจากฝั่งกัมพูชา กองทัพเรือเข้าใจว่า การสังเกตอากาศยานจากภาคพื้นดิน โดยเฉพาะในพื้นที่ใกล้แนวชายแดน อาจทำให้เกิดความกังวลหรือความเข้าใจคลาดเคลื่อนได้ เนื่องจากการประเมินจากภาพหรือด้วยสายตาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถระบุตำแหน่งพิกัดทางอากาศได้อย่างแม่นยำ จึงจำเป็นต้องตรวจสอบประกอบกับข้อมูลเส้นทางการบินและพิกัดที่บันทึกไว้

ทั้งนี้ ภายหลังเกิดข้อสงสัยดังกล่าว หน่วยเฉพาะกิจนาวิกโยธินจันทบุรีได้ประสานกับกองกำลังของฝ่ายกัมพูชาในพื้นที่โดยตรง เพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลข้อเท็จจริง ซึ่งทั้งสองฝ่ายมีความเข้าใจตรงกันเรียบร้อยแล้ว และไม่มีปัญหาหรือเหตุการณ์ต่อเนื่องใด ๆ ในพื้นที่ สถานการณ์ตามแนวชายแดนบริเวณดังกล่าวยังคงเป็นปกติ

โฆษกกองทัพเรือกล่าวว่า ฝ่ายไทยไม่ประสงค์ให้เหตุการณ์ดังกล่าวกลายเป็นประเด็นตอบโต้หรือสร้างความตึงเครียดระหว่างกัน โดยเห็นว่าการสื่อสารโดยตรงระหว่างหน่วยในพื้นที่ และการใช้ข้อมูลข้อเท็จจริงที่สามารถตรวจสอบได้ เป็นแนวทางสำคัญที่จะช่วยป้องกันไม่ให้ความเข้าใจคลาดเคลื่อนขยายตัวเป็นปัญหาระหว่างสองประเทศ

“ข้อเท็จจริงจากข้อมูลเส้นทางการบินยืนยันว่าเฮลิคอปเตอร์ของฝ่ายไทยไม่ได้ล้ำแดน และในระดับพื้นที่หน่วยของทั้งสองฝ่ายได้พูดคุยทำความเข้าใจกันเรียบร้อยแล้ว ไม่มีปัญหาใด ๆ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่า หากเราสื่อสารกันโดยตรงและใช้ข้อเท็จจริงเป็นพื้นฐาน ความเข้าใจคลาดเคลื่อนก็สามารถคลี่คลายได้ โดยไม่จำเป็นต้องกลายเป็นความตึงเครียดระหว่างกัน”

กองทัพเรือขอยืนยันว่า ฝ่ายไทยยึดมั่นและปฏิบัติตามถ้อยแถลงร่วมระหว่างไทย–กัมพูชาอย่างเคร่งครัดในทุกข้อ เนื่องจากมีความจริงใจและต้องการเห็นสถานการณ์ตามแนวชายแดนกลับคืนสู่สันติภาพโดยเร็วที่สุด เพื่อให้ประชาชนของทั้งสองประเทศสามารถดำรงชีวิตได้อย่างสงบและปลอดภัย

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายไทยขอเรียกร้องให้ฝ่ายกัมพูชายึดมั่นและปฏิบัติตามถ้อยแถลงร่วมในทุกข้ออย่างเคร่งครัดเช่นเดียวกัน เพราะข้อตกลงร่วมจะเกิดผลอย่างแท้จริงได้ ก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายเคารพและปฏิบัติตามสิ่งที่ได้ตกลงกันไว้ด้วยความจริงใจ

“เป้าหมายของฝ่ายไทยไม่ใช่การสร้างความได้เปรียบหรือเพิ่มความตึงเครียด แต่คือการทำให้ชายแดนกลับคืนสู่สันติภาพโดยเร็ว ไทยจะปฏิบัติตามสิ่งที่ได้ตกลงกันไว้อย่างเคร่งครัด และคาดหวังว่าฝ่ายกัมพูชาจะยึดมั่นในข้อตกลงทุกข้อเช่นเดียวกัน เพราะสันติภาพตามแนวชายแดนจะเกิดขึ้นได้ ต้องอาศัยความจริงใจและความร่วมมือจากทั้งสองฝ่าย” โฆษกกองทัพเรือกล่าว

กองทัพเรือจะยังคงปฏิบัติภารกิจในการรักษาอธิปไตยและผลประโยชน์ของชาติอย่างเต็มกำลัง ควบคู่กับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง การเคารพอธิปไตยของประเทศเพื่อนบ้าน และการใช้กลไกที่มีอยู่ในการแก้ไขปัญหาบนพื้นฐานของข้อเท็จจริง เพื่อร่วมกันรักษาความสงบและเสถียรภาพตามแนวชายแดนอย่างยั่งยืนต่อไป

กัมพูชา, เฮลิคอปเตอร์, โฆษกกองทัพเรือ

4 กันยายน 2569 เวลา 17:43 น.

วันที่ 4 กันยายน 2569 จากกรณีนายณัฐวุฒิ วงศ์เนี่ยม มือกฎหมายของ นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ผลัก สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ตกจักรยานหน้า สน. ทองหล่อ ลั่นใส่ ‘กูพร้อมเจอมึง’ กลางวงสื่อ

ต่อมา นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้สัมภาษณ์ ช่วงหนึ่งว่า จะปรึกษาทนายความส่วนตัวเพื่อแจ้งความนายณัฐวุฒิเพิ่มเติม คือ ข้อหาทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บและเสียทรัพย์ พร้อมทั้งพิจารณาเรื่องการคัดค้านการประกันตัว ส่วนกรณีที่ถูกกล่าวหาด้วยคำพูดบูลลี่และเหยียดเพศ เช่น คำว่า “ไอ้ตุ๊ด” นั้น ต้องรอหารือกับทนายความว่าจะสามารถแจ้งข้อหาใดเพิ่มเติมได้บ้าง

“พฤติกรรมดังกล่าวทำไปเพื่อข่มขู่ให้เกิดความหวาดกลัวและต้องการให้ยุติการเคลื่อนไหวต่าง ๆ อีกทั้งเป็นการกระทำที่ขาดการยับยั้งชั่งใจ โดยลงมือในสถานที่ราชการและต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ สำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินจากหลักฐานภาพและเสียงของสื่อมวลชน พร้อมยืนยันว่าจะดำเนินคดีให้ถึงที่สุดโดยไม่ยอมความเพื่อให้กรณีนี้เป็นบทเรียน และต้องการให้ตนเองเป็นคนสุดท้ายที่ต้องเจอ” นายสมชัย กล่าว

ล่าสุด นาย สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ได้โพสต์ข้อความถึงเรื่องนี้ว่า “ขอบคุณทุกสายที่โทรมาด้วยความเป็นห่วงครับ มีทั้งอาสาจะหาทีมมาคุ้มกัน ผมก็บอกปฏิเสธไป บอกว่าไม่มีอะไรน่ากังวล มี 2 สายโทรมา บอกว่า จะจัดทีมไปกระทืบมันมั้ย ผมบอกว่า อย่าเลยครับ แต่แล้วแต่พี่นะครับ ผมไม่ส่งเสริม”

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : ‘ณัฐวุฒิ’ สลิ้งแตก ผลัก ‘สมชัย’ ตกจักรยานหน้า สน. ทองหล่อ ลั่นใส่ ‘กูพร้อมเจอมึง’ กลางวงสื่อ (ชมคลิป)

ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม, ดร.ณัฐวุฒิ, สมชัย ศรีสุทธิยากร

4 กันยายน 2569 เวลา 16:25 น.

จากกรณีก่อนหน้านี้ที่นายณัฐวุฒิ วงศ์เนี่ยม หรือที่ใครหลายคนรู้จักกันในชื่อของ ดร.ณัฐวุฒิ ประธานกรรมการใหญ่ บจ.AURELIAN GROUP ผลัก สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ตกจักรยานหน้า สน. ทองหล่อ ลั่นใส่ ‘กูพร้อมเจอมึง’ กลางวงสื่อ

ล่าสุดวันที่ 4 กันยายน 2569 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้สัมภาษณ์หลังถูก นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ทำร้ายร่างกาย โดยระบุว่าวันนี้ปั่นจักรยานมาเพื่อแจ้งความนายณัฐวุฒิ ซึ่งเดินทางมาถึงก่อนเวลานัดหมาย

โดยนายสมชัย เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบริเวณหน้า สน.ทองหล่อ ว่า เมื่อตนเดินทางมาถึงได้พบกับนายณัฐวุฒิซึ่งแต่งกายใส่สูทยืนอยู่หน้า สน. ตนเองได้ยิ้มทักทายตามปกติ แต่นายณัฐวุฒิกลับพุ่งตรงเข้ามาหาด้วยอารมณ์ไม่พอใจพร้อมใช้คำพูดด่าทอและหยาบคาย และขณะที่ตนเองยังอยู่บนจักรยาน นายณัฐวุฒิได้ใช้มือผลักจักรยานจนตนเองล้มลงไปนอนหงายกับพื้น หลังจากนั้นเดินเข้ามาด่าทอ ชี้หน้า และแสดงพฤติกรรมในลักษณะข่มขู่ โดยเหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างน้อย 2 นาย และผู้สื่อข่าวไม่น้อยกว่า 4 ช่องที่บันทึกภาพเหตุการณ์และเสียงไว้ได้ทั้งหมด และเมื่อตนเองลุกขึ้นยืนและพูดว่าตำรวจต้องเข้ามาดูแลเพื่อไม่ให้เกิดความวุ่นวาย ปรากฏว่านายณัฐวุฒิได้ตรงเข้ามาดึงหมวกออกจากศีรษะของตนเอง ซึ่งพฤติการณ์ดังกล่าวเข้าข่ายการประสงค์ต่อทรัพย์ รวมถึงสร้างบาด แผลถลอกที่ขาของตนเอง 2 จุด ส่วนความเสียหายของจักรยานอยู่ระหว่างรอการตรวจสอบรายละเอียด

นายสมชัย ระบุว่าจะปรึกษาทนายความส่วนตัวเพื่อแจ้งความนายณัฐวุฒิเพิ่มเติม คือ ข้อหาทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บและเสียทรัพย์ พร้อมทั้งพิจารณาเรื่องการคัดค้านการประกันตัว ส่วนกรณีที่ถูกกล่าวหาด้วยคำพูดบูลลี่และเหยียดเพศ เช่น คำว่า “ไอ้ตุ๊ด” นั้น ต้องรอหารือกับทนายความว่าจะสามารถแจ้งข้อหาใดเพิ่มเติมได้บ้าง

“พฤติกรรมดังกล่าวทำไปเพื่อข่มขู่ให้เกิดความหวาดกลัวและต้องการให้ยุติการเคลื่อนไหวต่าง ๆ อีกทั้งเป็นการกระทำที่ขาดการยับยั้งชั่งใจ โดยลงมือในสถานที่ราชการและต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ สำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินจากหลักฐานภาพและเสียงของสื่อมวลชน พร้อมยืนยันว่าจะดำเนินคดีให้ถึงที่สุดโดยไม่ยอมความเพื่อให้กรณีนี้เป็นบทเรียน และต้องการให้ตนเองเป็นคนสุดท้ายที่ต้องเจอ” นายสมชัย กล่าว

4 กันยายน 2569 เวลา 16:08 น.

อดีตผู้พิพากษา เตือน ปูดสำนวนโกงสว. เสี่ยงผิดกม.เพียบ และโทษสูง แม้จะไม่เผยฉบับเต็ม ชี้ช่องขอใช้เอกสิทธิ์สส.ในศึกซักฟอกรัฐบาลแทน เเนะหาก กกต.เเถลงเสร็จ ขอใช้พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสาร เรียกสำนวนสอบฉบับเต็มมาตรวจสอบ

เมื่อวันที่ 4 ก.ย.2569 นายสุโรจน์ จันทรพิทักษ์ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เข้าชี้แจงคณะกรรมาธิการการตำรวจ สภาผู้แทนราษฏร ถึงการเผยแพร่เอกสารรายงานการสอบสวนคดีพิเศษ ที่ 24/2568 ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการดำเนินการเลือก สว.ปี 2567 โดยระบุว่า การเปิดเผยข้อมูลเอกสารทางราชการนั้น ไม่ว่าจะเป็นการเปิดเผยทั้งหมดหรือแต่เพียงบางส่วนก็มีความผิด เพราะเป็นข้อมูลข่าวสารที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งในกรณีนี้จะมีกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้องหลายฉบับ ประกอบด้วย

1.พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลพ.ศ.2562 มาตรา3 (1),26,27,79,80
2.พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 มาตรา15,20,41
3.พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2544 มาตรา74 และ 4.ประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 164

นายสุโรจน์ ระบุต่อว่า ตาม พ.ร.บ. ข้อมูลข่าวสารทางราชการ พ.ศ.2540 ยังกำหนดเกี่ยวกับการกระทำที่เป็นความผิดหากเอกสารราชการนั้นมีสถานะเป็นข้อมูลความลับ ใครเผยแพร่มีความผิด ขณะที่ พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2544 มาตรา 74 บัญญัติให้ ผู้ใดกระทำด้วยประการใดๆ เพื่อดักรับไว้ ใช้ประโยชน์ หรือเปิดเผยข้อความข่าวสาร หรือข้อมูลอื่นใดที่มีการสื่อสารทางโทรคมนาคมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกิน2 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โดยจะเชื่อมโยง พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 และ พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540

ดังนั้น ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จะต้องพิจารณาตามหลักกฎหมายดังกล่าว รวมทั้งดูประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 164 ด้วย ตนเห็นว่าถ้ามีการเผยแพร่เอกสารความลับทางราชการ แม้จะไม่ใช่เอกสารฉบับเต็ม เป็นการข้อมูลที่จากหลายภาคส่วนมาเผยแพร่ต่อสาธารณะก็จะมีความผิด

“ถ้าเป็นเนื้อหาของเอกสารความลับทางราชการก็เป็นความผิดแล้ว โดยหลักการจะไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะ เพราะอาจเป็นความลับชั่วขณะ หรือตลอดไปก็ได้ แล้วแต่หน่วยงานราชการนั้นๆ จะให้เอกสารเป็นความลับชั่วคราวหรือตลอดไป ถ้าได้ข้อมูลมาโดยไม่ชอบแล้วนำไปเผยแพร่ในช่วงเวลานั้นก็จะเป็นความผิด”

นายสุโรจน์ ระบุว่า กรณีของนายพริษฐ์ แม้จะเปิดเผยเอกสารสำนวนการสอบคดีฮั้ว สว.ไม่หมดหรือบางส่วนเพื่อหวังผลการเมือง ก็ถือว่ามีความผิดแล้ว แต่ถ้ามีการดำเนินคดีถึงชั้นศาล ศาลอาจใช้ดุลพินิจที่เป็นคุณด้วยการรอการลงโทษก็ได้ การกระทำเช่นนี้เป็นการกระทำที่ละเมิดทั้งทางแพ่งและอาญา ซึ่งตนเห็นว่ามีความผิดทั้งไอลอว์และนายพริษฐ์

ส่วนกรณีที่พรรคฝ่ายค้านจะนำข้อมูลสำนวนคดี สว. มาตรวจสอบผ่านการอภิปรายไม่ไว้วางใจในที่ประชุมสภาฯ นั้น นายสุโรจน์ ระบุว่า ถ้าเป็นการใช้เอกสิทธิ สส. ตามรัฐธรรมนูญ ในสภาสามารถทำได้ เพราะเป็นเรื่องยกเว้น ดังนั้นข้อมูลข่าวสารทางราชการ ชั้นความลับทุกกรณีที่มีการเผยแพร่ ถ้ายืนอยู่บนฐานที่มีกฎหมายรองรับก็ไม่มีความผิด

“เอกสารลับทางราชการ พอนำมาเผยแพร่ สมมติได้ทางออนไลน์เผยแพร่ต่อก็จะเป็นความผิด ในอดีตไม่มีกฎหมายเหล่านี้ จะมีแต่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 164 กรณีเจ้าพนักงานเผยแพร่เอกสารทางราชการ แต่ทุกวันนี้มีกฎหมายหลายฉบับครอบคลุมเพื่อรองรับสภาวะบ้านเมืองที่เจริญขึ้น มีการส่งข่าวสารทางสื่อต่างๆ“

นายสุโรจน์ กล่าวว่า นอกจากนี้ หากท้ายที่สุดผลการสอบสวนคดีฮั้ว สว.ออกมาแล้ว ถ้ากกต.มีคำวินิจฉัยเสร็จแล้ว ก็สามารถขอดูคัดถ่ายสำนวนการสอบสวนหรือคำวินิจฉัยได้ตามพ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการมาตรา9,15,17,18 ซึ่งอนุญาตให้ ประชาชนสามารถใช้สิทธิ์ตามกฏหมายในการขอข้อมูลข่าวสารของราชการได้เพียงแต่การนำเอกสารขณะกำลังมีการทำสำนวนการสอบสวนอยู่ คดียังไม่เป็นที่ยุติก็จะเป็นเรื่องที่มีความผิดตาม ฉะนั้น การกระทำความผิดต่อกฎหมายทั้ง 4 ฉบับข้างต้นนั้นกฎหมายไม่คำนึงถึงความเสียหายแก่ราชการหรือไม่ เพียงใด และไม่คำนึงว่าเจ้าพนักงานที่นำมาเปิดเผยหรือเผยแพร่จะมีหน้าที่โดยตรงในการเก็บรักษาความลับหรือไม่

ทั้งนี้ต้องพิจารณาพ.ร.ป.กกต.2560 หมวด 2การสืบสวน การไต่สวน และการดำเนินคดีในมาตรา 41 ประกอบด้วย โดย มาตรา41วรรคสาม ที่ระบุว่า“ห้ามมิให้บุคคลใดเปิดเผยข้อมูลอันทำให้สามารถระบุตัวตนของผู้แจ้ง รวมทั้งข้อมูลข่าวสารที่ได้มาเนื่องจากการดำเนินการตามมาตรานี้ มาตรา 32(3) หรือมาตรา 47เว้นแต่เป็นการเปิดเผยข้อมูลเพื่อปฏิบัติตามหน้าที่และอำนาจหรือตามกฎหมายหรือตามคำสั่งศาล”

ส่วนบทลงโทษตามมาตรา41วรรคสาม คือ มาตรา 68 ผู้ใดซึ่งได้ล่วงรู้ข้อมูลหรือแหล่งข้อมูลที่คณะกรรมการได้รับแจ้งตามมาตรา 32(3) แล้วเปิดเผยข้อมูลหรือแหล่งข้อมูลนั้นต่อบุคคลอื่นซึ่งมิใช่คณะกรรมการหรือผู้มีหน้าที่และอำนาจในการใช้ข้อมูลนั้นตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ หรือฝ่าฝืนมาตรา 41วรรคสาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้กระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นกรรมการ เลขาธิการ ผู้ตรวจการเลือกตั้งหรือเป็นพนักงานหรือลูกจ้างของสำนักงาน ต้องระวางโทษเป็นสองเท่าของโทษที่กำหนดไว้ตามวรรคหนึ่ง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า พบว่าการเปิดเผยข้อมูลช่วงก่อนหน้านี้นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์)ออกมาเคลื่อนไหวและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับสำนวนการไต่สวนคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา และบุคคลที่เกี่ยวข้อง โดยไอลอว์ เเละตัวเเทนพรรคประชาชนบางคน เป็นเเกนหลักจัดเวทีเสวนาการฮั้วสว.โดยนำข้อมูลการฮั้วสว.หลายพื้นที่นำเสนอทางสังคมออนไลน์ การไปออกรายการต่างๆของสื่อมวลชนเเละการจัดเวทีเสวนาเเบบต่อเนื่อง จึงทำให้อดีตผู้สมัครสว ./สว.สำรอง/ไอลอว์/พรรคฝ่ายค้านที่ร่วมเวทีดังกล่าวในรอบสองเดือนเศษที่ผ่านมาเเละออกรายการของสื่อต่างๆ สุ่มเสี่ยงที่จะมีความผิดในมาตรา 41 วรรคสามเพิ่มเติม

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การเปิดเผยข้อมูลและเอกสารสำนวนคดีฮั้วเลือก สว.ของนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์ และนายพริษฐ์ วัชรสินธุ รวมถึงนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. กลายเป็นประเด็นร้อน หลังมีการนำข้อมูลจากกระบวนการไต่สวนออกเผยแพร่ต่อสาธารณะอย่างต่อเนื่อง ขณะที่ไอลอว์และตัวแทนพรรคประชาชนจัดเวทีเสวนาและออกรายการสื่อ นำข้อมูลการฮั้ว สว.ในหลายพื้นที่มาเปิดเผย จนมีการตั้งข้อสังเกตถึงความเสี่ยงที่ผู้เกี่ยวข้องอาจเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 41 วรรคสามเพิ่มเติม กรณีเอกสารสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งมีมติสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 229 คน หลุดถึงบุคคลภายนอกยังเป็นปมถูกตั้งคำถามถึงที่มา โดย กกต.และดีเอสไอได้แจ้งความดำเนินคดีเพื่อตรวจสอบการรั่วไหลแล้ว ด้านนายยิ่งชีพยืนยันไม่เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูล ขณะที่นายพริษฐ์ระบุว่าได้ข้อมูลจากหลายช่องทางและผ่านการกลั่นกรอง ส่วน นายสมชัยอ้างว่าได้รับสำนวนจากบุคลากร กกต.และทยอยนำมาเปิดเผยต่อสังคม

4 กันยายน 2569 เวลา 15:36 น.

วันนี้ 4 กันยายน 2569 บริเวณหน้าสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ เกิดเหตุการณ์ระทึกขวัญขึ้น เมื่อ นายณัฐวุฒิ วงศ์เนี่ยม หรือที่ใครหลายคนรู้จักกันในชื่อของ ดร.ณัฐวุฒิ ประธานกรรมการใหญ่ บจ.AURELIAN GROUP และมือกฎหมายของ นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ได้เดินปรี่เข้าไปหา นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง ขณะกำลังปั่นจักรยานมาถึงบริเวณหน้าโรงพักตามเวลานัดหมาย เพื่อเตรียมเข้าแจ้งความเอาผิด

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นชั่วเสี้ยววินาทีท่ามกลางสื่อมวลชนและเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยนายณัฐวุฒิได้ตรงเข้าชี้หน้าตะโกนถามว่า “จะไปไหน มึงไปไหน มึงจะไปไหน” ก่อนจะคว้าจับแขนและผลักนายสมชัยจนล้มลงไปกองกับพื้นพร้อมกับรถจักรยาน ซึ่งเบื้องต้นได้รับบาดเจ็บมีแผลถลอกบริเวณเข่าด้านขวา

ซึ่งนายสมชัยได้ชี้ไปยังคู่กรณีและพูดว่า “ทำร้ายร่างกายครับ” อย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกัน ดร.ณัฐวุฒิ ได้ชี้กลับไปและกล่าวคำพูดอย่างดุเดือดต่อนาย นายสมชัย ศรีสุทธิยากร ว่า “ทำร้ายอะไร ทำร้ายอะไร มึงทำร้ายอะไร” ท่ามกลางสื่อมวลชนที่รอทำข่าวต้องคอยห้ามการกระทำดังกล่าว ขณะที่เจ้าตัวได้ลั่นใส่ นายสมชัย เพิ่มว่า “กูพร้อมเจอมึง” แต่นายณัฐวุฒิกลับหันไปต่อว่าสื่อมวลชนที่บันทึกภาพเหตุการณ์และห้ามปราบด้วยถ้อยคำดุเดือด ก่อนที่จะกล่าวคำขอโทษต่อเหตุการณ์ดังกล่าว

ซึ่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่าง นายณัฐวุฒิ วงศ์เนี่ยม กับ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร ยังดำเนินต่อไปอีกพักหนึ่ง โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ทองหล่อ ได้เข้าระงับเหตุและพยายามเข้าควบคุมสถานการณ์ แยกทั้งสองฝ่ายออกจากกัน แต่นายณัฐวุฒิยังคงแสดงอาการขัดขืนและพยายามเดินเข้าหาคู่กรณีอีกครั้ง จนกระทั่งเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องยื่นคำขาดว่าหากไม่ยอมหยุดจะทำการใส่กุญแจมือ นายณัฐวุฒิ จึงยอมสงบสติอารมณ์และเดินตามเจ้าหน้าที่เข้าไปด้านใน

ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม, ดร.ณัฐวุฒิ, ทำร้ายร่างกาย, สน.ทองหล่อ, สมชัย ศรีสุทธิยากร

4 กันยายน 2569 เวลา 15:36 น.

4 กันยายน 2569 ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ได้ส่งบันทึกข้อความ “ด่วนที่สุด” ถึงเลขาธิการ กสทช. เพื่อขอให้สำนักงาน กสทช. เร่งจัดประชุมและอำนวยความสะดวกให้แก่คณะกรรมการ กสทช. เท่าที่เหลืออยู่ เพื่อให้องค์กรสามารถปฏิบัติภารกิจได้อย่างต่อเนื่อง

สืบเนื่องจากกรณีที่ปรากฏข่าวสารเกี่ยวกับคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ 952/2569 ลงวันที่ 31 สิงหาคม 2569 ในคดีระหว่าง นายสรณ บุญใบชัยพฤกษ์ (ผู้ฟ้องคดี) และ คณะกรรมการสรรหา กสทช. (ผู้ถูกฟ้องคดี) ซึ่งศาลปกครองสูงสุดได้กลับคำสั่งศาลปกครองกลางให้รับคำฟ้องไว้พิจารณา

โดย ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง เห็นว่า ศาลปกครองสูงสุดยืนยันว่า คำวินิจฉัยของผู้ถูกฟ้องคดี ที่ 1/2569 เรื่องลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายอันเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งประธาน กสทช. ถือเป็นที่สุด และมีผลผูกพันตั้งแต่วันที่ได้รับแจ้งคือวันที่ 22 กรกฎาคม 2569

บอร์ดที่เหลืออยู่ปฏิบัติหน้าที่แทนได้ โดยคำสั่งศาลปกครองสูงสุดระบุชัดเจนว่า นายสรณ ไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งประธาน กสทช. ได้ต่อไป อย่างไรก็ดี ตามมาตรา 20 วรรคสาม แห่ง พ.ร.บ. องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ กำหนดให้กรรมการที่เหลืออยู่ (ไม่น้อยกว่า 4 ท่าน) สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ เพื่อไม่ให้การจัดทำบริการสาธารณะด้านวิทยุ โทรทัศน์ และโทรคมนาคมต้องหยุดชะงัก

แต่เนื่องจากปัจจุบันศาลยังไม่มีคำพิพากษาและยังไม่มีคำสั่งเกี่ยวกับมาตรการคุ้มครองชั่วคราวใดๆ ทำให้คำวินิจฉัยดังกล่าวคงมีผล ส่งผลให้นายสรณไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งประธาน กสทช. ได้มาตั้งแต่วันที่ 22 กรกฎาคม 2569 เป็นต้นมา

ด้วยเหตุนี้ จึงขอให้สำนักงาน กสทช. ปฏิบัติหน้าที่ด้านธุรการตามกฎหมาย โดยเร่งจัดประชุม กสทช. สำหรับกรรมการที่เหลืออยู่ ในวันศุกร์ที่ 4กันยายน 2569 หรือภายในสัปดาห์หน้าตามวันเวลาที่กรรมการที่เหลืออยู่สะดวกตรงกัน ทั้งนี้ เพื่อแก้ไขปัญหาวาระการประชุมที่ค้างสะสมมานานกว่า 1 เดือนจากการที่ไม่สามารถเปิดประชุมได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อรักษาประโยชน์สาธารณะอย่างเร่งด่วน

อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่า วันนี้ กสทช. ไม่ได้มีการระบุวาระการประชุมตามข้อเสนอของ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง ระบุในกำหนดและวาระงานประจำวัน

พิรงรอง รามสูต,กสทช,สรณ บุญใบชัยพฤกษ์,หมอสรณ,

4 กันยายน 2569 เวลา 15:25 น.

วันที่ 4 กันยายน 2569 กรมการปกครอง ออกหนังสือชี้แจง กรณี การออกใบอนุญาตสุสาน JEWISH CEMETRY THAILAND ในพื้นที่จังหวัดฉะเชิงเทรา

ตามที่มีปรากฏในสื่อสังคมออนไลน์ (Social Media) กล่าวถึงกรณี ชุมชมชนต่างชาติได้ดำเนินการจัดตั้งสุสานภายใต้ชื่อ New Jewish Cemetery (สุสานชาวยิวแห่งใหม่) เพื่อรองรับการฝังศพมากกว่า 1,200 หลุมในพื้นที่ใกลักรุงเทพฯ และมีการอ้างอิงถึงสถานที่ตั้งในพื้นที่จังหวัดฉะเชิงเทรา

กรมการปกครองได้แจ้งกำชับจังหวัดฉะเชิงเทรา ให้ทุกอำเภอดำเนินการตรวจจสอบการจัดตั้งสุสานในลักษณะดังกล่าว ทั้งนี้ อำเภอบางคล้าได้รายงานผลการตรวจสอบพบว่า มีการจัดตั้งสุสานชื่อ “JEMSH CEMETERY THALAND” ในพื้นที่ อบต.เสม็ดได้ หมู่ที่ 2 ตำบลเสม็ดได้ อำเภอบางคล้า จังหวัดฉะเชิงเทรา โดยมี บริษัท กาน ชาบาด จำกัด เป็นผู้ยื่นคำขอจัดตั้งสสานและฌาปนสถาน และมี นางสาวสมพร เกิดบ้านไร่เป็นผู้ได้รับใบอนุญาตดำเนินการสุสานและฌาปนสถาน ซึ่งได้รับการอนุญาตเมื่อวันที่ 19 เมษายน 2564 โดยใบอนุญาตมีอายุ 3 ปี กรณีนี้ผู้ว่าราชการจังหวัดฉะเชิงเทรา ในฐานะ “เจ้าพนักงานท้องถิ่น” เป็นผู้ออกใบอนุญาต ตาม พ.ร.บ. สุสานและฌาปนสถาน พ.ศ. 2528 โดยขั้นตอนดังต่อไปนี้

1. ยื่นคำขอ และตรวจสอบเอกสาร ผู้ขอหรือตัวแทนยื่นคำขอพร้อมตรวจสอบเอกสารหลักฐานต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่น

2. ตรวจสอบสถานที่ เจ้าหน้าที่ลงพื้นที่ตรวจสอบสถานที่ตั้ง และรายละเอียดให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในกฎกระทรวง (พ.ศ. 2543) ออกตามความใน พ.ร.บ. สุสานและฌาปนสถาน พ.ศ. 2528

3. พิจารณา และออกใบอนุญาต เสนอความเห็นต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นเพื่อพิจารณาอนุมัติโดยต่อมา เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2566 บริษัทฯ ได้ยื่นคำขอต่ออายุใบอนุญาตดำเนินการสุสานและฌาปนสถานต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่น ในกรณีนี้คือนายอำเภอบางคล้า ซึ่งเป็นผู้รับมอบอำอำนาจจากผู้ว่าราชการจังหวัดฉะเชิงเทรา แต่เนื่องจากนายอำเภอบางคล้าได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชน จึงแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง

โดยผลการตรวจจสอบปรากฏว่า สถานที่ตั้งสุสานไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ในกฎกระทรวง (พ.ศ. 2543) ออกตามความใน พ.ร.บ. สุสานและฌาปนสถาน พ.ศ. 2528 ใน 2 ประเด็น ดังนี้

(1) ระยะห่างจากแหล่งน้ำสาธารณประโยชน์ กำแพงสุสานอยู่ห่างจากคลองสาธารณประโยชน์เพียง 187 เมตร ซึ่งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ไม่น้อยกว่า 400 เมตร

(2) ระยะห่างจากทางสาธารณะ ตัวสุสานอยู่ห่างจากถนนสนามช้าง – หนองโสน เพียง 3.60- 9 เมตร และประตูสุสานอยู่ห่างเพียง 6 เมตร ซึ่งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ไม่น้อยกว่า 50 เมตร

ด้วยเหตุนี้ นายอำเภอบางคล้า จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ต่ออายุใบอนุญาต ต่อมาบริษัท กาน ชาบาด จำกัด ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2567 ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้พิจารณาและมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ไว้เพื่อวินิจฉัย เนื่องจากเป็นการยื่นอุทธรณ์เกินระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ซึ่งปัจจุบันผู้ดำเนินการแทนบริษัทฯ ได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยการใช้สิทธิทางศาล และอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองระยอง

กรมการปกครองขอยืนยันว่า การดำเนินการเกี่ยวกับสุสานและฌาปนสถานเป็นไปตามอำนาจหน้าที่และหลักเกณฑ์ตาม พ.ร.บ. สุสานและฌาปนสถาน พ.ศ. 2528 และกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง สำหรับกรณีการขอต่ออายุใบอนุญาตที่มีประชาชนร้องเรียน อำเภอบางคล้าได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาตามข้อกฎหมายอย่างรอบคอบแล้ว จึงมีคำสั่ง “ไม่อนุญาตให้ต่ออายุใบอนุญาต”

ขอบคุณภาพ : เต้ อาชีวะ อัครวุธ ไกรศรีสมบัติ

กรมการปกครอง, จังหวัดฉะเชิงเทรา, สุสานยิว

4 กันยายน 2569 เวลา 14:57 น.

วันที่ 4 กันยายน 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เผยแพร่ข่าวเลขที่ 438/2569 วันที่ 4 กันยายน 2569

กกต. มีมติให้ดำเนินคดีอาญาผู้สมัคร ส.อบจ. และ นายก อบจ. 99 ราย กรณีสมัครทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอประชาสัมพันธ์มติคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในการประชุมครั้งที่ 63/2569 เมื่อวันอังคารที่ 30 มิถุนายน 2569 ประกอบกับมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในการประชุมครั้งที่ 79/2569 เมื่อวันอังคารที่ 11 สิงหาคม 2569 เรื่อง การพิจารณาดำเนินคดีอาญากับผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดและนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ตามมาตรา 120 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 และที่แก้ไขเพิ่มเติม

คณะกรรมการการเลือกตั้ง มีมติให้ดำเนินคดีอาญากับผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดและนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด จำนวน 99 ราย (ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งในปัจจุบัน) ในฐานความผิดลงสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นผู้ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกตั้ง มาตรา 120 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตามที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอ

ทั้งนี้ มาตรา 120 บัญญัติว่า ผู้ใดลงสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นผู้ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกตั้ง ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1 – 10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 – 200,000 บาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกำหนด 20 ปี
สามารถติดตามข้อมูลข่าวสารและรายละเอียดเกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้งได้ที่เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง http://www.ect.go.th หรือสอบถามข้อมูลได้ที่บริการสายด่วน 1444 ดูน้อยลง

กกต, คดีอาญาผู้สมัคร, เลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด

4 กันยายน 2569 เวลา 14:47 น.

กระแสการเปลี่ยนผ่านสู่ยุคดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ (AI) โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลกลายเป็นหัวใจสำคัญที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศ โดยเฉพาะกระแสที่กำลังถูกพูดถึงอย่างมากเกี่ยวกับ “ดาต้าเซ็นเตอร์ 45 แห่ง” ในพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑล ซึ่งถือเป็นศูนย์กลางโครงข่ายโทรคมนาคมหลักของภาคธุรกิจ ความเป็นจริงแล้ว ดาต้าเซ็นเตอร์ ไม่ได้กระจุกตัวอยู่แค่เมืองหลวงเท่านั้น แต่กำลังขยายตัวอย่างก้าวกระโดดสู่ภูมิภาค จนมีดาต้าเซ็นเตอร์กระจายอยู่ทั่วประเทศแล้วถึงกว่า 65 แห่ง

วันนี้ ‘แนวหน้าออนไลน์’ พาทุกท่านไปสำรวจและเปิดพิกัดแบบเจาะลึกว่า ดาต้าเซ็นเตอร์ทั้ง 65 แห่งทั่วประเทศ ตั้งอยู่ที่ไหน ดำเนินการโดยใคร และแต่ละพื้นที่มีบทบาทสำคัญอย่างไร ตั้งแต่จุดเชื่อมต่อใจกลางเมืองหลวง ฐานเคเบิลใต้น้ำและนิคมอุตสาหกรรมในแถบ EEC อย่างชลบุรีและระยอง ไปจนถึงศูนย์กลางข้อมูลส่วนภูมิภาคในภาคเหนือ

1. กรุงเทพมหานครและพื้นที่ปริมณฑลใกล้เคียง (ศูนย์กลางโครงข่ายหลัก)

กรุงเทพมหานครถือเป็นจุดกำเนิดและศูนย์กลางโครงข่ายโทรคมนาคมของประเทศ เป็นที่ตั้งของดาต้าเซ็นเตอร์จำนวนมากที่สุด เพื่อตอบสนองการเชื่อมต่อที่รวดเร็วของภาคธุรกิจ โดยมีรายชื่อดังต่อไปนี้

• NT (Bangrak) – ดำเนินการโดยบริษัท NT (National Telecom) ตั้งอยู่ในย่านบางรัก
• อาคาร CAT Telecom Tower – ดำเนินการโดยบริษัท NT (National Telecom) ตั้งอยู่ในเขตบางรัก
• PROEN (Bang Rak DC) และ OTT DC – ดำเนินการโดยบริษัท PROEN Corp ตั้งอยู่ในอาคาร กสท. โทรคมนาคม (CAT Tower) ย่านบางรัก
• ServeNET CAT IDC FL14 – ดำเนินการโดยบริษัท Servenet ตั้งอยู่ในอาคาร กสท. โทรคมนาคม ย่านบางรัก
• NIPA Data Center – ดำเนินการโดยบริษัท NIPA Cloud ตั้งอยู่ในอาคาร กสท. โทรคมนาคม ย่านบางรัก
• UIH (BCH4 และ TCCT) – ดำเนินการโดยบริษัท United Information Highway (UIH) ตั้งอยู่ในอาคารเบญจจินดาและย่านธุรกิจใจกลางเมือง
• TCCT (Bangna) และ TCCT (Empire Tower) – ดำเนินการโดยบริษัท TCC Technology ตั้งอยู่ในย่านบางนา และอาคารเอ็มไพร์ทาวเวอร์ ย่านสาทร
• True IDC (East Bangna, Midtown Ratchada, Midtown Pattanakarn) – ดำเนินการโดยบริษัท True Internet Data Center ตั้งกระจายอยู่ในย่านบางนา รัชดาภิเษก และพัฒนาการ
• STT GDC (Bangkok 1, 2, 3 และ Campus) – ดำเนินการโดยบริษัท ST Telemedia Global Data Centres ตั้งอยู่ในพื้นที่ย่านหัวหมากและบางกะปิ
• NTT DATA (Bangkok 1, 2, 3, 4, 5) – ดำเนินการโดยบริษัท NTT DATA, Inc. ตั้งกระจายอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร บางนา และขยายไปจนถึงพื้นที่เชื่อมต่อจังหวัดชลบุรี
• Telehouse (Bangkok) – ดำเนินการโดยบริษัท KDDI Corporation จากประเทศญี่ปุ่น ตั้งอยู่ในย่านพระราม 9
• CSL (CyberWorld และ The Cloud) – ดำเนินการโดยบริษัท CSL/AIS ตั้งอยู่ในย่านรัชดาภิเษก
• INET (IDC1, IDC2 และ IDC3) – ดำเนินการโดยบริษัท Internet Thailand (INET) ตั้งกระจายอยู่ในย่านธุรกิจของกรุงเทพมหานคร (เช่น อาคารไทยซัมมิท, อาคารบางกอกไทยทาวเวอร์)
• ETIX (Bangkok #1 และ #2) – ดำเนินการโดยบริษัท Etix Everywhere ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานครและย่านบางนา
• DAMAC Digital (BKK01, BKK02 และ BKK03) – ดำเนินการโดยบริษัท DAMAC Digital ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อยู่ในย่าน ศรีนครินทร์ (ซอยศรีนครินทร์ 8 เขตสวนหลวง) 
• Evolution DC (Bangkok TH01 และ TH02) – ดำเนินการโดยบริษัท Evolution Data Centres ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ตั้งอยู่ในย่าน แพรกษา (จ.สมุทรปราการ)
• Empyrion Digital (TH1) – ดำเนินการโดยบริษัท Empyrion Digital ตั้งอยู่ในพื้นที่ กรุงเทพมหานคร อยู่ในย่าน บางนา (เขตบางนา)
• Equinix (BK1) – ดำเนินการโดยบริษัท Equinix ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อยู่ในย่าน บางนา-ตราด
• Global Switch (Bangkok) – ดำเนินการโดยบริษัท Global Switch ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร
• BDC (BKK01) – ดำเนินการโดยบริษัท Bridge Data Centres ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อยู่ในย่าน บางนา-ตราด
• KIRZ Data Center Service – ดำเนินการโดยบริษัท KIRZ ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อยู่ในย่าน บางนา
• AIMS (Bangkok) – ดำเนินการโดยบริษัท AIMS Data Centre ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร สีลม-สาทร (เขตบางรัก)
• GSA Data Center 01 – ดำเนินการโดยบริษัท GSA ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ยู่ในย่าน เทพารักษ์ (อ.บางพลี จ.สมุทรปราการ)
• JasTel IDC – ดำเนินการโดยบริษัท JasTel Network ตั้งอยู่ในอาคารจัสมิน อินเตอร์เนชั่นแนล ทาวเวอร์ ตั้งอยู่ในย่าน แจ้งวัฒนะ
• Pacific Internet Thailand และ Pacific-IDC – ดำเนินการโดยบริษัท Pacific Internet ตั้งอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อยู่ในย่าน บางรัก
• Digital Edge (Chonburi) – ดำเนินการโดยบริษัท Digital Edge (แม้ใช้ชื่อชลบุรี แต่นับรวมในเขตอิทธิพลการเชื่อมต่อของกรุงเทพฯ) นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (จ.ชลบุรี)
• Freyr AI (Samut Prakan) – ดำเนินการโดยบริษัท Freyr Technology AI ตั้งอยู่ในจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งเป็นพื้นที่รอยต่อกรุงเทพมหานคร อยู่ในพื้นที่ จังหวัดสมุทรปราการ

2. จังหวัดชลบุรี (จุดเชื่อมต่อเคเบิลใต้น้ำและนิคมอุตสาหกรรม)

ชลบุรีเป็นพื้นที่สำคัญในเขต EEC ที่มีความได้เปรียบด้านที่ดินและจุดยกพลขึ้นบกของสายเคเบิลใต้น้ำ จึงเป็นที่ตั้งของโครงการระดับ Hyperscale จำนวนมาก

• NT (Sriracha) – ดำเนินการโดยบริษัท NT (National Telecom) ตั้งอยู่ที่ทุ่งสุขลา อำเภอศรีราชา (เป็นจุดเชื่อมต่อเคเบิลใต้น้ำที่สำคัญ)
• SUPERNAP Thailand – ดำเนินการโดยบริษัท SUPERNAP ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรมเหมราช 2 อำเภอศรีราชา
• TCCT (Amata Data Center) – ดำเนินการโดยบริษัท TCC Technology ตั้งอยู่ที่อาคารอมตะ เซอร์วิส เซ็นเตอร์
• DayOne Chonburi Tech Park – ดำเนินการโดยบริษัท DayOne ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ (รองรับ AI และ Cloud)
• Bridge Data Centres หรือ BDC (QHI01) – ดำเนินการโดยบริษัท Bridge Data Centres ตั้งอยู่ในพื้นที่คลองตำหรุ (รองรับความจุระดับ 200MW)
• GSA Data Center 02 – ดำเนินการโดยบริษัท GSA ตั้งอยู่ในพื้นที่คลองตำหรุ (รองรับระบบ Hyperscale ขนาด 35MW)
• Amazon AWS (Bo Win) – ดำเนินการโดยบริษัท Amazon AWS ตั้งอยู่ในพื้นที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา
• CloudHQ (BKK) – ดำเนินการโดยบริษัท CloudHQ ตั้งอยู่ในพื้นที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา (โครงการขนาดใหญ่ระดับ 108MW)

3. จังหวัดระยอง (ศูนย์รวมโปรเจกต์ยักษ์ระดับเมกะวัตต์สูง)

พื้นที่จังหวัดระยอง (รวมอำเภอบ้านฉาง) เป็นคลัสเตอร์ที่เน้นรองรับดาต้าเซ็นเตอร์ที่ใช้พลังงานมหาศาล และเป็นฐานทัพของกลุ่มเทคโนโลยีระดับโลก:

• Amazon AWS (Maenam Khu Mai) – ดำเนินการโดยบริษัท Amazon AWS ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรม WHA อีสเทิร์นซีบอร์ด 4 (แม่น้ำคู้ใหม่)
• K2 Data Centres (BKK 31-32) – ดำเนินการโดยบริษัท K2 Data Centres ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรม WHA อีสเทิร์นซีบอร์ด 4
• Amazon AWS (Ta Sit) – ดำเนินการโดยบริษัท Amazon AWS ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรมอีสเทิร์นซีบอร์ด พื้นที่ตำบลตาสิทธิ์
• Haoyang (Rayong) – ดำเนินการโดยบริษัท Beijing Haoyang Cloud&Data ตั้งอยู่ในพื้นที่อำเภอปลวกแดง (โครงการขนาดมหึมารองรับกำลังไฟ 300MW)
• Stratus Technology (Rayong) – ดำเนินการโดยบริษัท ZDATA Technologies ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรม CPGC อำเภอนิคมพัฒนา
• Freyr AI (Rayong) – ดำเนินการโดยบริษัท Freyr Technology AI ตั้งอยู่ในจังหวัดระยอง (รองรับระบบ High-Performance Computing)
• GDC (Rayong) – ดำเนินการโดยบริษัท Galaxy Data Center ตั้งอยู่ในโครงการ Silicon Tech Park อำเภอบ้านฉาง
• STP Planet DC – ดำเนินการโดยบริษัท STP Planet DC Co., Ltd. ตั้งอยู่ในเขต EEC อำเภอบ้านฉาง (ดาต้าเซ็นเตอร์ระดับ Tier III)

4. จังหวัดปทุมธานี (คลัสเตอร์นิคมอุตสาหกรรมตอนเหนือของ กทม.)

ปทุมธานีมีความโดดเด่นในย่านนิคมอุตสาหกรรมนวนคร ซึ่งเป็นแหล่งรวมโรงงานและองค์กรขนาดใหญ่:

• OneAsia (North Bangkok) – ดำเนินการโดยบริษัท OneAsia Network ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรมนวนคร
• CSL (Tellus Data Center) – ดำเนินการโดยบริษัท CSL/AIS ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรมนวนคร

5. จังหวัดนนทบุรี (ศูนย์กลางเชื่อมต่อฝั่งตะวันตกและศูนย์แสดงสินค้า)

ทำเลที่ตั้งใกล้กับศูนย์จัดแสดงสินค้าและเขตที่อยู่อาศัยหนาแน่น

• True IDC (North Muang Thong) – ดำเนินการโดยบริษัท True Internet Data Center ตั้งอยู่ที่อาคารบางกอกแลนด์ เมืองทองธานี
• NT (Nonthaburi 1 & 2) – ดำเนินการโดยบริษัท NT (National Telecom) ตั้งอยู่ในพื้นที่จังหวัดนนทบุรี

6. จังหวัดเชียงใหม่ (ศูนย์กลางข้อมูลส่วนภูมิภาคภาคเหนือ)

การเริ่มต้นขยายโครงสร้างพื้นฐานออกสู่ภูมิภาค เพื่อกระจายความเสี่ยงและเพิ่มเสถียรภาพ

• NT (Chiang Mai) – ดำเนินการโดยบริษัท NT (National Telecom) ตั้งอยู่ในจังหวัดเชียงใหม่ (โครงการระดับ Tier 3 คาดว่าจะแล้วเสร็จช่วงกลางปี 2026)

ดาต้าเซ็นเตอร์