ปลัดมท. เผย กสถ. มีมติชง ก.กลาง ฟันเพิกถอนบรรจุ ขรก.ท้องถิ่น 3 กลุ่มรวม 5,814 คน คะแนนผิดปกติ

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 17.14 น.

ปลัดมท. เผย กสถ. มีมติชง ก.กลาง ฟันเพิกถอนบรรจุ ขรก.ท้องถิ่น 3 กลุ่มรวม 5,814 คน คะแนนผิดปกติ ชี้ เลขาฯ กสถ. เอี่ยวถูกสอบ ถอนตัวออกจาก คกก.แล้ว เหตุต้องแสดงความบริสุทธิ์ใจ

เมื่อวันที่ 15 ก.ค.2569 ที่กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) นายอรรษิษฐ์ สัมพันธรัตน์ ปลัดกระทรวงมหาดไทย กล่าวภายหลังเป็นประธานการประชุมคณะกรรมการกลางการสอบแข่งขันพนักงานส่วนท้องถิ่น (กสถ.) ครั้งที่8/2569 ที่มีการพิจารณาวาระสำคัญ คือการเพิกถอน 5,000 กว่ารายชื่อของผู้ที่ได้รับการบรรจุข้าราชการท้องถิ่น หลังพบคะแนนมีความผิดปกติว่า นายกรัฐมนตรี ให้ความสำคัญและมีความห่วงใยต่อกรณีทุจริตการสอบแข่งขันพนักงานส่วนท้องถิ่น พร้อมกำชับให้ดำเนินการเรื่องนี้ให้ถึงที่สุด และสามารถชี้แจงต่อสาธารณชนได้อย่างชัดเจน ซึ่งในการประชุมครั้งนี้นายวันชัย จันทร์พร ประธาน กสถ. ได้เข้าร่วมประชุมด้วยตนเอง รวมถึงกรรมการหลายคน ซึ่งที่ประชุมได้รับรายงานผลการตรวจสอบคะแนนดิบและคะแนนที่ประกาศผลจากกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ซึ่งดำเนินการร่วมกับสำนักงาน ป.ป.ท. และกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) นำคะแนนมาเปรียบเทียบกันจนพบความผิดปกติของผู้สอบรวม 5,814 ราย

ปลัดกระทรวงมหาดไทย กล่าวต่อว่า โดยผู้ที่มีคะแนนผิดปกติทั้ง 5,814 รายแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มแรก คะแนนเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนประมาณ 3,621 ราย  กลุ่มที่สองเป็นผู้ที่มีคะแนนดีอยู่แล้วแต่คะแนนเพิ่มขึ้นอีกผิดปกติประมาณ 1,713 ราย  และกลุ่มที่สาม เป็นผู้ที่คะแนนต่างกันเพียง 1 คะแนน แต่เอกสารกระดาษคำตอบไม่ชัดเจน ประมาณ 480 ราย ทั้งนี้ ที่ประชุมฯเห็นควรส่งรายชื่อทั้ง 5,814 ราย ให้คณะกรรมการกลางข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่น(ก.กลาง) ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจตามกฎหมาย เป็นผู้พิจารณาว่าจะดำเนินการเพิกถอนการบรรจุหรือไม่ โดยย้ำว่า ก.กลาง เป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจในเรื่องนี้

เมื่อถามว่าการประชุมของคณะกรรมการกลาง 3 ก. ซึ่งประกอบด้วย ก.อบจ. ก.เทศบาล และ ก.อบต. ในวันที่ 23 ก.ค.นี้ จะมีมติเพิกถอนเลยหรือไม่ นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของที่ประชุม หลังได้รับข้อมูลทั้งหมด ขณะที่คำสั่งเพิกถอนในขั้นสุดท้าย จะต้องดำเนินการโดยนายกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ผู้สอบแต่ละรายได้รับการบรรจุ สำหรับการเลื่อนบัญชีสำรองขึ้นมาทดแทนผู้ที่อาจถูกเพิกถอน ต้องดำเนินการตรวจนับคะแนนใหม่ทั้งหมดก่อน เนื่องจากกระดาษคำตอบอยู่กับสำนักงาน ป.ป.ช. และจะต้องยึดข้อเท็จจริงใหม่ที่เกิดขึ้น หากพบความผิดปกติเพิ่มเติมก็สามารถดำเนินคดีได้ ส่วนผู้ที่ยังไม่ได้รับการบรรจุยังไม่มีผลกระทบ แต่เมื่อมีตำแหน่งว่างจากการเพิกถอน ก็จะบรรจุผู้ที่มีคะแนนถึงเกณฑ์ตามลำดับ

ปลัดกระทรวงมหาดไทย กล่าวด่วยว่า ส่วนกรณีผู้ที่ถูกเพิกถอนการบรรจุ จะต้องเรียกคืนเงินเดือนหรือไม่นั้น เป็นอำนาจของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นที่จะพิจารณาดำเนินการต่อไป ขณะที่ผู้ที่ได้รับการบรรจุในรอบปี68 จำนวน 50,000 คน ที่สอบผ่าน ต้องมีการไล่ย้อนตรวจสอบทั้งหมดเลยหรือไม่นั้น จริงๆแล้วไม่ใช่แค่การประกาศผลในครั้งนี้ แต่ทางป.ป.ช.มีการไล่สืบไปเรื่อยๆ และตำรวจได้มีการจับกุมผู้กระทำความผิด โดยอาจจะมีการโยงใยไปในส่วนของอดีตด้วย ก็ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่สืบสวนได้มา โดยหากเกี่ยวข้องกับหน่วยงานใด หรือพบว่าใครเกี่ยวข้อง ป.ป.ช. จะแจ้งไปในหน่วยงานนั้น 

เมื่อถามถึงกรณีเลขานุการ กสถ. ที่ปรากฏชื่อว่าถูกตั้งคณะกรรมการสอบสวน นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า เป็นการแต่งตั้งก่อนที่ ป.ป.ช. จะปรากฏชื่อ เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว เขาก็ได้ถอนตัวออกจากคณะกรรมการทันที โดยจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้อีกต่อไปต่อไป เพราะเขาต้องแสดงความบริสุทธิ์ใจ 

โปรดเกล้าฯ ถอดยศ-เรียกคืนเครื่องราชฯ 2 นายทหาร เหตุต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 15.59 น.

วันที่ 14 กรกฎาคม 2569 เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่ ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง พระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ถอดยศทหารและเรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ 

มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ถอดนายทหารสัญญาบัตร สังกัดกองทัพบก จำนวน 2 ราย ออกจากยศทหาร ตามมาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติยศทหาร พุทธศักราช 2479 และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยศทหาร

(ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2501 ประกอบระเบียบกระทรวงกลาโหมว่าด้วยผู้ซึ่งไม่สมควรจะดำรงอยู่ในยศทหารและบรรดาศักดิ์ พ.ศ.2507 ข้อ 2 และข้อ 4 และทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้เรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่นายทหารสัญญาบัตรทั้ง 2 ราย ได้รับพระราชทานทุกชั้นตราตามข้อ 6 และข้อ 7 (2) และ (4) ของระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอพระราชทานพระบรมราชานุญาตเรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ พ.ศ. 2548 ดังนี้

1. ร้อยเอก ภูริ เพิกโสภณ ออกจากยศทหาร ตั้งแต่วันที่ 24 พฤศจิกายน 2566 เนื่องจากต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก ในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ความผิดต่อประมวลกฎหมายอาญาทหาร ความผิดต่อชีวิต คดีถึงที่สุด เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2566 และเรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ชั้นจัตุรถาภรณ์ช้างเผือก เบญจมาภรณ์มงกุฎไทย และเหรียญราชการชายแดน

2. ร้อยโท สุรเดช ก้อนทอง ออกจากยศทหาร ตั้งแต่วันที่ 7 พฤษภาคม 2568 เนื่องจากต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก ในความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ความผิดต่อชีวิตลหุโทษ คดีถึงที่สุด เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2568 และเรียกคืนเหรียญราชการชายแดน 

ทั้งนี้ นายทหารสัญญาบัตรทั้ง 2 รายดังกล่าว เป็นผู้ถูกถอนชื่อออกจากรายชื่อผู้ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องแล้ว

ประกาศ ณ วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2569

ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ

อนุทิน ชาญวีรกูล

นายกรัฐมนตรี

เลขาฯสภา แจงระเบียบ ปธ.รัฐสภา ยกเลิกระเบียบขึ้นค่าตอบแทนผู้ช่วย สส.-สว.

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 14.22 น.

ไม่สอดคล้องบริบทการเงินประเทศ! “เลขาฯสภา”แจงระเบียบ”ประธานรัฐสภา” ยกเลิกระเบียบขึ้นค่าตอบแทนผู้ช่วย สส.-สว. ยันไร้กระทบเก้าอี้”ผู้ช่วย-คณะทำงานการเมือง” ย้ำเข้มตรวจสอบรัดกุม หลังเจอประเด็นแอบอ้างตำแหน่ง หวั่นกระทบภาพลักษณ์

15 กรกฎาคม 2569 ที่รัฐสภา นายศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงระเบียบรัฐสภายกเลิกระเบียบรัฐสภาว่าด้วยการแต่งตั้งผู้ช่วย สส. สว. และผู้ปฏิบัติงานในคณะกรรมาธิการสามัญ และคณะทำงานทางการเมือง ว่า ช่วงเดือน มี.ค.ปี 2568 ที่ประชุมคณะกรรมการข้าราชการรัฐสภาได้มีมติเห็นชอบให้เพิ่มเงินค่าตอบแทนให้แก่ผู้ช่วยของ สส.และ สว.และที่ปรึกษาประจำคณะกรรมาธิการสามัญของ สส.และ สว.และคณะทำงานทางการเมืองของประธาน รองประธาน และผู้นำฝ่าย โดยให้ระเบียบนี้มีผลบังคับวันที่ 1 ต.ค.69

นายศิโรจน์ กล่าวต่อว่า เมื่อ นายโสภณ ซารัมย์ เข้ามาดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้มีดำริว่า การขึ้นเงินค่าตอบแทนให้ผู้ช่วย สส. สว. คณะทำงานทางการเมือง และที่ปรึกษาประจำคณะกรรมาธิการต่างๆ ยังไม่สอดคล้องกับบริบทการเงินของประเทศไทย ประกอบกับปัจจัยต่างๆ จึงขอให้ชะลอและยกเลิกระเบียบในการเพิ่มค่าตอบแทนออกไปก่อน ในที่ประชุมคณะกรรมการข้าราชการรัฐสภาจึงได้เห็นชอบให้ยกเลิกระเบียบตัวเพิ่มเงินค่าตอบแทน ดังนั้น ในปีงบประมาณประจำปี 2570 ทางสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรจึงไม่มีการของบประมาณในส่วนนี้

เมื่อถามว่า การยกเลิกค่าตอบแทนไม่ได้หมายความว่ายกเลิกผู้ช่วย สส.และ สว.หรือไม่ นายศิโรจน์ กล่าวว่า ไม่เกี่ยวข้อง เรื่องนี้เป็นเพียงการเพิ่มค่าตอบแทน

เมื่อถามว่า ค่าตอบแทนนี้หากคิดเป็นงบประมาณจำนวนเท่าไหร่ นายศิโรจน์ กล่าวว่า หากเพิ่มค่าตอบแทนได้จะคิดเป็น 20% ของค่าตอบแทนที่ได้รับอยู่เดิม เช่น ผู้ช่วยและผู้ชำนาญการประจำตัว สส.ขณะนี้ได้รับค่าตอบแทนที่ 15,000 บาท ผู้เชี่ยวชาญได้รับค่าตอบแทนที่ 24,000 บาท

เมื่อถามว่า มีการตั้งข้อสังเกตต่อระเบียบดังกล่าวว่าออกมาในช่วงที่มีบุคคลบางคนมีการอ้างอิงต่อการเป็นผู้ช่วยหรือมีตำแหน่งในสภานั้น นายศิโรจน์ กล่าวว่า ประธานสภาผู้แทนราษฎรมีนโยบายเรื่องนี้ตั้งแต่เดือน มี.ค.69 และสภาได้ดำเนินการมาอย่างต่อเนื่องจนมีมติเมื่อเดือน พ.ค.ที่ผ่านมา ซึ่งเกิดก่อนเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น และไม่มีนัยยะในเรื่องดังกล่าวเสียงใด

เมื่อถามว่า ขณะนี้ประธานสภาผู้แทนราษฎรมีดำริเรื่องการใช้ตำแหน่งในสภา ในการแอบอ้างอย่างไรหรือไม่นั้น นายศิโรจน์ กล่าวว่า ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้เน้นย้ำโดยเฉพาะในตำแหน่งคณะทำงานทางการเมืองของประธานสภา รองประธานสภา ว่าต้องตรวจสอบโดยละเอียด อย่าให้บุคคลดังกล่าวมีประวัติที่ไม่ดีและส่งผลมาถึงการทำงานและภาพลักษณ์ของสภา

ศาล รธน.สั่งชะลอวินิจฉัย บัตรเลือกตั้งติด Barcode-QR Code รอความเห็นผู้เชี่ยวชาญ

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 14.17 น.

“ศาลรัฐธรรมนูญ”สั่งชะลอวินิจฉัยบัตรเลือกตั้งติด Barcode-QR Code รอความเห็นผู้เชี่ยวชาญ ปม”ผู้ตรวจการแผ่นดิน”ยื่นร้องส่อไม่เป็นความลับ

15 กรกฎาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมปรึกษาคดีในเรื่องพิจารณาที่ ต. 30/2569 กรณีผู้ตรวจการแผ่นดิน (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 โดยผู้ร้องระบุว่า ได้รับเรื่องร้องเรียนจำนวน 22 คำร้อง เพื่อขอให้พิจารณายื่นคำร้องพร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.และคณะ (ผู้ถูกร้อง) ดำเนินการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) เป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569

โดยคำร้องระบุพฤติการณ์ว่า กกต.ได้กำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีการใช้รหัสแท่ง (Barcode) และรหัสคิวอาร์ (QR Code) ซึ่งน่าเชื่อได้ว่าสามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนของผู้ลงคะแนน รวมถึงผลการลงคะแนนได้ ส่งผลให้การออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นไปโดยลับ อันเป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 25 มาตรา 32 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรคสอง มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224 ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาโดยการอภิปรายแล้ว มีคำสั่งให้รอความเห็นของพยานผู้เชี่ยวชาญ และเพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา ให้สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อนำเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญต่อไป

23 ล้านครัวเรือนเฮ! เอกนัฏ ผ่าตัดใหญ่ค่าไฟทั้งระบบ ดึงค่าไฟฟ้าสาธารณะออก

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 14.13 น.

23 ล้านครัวเรือนเฮ! “เอกนัฏ”เตรียมผ่าตัดใหญ่โครงสร้างค่าไฟทั้งระบบ หั่นค่าไฟ 200 หน่วยแรกเหลือ 3 บาท เริ่มรอบบิล ส.ค.นี้ พร้อมปลดล็อก Direct PPA รอบใหม่ เผย กพช.ไฟเขียวแยกประเภทผู้ใช้ไฟดาต้าเซนเตอร์ กำหนดอัตราค่าไฟใหม่ให้สะท้อนการใช้ไฟที่มาก ส่วนค่าไฟทางสาธารณะให้เอาออกจากค่าไฟฐานเพื่อลดภาระประชาชน เร่งเดินหน้ารื้อสัญญาชั่วนิรันดร์สร้างความเป็นธรรมสัญญาภาครัฐ

15 กรกฎาคม 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รมว.พลังงาน ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) ที่มี นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย เป็นประธาน ว่า ที่ประชุม กพช.มีมติสำคัญในการผ่าตัดโครงสร้างค่าไฟฟ้าครั้งใหญ่เพื่อลดภาระค่าครองชีพประชาชนอย่างยั่งยืน และเตรียมพร้อมรับมือการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาดของประเทศ

นายเอกนัฏ กล่าวว่า ในส่วนแรกที่ประชุม กพช.เห็นชอบให้ดำเนินมาตรการลดค่าไฟฟ้าสำหรับบ้านที่อยู่อาศัยทุกครัวเรือน โดยกำหนดให้อัตราค่าไฟฟ้า 200 หน่วยแรก มีราคาไม่เกิน 3 บาทต่อหน่วย ซึ่งมาตรการนี้จะครอบคลุมประชาชนกว่า 23 ล้านครัวเรือน รวมถึงกลุ่มบ้านเช่าและผู้ใช้ทะเบียนบ้านชั่วคราวด้วย โดยคาดว่ามาตรการนี้จะเริ่มมีผลบังคับใช้ได้ทันใน รอบบิลเดือนสิงหาคมนี้ หลังผ่านกระบวนการรับฟังความคิดเห็นจาก กกพ.

“เราไม่ได้แค่ปรับลดค่า FT ตามรอบ 4 เดือน แต่เป็นการรื้อโครงสร้างค่าไฟฐานใหม่ โดยการแยกค่าไฟฟ้าสาธารณะได้นำออกมาจากค่าไฟฟ้าฐานของกลุ่มผู้ใช้ไฟฟ้าเดิมเพื่อนำส่วนต่างมาเป็นส่วนลดให้ประชาชน” นายเอกนัฏ กล่าว

นายเอกนัฏ กล่าวว่า ที่ประชุม กพช.ยังได้ประกาศนโยบายเปิดตลาดรับซื้อไฟฟ้าสะอาดเสรี (Direct PPA) รอบใหม่ โดยเป็นการรับซื้อแบบไม่มีขีดจำกัด จากเดิมที่เคยจำกัดเฉพาะกลุ่มดาต้าเซนเตอร์ (Data Center) และจำกัดปริมาณเพียง 2,000 เมกะวัตต์ แต่เกณฑ์ใหม่จะเปิดกว้างให้ทุกอุตสาหกรรมที่ต้องการไฟฟ้าสะอาดสามารถซื้อขายได้โดยตรง

“เราจะเปลี่ยนบทบาทให้การไฟฟ้าทำหน้าที่ดูแลระบบโครงข่าย (Grid) เพียงอย่างเดียว ส่วนการซื้อขายจะเป็นเรื่องของคู่สัญญาที่ตัดสินใจได้เองตามกลไกตลาด เพื่อให้เกิดการแข่งขันและไม่มีการผูกขาด ใครผลิตได้ถูกที่สุด ผู้ซื้อก็มีสิทธิ์เลือกซื้อจากรายนั้น” รมว.พลังงาน กล่าว

สำหรับการเข้ามาของกลุ่มดาต้าเซนเตอร์ที่มีการเข้ามาลงทุนมากและต้องการใช้ไฟฟ้ามาก นายเอกนัฏ กล่าวว่า การจัดระเบียบใหม่ในเรื่องนี้จะมีการแยกประเภทผู้ใช้ไฟฟ้าในกลุ่มดาต้าเซนเตอร์ ออกมาเป็นการเฉพาะเพื่อให้ราคาค่าไฟฟ้าสะท้อนถึงต้นทุนเชื้อเพลิงไฟฟ้า โดยเฉพาะการนำเข้าก๊าซ LNG จริง โดยเรื่องนี้ต้องอยู่บนหลักการว่าไม่ให้ภาระต้นทุนเชื้อเพลิงราคาแพงถูกผลักไปหาประชาชนผู้ใช้ไฟบ้าน นอกจากนี้ การใช้พลังงานของดาต้าเซนเตอร์จะต้องถูกกำกับดูแลให้ผูกโยงกับมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและการใช้ทรัพยากรน้ำอย่างเหมาะสมด้วย

ผู้สื่อข่าวถามว่า ค่าไฟฟ้าสำหรับกลุ่มดาต้าเซนเตอร์จะอยู่ที่ 5 – 6 บาทต่อหน่วยหรือไม่ รมว.พลังงาน กล่าวว่าหากดูจากราคาค่าเชื้อเพลิง LNG ได้ตามกลไกราคาเชื้อเพลิงในขณะนี้ โดยอัตราค่าไฟของดาต้าเซนเตอร์จะถูกกำหนดให้สะท้อนถึงต้นทุนที่แท้จริงของการนำเข้าก๊าซ LNG ซึ่งหากราคา LNG ในตลาดโลกพุ่งสูงขึ้น อัตราค่าไฟของกลุ่มนี้ก็มีโอกาสที่จะสูงขึ้นเช่นกัน โดยที่ประชุมได้มอบหมายให้คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) ไปศึกษาอัตราโครงสร้างค่าไฟของผู้ใช้ไฟกลุ่มนี้ซึ่งจะสูงกว่าค่าไฟฟ้าของกลุ่มอุตสาหกรรมอื่นๆและที่อยู่อาศัย เนื่องจากผู้ใช้ไฟในกลุ่มนี้ใช้ไฟฟ้าสูงมาก

นายเอกนัฏ กล่าวต่อว่าที่ประชุม กพช.ยังเห็นชอบตามมติของคณะกรรมการการพิจารณาแก้ไขปัญหาที่เกิดจากการรับซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชน ซึ่งมี นายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี เป็นประธานให้ดำเนินการกับส่วนเพิ่มราคารับซื้อไฟฟ้าที่ภาครัฐอุดหนุน (Adder) จากเดิมที่มีราคาสูงถึง 6.50 – 8 บาทต่อหน่วย หรือบางแห่งได้ราคารับซื้อสูงถึง 10 บาทต่อหน่วย โดยสั่งการให้การไฟฟ้าทั้ง 3 แห่ง เร่งเจรจายกเลิกสัญญาที่ต่อโดยอัตโนมัติให้กับเอกชน หรือสัญญาชั่วนิรันดร์เพื่อกำหนดวันสิ้นสุดสัญญา และปรับลดอัตราค่าไฟฟ้าให้สอดคล้องกับราคารับซื้อปัจจุบัน หรือค่า “FiT” ที่ประมาณ 2.16 บาทต่อหน่วย รวมทั้งในอนาคตจะมีการบริหารจัดการค่าพร้อมจ่าย (AP) จากโรงไฟฟ้าสำรองที่มีมากเกินความจำเป็น โดยจะนำไฟฟ้าส่วนเกินนี้ไปขายให้แก่กลุ่มที่ต้องการในราคาที่เหมาะสม เพื่อนำรายได้กลับมาเป็นส่วนลดค่าไฟให้ประชาชนต่อไป

นายเอกนัฏ กล่าวว่า ในส่วนของพลังงานทางเลือกนั้น กพช.ได้เริ่มบังคับใช้มาตรการส่งเสริมการติดตั้งโซลาร์เซลล์ ในบ้านพักอาศัยแล้ว โดยมีมติให้รับซื้อไฟฟ้าส่วนเกินคืนในอัตรา 2.20 บาทต่อหน่วย พร้อมสนับสนุนการตั้งศูนย์ One Stop Service เพื่อลดขั้นตอนยุ่งยาก และจัดหามาตรการช่วยเหลือด้านเงินกู้ ส่วนลดเงินดาวน์ และส่วนลดแผงโซลาร์ เพื่อจูงใจให้ประชาชนหันมาผลิตไฟฟ้าใช้เองมากขึ้น

ปลดแอก 39 ปี ลอรี่ เผย ข่าวดี แยกค่าไฟสาธารณะ 1.8 หมื่นล้าน ออกจากบิล ปชช. สำเร็จ

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.48 น.

วันนี้ 15 กรกฎาคม 2569 นาย พงศ์พล ยอดเมืองเจริญ โฆษกกระทรวงพลังงาน โพสต์เกี่ยวกับค่าไฟสาธารณะ 1.8หมื่นล้าน ออกจากบิลปชช. หลังอุ้มมานานถึง 39 ปี โดยมีข้อความทั้งหมดว่า “ปลดแอกแล้ว! เอกนัฏ ดึงค่าไฟสาธารณะ 1.8หมื่นล้าน ออกจากบิลปชช. หลังอุ้มมานาน39ปี ผ่านมติ กพช.”

ก่อนที่ในเวลาต่อมาเจ้าตัวจะเจ้ามาโพสต์ภาพของนายกฯอนุทิน พร้อมข้อความว่า “นายกอนุทิน นำประชุมกพช.วันนี้ ยังมีมติสำคัญ ประเภทผู้ใช้ไฟ: ดาต้าเซ็นเตอร์ ที่จะมาแบกค่าไฟคนไทย โปรดติดตามครับ”

กระทั่ง นาย พงศ์พล ยอดเมืองเจริญ ยังได้เข้ามาคอมเมนต์และภาพเพิ่มเติมใต้โพสต์ของตัวเองอีกว่า “แยกค่าไฟฟ้าสาธารณะออกจากบิลผู้ใช้ไฟฟ้าทั่วไป เพื่อลดภาระค่าไฟฟ้าของประชาชน ที่ประชุมเห็นชอบให้แยกต้นทุนค่าไฟฟ้าสาธารณะ เช่น ไฟถนน ออกจากอัตราที่เรียกเก็บจากผู้ใช้ไฟฟ้าทั่วไป และกำหนดเป็นอัตราใหม่โดยเฉพาะ พร้อมมอบหมายให้ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) ปรับปรุงกฎหมายและระเบียบกองทุนพัฒนาไฟฟ้า เพื่อให้จัดเก็บ เงินเข้ากองทุนจากแหล่งใหม่เพิ่มเติม ได้แก่ ผู้ใช้ไฟฟ้า Data Center ผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีสัญญาซื้อขายไฟฟ้าโดยตรง (Direct Power Purchase Agreement: DPPA) เงินจากการลดอัตรารับซื้อไฟฟ้าส่วนเพิ่ม (Adder) และโครงการโซลาร์ชุมชน โดยนำเงินดังกล่าวไปใช้ลดค่าไฟฟ้าสาธารณะและลดภาระค่าไฟฟ้าบ้านอยู่อาศัยต่อไปการดำเนินการดังกล่าว เป็นการเปลี่ยนผ่านพลังงาน มุ่งสู่พลังงานสะอาด อย่างมั่นคง ปรับโครงสร้างสู่การแข่งขันเสรี ให้ราคาเป็นธรรม”

หลังจากที่โพสต์ของ พงศ์พล ยอดเมืองเจริญ เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ทำเอาชาวเน็ตเข้ามาคอมเมนต์แสดงความหินกันเป็นจำนวนมาก เช่น 

“และแล้วคุณเอกนัฏก็เคลียร์เรื่องนี้ได้จริงๆ ต้องขอบคุณและบอกว่าคุณเก่งมากสมแล้วที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลกระทรวงพลังงาน และขอชื่นชมทีมงานทุกคนด้วยนะครับ”

“ขอบคุณทีมพลังงานครับ”

“เจ๋ง มันต้องเด็ดขาดแบบนี้”

“30ปีที่ผ่านมา คุณทำได้”

“ไม่เก็บจากประชาชน แล้วใช้งบประมาณแผ่นดินจ่ายเหรอ ก็เท่ากับใช้ภาษีที่เก็บจากประชาชน ไม่กล้าแตะนายทุนพลังงาน”

“ทำดีต้องชื่นชมค่ะ ส่งกำลังใจรัวๆๆ”

“เยี่ยม..คุณขิงจัดการได้รวดเร็วมากเลยค่ะ”

“แจ๋วครับทำดีต้องชม”

“เยี่ยมๆๆๆๆๆๆ ลอรี่ช่วยดูโซลาเซลให้ปชช.ใช้ได้ถูกกว่านี้หน่อยคับ ขอบคุณคับ ^^”

“ทำดีมากเลยครับขอบคุณจริงๆ”

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก ลอรี่ – พงศ์พล ยอดเมืองเจริญ 

พลพีร์ เผย กพช.ไฟเขียว นำค่าไฟทางไฟสาธารณะ พ้นบิลค่าไฟประชาชน

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.34 น.

“พลพีร์” เผย กพช.ไฟเขียว นำค่าไฟทางไฟสาธารณะ พ้นบิลค่าไฟปชช. ดึงกำไรดาต้าเซ็นเตอร์ชดเชย เล็งเริ่มรอบบิล ส.ค. 

เมื่อเวลา 11.15 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายพลพีร์ สุวรรณฉวี รมช.มหาดไทย ในฐานะกำกับดูแลการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.) และการไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) ครั้งที่ 2/2569 ว่า ที่ประชุมมีมติ ปรับเกณฑ์ค่าไฟโดยคิดอัตรา 3 บาทในกลุ่มผู้ใช้ 200 ยูนิตแรก นอกจากนี้ให้ไปคิดค่าไฟโดยจะเก็บจากกลุ่มอุตสาหกรรมดาต้าเซ็นเตอร์ รวมถึงที่ประชุมมีมติ ให้เอาค่าไฟสาธารณะออกจากบิลของประชาชน ซึ่งรัฐบาลจะไปหาวิธีการบริหารจัดการงบประมาณเอง โดยสิ่งที่เราจะทำคือไปนำมาจากตัวของดาต้าเซ็นเตอร์ที่จะมีการลงทุนในอนาคต 

นายพลพีร์  กล่าวว่า ที่ประชุม กพช.วันนี้จะส่งมติต่อให้กับคณะคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) รวมถึง 3 การไฟฟ้าจะไปรับฟังความคิดเห็นอีก 15 วัน จากนั้นจะนำไปพิจารณาเรื่องเรทราคา และอีกส่วนที่ได้จากผลประกอบการของดาต้าเซ็นเตอร์ ก็จะนำมาชดเชยกับในส่วนของค่าไฟสาธารณะ ประมาณ 1.8 หมื่นล้าน ก่อนที่จะนำเสนอสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) โดยคิดว่าจะดำเนินการได้เร็วที่สุดภายในรอบบิลเดือนสิงหาคมนี้

เมื่อถามว่า ในส่วนของการนำค่าไฟทางและสาธารณะออกมาโดยที่ไม่เรียกเก็บจากดาต้าเซ็นเตอร์ จะต้องนำงบประมาณส่วนหนึ่งมาใช้ ใช่หรือไม่ นายพลพีร์ กล่าวว่า ต้องดูว่าจะจัดการตรงนี้อย่างไร โดยการไฟฟ้านครหลวงและการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค จะรับไปดูแล ซึ่งดูจากผลกำไรของกิจกรรมต่างๆ  และส่วนหนึ่งการไฟฟ้าฝ่ายผลิต (กฟผ.)จะไปดูแล ส่วนสัดส่วนจะออกมาอย่างไรต้องรอกกพ.เรียกคุยอีกครั้ง จะมาจากการบริหารตรงนี้ โดยที่ประชาชนไม่ต้องมารับผิดชอบ

ทั้งนี้ ที่ประชุมได้พิจารณาเรื่องเรทค่าไฟของดาต้าเซนเตอร์ ที่อาจจะแพงขึ้น จะส่งผลกระทบต่อการลงทุนหรือไม่ นายพลพีร์ กล่าวว่า คณะกรรมการที่จะตั้งขึ้นจะมีนายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รมว.พลังงาน เป็นประธาน โดยจะพิจารณาจากการลงทุนของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และค่าไฟของประเทศอื่นมาประกอบกับมาตรการที่เราคิดว่าจะเป็นอย่างไร โดยต้องพิจารณาข้อดี-ข้อเสีย ซึ่งในส่วนข้อดีจะมีการลงทุนมหาศาล แต่ไม่เกิดการจ้างงาน และใช้ทรัพยากรในไทยเป็นจำนวนมาก ไม่ว่าเป็นน้ำ-ไฟ หากยิ่งใช้ไฟเยอะต้นทุนการผลิตยิ่งเยอะ ก็หมายความว่า เราใช้แก๊สเยอะขึ้น ราคายิ่งสูงขึ้น ซึ่งต้องมีคนมาดูแลตรงนี้แต่ต้องไม่เป็นภาระกับประชาชน

เปิดประวัติ อุดม สิทธิวิรัชธรรม นั่งประธานศาลรัฐธรรมนูญคนใหม่

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.19 น.

เปิดประวัติ “อุดม สิทธิวิรัชธรรม” นั่งประธานศาลรัฐธรรมนูญคนใหม่

15 ก.ค.2569 ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติเลือก นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญคนใหม่

สำหรับ นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม เกิดวันที่ 22 พ.ย.2497 ได้รับการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งให้ดำรงตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 1 เม.ย.2563

ประวัติการศึกษา

นิติศาสตรบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง (พ.ศ.2517)

เนติบัณฑิตไทย สมัยที่ 28 สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา (พ.ศ.2518)

นิติศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (พ.ศ.2525) ตำแหน่งหน้าที่สำคัญในอดีต

นายทหารพระธรรมนูญ กองทัพเรือ (25 มี.ค.2519 – 30 ก.ย.2524)

ผู้ช่วยผู้พิพากษา ผู้พิพากษาประจำกระทรวงช่วยทำงานในตำแหน่งผู้พิพากษาศาลจังหวัดทุ่งสง และผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษาศาลจังหวัดแม่สอด ศาลจังหวัดพิษณุโลก และศาลจังหวัดนครสวรรค์ (1 ต.ค.2524 – 31 ต.ค.2534)

ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลประจำกระทรวง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลประจำกระทรวงช่วยทำงานในตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครสวรรค์  ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดหลังสวน ศาลจังหวัดอุทัยธานี และศาลจังหวัดกำแพงเพชร (1 พ.ย.2534 – 10 เม.ย.2540)

ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอาญา (11 เม.ย.2540 – 2 มิ.ย.2542)

ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 6 (3 มิ.ย.2542 – 1 ต.ค.2549)

ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ ภาค 3 (2 ต.ค.2549 – 30 ก.ย.2550)

ประธานแผนกคดีผู้บริโภคในศาลอุทธรณ์ภาค 5 และประธานแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลอุทธรณ์ภาค 3 (1 ต.ค.2550 – 30 ก.ย.2552)

รองประธานศาลอุทธรณ์ (1 ต.ค.2552 – 30 ก.ย.2554)

อธิบดีผู้พิพากษาภาค 1 และ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญากรุงเทพใต้ (1 ต.ค.2554 – 30 ก.ย.2556)

ผู้พิพากษาศาลฎีกา (1 ต.ค.2556 – 30 ก.ย.2557)

ประธานศาลอุทธรณ์ภาค 5 (1 ต.ค.2557 – 30 ก.ย.2559)

ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา (1 ต.ค.2559 – 30 ก.ย.2561)

ประธานแผนกคดีคำสั่งคำร้องและขออนุญาตฎีกาในศาลฎีกา (1 ต.ค.2561 – 25 ก.พ.2563)

โสภณ ประกาศยกเลิกระเบียบแต่งตั้งบุคคลช่วยงานสภา-ส.ส.-ส.ว. ฉบับปี 68

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.14 น.

ด่วน!”โสภณ” ประกาศยกเลิกระเบียบแต่งตั้งบุคคลช่วยงานสภา-ส.ส.-ส.ว. ฉบับปี 68

วันที่ 15 กรกฎาคม 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เวปไซต์ราชกิจจานุเบกษา ประกาศ ระเบียบรัฐสภายกเลิกระเบียบรัฐสภาว่าด้วยการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติหน้าที่อันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติงาน
ของรัฐสภา สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2568 พ.ศ. 2569 

โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกระเบียบรัฐสภาว่าด้วยการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติหน้าที่อันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานของรัฐสภา สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2568 

อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 15 (2) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการฝ่ายรัฐสภาพ.ศ. 2545 ก.ร. จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1ระเบียบนี้ให้ไข้ยังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2569 เป็นต้นไป ข้อ 2 ให้ยกเลิกระเบียบรัฐสภาว่าด้วยการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติหน้าที่อันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานของรัฐสภา สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา และกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2568 ประกาศ ณ วันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2569 นายโสภณ ซารัมย์ประธานรัฐสภา

ศาลรธน.วินิจฉัย 7 ต่อ 2 ชี้ข้อห้ามสมัครเลือกตั้งท้องถิ่น พ้นโทษไม่ถึง 5 ปี ขัดรัฐธรรมนูญ

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.12 น.

ศาลรัฐธรรมนูญมติ 7 ต่อ 2 ชี้ พ.ร.บ.เลือกตั้งท้องถิ่นฯ มาตรา 50 (18) ขัดรัฐธรรมนูญ ส่วนคุณสมบัตินายก อบต.รอด มติเอกฉันท์ไม่ขัดกฎหมายสูงสุด

วันที่ 15 กรกฎาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญนั่งบัลลังก์วินิจฉัยคำโต้แย้งจากศาลปกครองพิษณุโลกและเชียงใหม่ มีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 ชี้บทบัญญัติลักษณะต้องห้ามสิทธิสมัครรับเลือกตั้งท้องถิ่น กรณีเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดและพ้นโทษยังไม่ถึง 5 ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 ขณะที่ปมคุณสมบัตินายก อบต. มติเอกฉันท์ชี้ไม่ขัดกฎหมาย

ศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาคดีพิจารณาที่ 34/2568 และเรื่องพิจารณาที่ 40/2568 ซึ่งศาลปกครองพิษณุโลกและศาลปกครองเชียงใหม่ ได้ส่งคำโต้แย้งของผู้ฟ้องคดีในคดีหมายเลขดำที่ 111/2568 และคดีหมายเลขดำที่ 189/2568 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่าพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 50 (18) และ พ.ร.บ.สภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. 2537 มาตรา 58/1 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง หรือไม่

โดยผลการพิจารณาในประเด็นแรก ศาลรัฐธรรมนูญมีมติโดยเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 เสียง วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 50 (18) ซึ่งบัญญัติเกี่ยวกับลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง กรณีต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่า กระทำความผิดตามพ.ร.บ. นี้ไม่ว่าจะได้รับโทษหรือไม่ โดยได้พ้นโทษหรือต้องคำพิพากษามายังไม่ถึง 5 ปีนับถึงวันเลือกตั้ง มีลักษณะขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง นั้น

โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก 7 คน ประกอบด้วย นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม, นายวิรุฬห์ แสงเทียน, นายจิรนิติ หะวานนท์, นายนภดล เทพพิทักษ์, นายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์, นายอุดม รัฐอมฤต และนายสราวุธ ทรงศิวิไล ขณะที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อย 2 คน คือ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ และนายสุเมธ รอยกุลเจริญ วินิจฉัยว่าบทบัญญัติดังกล่าวไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

ส่วนประเด็นที่สอง ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.สภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. 2537 มาตรา 58/1 ซึ่งกำหนดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) อาทิ ต้องมีอายุไม่ต่ำกว่า 35 ปี นับถึงวันเลือกตั้งและสำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่ามัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่า หรือเคยเป็นสมาชิกสภาตำบล สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น หรือสมาชิกรัฐสภา นั้น ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง