15 กันยายน 2569 เวลา 16:17 น.

‘วิวรรธน์’ ปัด ‘ฮั้ว สว.’ ยันถูกใส่ร้ายมีเส้นเงินลามโยงซื้อเสียงผู้สมัคร โอด ‘อนุฯไต่สวนชุด26’ เชื่อปากคำพยานปากเดียวใส่ร้าย เผย ‘กกต.’ ไม่เคยเรียกไปชี้แจง ยังงงโดนได้ไง น้อยใจประเทศนี้คนดีอยู่ยาก ยันทำประโยชน์มามาก แต่กลับถูกทำร้ายไร้เหตุผล ขอต่อสู้ในกระบวนการเต็มที่

วันที่ 15 กันยายน 2569 นายวิวรรธน์ ไกรพิสิทธิ์กุล สมาชิกวุฒิสภา(สว.) 1ใน 26สว. ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)มีมติส่งเรื่องต่อศาลฎีกา ในคดีฮั้วสว. กล่าวว่า ยืนยันว่า ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องคดีฮั้วสว. ตนเป็นสว.เชียงใหม่ แต่ถูกพาดพิงมีเส้นเงินเกี่ยวข้องกับนายวิเชียร ชัยสถาพร อดีตสว.ลำพูน ที่เป็นน้องชายของตน ที่พ้นตำแหน่ง สว. เพราะผิดเรื่องแจ้งเท็จคุณสมบัติผู้สมัครสว. แต่กกต.ไปจับโยงสำนวนคดีของคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 โดยไปเชื่อมโยงคำให้การของพยานคนหนึ่งชื่อ “อาทร”ใส่ร้ายว่า ตนและน้องชายมีการจ่ายเงินให้พยานรายนี้ นำไปจ่ายให้ผู้สมัครสว.รายอื่นๆ เพื่อล็อบบี้คะแนนเลือกสว. อนุฯชุดที่26 พยายามเชื่อมโยงตนมีเส้นเงินเกี่ยวข้องกับน้องชาย ทั้งที่ไม่เกี่ยวข้องด้วย

“ถ้าน้องชายทำผิด ถามว่าพี่ชายต้องผิดด้วยหรือ เรื่องนี้พร้อมไปชี้แจงต่อศาลฎีกาว่า ไม่เกี่ยวข้องกับเส้นเงินใดๆในคดีนี้ แต่คณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่26 ไปเชื่อคำให้การของพยานแค่คนเดียวที่อ้างชื่อผม และที่ผ่านมากกต. ก็ไม่เคยเรียกไปชี้แจงข้อกล่าวหาเรื่องนี้ ก็ยังงงอยู่ว่ามาเกี่ยวข้องได้อย่างไร ดูแล้วเรื่องนี้เล่นการเมืองมากเกินไป รู้สึกน้อยใจที่คนดีอยู่ยากในประเทศนี้ ในฐานะประธานกมธ.พาณิชย์ วุฒิสภา ทำประโยชน์ให้ประเทศมากมาย ทำงานอย่างเต็มที่ เช่น แก้ปัญหาเรื่องนอมินีข้ามชาติ แต่กลับถูกทำร้ายโดยไม่มีเหตุผล พร้อมไปต่อสู้ชั้นศาลฎีกา มั่นใจว่า ศาลพร้อมให้ความยุติธรรม” นายวิวรรธน์ กล่าว

15 กันยายน 2569 เวลา 16:01 น.

“นายกหนู” ส่งทนายฟ้อง “ เป๋า ไอ ลอว์ ” หมิ่น เอี่ยวคดีฮั้ว สว. ทนายปัดไม่เกี่ยวกับมติกกต.ที่ไม่สั่งฟ้อง 20 กก.บห.ภูมิใจไทย – เนวิน ย้ำไม่ได้เป็นการฟ้องเพื่อปิดปาก ส่วนบุคคลอื่นอยู่ระหว่างพิจารณาของทีมกฎหมาย ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้อง14ธ.ค.เช้า

เวลา 14.00 น. วันที่ 15 กันยายน 2569 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัสเซีย.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย (ภท.)มอบอำนาจให้นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อพรรคภูมิใจไทย ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ซึ่งมอบหมายให้นายสิทธิโชค สิงหเสนี ทนายความ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ หรือเป๋า ไอลอว์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) และเป็นนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและกฎหมายเป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณากรณีที่นายยิ่งชีพให้สัมภาษณ์ทำนองว่า พรรคภูมิใจไทยมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว.

นายสิทธิโชค เปิดเผยหลังการยื่นฟัอง ว่านายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ได้มอบอำนาจแต่งตั้งตนในฐานะทีมทนายความ ยื่นฟ้องนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw กรณีเมื่อวันที่ 21 ก.ค.69นายยิ่งชีพให้สัมภาษณ์ที่รัฐสภา โดยพาดพิงไปถึงนายกรัฐมนตรี ทำนองว่า มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องฮั้วสว.โดยคดีนี้ยื่นฟ้องในนามนายกรัฐมนตรี ไม่ใช่ในนามพรรคภูมิใจไทย โดยศาลรับคดีไว้พิจารณาเป็นคดีหมายเลขดำอ2672/2569 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 14 ธ.ค. นี้ เวลา 09.00 น.
นายสิทธิโชค ระบุว่า เหตุที่ต้องฟ้อง เนื่องจากนายยิ่งชีพให้ข้อเท็จจริงที่รัฐสภา โดยกล่าวถึงการมีส่วนเกี่ยวข้องของนายกรัฐมนตรี ซึ่งฝ่ายนายกรัฐมนตรีเห็นว่าไม่ใช่ข้อเท็จจริง จึงต้องใช้สิทธิทางกฎหมายและขอให้ศาลเป็นผู้พิจารณาว่าข้อความดังกล่าวเป็นจริงหรือเท็จ รวมถึงพิจารณาเจตนาสุจริตหรือไม่
ส่วนกรณีที่การยื่นฟ้องเกิดขึ้นหลัง กกต. มีมติเมื่อวันที่ 14 ก.ย.ที่ผ่านมา นั้นตนขอยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกัน เนื่องจากทีมทนายจัดทำร่างฟ้องไว้ก่อนแล้ว เพียงรอว่านายกรัฐมนตรีจะมอบหมายให้ดำเนินการเมื่อใด พร้อมย้ำว่าไม่ควรนำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้เคียงกันมาเชื่อมโยงกันโดยไม่มีข้อเท็จจริงตั้งแต่ต้น ส่วนจะมีการเรียกร้องค่าเสียหายด้วยหรือไม่ ทนายความระบุว่า คดีนี้ไม่มีการเรียกร้องค่าเสียหาย และปฏิเสธว่าไม่ใช่การฟ้องเพื่อปิดปาก โดยมองว่าหากบุคคลใดถูกกล่าวหาในเรื่องที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง ก็มีสิทธิใช้กฎหมายปกป้องตนเองเช่นเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นนายกรัฐมนตรีหรือประชาชนทั่วไป
ส่วนกรณีฝ่ายผู้ถูกฟ้องเตรียมนำพยานหลักฐานเกี่ยวกับประเด็น สว. มาแสดงต่อศาล นายสิทธิโชคขอไม่ให้ความเห็น เนื่องจากเกินหน้าที่ของตน โดยระบุว่า วันนี้ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการเฉพาะคดีหมิ่นประมาทเท่านั้น
สำหรับการไต่สวนมูลฟ้อง เบื้องต้นพยานหลักจะเป็นผู้รับมอบอำนาจและผู้ที่เกี่ยวข้อง โดยนายศุภชัย ใจสมุทร หัวหน้าทีมกฎหมาย จะต้องมาในกระบวนการดังกล่าว ขณะที่นายกรัฐมนตรีได้มอบอำนาจแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องระบุว่าจะเดินทางมาด้วยตนเองหรือไม่
ส่วนจะมีการดำเนินคดีกับบุคคลอื่นหรือสส.ฝ่ายค้าน เพิ่มเติมหรือไม่ ทนายความระบุว่า วันนี้ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการเฉพาะนายยิ่งชีพเท่านั้น ขณะที่บุคคลอื่นจะดำเนินคดีหรือไม่ เป็นสิทธิของแต่ละบุคคล และไม่สามารถตอบแทนกันได้

สำหรับการเจรจาไกล่เกลี่ย ทนายความระบุว่า เพิ่งเริ่มต้นกระบวนการในวันนี้ จึงต้องรอดูท่าทีของแต่ละฝ่ายก่อน

15 กันยายน 2569 เวลา 15:33 น.

15 กันยายน 2569 นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า รัฐบาลได้เข้ามาบริหารประเทศพร้อมกับโจทย์สำคัญด้านการแก้ไขปัญหาการทุจริต โดยประเทศไทยมีคะแนนดัชนีการรับรู้การทุจริต (Corruption Perceptions Index: CPI) ประจำปี พ.ศ.2568 ที่ 33 คะแนน ขณะที่ผลการสำรวจความคิดเห็นของภาคเอกชนพบว่า ร้อยละ 89.1 เห็นว่าคอร์รัปชันเป็นอุปสรรคต่อการประกอบธุรกิจในระดับปานกลางถึงระดับมาก รัฐบาลจึงเร่งวางกลไกป้องกันและปราบปรามการทุจริตอย่างเป็นระบบ โดยจัดตั้งคณะกรรมการประสานงานเพื่อการต่อต้านการทุจริต (คตท.) มีนายกรัฐมนตรีเป็นประธาน พร้อมคณะอนุกรรมการขับเคลื่อนงานด้านการติดตาม ป้องกัน และปราบปรามการรับสินบน

ล่าสุด คณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบในหลักการโครงการ “1 กรม 1 โปร่งใสไร้เทา” ตามที่คณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ (ก.พ.ร.) เสนอ มุ่งแก้ปัญหาความเสี่ยงต่อการทุจริตตั้งแต่ต้นทาง โดยให้หน่วยงานของรัฐคัดเลือกงานบริการหรือกระบวนการทำงานที่มีความเสี่ยงสูงมาปรับปรุงแก้ไขให้เกิดผลเป็นรูปธรรม พร้อมมอบหมายให้สำนักงาน ก.พ.ร. เป็นหน่วยงานหลักในการขับเคลื่อนและติดตามผลการดำเนินงาน

สำหรับระยะแรก กำหนด 24 หน่วยงานนำร่อง ให้คัดเลือก 1 – 5 งานที่มีความเสี่ยงต่อการทุจริตมาดำเนินการ อาทิ การอนุมัติ อนุญาต การตรวจสอบ การจัดซื้อจัดจ้าง การจัดเก็บภาษี และการต่ออายุใบอนุญาต โดยวิเคราะห์จุดเสี่ยง กำหนดมาตรการป้องกัน และเปิดรับฟังความคิดเห็นจากภาคเอกชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ให้แล้วเสร็จภายใน 6 เดือนนับแต่วันที่คณะรัฐมนตรีมีมติ

หัวใจสำคัญของโครงการฯ คือ ปิดช่องว่างก่อนเกิดการทุจริต โดยให้หน่วยงานปรับกระบวนการทำงาน ลดการใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ นำระบบดิจิทัลมาใช้เพื่อลดการพบปะระหว่างเจ้าหน้าที่กับผู้รับบริการ และเปิดให้ติดตามสถานะงานออนไลน์ ปรับปรุงกฎระเบียบและขั้นตอนที่ซ้ำซ้อน เปิดเผยข้อมูลให้ประชาชนตรวจสอบได้ ตลอดจนพัฒนาระบบร้องเรียนที่เข้าถึงง่ายและมีประสิทธิภาพ โดยเปิดให้ภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคประชาชนมีส่วนร่วมในการออกแบบแนวทางแก้ไขปัญหา

“รัฐบาลเดินหน้าแก้ปัญหาการทุจริตตั้งแต่ต้นทาง โดยมุ่งให้ การอนุมัติ อนุญาต และการให้บริการภาครัฐ ลดขั้นตอน ลดการใช้ดุลพินิจ โปร่งใส และตรวจสอบได้ เพื่อให้ประชาชนได้รับบริการที่มีคุณภาพ รวดเร็ว และเป็นธรรม สร้างความเชื่อมั่นให้ภาคธุรกิจ หวังผลให้คะแนน CPI ปรับเพิ่มขึ้น รวมทั้งเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศไทย” นายเอกภพ กล่าว

15 กันยายน 2569 เวลา 15:18 น.

“อลงกต”ยืดอกรับมติ”กกต.” ส่งฟ้องศาล 26 สว.เอี่ยวคดีฮั้ว ยันว่าไปตามกฎหมาย เผยปรับทุกข์ผูกมิตร-ให้กำลังใจกัน ไร้ปัญหาหากต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ ลั่นอายุ 62 แล้วผ่านอะไรมาเยอะ เฉยๆ แต่ไม่ใช่ไม่กลัว ขอยึดตามระเบียบกฎหมาย

15 กันยายน 2569 ที่รัฐสภา นายอลงกต วรกี สมาชิกวุฒิสภา (สว.) 1 ใน 26 สว.ที่ถูกคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ในคดีฮั้ว สว.ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีดังกล่าว ว่า ตนยอมรับผลการตัดสินของ กกต.ว่าเป็นไปตามระเบียบกฎหมาย ไม่ได้มีอะไรมากมาย

เมื่อถามว่า จะมีกระบวนการต่อสู้อย่างไรในชั้นศาล นายอลงกต กล่าวว่า ย้ำว่าเป็นไปตามระเบียบของกฎหมาย ว่าไปตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เรายอมรับคำวินิจฉัยของ กกต.ให้เป็นไปตามกระบวนการของชั้นศาล

เมื่อถามว่า เสียกำลังใจในการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ นายอลงกต กล่าวว่า เป็นไปตามระเบียบกฎหมาย

เมื่อถามว่า มั่นใจหรือไม่ นายอลงกต กล่าวว่าไม่ใช่ความมั่นใจหรือไม่มั่นใจ ย้ำว่าเป็นไปตามระเบียบกฎหมาย ระเบียบกฎหมายว่าไปอย่างไรก็ว่ากันตามนั้น ถ้า กกต.สั่งมาแล้ว ก็ต้องส่งไปยังศาลฎีกา

เมื่อถามว่า มีข้อสงสัยหรือไม่ในส่วนที่ กกต.สั่งฟ้อง สว.ที่ปฏิบัติหน้าที่ปัจจุบันเพียงแค่ 26 คน นายอลงกต กล่าวว่า เป็นไปตามหน้าที่ของ กกต. ตนยอมรับในการตัดสินของ กกต. จะส่งกี่คนก็เป็นเรื่องของ กกต. เป็นไปตามระเบียบกฎหมาย

เมื่อถามว่า พร้อมเข้าไปชี้แจงหรือไม่ นายอลงกต ถามย้อนกลับว่า เป็นคุณจะละเมิดอำนาจศาลหรือ พร้อมระบุว่า เป็นไปไม่ได้ ก็ว่ากันไปตามกฎหมาย ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หากมีคำสั่งให้ตนหยุดปฏิบัติหน้าที่ ก็ให้เป็นไปตามอำนาจของศาล ย้ำว่าตนไม่ได้เป็นผู้สูงศักดิ์ เราอยู่ใต้คำวินิจฉัยของ กกต.อยู่แล้ว ตนไม่ได้มีปัญหาอะไร

เมื่อถามว่า ได้มีการพูดคุยกับ สว.ที่เหลือหรือไม่ นายอลงกต ย้ำว่า มีการปรับทุกข์ผูกมิตร พร้อมกล่าวว่า “คุณจะให้ผมหัวเราะเขาหรือ ก็ต้องให้กำลังใจซึ่งกันและกัน” ตนเป็นเพียง สว.ตัวเล็กๆ ไม่ได้เป็นประธานกรรมาธิการ (กมธ.) แล้ว

“สื่อลงข่าวให้เป็นนะ ว่าผมปฏิบัติตามกฎหมาย ยึดถือตามกฎหมายที่กำหนดไว้ และยอมรับการวินิจฉัยของ กกต.และต้องยอมรับสภาพว่า ต้องโดนดำเนินการส่งฟ้องศาลตามกระบวนการ” นายอลงกต กล่าว

เมื่อถามว่า คดีนี้เป็นคดีที่ใหญ่ที่สุดในชีวิตเลยหรือไม่ นายอลงกต กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ตนเคยมีม็อบไล่ที่จังหวัดอุบลราชธานี แต่สำหรับเคสนั้น ตนฟ้องแกนนำม็อบกลับไปหมดแล้ว ชีวิตนี้ตนทั้งโดนสอบวินัย มีทั้งโดนม็อบไล่ แต่ทุกอย่างก็เคลียร์ เป็นไปตามกฎหมาย เราทุกคนอยู่ใต้กฎหมาย ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ย้ำว่า ตนไม่เคยพูดว่าตนอยู่เหนือกฎหมาย

“ถามว่าสะทกสะท้านมั้ย ผมไม่สะทกสะท้าน คือยอมรับคำตัดสินของ กกต.และปฏิบัติตามที่มีคำวินิจฉัย ถามว่าดีใจมั้ยเสียใจมั้ย เฉยๆ ชีวิตผมผ่านมาเยอะแล้ว อายุ 62 แล้ว เจออะไรมาเยอะ ถามว่าหนักมั้ย 62 แล้วก็เฉยๆ แต่เฉยๆ ไม่ได้หมายความว่าไม่กลัว แต่ว่าตามระเบียบกฎหมาย” นายอลงกต กล่าว

15 กันยายน 2569 เวลา 15:10 น.

‘DSI’ เตรียมถกอัยการลุยคดีฮั้ว สว. จ่อขอสำนวน กกต. เผย’เอกราช ช่างเหลา’พยานปากสำคัญ ส่อโดนข้อหาให้การความเท็จ

วันที่ ​15 กันยายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้าคดีทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.67) หลังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งจำนวน 77 ราย ล่าสุด กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) โดยคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษที่ 24/2568 (คดีอั้งยี่-ฟอกเงิน) เตรียมทำหนังสือขอคำวินิจฉัยฉบับเต็มจาก กกต. ภายใน 60 วัน เพื่อนำมาประกอบสำนวน

​จากนั้น DSI จะนัดประชุมร่วมกับพนักงานอัยการเพื่อกำหนดประเด็นสอบสวนเพิ่มเติมตามคำสั่งอัยการคดีพิเศษ อาทิ การรวมสำนวนผู้ต้องหา 8 รายแรกเข้ากับกลุ่มผู้ร่วมกระทำผิดอื่น และการตรวจสอบเส้นทางการเงิน เนื่องจากอัยการมองว่าพฤติการณ์มีลักษณะเป็นองค์กรขนาดใหญ่ ทำกันเป็นกระบวนการเพื่อดึงอำนาจนิติบัญญัติโดยฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ จึงต้องสอบสวนให้สิ้นกระแสความและไม่สามารถสรุปสำนวนฟ้องเพียง 8 รายเดิมได้

​สำหรับประเด็นจำนวนผู้ถูกร้องเรียนคดีฮั้ว สว. ที่แท้จริงมีถึง 427 ราย ไม่ใช่ 229 รายตามที่คณะอนุกรรมการฯ คณะที่ 26 สรุปตัวเลขแรกเริ่ม เนื่องจากมีการนำคำร้องคัดค้านในสำนวนอื่นมารวมพิจารณาด้วย
​
ส่วนกรณีที่ประธาน กกต. ตัดพยานรหัส 16 /26 หรือ นายเอกราช ช่างเหลา ออกจากสำนวน โดยอ้างว่าเคยต้องคำพิพากษาคดียักยอกทรัพย์ และมีการกลับคำให้การไปมาจนขาดความน่าเชื่อถือ ส่งผลให้ กกต.ไม่สามารถดำเนินคดีกับระดับกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้นั้น ทางแหล่งข่าว DSI ระบุว่า นายเอกราชเคยให้ปากคำสอดคล้องกันทั้งในชั้น DSI ซึ่งมีอัยการร่วมฟัง และชั้นอนุกรรมการ กกต. แต่กลับส่งหนังสือขอแก้ไขคำให้การในภายหลัง ซึ่งพฤติการณ์กลับคำไปมาจนทำให้ผลคดีเปลี่ยนอย่างสิ้นเชิงนี้ เข้าข่ายความผิดฐานให้การเท็จต่อเจ้าพนักงาน ซึ่งต้องจับตาดูว่าพนักงานสอบสวนจะดำเนินคดีอาญากับนายเอกราชหรือไม่อย่างไร

​นอกจากนี้ แหล่งข่าวกระทรวงยุติธรรมยังโต้แย้งกรณีประธาน กกต. ระบุว่า กกต. ไม่ใช่ “บุรุษไปรษณีย์” ที่จะส่งทุกเรื่องให้ศาลโดยไม่กลั่นกรอง เพราะเกรงพยานไม่ยอมไปให้การในชั้นศาลนั้น แนวคิดดังกล่าวไม่ถูกต้อง เพราะ กกต.มีหน้าที่ติดตามพยานเข้าสู่กระบวนการ ศาลจะเชื่อหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง หากพนักงานสอบสวนคดีอาญาทั่วไปใช้แนวเดียวกันนี้ ว่ากลัวพยานไม่มาศาล แล้วไม่นำคำให้ การเข้าสำนวน คดีอาญาคงไม่ต้องสั่งฟ้องใครเลย

ทั้งนี้ รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อตรวจสอบรายชื่อผู้ถูกกล่าวหาในคดีอั้งยี่-ฟอกเงิน สว. ของดีเอสไอ ที่ได้มีการสั่งฟ้องไปยังพนักงานอัยการคดีพิเศษก่อนหน้านี้ จำนวน 8 ราย เทียบกับรายชื่อซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งได้มีมติไต่สวนในคดีคดีฮั้วเลือก สว.67 โดยมีการวินิจฉัยส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง จำนวน 77 ราย พบว่ามีจำนวน 6 ราย ที่ถูก กกต. ส่งดำเนินคดีด้วย ได้แก่ 1.น.ส.นิสิตา หมั่นชัย (เครือข่ายของพรรคภูมิใจไทย) 2.นายสุบิน ศักดา (นักการเมืองท้องถิ่นในจังหวัดนครศรีธรรมราช) 3.นายวรพจน์ ตั้งพันธุ์เพียร (ผู้บริหาร) 4.น.ส.อัจฉราพรรณ หอมรส (สมาชิกวุฒิสภาตัวจริง จังหวัดสุราษฎร์ธานี) 5.นายวงศกร ชนะกิจ อดีตผู้สมัคร สส.พรรคภูมิใจไทย 6.น.ส.มาเรีย เผ่าประธาน (สมาชิกวุฒิสภาตัวจริง จังหวัดประจวบคีรีขันธ์)

15 กันยายน 2569 เวลา 15:07 น.

15 กันยายน 2569 ที่รัฐสภา น.ส.อัจฉรพรรณ หอมรส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) 1 ใน 26 สว.ที่ถูกคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติส่งคำฟ้องไปยังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ในคดีฮั้ว สว.ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีดังกล่าว ว่า “ไม่กังวล” เมื่อถามว่า ยืนยันหรือไม่ว่าไม่มีมีความผิดตามที่ถูกกล่าวหา และเคยมีการชี้แจงกับ กกต.แล้วหรือไม่ น.ส.อัจฉรพรรณ กล่าวว่า “มีแล้วค่ะ” ก่อนบอกว่า “ขออนุญาตก่อน”

เมื่อถามว่า เมื่อช่วงเช้ามี สว.เดินเข้าไปก่อนเป็นการให้กำลังใจกันหรือไม่ น.ส.อัจฉรพรรณ กล่าวว่า “กอดกันทุกวันอยู่แล้ว” เมื่อถามว่า ใน 26 สว.ได้มีการพูดคุยกันหรือไม่ว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อ น.ส.อัจฉรพรรณ กล่าวว่า “ไม่ได้คุย แล้วแต่” เมื่อถามย้ำว่า จะแยกการต่อสู้คดีไม่รวมกลุ่มกันสู้คดีใช่หรือไม่ น.ส.อัจฉรพรรณ กล่าวว่า “ใช่ค่ะ”