เมื่อวันที่ 22 เม.ย. 2560 ที่โรงแรมแอมบาสซาเดอร์ ซิตี้ จอมเทียน อ.สัตหีบ จ.ชลบุรี พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวกับผู้บริหาร และผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. จังหวัดทั่วประเทศ ในงานสัมมนาเชิงปฏิบัติการเพื่อติดตามผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติ และแผนการใช้จ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2560 ถึงการปฏิบัติงานของสำนักงาน ป.ป.ช. ตอนหนึ่งว่า เรื่องคดีที่หมดอายุความยืนยันว่ากรรมการ ป.ป.ช. ไม่เคยกล่าวโทษเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบคดีคนสุดท้ายที่ทำให้คดีหมดอายุความ แต่ถ้าจะกล่าวโทษต้องดูตั้งแต่ต้นตอว่าที่ผ่านมาคดีนั้นๆ ใครเป็นผู้รับผิดชอบบ้างเพื่อให้ความเป็นธรรม และขออย่ายกตัวอย่างกรณีสำนักงาน ป.ป.ช. จังหวัดปทุมธานี ที่มีคนขอลาออก 2-3 คน ไปอยู่องค์กรอื่นให้เป็นประเด็น กรรมการ ป.ป.ช. ไม่ว่า แต่ถ้าไม่อยากอยู่ที่นี่ หรืออยู่ไม่ได้ก็เชิญ ไม่มีใจก็ไม่ต้องอยู่ เพราะสร้างคนใหม่ได้ตลอดเวลา ทั้งนี้ ทุกคดีไม่ว่าเจ้าหน้าที่ไต่สวนอย่างไร สุดท้ายคนที่รับผิดชอบคือกรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน ซึ่งยืนยันว่ารักองค์กรและเจ้าหน้าที่

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างที่ พล.ต.อ.วัชรพล กล่าวอยู่มีเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ได้เชิญตัวผู้สื่อข่าวออกจากห้องสัมมนาทันที ภายหลังงานสัมมนาดังกล่าว ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีที่มีเจ้าหน้าที่ลาออกหลายคนจนทำให้มีปัญหาต่อการไต่สวนคดีนั้น พล.ต.อ.วัชรพล กล่าวว่า คนเหล่านี้จบนิติศาสตร์ เป้าหมายในชีวิตอยากเป็นตุลาการ หากไม่ได้ก็จะไปเป็นอัยการ และถ้าไม่ได้ทั้งสองอย่างถึงจะมาอยู่ ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. เป็นปกติที่คนอยากประสบความสำเร็จ จึงไปสอบเป็นตุลาการ และอัยการ บางคนลาออกไปเพราะอยากมุ่งมั่นในการอ่านหนังสือสอบ ไม่ใช่เหตุผลว่า ป.ป.ช. กดดัน เพราะฉะนั้นถ้าเขาไม่อยากอยู่ก็ห้ามไม่ได้ แต่พยายามจะไม่ให้เลือดไหลออกแล้ว พยายามจะให้เลือดไหลเข้าแทน

         22 เม.ย.  — ที่โรงแรมแอมบาสซาเดอร์ ซิตี้ จอมเทียน อ.สัตหีบ จ.ชลบุรี พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวกับผู้บริหาร และผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. จังหวัดทั่วประเทศ ในงานสัมมนาเชิงปฏิบัติการเพื่อติดตามผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติ และแผนการใช้จ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2560 ถึงการปฏิบัติงานของสำนักงาน ป.ป.ช. ตอนหนึ่งว่า เรื่องคดีที่หมดอายุความยืนยันว่ากรรมการ ป.ป.ช. ไม่เคยกล่าวโทษเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบคดีคนสุดท้ายที่ทำให้คดีหมดอายุความ แต่ถ้าจะกล่าวโทษต้องดูตั้งแต่ต้นตอว่าที่ผ่านมาคดีนั้น ๆ ใครเป็นผู้รับผิดชอบบ้างเพื่อให้ความเป็นธรรม และขออย่ายกตัวอย่างกรณีสำนักงาน ป.ป.ช. จังหวัดปทุมธานี ที่มีคนขอลาออก 2-3 คน ไปอยู่องค์กรอื่นให้เป็นประเด็น กรรมการ ป.ป.ช. ไม่ว่า แต่ถ้าไม่อยากอยู่ที่นี่ หรืออยู่ไม่ได้ก็เชิญ ไม่มีใจก็ไม่ต้องอยู่ เพราะสร้างคนใหม่ได้ตลอดเวลา ทั้งนี้ ทุกคดีไม่ว่าเจ้าหน้าที่ไต่สวนอย่างไร สุดท้ายคนที่รับผิดชอบคือกรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน ซึ่งยืนยันว่ารักองค์กรและเจ้าหน้าที่

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างที่ พล.ต.อ.วัชรพล กล่าวอยู่นั้นได้มีเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ได้เชิญตัวผู้สื่อข่าวออกจากห้องสัมมนาทันที ภายหลังงานสัมมนาดังกล่าว ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีที่มีเจ้าหน้าที่ลาออกหลายคนจนทำให้มีปัญหาต่อการไต่สวนคดี พล.ต.อ.วัชรพล กล่าวว่า คนเหล่านี้จบนิติศาสตร์ เป้าหมายในชีวิตอยากเป็นตุลาการ หากไม่ได้ก็จะไปเป็นอัยการ และถ้าไม่ได้ทั้งสองอย่างถึงจะมาอยู่ ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. เป็นปกติที่คนอยากประสบความสำเร็จ จึงไปสอบเป็นตุลาการ และอัยการ บางคนลาออกไปเพราะอยากมุ่งมั่นในการอ่านหนังสือสอบ ไม่ใช่เหตุผลว่า ป.ป.ช. กดดัน เพราะฉะนั้นถ้าเขาไม่อยากอยู่ก็ห้ามไม่ได้ แต่พยายามจะไม่ให้เลือดไหลออกแล้ว พยายามจะให้เลือดไหลเข้าแทน

     นายวรวิทย์ สุขบุญ รองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปราบการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณีรองอธิการบดีมหาวิทยาลัยมหิดล 13 ราย ลาออกจากตำแหน่ง จนถูกตั้งข้อสังเกตว่า ต้องการหลบเลี่ยงการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อป.ป.ช. ว่า รองอธิการบดี ม.มหิดล ทั้ง 13 ราย ได้เชิญ ป.ป.ช. ไปให้ความรู้เกี่ยวกับการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน โดย ป.ป.ช. ส่งเจ้าหน้าที่ไปชี้แจงถึงขั้นตอนการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินแล้ว เพื่อให้รองอธิการบดีเข้าใจว่าไม่ใช่เรื่องที่ยุ่งยากอะไร ส่วนสาเหตุที่มีการเชิญเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ไปชี้แจงรายละเอียดดังกล่าว เพราะอาจจะกลับมารับตำแหน่งรองอธิการบดีเหมือนเดิมหรือไม่ ไม่ทราบ ต้องไปถามรองอธิการบดีเอง อย่างไรก็ตาม

กรณีการลาออกของผู้บริหารสถาบันการศึกษาที่มีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินนั้นตามประกาศใหม่ของป.ป.ช.นั้น หากเป็นการลาออกหลังประกาศ ป.ป.ช. มีผลบังคับใช้ก็ต้องยื่น โดยต้องยื่นช่วงเข้ารับตำแหน่ง พ้นตำแหน่ง และพ้นตำแหน่งครบ 1 ปี

นายวรวิทย์ กล่าวว่า หากรองอธิการบดี หรือข้าราชการรายอื่น ๆ ที่ ป.ป.ช. ที่ถูกกำหนดให้ยื่นบัญชีทรัพย์สินเพิ่มเติม อาจมีการยื่นล่าช้าบ้าง จึงต้องพิจารณารายละเอียดของแต่ละราย หากเลยเวลาที่กำหนด ป.ป.ช. จะส่งหนังสือแจ้งเตือนเพื่อให้บุคคลเหล่านั้นทำคำชี้แจงถึงการยื่นล่าช้า หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. จะนำคำชี้แจงมาพิจารณาว่า รับฟังได้หรือไม่ ก่อนเสนอให้กรรมการ ป.ป.ช. พิจารณา

“เนื่องจากการยื่นล่าช้ามีหลายเหตุผล เช่น เป็นการยื่นครั้งแรก แล้วทรัพย์สินกระจัดกระจายหลายที่ต้องใช้เวลารวบรวม บางรายติดภารกิจไปต่างประเทศ หรือบางรายเจ็บป่วย หรือบางรายได้รับคำสั่งช้า ต้องพิจารณาเป็นรายกรณีไป แต่ถ้ารายใดไม่ยื่นเลย และไม่ทำคำชี้แจง ถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย ป.ป.ช. โดยมีโทษพ้นจากตำแหน่ง และห้ามดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่รัฐเป็นเวลา 5 ปี และอาจโดนโทษติดคุกไม่เกิน 6 เดือน ปรับไม่เกิน 1 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ” นายวรวิทย์ กล่าว

        22 เม.ย. — “สวนดุสิตโพล”มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชน ถึงการบริหารบ้านเมืองของนายกรัฐมนตรีและรัฐบาลโดยเห็นว่า มี “5  ปัญหารุมเร้า” รัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ที่ประชาชนหนักใจ / พร้อมแนะวิธีแก้ไข สำหรับปัญหาอันดับ 1 คือเศรษฐกิจ    87.92% เพราะเป็นปัญหาใหญ่ที่รัฐบาลยังแก้ไม่ตก ส่งผลกระทบต่อประชาชนทั้งเรื่องของกินของใช้แพง ราคาผลผลิตตกต่ำ  การส่งออกมีปัญหา ยังมีคนตกงาน ว่างงาน ฯลฯ วิธีแก้ไขมีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ได้ผล สรรหาผู้ที่มีความรู้ เก่งเรื่องเศรษฐกิจมาช่วย มีการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานเพื่อเกิดการจ้างงาน เปิดโอกาสให้ต่างชาติเข้ามาลงทุน ฯลฯ

อันดับ 2 การทุจริตคอรัปชั่น 76.61% เพราะยังพบการทุจริตจำนวนมากโดยเฉพาะโครงการต่าง ๆ ของภาครัฐ ไม่มีการตรวจสอบที่จริงจังและเข้มงวด มีข่าวออกมาเป็นระยะ ๆ  มีการใช้งบประมาณจำนวนมาก ฯลฯ วิธีแก้ไขภาครัฐต้องชี้แจงให้ประชาชนรับรู้ มีเอกสารหลักฐานประกอบ เร่งปราบปรามการทุจริตคอรัปชั่น ดำเนินการ เอาผิดอย่างจริงจัง เพิ่มบทลงโทษให้รุนแรง ฯลฯ
อันดับ 3 ความขัดแย้งทางการเมือง 70.45% เพราะเป็นเรื่องที่จัดการได้ยาก มีเรื่องผลประโยชน์เกี่ยวข้อง รัฐบาลยังไม่สามารถสร้างความปรองดองทางการเมืองได้อย่างแท้จริง ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาบ้านเมือง ฯลฯ วิธีแก้ไข รัฐบาลต้องมีนโยบายชัดเจนในการแก้ปัญหา ขอความร่วมมือจากทุกฝ่าย รับฟังความเห็นรอบด้าน ไม่อคติ ฯลฯ
อันดับ 4 การบังคับใช้กฎหมาย การใช้มาตรา 44    64.78%  เพราะมีกระแสต่อต้าน มองว่าถูกรัฐบาลปิดกั้น ถูกจำกัดสิทธิเสรีภาพ บางคดีถูกมองว่าไม่เป็นธรรม สองมาตรฐาน ฯลฯ วิธีแก้ไข ต้องใช้ด้วยความรอบคอบ คำนึงถึงผลดี-ผลเสียที่จะตามมา สามารถชี้แจงและทำความเข้าใจกับประชาชนได้ ฯลฯ
อันดับ 5 การเลือกตั้ง    61.18% เพราะเป็นเรื่องสำคัญทางการเมืองและมีผลต่ออนาคตของประเทศ กระบวนการขั้นตอนต่าง ๆ ยังไม่ชัดเจน มีนักการเมืองออกมาเคลื่อนไหวมากขึ้น ฯลฯ วิธีแก้ไข คือ รับฟังความคิดเห็นจากทุกฝ่าย เชิญนักการเมืองมาพูดคุย และหาแนวทางที่เหมาะสม กำหนดวันเวลาเลือกตั้ง ที่ชัดเจน ฯลฯ