ปิยบุตร ค้านมติ กกต. ยื่นยุบ อนค. ชี้กระบวนการเร่งรัด-ใช้กม. เป็นเครื่องมือทำลายทางการเมือง

รัฐสภา –  11 ธันวาคม 2562 – ปิยบุตร ค้านมติ กกต. ยื่นยุบ “อนค.” ชี้กระบวนการเร่งรัด-ใช้กม.เป็นเครื่องมือทำลายทางการเมือง เรียกร้องสังคมให้วิจารณ์การทำงาน กกต. เหตุไร้เหตุผลชัดเจน บอกหากเป็น นร.นิติฯ จะให้สอบตก พร้อมต่อสู้คดี เรียกร้องสิทธิต่อสู้คดีเป็นธรรม ปัดตอบใช้การถอดถอนกับ กกต.

  นายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ ฐานะเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ แถลงที่รัฐภาถึงการไม่ยอมรับในมติของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ระบุเรื่องยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญให้ยุบพรรคอนาคตใหม่ฐานความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยพรรคการเมือง มาตรา 72 เพราะฝ่าฝืนข้อห้ามให้พรรคและผู้ดำรงตำแหน่งในพรรครับบริจาคเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใด โดยรู้หรือควรจะรู้ว่าาได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือมีเหตุอันควรสงสัยได้ว่ามีแหล่งที่มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

นายปิยบุตร พร้อมตั้งประเด็นสงสัยว่ามติของกกต.​ชุดใหญ่นั้นมีความเร่งรีบ และเป็นการทำงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือทำลายกันทางการเมือง  ทั้งนี้กรณีที่พรรคอนาคตใหม่ กู้เงินของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรค ถือว่าเป็นเงินที่มาโดยไม่ชอบกฎหมายได้อย่างไร อีกทั้งการตรวจสอบยังพบความเร่งรัด และขอให้พรรคส่งเอกสารเป็นจำนวนมาก และละเอียดถึงขั้นเป็นบัญชีรายจ่ายรายวัน อีกทั้งตัวแทนพรรคเข้าชี้แจงกับคณะอนุฯ ตรวจสอบเพียงไม่กี่ครั้ง ก่อนส่งให้ กกต.​พิจารณาและมีมติในวันที่ 11 ธันวาคม  ส่วนการเตรียมต่อสู้ในชั้นศาล พรรคต้องหารืออีกครั้ง โดยพิจารณาจากสำนวนของกกต. ทั้งนี้ตนขอเรียกร้องสิทธิในการต่อสู้คดีที่เป็นธรรม ไม่เร่งรัดตัดตอน หรือเร่งรีบตามที่มีกระแสข่าวว่ามีความพยายามยุบพรรคอนาคตใหม่ก่อนการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล

“ผมรอเอกสารแถลงข่าวของกกต. พบว่ามีเนื้อหาเพียง 5 บรรทัด ไม่ระบุเหตุใดๆ ซึ่งหากทำงานแบบนี้ สมัยผมที่เป็นอาจารย์สอนนักเรียนคณะนิติศาสตร์ ถือว่าสอบตก เพราะไม่มีเหตุผล ทำแบบมีธง และวันนี้ผมมองว่าเป็นวันอัปยศขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ และผมอยากให้กกต. ออกมารับฟังเสียงสะท้อนจากสังคมต่อความเห็นในการทำงานลักษณะนี้ด้วย อย่างไรก็ตามอยากเรียกร้องให้สังคมออกมาวิจารณ์และพิพากษาการทำงานของกกต.ด้วย ทั้งนี้ในเหตุการณ์ของอดีตประเด็นขัดแย้งทางการเมือง 13 ปีพบว่ามีสาเหตุจากการตั้งคำถามขององค์กรอิสระ ก่อนหน้านั้น ถูกมองว่ามีนักการเมืองแทรกแซง แต่หลังรัฐประหาร มีข้อสงสัย ว่าผู้มีอำนาจพยายามแทรกแซงและมีใบสั่ง” นายปิยบุตร กล่าว

นายปิยบุตร กล่าวด้วยว่าพรรคอนาคตใหม่ยืนยันเดินหน้าทำงานในสภาฯ อย่างสร้างสรรค์และต่อเนื่อง และสู้กับความพยายามใช้กฎหมายเพื่อเป็นเครื่องมือทำลายพรรคอนาคตใหม่ เพื่อให้พรรคไม่มีที่ยืน ส่วนที่เรียกร้องให้สังคมร่วมวิจารณ์การทำงานของกกต. นั้นตนไม่สามารถตัดสินใจแทนประชาชนว่าจะออกมาสู่ถนนหรือไม่ อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับพรรคอนาคตใหม่ประเมินว่าจะเกิดขึ้นแน่นอน แต่ไม่คิดว่ามาเร็วกว่าที่คิด

นายปิยบุตร ปฏิเสธที่จะตอบคำถามต่อประเด็นการยื่นเรื่องถอดถอน กกต.​ตามกระบวนการของรัฐธรรมนูญ หลังจากที่มองว่า กระบวนการใช้กฎหมายขององค์กรอิสระไม่ให้ความเป็นธรรม ระบุเพียงว่า โครงสร้างของรัฐธรรมนูญที่สังคมทราบดีว่าบุคคลใดตั้งองค์กรอิสระ และพบการทำงานที่คล้ายกับการผลัดกันเกาหลัง อีกทั้งเรื่องที่เกิดขึ้นกับพรรคอนาคตใหม่เหมือนหนังม้วนเดิม แต่คนยืนยันว่าจะไม่จบลงแบบเดิม

ผู้สื่อข่าวถามย้ำว่าทราบชัดหรือยังว่าใครคือผู้กำกับ นายปิยบุตร กล่าาวว่า “ขอให้สังคมพิจารณาเอง  ซึ่งผมก็ยินดีหากใครจะเปิดเผยตัวว่าเป็นผู้กำกับ”.

สภาฯเริ่มเสนอญัตติตั้งกมธ.แก้รธน.ปิยบุตร ซัดรธน.60 แค่กระดาษมัดรวมจี้แก้ไข เหตุเนื้อหาสืบทอดอำนาจ แก้ยาก เหมือนเกมแทงสนุ๊กมีวางเหลี่ยม กันทาง

11 ธันวาคม 2562 สภาฯเริ่มเสนอญัตติตั้งกมธ.แก้รธน.ปิยบุตร ซัดรธน.60 แค่กระดาษมัดรวม จี้ให้ศึกษาแก้ไข เหตุเนื้อหาสืบทอดอำนาจ-แก้ยาก เหมือนเกมแทงสนุ๊กมีวางเหลี่ยม-กันทาง ดักคอ “กมธ.” ต้องศึกษาแนวทางเพื่อแก้ไข อย่าขวางทาง-ซื้อเวลา “เทพไท” ซัดรธน. ปราบโกงไม่ได้ -ที่มาและอำนาจส.ว. ผิดฝาผิดตัว

การประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายชวน หลีกภัย ประธานสภาฯ เป็นประธานการประชุม เริ่มเข้าสู่การพิจารณากลุ่มญัตติ ขอให้สภาฯ ตั้งคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาศึกษาหลักเณฑ์และวิธีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560  จำนวน 6 ญัตติ ได้แก่ 1.ญัตติให้ศึกษาแนวทางแก้ไขเพิ่มเติมของรัฐธรรมนูญ​ เสนอโดย นายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่และนายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย

2.ญัตติให้สภาฯ ศึกษาปัญหาและแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 เสนอโดยนายเทพไท เสนพงศ์ ส.ส.นครศรีธรรมราช พรรคประชาธิปัตย์, 3.ญัตติให้ศึกษาแนวทางแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เสนอโดยนายนิกร จำนง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคชาติไทยพัฒนาและนายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ส.ส.สุพรรณบุรี พรรคชาติไทยพัฒนา, 4.ญัตติศึกษาเรื่องหลักเกณ์และวิธีแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ

รวมถึงกระบวนการรับฟังความเห็นของประชาชนที่เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 เสนอโดยนายวิเชียร ชวลิต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ, 5.ญัตติให้ศึกษาหลักเกณฑ์และวิธีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เสนอโดยนายจตุพร เจริญเชื้อ ส.ส.ขอนแก่น พรรคเพื่อไทยและ 6.ญัตติขอให้ศึกษากระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ของนายสมคิด เชื้อคง ส.ส.อุบลราชธานี พรรคเพื่อไทย

โดยนายปิยบุตร  อภิปรายในฐานะผู้เสนอญัตติว่า การเสนอญัตติด่วน มีประเด็นที่เกิดจากความต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ​ดังนั้นกมธ.ฯ​ที่จะถูกตั้งให้ทำหน้าที่ รวมถึงตัวแทนจากฝ่ายต่างๆ ต้องไม่ใช่การขัดขวาง หรือ ชักใบให้เรือเสีย หรือนำไปสู่ทิศทางตีรวน หรือซื้อเวลาไม่ให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญเกิดขึ้น ทั้งนี้รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ล็อคไว้หลายชั้น ทำให้แก้ไขได้ยาก หรือในทางปฏิบัติไม่สามารถทำได้

ทั้งนี้เปรียบเหมือนกับบุคคลที่เขียนรัฐธรรมนูญรุ่นก่อน ซึ่งตายไปแล้ว บีบคอคนรุ่นปัจจุบันไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญได้ ยกเว้นอาศัยเสียงของส.ว. ทั้งนี้ตนมองว่ารัฐธรรมนูญเกี่ยวข้องกับเรื่องปากท้องของประชาชน เพราะรัฐธรรมนูญที่ดี ต้องเปิดโอกาสให้ประชาชนเรียกร้องสิทธิอย่างสม่ำเสมอและรัฐบาลมีประสิทธิภาพในการบริหารประเทศ ไม่ใช่มีสภาพรัฐบาลเสียงปริ่มน้ำ ดังนั้นหากรัฐธรรมนูญดี จะทำให้เกิดรัฐบาลที่ดี เพื่อแก้ปัญหาปากท้องของประชาชน ส่วนที่ระบุว่ารัฐธรรมนูญผ่านประชามตินั้น ตนมองว่าการทำประชามตินั้นไม่อิสระและเป็นธรรมอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตามนักการเมืองไม่ได้แก้ไขเพื่อประโยชน์ตนเอง แต่มีคนที่ไม่อยากแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อประโยชน์ของเอง

การวางเนื้อหาให้แก้ไขยาก เหมือนกับการเล่นสนุ๊ก คือแทงเสร็จแล้วกัน วางสนุ๊กวางเหลี่ยมกันไว้ ไม่ให้แก้ได้ง่ายๆ ผลลัพท์ที่ตามมาคือ กระแสการแก้ไขรัฐธรรมนูญจากประชาชน แต่ระบบปกติไม่สามารถทำได้  อาจก่อให้เกิดสภาพไม่พึงประสงค์ตามรัฐธรรมนูญคือ การรื้อทิ้ง จากคณะรัฐประหาร อย่างไรก็ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ปฏิเสธไม่ได้ว่ายึดโยงกับคณะรัฐประหาร  และมีเนื้อหาที่ทำให้เกิดการสืบทอดอำนาจ

โดยมีประเด็นที่ต้องแก้ไข คือ ฝังอำนาจรัฐประหาร ฝังไว้ในรัฐธรรมนูญ หากเขียนว่าสืบทอดอำนาจถึงชาติหน้าคงทำได้ การมาของส.ว.ที่มาจากอำนาจของคณะรัฐประหาร ทั้งนี้เนื้อหาของรัฐธรรมนูญทำให้เกิดสภาพสภาเสียงปริ่มน้ำ และถูกสื่อมวลชนระบุว่าสภาฯ มีสภาพเป็นงูเห่า ทำให้รัฐธรรมนูญสะท้อนให้เห็นความไม่ชอบธรรม ซึ่งผมมองว่ารัฐธรรมนูญ 60 คือ เอกสารที่มัดรวมแล้วถูกเรียกชื่อว่ารัฐธรรมนูญ เนื่องจากให้อำนาจส.ว. โหวตนายกฯ และการคงการใช้อำนาจคสช. อยู่เหนือรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ

ขณะที่การอภิปรายของผู้เสนอญัตติอีก 5 รายนั้น เน้นถึงเหตุผลที่ควรแก้ไข โดยนายสมคิด กล่าวว่า สมควรหรือไม่ที่ส.ว. จะใช้คำว่าผู้แทนปวงชนชาวไทย  เพราะที่มาของส.ว. มาจากการสรรหาของคณะกรรมการที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ซึ่งกระบวนการได้มาของส.ว.นั้นไม่มีความชัดเจน ดังนั้นต้องศึกษา

ขณะที่นายเทพไท อภิปรายว่ารัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ที่หลายฝ่ายนิยามว่าปราบโกงนั้นตนมองว่าไม่จริง เนื่องจากนำเนื้อหาการถอดถอนนักการเมืองออกจากตำแหน่งออกไป รวมถึงการตัดสินคดีโกงของนักการเมือง จากเดิมที่ใช้เพียงศาลชั้นเดียว ระบุให้อุทธรณ์ได้ ถือว่าขั้นตอนให้คนทุจริต ดังนั้นหากให้เกิดความเด็ดขาดและปราบโกง ขอให้เหลือเพียงศาลเดียว นอกจากนั้นการทุจริตเลือกตั้งที่ระบุว่าไม่ให้เข้าสู่วงการการเมือง แต่พบว่าการเลือกตั้ง 24 มีนาคม 2560 จำนวน 350 เขต คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่พบการให้ใบแดง มีแต่เฉพาะให้ใบส้ม จำนวน 1 ใบ และใบเหลือง จำนวน 1 ใบ ทั้งนี้ไม่เกี่ยวกับการซื้อเสียงโดยตรง แต่มาจากการทำบุญ

“สิ่งที่เลวร้ายในระบอบเลือกตั้ง คือ การซื้อเสียง ซึ่ง กกต.​ไม่สามารถทำได้จริง ดังนั้นรัฐธรรมนูญปราบโกงไม่ได้จริง กับกระแสการทุจริต ผมรอดูการอภิปรายไม่ไว้วางใจของพรรคฝ่ายค้าน หากรัฐธรรมนูญปราบโกงได้จริง คงไม่มีประเด็นอภิปรายเรื่องทุจริตคอร์รัปชั่น เพราะรัฐธรรมนูญจัดการหมดแล้ว ส่วนส.ว.​จำนวน 250 คน ที่มาโดยการสรรหาโดยคณะกรรมการขุนพลลึกลับจำนวน 10 คน ที่มาจากคนในแวดวงคสช.​ และคนสรรหาได้มาเป็นส.ว. รวมถึงบางคนมีตำแหน่งทางการเมือง ไม่ยึดโยงประชาธิปไตย  คงมีประเทศไทยประเทศเดียวที่ผู้ใต้บังคับบัญชา คือ ผู้บัญชาการเหล่าทัพ 6 คน ได้เป็นส.ว. เพื่อควบคุมผู้บังคับบัญชาหรือนายกฯ  ถือว่าาผิดฝาผิดฝั่ง” นายเทพไท กล่าว

หมอระวี โล่งศาล ไม่รับฟ้องคดีหมิ่นเสรีพิศุทธ์ ยันไม่ฟ้องกลับ แนะเอาเวลาไปทำประโยชน์ให้ชาติบ้านเมือง

11 ธันวาคม 2562 นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคพลังธรรมใหม่ กล่าวถึงกรณีที่ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย ฟ้องหมิ่นประมาท  ว่า วันนี้ศาลท่านได้มีคำสั่งไม่รับฟ้องในคดีที่ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เป็นโจทก์ฟ้องตนฐานหมิ่นประมาท

ทั้งนี้ด้วยถ้อยคำแถลงที่ว่า “การต่อสู้การเมืองในครั้งนี้ อาจจะมองในแง่หนึ่งว่า เป็นการต่อสู้ของฝ่ายเอาสถาบัน กับไม่เอาสถาบัน” โดยในวันนี้คำวินิจฉัยของศาลที่มีคำสั่งไม่รับฟ้องนั้น ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความบริสุทธ์ ของตนที่ได้แถลงในวันที่ 13 พ.ค.ที่ผ่านมา ว่าไม่ได้มีเจตนาที่จะกล่าวหาผู้ใดผู้หนึ่ง ให้ได้เกิดความเสียหาย ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง เพียงแต่มีความปรารถนาดีที่จะต้องการปรามพวกที่คิดร้ายต่อสถาบันเท่านั้น อีกทั้งไม่ได้เจาะจงว่าเป็นกลุ่มบุคคลใด บุคคลหนึ่ง ถึงแม้ว่าคดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด แต่ตนก็เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมว่า จะให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน และตนขอน้อมรับคำวินิจฉัยของศาลทุกกรณีในคดีนี้

“จากนี้ผมขอมุ่งมั่นทำหน้าที่ในฐานะสมาชิกสภาผูแทนราษฎรในสภาต่อไป เนื่องจากยังมีภารกิจอีกมากมายที่ต้องทำ ยังมีประชาชนอีกไม่น้อยที่ได้รับความเดือดร้อน รอความช่วยเหลืออยู่ และที่สำคัญคงไม่มีความจำเป็นที่ต้องรื้อฟื้นแก้คืนหรือฟ้องกลับในเรื่องนี้แต่อย่างใด เพราะผมไม่ได้ให้ราคากับเรื่องนี้ มากกว่าเรื่องความเดือดร้อนของประชาชนในตอนนี้”นพ.ระวี กล่าว

นพ.ระวี กล่าวอีกว่า ตนขอให้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ไปให้เวลาในการทำหน้าที่ ส.ส. เพราะท่านก็มีหน้าที่เป็นประธานกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามทุจริตและประพฤติมิชอบ ที่มีภารกิจสำคัญ ก็ขอแนะนำให้ท่านเอาเวลาไปให้กับงานตรงนั้น เพื่อให้เกิดประโยชน์กับประเทศชาติและประชาชนจะดีกว่าหรือไม่

ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ให้ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สิ้นสมาชิกภาพ ส.ส. กรณีถือหุ้นสื่อ วี-ลัคมีเดีย

เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม  62 เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 14/2562 ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้งผู้ร้อง และนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง

โดยศาลรัฐธรรมนูญว่า สมาชิกภาพของสมาชิกผู้แทนราษฎร ของนายธนาธร สิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) นับตั้งแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ  มาตรา 98 วรรคสอง คือ วันที่ 23 พฤษภาคม 2562 และให้ถือว่าวันที่ศาลรัฐธรรมนูญอ่านคําวินิจฉัยให้แก่คู่กรณีฟัง(วันที่ 20 พ.ย. 62 ) เป็นวันที่ตําแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่างลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 105 วรรคหนึ่ง (2) ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 76 วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติให้คําวินิจฉัยของศาลมีผลในวันอ่าน คือ วันที่ 20 พฤศจิกายน 2562

  รายละเอียดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมญ..ที่นี่

นอกจากนี้ในวันนี้ (11 ธ.ค.) ที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง ( กกต.) ได้พิจารณาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน พร้อมทั้งความเห็นของนายทะเบียนพรรคการเมือง กรณีพรรคอนาคตใหม่กู้ยืมเงินจากนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ แล้ว
ที่ประชุม เห็นว่าการที่พรรคอนาคตใหม่กู้ยืมเงินจากนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้า พรรคอนาคตใหม่ เป็นเงินจำนวน ๑๙๑,๒๐๐,๐๐๐ บาท เป็นการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืน มาตรา ๗๒ แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. ๒๕๖๐ จึงมีมติด้วยคะแนนเสียงข้างมาก ให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณายุบพรรคอนาคตใหม่ตามมาตรา ๙๒ วรรคหนึ่ง (๓) ประกอบมาตรา ๙๓ แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. ๒๕๖๐

ชวน รับสอบไอ้โม่งกดบัตรแทน ขจิตร หลังเจ้าตัวร้องเดือดร้อนหนักไม่อยู่ห้องประชุม

11 ธันวาคม 2562  ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร นายขจิตร ชัยนิคม ส.ส.อุดรธานี พรรคเพื่อไทย ขอหารือรอบพิเศษว่า การประชุมสภาฯ​วันที่ 4 ธันวาคม ปรากฎผลการบันทึกการประชุมว่าตนแสดงตนต่อที่ประชุมและกดบัตรออกเสียง

ซึ่งตนทำหนังสือไปยังนายสรศักดิ์​ เพียรเวช เลขาธิการสภาฯ ขอวิดีโอบันทึกภาพ ตรวจสอบเพราะระหว่างวันดังกล่าว ตนไม่อยู่ในห้องประชุม ซึ่งตนขอตรวจสอบจากคลิปบันทึกภาพ พื้นที่แถวหน้าของที่นั่งในห้องประชุม ไม่พบบุคคลใดอยู่ในบริเวณดังกล่าว และการลงคะแนนด้วยการขานชื่อไม่ปรากฎภาพของตนในบริเวณดังกล่าวเช่นกัน ดังนั้นตนขอเรียกร้องให้สภาฯ ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวเพราะทำให้ตนได้รับความเสียหาย

“การเสียบบัตรประจำที่นั่งของส.ส.​และเมื่อออกห้องประชุมเป็นปกติที่เสียบไว้ ไม่สามารถมอบให้บุคคลใดได้ ก่อนหน้านั้นมีคนมอบพบความผิด แต่ตนไม่ได้มอบบัตรให้ใคร แต่ปรากฎว่ามีชื่อ ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผมได้แสดงตน แม้ไม่ได้อยู่ในห้องปรเะชุม กระบวนการของสภาฯ​ควรมีภาพพิสูจน์ได้ ขอให้สภาฯ พิจารณาแก้ไขให้ผมด้วย เพราะผมเสียหาย อีกทั้งเรื่องนี้เป็นความรับผิดชอบของสภาฯ​เพราะเกิดในห้องประชุม ผมยอมรับว่าบัตรที่เสียบทิ้งไว้ไม่สามารถแสดงตนเองได้ ต้องมีคนกด” นายขจิตร กล่าว

นายชวน กล่าวว่า ตนยังไม่ได้รับเรื่องดังกล่าวและไม่ได้รับรายงานจากเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ได้รับหนังสือจากนายขจิตร แต่ตนจะตรวจสอบให้  ทั้งนี้ทราบว่าบัตรที่เสียบไว้ไม่สามารถแสงตนได้ ยกเว้นมีคนกดแทน จะตรวจสอบเรื่องดังกล่าวให้