‘ภคมน’จับพิรุธสอบท้องถิ่นรั่ว จี้คืนอำนาจท้องถิ่นจัดสอบเอง

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 14.18 น.

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 เมื่อเวลา 10.50น. ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่2 ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณาร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)งบประมาณรายจ่ายประจำปีงยประมาณ พ.ศ.2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท วาระแรก เป็นวันที่สาม โดยน.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน อภิปรายว่า แม้ในงบรายจ่ายปี2570 จะตัดงบกลุ่มจังหวัดและจังหวัด แต่ในส่วนท้องถิ่นยังได้งบเท่าเดิมคือ 29.35% ห่างไกลเป้าหมาย 35% ควรจัดสรรงบให้มากกว่านี้ หรือปลดล็อกกฎหมายกระจายอำนาจให้ท้องถิ่น รวมถึงการปฏิรูปโครงสร้างท้องถิ่น ปัจจุบันมีองค์กรปกครองท้องถิ่น 7,000แห่ง ทำให้มีบุคลากรไม่พอทำงาน และมีปัญหาการสอบคัดเลือกบุคคลเข้ามาทำงาน เดิมให้ท้องถิ่นเป็นผู้จัดสอบเอง แต่ขณะนี้ส่วนกลางดึงมาเป็นคนจัดสอบเองตามคำสั่งคสช. อ้างหากให้ท้องถิ่นจัดสอบจะมีระบบอุปถัมภ์ เรียกผลประโยชน์ เชื่อว่า ส่วนกลางเป็นคนดี ไม่โกง แต่สิ่งที่เกิดขึ้นขณะนี้คือ มีการทุจริตสอบเข้าท้องถิ่นที่จัดโดยส่วนกลาง ควรให้ท้องถิ่นกลับมาเป็นผู้จัดสอ ยกเลิกคำสั่งคสช.ที่ให้ส่วนกลางเป็นคนจัดสอบท้องถิ่น เพื่อประสิทธิภาพการหาบุคลากรตามที่ท้องถิ่นต้องการ

น.ส.ภคมน กล่าวต่อว่า ความตลกร้ายของการทุจริตสอบเข้าท้องถิ่นรอบนี้คือ โรงงานที่พิมพ์ข้อสอบเป็นโรงงานเดียวกับที่พิมพ์บัตรเลือกตั้ง การทุจริตที่เกิดขึ้นเกิดจากการฮั้วกันของผู้ว่าจ้างและผู้รับจ้าง ในทีโออาร์มีหลายจุดที่น่าตั้งคำถาม มีการไปนำไฟล์กระดาษคำตอบออกมาได้อย่างไร ทั้งที่ควรถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย และยังพบว่า แก๊งทุจริตครอบครองเอกสารเฉลยคำตอบ เหตุใดเฉลยคำตอบหลุดออกมา เป็นไปได้ว่า ใบเฉลยรั่วตั้งแต่ตอนออกข้อสอบ ไม่รู้ว่ามีตัวแทนกรมการส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น(สถ.) หรือภาคีเครือข่าย เช่น ป.ป.ช. ป.ป.ท.หรือหน่วยงานต่างๆไปร่วมสังเกตการณ์ขั้นตอนตั้งแต่การออกข้อสอบไปจนสิ้นสุดกระบวนตามเงื่อนไขในทีโออาร์หรือไม่ ทั้งนี้ในทีโออาร์ระบุถึงเรื่องความปลอดภัยในการออกข้อสอบให้เจ้าหน้าที่สถ.เป็นผู้ควบคุมการเข้าออกของผู้ปฏิบัติงานด้วยระบบยืนยันตัวตน ดังนั้นเจ้าหน้าที่สถ.เป็นผู้ดูแลการเข้าออกของบุคคลในกระบวนการทั้งหมด จึงอดสงสัยไม่ได้การทุจริตครั้งนี้ทำกันเป็นระบบ ประชาชนรู้ว่า แกนนำพรรคภูมิใจไทยมีความสัมพันธ์อันดีกับระบบราชการมาตลอด ดังนั้นการกระจายอำนาจจึงเป็นบททดสอบสำคัญ หากรัฐบาลยังอุ้มชูระบบส่วนกลาง จะไม่สามารถตอบข้อครหาประชาชนได้ 

ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง ศรีสุวรรณ ยื่นเอาผิด พีระพันธุ์ ปมแต่งตั้งบุคคล

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 14.07 น.

ศาลรธน.สั่งไม่รับคำร้อง “ศรีสุวรรณ” ยื่นสอย “พีระพันธุ์” ปมตั้งคณะทำงานมิชอบจนทำตนติดร่างแหโดนคดี ชี้ชัดไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง ลั่นปมฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงมีกระบวนการตรวจสอบเฉพาะตามกฎหมายอยู่แล้ว

วันที่ 1 กรกฏาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีที่ นายศรีสุวรรณ จรรยา (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ 213 โดยกล่าวอ้างว่า การที่นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค (ผู้ถูกร้อง) ขณะดำรงตำแหน่ง รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกคำสั่งแต่งตั้งบุคคลซึ่งมีคุณสมบัติและมีลักษณะ ต้องห้ามมิให้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ให้เป็นคณะทำงานเขตตรวจราชการที่ 11 เป็นการปฏิบัติหน้าที่หรือใช้ อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ และเป็นการกระทำที่ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์หรือมีพฤติกรรม อันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) ส่งผลให้ผู้ร้องซึ่งถูกฟ้องเป็นจำเลยร่วมกับบุคคลดังกล่าวต้องถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สนับสนุนการกระทำ ความผิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐ การกระทำของผู้ถูกร้องละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้อง ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25และมาตรา 53

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสาร ประกอบไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงและได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการกระทำ ของผู้ถูกร้องอย่างไร กรณีไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้อง ดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

ส่วนที่ผู้ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการกระทำของผู้ถูกร้องเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติ ตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) นั้น เป็นกรณี ที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญได้กำหนดกระบวนการร้องหรือผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณา วินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้วตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้อง ไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

นิกร ขอสภาฯ เห็นชอบร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม หวังปิดฉากขัดแย้ง 20 ปี

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.58 น.

“นิกร”ขอสภาฯ เห็นชอบร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ยันไม่ล้างผิด “ทุจริต-ม.112-โกงเลือกตั้ง” หวังปิดฉากขัดแย้ง 20 ปี

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 นายนิกร จำนง รองประธานคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) ในฐานะอดีตเลขานุการคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตราพระราชบัญญัตินิรโทษกรรม และอดีต กมธ.วิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) สร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. … เปิดเผยถึงความคืบหน้าการพิจารณาร่างกฎหมายนิรโทษกรรมว่า ภายหลังจากที่วุฒิสภาได้มีมติเห็นชอบการปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมในชั้นการกลั่นกรองเสร็จสิ้นแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการส่งร่างกฎหมายดังกล่าวกลับคืนมายังสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาอีกครั้ง

นายนิกร ยืนยันว่า หลักการที่มีการแก้ไขในชั้นวุฒิสภานั้น ยังคงเป็นไปตามแนวทางของร่างเดิมที่เสนอโดยนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย และคณะ รวมถึงร่างของครูไทย และร่างของนายวิชัย สุดสวาสดิ์ ซึ่งเนื้อหาทั้งหมดมีความสอดคล้องกัน โดยการปรับปรุงของวุฒิสภายังคงยืนยันในหลักการสำคัญ 3 ประการอย่างเคร่งครัดตามที่สภาผู้แทนราษฎรเคยให้ความเห็นชอบไว้

สำหรับหลักการสำคัญที่ไม่มีการนิรโทษกรรมให้ ประกอบด้วย 1.การกระทำความผิดในฐานทุจริตประพฤติมิชอบ จะไม่มีการนิรโทษกรรมให้เด็ดขาด 2.การกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จะไม่มีการล้างผิดให้ 3.การกระทำความผิดที่ส่งผลให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย หรือความผิดต่อส่วนตัว รวมถึงการกระทำที่ต้องรับผิดชอบต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่ไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ ทั้งในลักษณะเฉพาะรายหรือเฉพาะกลุ่ม จะไม่ได้รับอานิสงส์จากกฎหมายฉบับนี้เช่นกัน  โดยกฎหมายจะมุ่งเน้นนิรโทษกรรมเฉพาะการกระทำที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเท่านั้น 

นายนิกร กล่าวอีกว่า ส่วนประเด็นที่มีการปรับปรุงถ้อยคำในชั้นวุฒิสภานั้น มีการตัดคำว่า “รัฐวิสาหกิจ” ออกจากการยกเว้นความผิด เนื่องจากในทางกฎหมายมีการยืนยันชัดเจนว่า รัฐวิสาหกิจถือเป็นหน่วยงานของรัฐอยู่แล้ว การใส่คำซ้ำซ้อนจึงไม่มีประโยชน์ นอกจากนี้ยังมีการเติมคำว่า “สังคม” เข้าไปในบางจุดเพื่อความครบถ้วนสมบูรณ์ ซึ่งทางสภาผู้แทนราษฎรพิจารณาแล้วเห็นพ้องด้วยกับการแก้ไขดังกล่าว 

นอกจากนี้ นายนิกร  ยังมีการชี้แจงถึงกรณีข้อพิพาทเรื่องการเรียกร้องค่าเสียหายจากการชุมนุมปิดล้อมสนามบินสุวรรณภูมิ ซึ่งบริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) หรือ ทอท. ได้เป็นโจทก์ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ชุมนุม โดยในร่างกฎหมายเดิมกำหนดว่าหากมีการนิรโทษกรรมแล้ว ให้คืนค่าเสียหายที่เกิดขึ้น แต่ในชั้นกรรมาธิการตกลงกันว่า เงินจำนวน 5 ล้านบาทที่มีการบังคับคดีและชำระมาแล้วนั้น จะไม่มีการคืนให้ เนื่องจากเป็นความเสียหายของรัฐวิสาหกิจที่มีผู้ถือหุ้นภาคเอกชนรวมอยู่ด้วยถึงร้อยละ 30 ซึ่งวุฒิสภาได้แก้ไขตัดประเด็นนี้ออกไปทำให้ไม่มีปัญหาข้อถกเถียงอีก

อย่างไรก็ตาม ในส่วนบัญชีแนบท้าย พ.ร.บ. ซึ่งเดิมระบุฐานความผิดไว้ 25 ฐานความผิดนั้น ทางวุฒิสภาได้นำมาจัดเรียงลำดับใหม่ตามศักดิ์ของกฎหมาย โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาในสาระสำคัญ ย้ำชัดว่าไม่มีความผิดตามมาตรา 112 และความผิดที่ทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตปรากฏในบัญชีแนบท้ายอย่างแน่นอน เป็นเพียงการลำดับศักดิ์ของกฎหมาย เพื่อความถูกต้องเท่านั้น

สำหรับกระแสข่าวเรื่องการนิรโทษกรรมคดีโกงเลือกตั้ง หรือคดี “ฮั้ว” นั้น รองประธานวิปรัฐบาลกล่าวยืนยันว่า จะไม่มีการนิรโทษกรรมให้กับการกระทำความผิดทุจริตเลือกตั้ง การเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรม หรือการแจ้งคุณสมบัติอันเป็นเท็จของผู้สมัครรับเลือกตั้ง สส. และ สว. อย่างแน่นอน ส่วนที่จะได้รับการนิรโทษกรรมคือความผิดลหุโทษเกี่ยวเนื่องกับการเลือกตั้ง เช่น การชุมนุมประท้วงไม่พอใจการทำงานของคณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) แล้วเกิดการกระทบกระทั่งกันเท่านั้น ซึ่งเรื่องนี้มีการบันทึกรายงานการประชุมกรรมาธิการครั้งที่ 9 ไว้อย่างชัดเจน

ในส่วนของกรอบเวลาการพิจารณา คาดว่าวุฒิสภาจะส่งร่างกฎหมายกลับมาถึงสภาผู้แทนราษฎรภายในวันนี้หรือวันพรุ่งนี้(2 ก.ค.) ซึ่งจะทันเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมสภาฯ ในสัปดาห์สุดท้ายของสมัยประชุมนี้ โดยในวันจันทร์ที่จะถึงนี้ ตนจะนำเรื่องดังกล่าวเข้าสู่ที่ประชุมวิปรัฐบาล เพื่อพิจารณา ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรควรมีมติเห็นชอบตามที่วุฒิสภาแก้ไขมาทันที โดยไม่ต้องตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกันของสองสภาให้เสียเวลาอีก เนื่องจากประเด็นที่แก้ไขเป็นเพียงถ้อยคำและเทคนิคทางกฎหมาย ไม่ใช่เรื่องที่เป็นสาระสำคัญ

“กฎหมายฉบับนี้เราพยายามผลักดันกันมานานกว่า 20 ปีแล้ว ตั้งแต่ปี 2548 ยืดเยื้อยาวนานจนประชาชนพูดกันจนเบื่อแล้ว ดังนั้นหากสภาผู้แทนราษฎรเห็นชอบตามวุฒิสภา เรื่องนี้จะได้จบสิ้นกระบวนความ และเข้าสู่ขั้นตอนการนำขึ้นทูลเกล้าฯ ตามขั้นตอนต่อไป เพื่อปิดฉากปัญหาความขัดแย้งที่ยาวนานเสียที” นายนิกร กล่าว

จับตา! ภาวุธ เข้าแจงพนง.สอบสวนพรุ่งนี้ ปมโยงคดี ‘ฟอเร็กซ์’ DSI พบพิรุธเครือข่ายใช้ใบอนุญาตปลอม

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.51 น.

จับตา! ’ภาวุธ‘ เข้าแจงพนง.สอบสวนพรุ่งนี้ ปมโยงคดี ‘ฟอเร็กซ์’ ด้าน ‘ดีเอสไอ’ พบพิรุธบริษัทเครือข่ายใช้ใบอนุญาตปลอม-พบเงินหมุนเวียนกว่า 28 ล้านเป็นเจ้าของบริษัทโบรกเกอร์หรือไม่ 
    
วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 รายงานข่าวแจ้งว่า ในวันพรุ่งนี้(2ก.ค.) นายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน มีกำหนดการเดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ  หรือ ดีเอสไอ  ที่ กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ ศูนย์ราชการฯ เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยตนเอง หลังตกเป็นประเด็นถูกเชื่อมโยงกับธุรกรรมทางการเงินในเครือข่ายธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับคดีฟอเร็กซ์ ทั้งนี้จากการสืบสวนของพนักงานสอบสวน ดีเอสไอ จะสอบถามในภาวุธ หลังพบพิรุธสำคัญจากบริษัทเพย์เมนต์รายหนึ่งในเครือข่ายฟอเร็กซ์ ซึ่งมีการใช้เอกสารใบอนุญาตประกอบธุรกิจสินเชื่อรายย่อยปลอม โดยเอกสารฉบับดังกล่าวอ้างว่าได้รับอนุญาตจากนายอุตตม สาวนายน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2567 ซึ่งถือเป็นข้อมูลที่ผิดปกติ เนื่องจากนายอุตตม พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไปตั้งแต่เมื่อปี 2563 หรือเมื่อ 4 ปีที่แล้ว และในขณะที่เป็นช่วงเวลาที่ นายเศรษฐา ทวีสิน ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและควบตำแหน่งรมว.คลังอีก1 ตำแหน่ง
    
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ดีเอสไอยังจะสอบถาม ความสัมพันธ์ของนายภาวุธกับบริษัท คิวอาร์เอส โกลบอล จำกัด (QRS Global) ว่ามีสถานะเป็นเจ้าของหรือโบรกเกอร์ในเครือข่ายฟอเร็กซ์หรือไม่ โดยมุ่งเป้าไปที่เส้นทางการเงินที่มีการโอนจากบริษัท สปาร์ค ดิจิตอล (Spark Digital) ซึ่งเป็นบริษัทในระบบโอนเงินของเครือข่าย เข้าสู่บัญชีที่เชื่อมโยงกับนายภาวุธเป็นเงินจำนวน 28 ล้านบาทภายในวันเดียว คือวันที่ 18 กรกฎาคม 2567  และจากการตรวจสอบพบว่ายอดรวมค่าธุรกรรมโอนเงินและรับเงินมากกว่า28 ล้านบาทไปอีกจำนวนมาก 
    
อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้นายภาวุธได้ออกมาชี้แจงต่อสื่อมวลชนผ่านรัฐสภา โดยยืนยันสถานะของตนเองว่าเป็นเพียงผู้เทรดทองคำและได้รับผลขาดทุน ไม่ใช่ผู้ชักชวนหรือเกี่ยวข้องกับขบวนการแชร์ลูกโซ่ พร้อมระบุว่าไม่ได้หลบหนี ไม่ลาออกจากสส. และอยู่ระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐานทางการเงินย้อนหลังเพื่อนำมาแสดงต่อพนักงานสอบสวนให้ชัดเจนที่สุด 

อรรษิษฐ์ ขอรอผลสอบทุจริตท้องถิ่น หลังครบ 7 วัน ย้ำไม่รู้จักคนที่ชื่อ กิจ

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.44 น.

‘ปลัดมท.’ ขอรอ ‘ผล.คกก.สอบทุจริตท้องถิ่น’ สรุปผลครบ 7 วันรายงานตรงพรุ่งนี้ – นัดแถลงต่อสาธารณชนแน่นอน พร้อมเอาผิดขรก.มีเอี่ยว ยันไม้รู้จัก ’กิจ‘

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 ที่กระทรวงมหาดไทย(มท.) นายอรรษิษฐ์​ สัมพันธรัตน์ ปลัดกระทรวงมหาดไทย ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าหลัง​ตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริงกรณีทุจริตสอบท้องถิ่นโดยมีนายสันติธร ยิ้มละมัย รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ดูแลด้านพัฒนาชุมชนและส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ดำเนินการ​ ครบ​ 7 วันว่า นายสันติธรได้รายงานว่าขณะนี้อยู่ระหว่างสรุปข้อเท็จจริง ก่อนที่จะนำข้อสรุปในวันนี้ที่รองปลัดฯ และคณะกรรมการได้ตรวจสอบมารายงานตนอีกครั้ง  และหลังจากนั้นจะแจ้งให้ทุกคนได้รับทราบอีกครั้งถึงผลการตรวจสอบข้อเท็จจริง การตรวจสอบครั้งนี้เป็นการตรวจสอบของกระทรวงมหาดไทย ซึ่งจะมีผู้ที่บกพร่องของกระทรวงมหาดไทยที่จะต้องดำเนินการต่อไป แต่ในอีกส่วนเจ้าหน้าที่ตำรวจจะมีการสอบสวนคดีอาญา อยู่ในระหว่างการดำเนินการเช่นกัน ขณะเดียวกันสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) อยู่ระหว่างการเขียนไทม์ไลน์ ซึ่งมีกรอบระยะเวลาในการตรวจสอบ 3-6 เดือน ซึ่งจะต้องมีการพูดคุยกันอีกครั้ง เพื่อให้ข้อมูลเป็นหนึ่งเดียว แต่ในส่วนของกระทรวงมหาดไทยจะต้องชี้ให้ได้ว่ามีความบกพร่องหรือผิดพลาดอย่างไร และใครอยู่ในกระบวนการนี้ 

เมื่อถามว่ามีข้าราชการระดับใดเข้าไปเกี่ยวข้องบ้างหรือไม่ นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า ต้องรอรายละเอียดจากรองปลัดฯ ที่เป็นประธานการตรวจสอบ ยืนยันว่าหากผลสอบแล้วเสร็จ จะต้องแถลงต่อสาธารณชน ไม่มีการปกปิดแน่นอน  

เมื่อถามว่าผลสอบทั้งหมดจะส่งต่อไปยัง ป.ป.ช.หรือไม่ นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า มีการพูดคุยกับ ป.ป.ช.โดยตลอด และ ป.ป.ช.เองก็มีการตรวจสอบ ต้องเอาข้อมูลชนกัน  แต่ยอมรับว่ามีข้อบกพร่อง แต่ยังไม่ทราบถึงรายละเอียดจริงๆ 

เมื่อถามถึงความคืบหน้าการแจ้งความดำเนินคดีกับบุคลในคลิปเสียง อ้างภรรยาปลัดกระทรวงมหาดไทยเกี่ยวข้องกับขบวนการทุจริตสอบท้องถิ่นนั้น นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า ตนได้ย้ำไปแล้วว่าต้องบังคับใช้กฎหมายในทุกกรณี เพราะฉะนั้นเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมกับสิ่งที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง คนที่นำเสนอข่าวผิดๆ ก็ลอยนวล แต่ยืนยันว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อยู่แล้ว  

เมื่อถามว่าวันนี้มีกระแสข่าวว่าคนที่ชื่อ “กิจ” จะไปรับทราบข้อกล่าวหาที่สน.ทุ่งสองห้อง นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า ตนไม่ทราบ 

เมื่อถามว่ามองอย่างไรถึงกรณีที่คนที่ชื่อ “กิจ” จะแจ้งความจับคนที่ชื่อ “ส้ม” นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า เมื่อมีการเปิดเผยความจริง เราก็ยิ่งดีใจ เพราะสุดท้ายเราต้องการหาตัวการที่อยู่ข้างหลังให้ได้ เพราะฉะนั้นใครที่มีข้อมูลอะไร อย่างที่นายกรัฐมนตรีบอกให้ไปร้องยังสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งปลัดสำนักนายกระบุว่าข้อมูลที่ให้เป็นความลับชั้นสุดยอด ยืนยันว่าไม่รู้จักกับคนที่ชื่อกิจ หลังจากที่มีการเปิดเผยว่าคนที่ชื่อกิจอยู่ในแวดวงนักการเมืองท้องถิ่น 

มติเอกฉันท์ ศาลรัฐธรรมนูญ ตีตกคำร้องสอยเก้าอี้ ‘อนุทิน-พิพัฒน์’ ชี้ผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 13.06 น.

มติเอกฉันท์ ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องสอยเก้าอี้ “อนุทิน-พิพัฒน์” ปมแต่งตั้งนั่งคุมนโยบายพลังงานเอื้อประโยชน์ธุรกิจเครือญาติ ชี้ผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง ย้ำช่องทางตรวจสอบคุณสมบัติรัฐมนตรีเป็นสิทธิเฉพาะของ ส.ส.-ส.ว.- กกต. เท่านั้น

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีที่ นายธนะวิทย์ วงศ์ธารทิพย์ (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย โดยผู้ร้องกล่าวอ้างว่า กระทำของนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี (ผู้ถูกร้องที่ 1) มีคำสั่ง แต่งตั้งนายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม (ผู้ถูกร้องที่ 2) ให้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจกำกับดูแลและสั่งการเกี่ยวกับนโยบายพลังงาน การบริหารจัดการสถานการณ์ น้ำมันเชื้อเพลิงของประเทศ ผู้ถูกร้องที่ 2 เป็นผู้มีส่วนได้เสียในธุรกิจพลังงาน อาจส่งผลให้เกิดประโยชน์ ต่อธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับตนเองและเครือญาติ ประกอบกับผู้ถูกร้องที่ 2 แถลงข่าวเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหา สถานีบริการน้ำมันขาดแคลนจนเกิดผลกระทบต่อประชาชน ทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหายโดยตรง จากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของราคาน้ำมันเชื้อเพลิง

 ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องทั้งสองเป็นการกระทำ ที่ขาดความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ มีพฤติการณ์ที่เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐาน ทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง และเป็นการใช้สถานะหรือตำแหน่งกระทำการไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมที่มี ผลประโยชน์ทับซ้อน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามของผู้ถูกร้อง ทั้งสองตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) และการกระทำอันเป็นการต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่ง (2) และมาตรา 186 อันเป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องทั้งสองสิ้นสุดลง เฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) และ (5)

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้อง คำร้องเพิ่มเติม และเอกสารประกอบไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงและได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย จากการถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพจากการแต่งตั้งของผู้ถูกร้องทั้งสองอย่างไร ผู้ร้องไม่ใช่บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิ หรือเสรีภาพตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง ประกอบกับการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 นั้น รัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 บัญญัติให้สมาชิกสภาผู้แทน ราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของแต่ละสภา มีสิทธิเข้าชื่อร้องต่อประธานแห่งสภาที่ตนเป็นสมาชิกเพื่อให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับคำร้องส่งคำร้องนั้นไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย หรือให้คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ เป็นกรณีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญได้กำหนดกระบวนการร้องหรือผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณา วินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้วตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

ศาลรัฐธรรมนูญ สั่งไม่รับคำร้องยื่นฟ้อง กกต. ปมมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 12.55 น.

ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องยื่นฟ้อง “กกต.” ปมจัดพิมพ์ “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้ง อ้างทำลายความลับและละเมิดสิทธิ ชี้เป็นเพียงการแสดงความเห็น-ไร้เหตุผลโต้แย้ง ย้ำชัดผู้ร้องไม่ใช่ผู้ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีที่น.ส.ณัฐธิดา นิโครธางกูร (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

โดยกล่าวอ้างว่า การกระทำของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ผู้ถูกร้องที่ 1) และ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ผู้ถูกร้องที่ 2) ที่กำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์รหัสแท่ง (Barcode) บนบัตรเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ ไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่ขอรับการจัดสรร งบประมาณที่กำหนดให้มีรหัสคิวอาร์ (QR Code) เท่านั้น และจากการร้องเรียนของบุคคลอื่นเห็นได้ว่า การเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ละเมิดสิทธิเลือกตั้ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 25 และมาตรา 41 (3)

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสาร ประกอบไม่ได้บรรยายว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงและได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการ กระทำของผู้ถูกร้องทั้งสองอย่างไร เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นของผู้ร้องเท่านั้น ประกอบกับผู้ร้องไม่ได้ แสดงเหตุผลประกอบข้อโต้แย้งว่าการเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยลับอย่างไร กรณีไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่งและวรรคสอง ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

หมอทวีศิลป์ อดีตแพทย์ใหญ่ รพ.ตร. ลาออกราชการ ลุยฟ้องกลับ เรียกร้องความเป็นธรรม

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 12.49 น.

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 ดร. ธนกฤต จิตรอารีย์รัตน์ โพสต์ภาพและข้อความระบุว่า หมอไม่ทน วันที่ 2 กรกฎาคม 2569 พลตำรวจโทนายแพทย์ ทวีศิลป์  เวชวิทารณ์ แพทย์ใหญ่โรงพยาบาลตำรวจ ตัดสินใจยื่นใบลาออกออกจากการรับราชการ เพื่อมาต่อสู้เรียกร้องความเป็นธรรมของตนเอง จากนี้ต่อไป เจอกันทุกหน่วยงาน ทั้งแพ่งและอาญา แน่นอน

ทั้งนี้พล.ต.ท.นพ.ทวีศิลป์ ถูกคำสั่งให้มาช่วยราชการที่ศูนย์ปฏิบัติการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ศปก.ตร.) โดยขาดจากตำแหน่งเดิมอันสืบเนื่องมาจากกรณีที่ถูกแพทยสภามีมติพักใช้ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพจากคดีการพักรักษาตัวชั้น 14 ของนายทักษิณ ชินวัตร

‘ปชน.’ อภิปรายแตะ ‘ศักดิ์สยาม’ ภท. ลุกประท้วง อัด องค์กรอิสระ แข่งสร้างตึก

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 12.11 น.

ถกงบฯปี70วันที่สามเริ่มมาก็เดือดเลย! ‘ปชน.’ อภิปรายแตะ ‘ศักดิ์สยาม’ เจอ ’ภท.‘ ระดมประท้วงทันที อัด  ’องค์กรอิสระ‘ แข่งสร้างตึก ลามซัด เป็นค้ำยันให้ ’ต้นไม้พิษระบอบสีน้ำเงิน‘
    
วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 เมื่อเวลา09.30น.ที่รัฐสภา มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่2 ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณาร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)งบประมาณรายจ่ายประจำปีงยประมาณ พ.ศ.2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท วาระแรก เป็นวันที่สาม

โดยน.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน อภิปรายตั้งคำถามการทำงานขององค์กรอิสระของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) และสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ได้รับงบรายจ่ายปี2570 รวม 10,000ล้านบาท แต่กลับถูกตั้งคำถามความโปร่งใสการทำงาน โดยอภิปรายถึงกระบวนการฮั้วเลือกสว.ที่กกต.ไม่กล้าเอาผิด เพราะสว.เป็นผู้เลือกกกต. ส่วนป.ป.ช.ถูกตั้งคำถามการพิจารณาคดี 2มาตรฐาน ในคดีปกปิดบัญชีทรัพย์สินของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรมว.คมนาคม โดยมีการเปิดสไลด์รูปนายศักดิ์สยามประกอบการอภิปราย ทำให้ถูกสส.ภูมิใจไทยประท้วงพูดนอกประเด็นอภิปราย และเอ่ยถึงบุคคลภายนอก จนนายเลิศศักดิ์เตือนน.ส.พนิดาให้รีบสรุปเข้าประเด็นอภิปรายงบประมาณ และให้เลี่ยงการเอ่ยชื่อบุคคลภายนอก ทำให้ถูกสส.พรรคประชาชน ประท้วงว่า ประธานไม่เป็นกลางปฏิบัติหน้าที่ เพราะรูปที่ใช้มีการเบลอหน้าแล้ว ขอให้ประธานและผู้ประท้วงอดทนฟัง ก่อนที่ประธานจะให้น.ส.พนิดาอภิปรายต่อ
   
น.ส.พนิดา กล่าวต่อว่า การทำงานขององค์กรอิสระในวันนี้เอื้อประโยชน์ให้คนบางกลุ่ม กกต. ป.ป.ช. และสตง.อยากมีอาคารเป็นของตัวเองในทุกจังหวัด จึงขอตั้งงบสร้างสำนักงานในจังหวัดต่างๆ เป็นงบผูกพัน ในงบปี2570 กกต.ของบสร้างตึก 16ตึก 193ล้านบาท ถูกสำนักงบประมาณตัดเหลือ 35ล้านบาท ป.ป.ช.ก็ตั้งงบสร้างตึกใหม่ 5ตึก รวมกับของเดิมอีก 19ตึก รวม 19ตึก สตง.ก็ไม่น้อยหน้า ของบสร้างตึกอีก 16แห่ง ที่เจ็บปวดคือ ทุกวันนี้สตง.ต้องจ่ายค่าที่ดินให้การรถไฟแห่งประเทศไทย(รฟท.)ที่จตุจักร บริเวณที่ตึกสตง.ถล่มต่อไปอีก 6ปี ขณะที่งบดำเนินงานขององค์กรอิสระ ได้2,500ล้านบาท แต่มักนำไปใช้จัดกิจกรรมที่จำนวนผู้เข้าร่วม ไม่เน้นผลลัพธ์ สรุปแล้วงบ 10,000ล้านบาท ขององค์กรอิสระ มี 70% เป็นเงินเดือนบุคลากร 10% เป็นการสร้างตึก เช่ารถ เหลือทำงานจริงๆแค่ 20% แต่เอาไปใช้ทำงานที่ไม่เกี่ยวกับภารกิจหลัก ทำให้องค์กรอิสระเผชิญวิกฤตศรัทธาพร้อมกัน 

“อมพระมาพูด ประชาชนก็ไม่เชื่อ ขอเสนอให้เปลี่ยนวิธีคิดการใช้งบประมาณ ชะลอการสร้างตึก เปลี่ยนตัวชี้วัดจากการจัดกิจกรรม ไปเน้นที่ผลลัพธ์ ถ้ารัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นปุ๋ยชั้นดีของระบอบสีน้ำเงิน องค์กรอิสระก็เป็นลำต้นที่ค้ำยันให้ต้นไม้พิษของระบอบสีน้ำเงินให้ฝังรากลึกมากขึ้นในสังคม” น.ส.พนิดา กล่าว

‘เจเศรษฐ์’สั่งทุบกำแพง เร่งช่วยผู้ประสบเหตุเพลิงไหม้ ลั่นชีวิตประชาชนสำคัญที่สุด

วันพุธ ที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 12.03 น.

“มท.3 เจเศรษฐ์” สั่งทุบกำแพง กีดขวาง จนท. ช่วยผู้ประสบเหตุเพลิงไหม้ แม้เจ้าของโรงงานคัดค้าน ลั่นชีวิตประชาชนสำคัญที่สุด

วันที่ 1 กรกฎาคม 2569  จากกรณีเกิดเหตุเพลิงไหม้โกดังเก็บผ้าฝ้าย ภายในพื้นที่เลขที่ 189/15 หมู่ 5 ซอยร่วมพัฒนา ตำบลในคลองบางปลากด อำเภอพระสมุทรเจดีย์ จังหวัดสมุทรปราการ โดยเจ้าหน้าที่ดับเพลิงและหน่วยกู้ภัยจากหลายหน่วยงานได้เร่งเข้าระงับเหตุอย่างเร่งด่วน เพื่อควบคุมเพลิงและป้องกันไม่ให้ลุกลามไปยังพื้นที่ใกล้เคียง เหตุเกิดเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2569 เวลาประมาณ 13.02 น.นั้น

ระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ พบว่าการเข้าถึงจุดเกิดเหตุเป็นไปด้วยความยากลำบาก เนื่องจากมีกำแพงโรงงานกีดขวางเส้นทางการเข้าพื้นที่ของรถดับเพลิงและเจ้าหน้าที่กู้ภัย ขณะที่เจ้าของโรงงานได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับการทุบกำแพง

ล่าสุด นายเจเศรษฐ์ ไทยเศรษฐ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย (มท.3) ซึ่งลงพื้นที่บัญชาการเหตุการณ์ ได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการทุบกำแพงทันที เพื่อเปิดทางให้รถดับเพลิงและเจ้าหน้าที่กู้ภัยสามารถเข้าปฏิบัติการได้อย่างรวดเร็ว พร้อมเร่งค้นหาและช่วยเหลือผู้ที่อาจติดค้างอยู่ภายใน รวมถึงควบคุมเพลิงไม่ให้ลุกลาม

นายเจเศรษฐ์ กล่าวว่า ในสถานการณ์ฉุกเฉิน สิ่งสำคัญที่สุดคือการรักษาชีวิต และความปลอดภัยของประชาชน ความเสียหายต่อทรัพย์สินสามารถดำเนินการตามกฎหมายและเยียวยาในภายหลังได้ แต่หากการช่วยเหลือล่าช้า อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตของประชาชนและเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงาน

“หากกำแพงเป็นอุปสรรคต่อการช่วยชีวิต ก็ต้องทุบ เพราะชีวิตของประชาชนสำคัญที่สุด” นายเจเศรษฐ์ กล่าว